Notebookcheck

Test de l'Asus ROG Phone 5 : le roi des smartphones de jeu

Mise à niveau précoce. Le ROG Phone 5 est prêt à défendre la couronne du jeu, et il vise à convaincre avec du matériel de pointe et des forces familières. Découvrez si le smartphone d'Asus est plus qu'un simple produit de niche dans notre revue.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

LeROG Phone 3est suivi du ROG Phone 5 ; comme prévu, ce dernier est équipé du dernier SoC haut de gamme de Qualcomm et offre de nombreuses améliorations par rapport à son prédécesseur. Cependant, les plus grandes innovations ont été réservées aux prochains ROG Phone 5 Pro et Ultimate, qui disposent de capteurs tactiles supplémentaires à l'arrière. En outre, un petit écran PMOLED a été implémenté à l'arrière au lieu d'un écran matriciel RVB.

Néanmoins, de petits compromis doivent être faits car le ROG Phone 5 n'est plus livré avec un ventilateur amovible. Il faut désormais l'acheter séparément. Avec le Snapdragon 888, il est basé sur la dernière technologie et promet des performances de pointe. Le smartphone dispose de 12 ou 16 Go de RAM et de 256 Go de stockage UFS 3.1, qui ne peut toujours pas être étendu. La configuration de la caméra, identique à celle de son prédécesseur, est un peu décevante. En contrepartie, la prise audio est de retour, et elle promet un bon son grâce au support du Quad DAC

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ROG Phone 5 (ROG Phone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR5
Écran
6.78 pouces 20.4:9, 2448 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, 300 Hz touch sampling rate, 24.3 ms touch latency, AMOLED, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: audio jack, USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, e-Compass, proximity sensor, gyroscope, ultrasonic sensors for AirTrigger 5, grip press detection
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700, 1800, 2100 MHz), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48), 5G (Band 1, 3, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 172.83 x 77.25
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère, 2x 3,000 mAh
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (Sony IMX686, 1/1.7", f/1.8, PDAF); 13 MP (ultra wide, f/2.4, 125°); 5 MP (macro, f/2.0); Camera2 API Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 24 MPix (f/2.4)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual, Clavier: on-screen, 65-watt charger, USB cable, plastic case, ROG UI, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
239 g, Alimentation: 193 g
Prix
999 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
88 %
04/21
Asus ROG Phone 5
SD 888 5G, Adreno 660
239 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2448x1080
90 %
02/21
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
84 %
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
89 %
03/21
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89 %
09/20
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
SD 865, Adreno 650
240 g256 GB UFS 3.1 Flash6.59"2340x1080

L'Asus ROG Phone 5 est presque aussi lourd que sonprédécesseurTest de l'Asus ROG Phone 3 Strix Edition : un véritable smartphone de jeu , et

il pèse exactement un gramme de moins. En plus du design noir familier, une variante blanche est maintenant disponible pour la première fois.

L'écran est désormais protégé par le Corning Gorilla Glass Victus, et le dos par le Gorilla Glass 3. Ce dernier n'offre plus de vue sur le dissipateur thermique, mais il dispose toujours d'un écran matriciel RVB personnalisable, qui peut également afficher deux couleurs en même temps maintenant.

La qualité de construction du ROG Phone 5 ne prête guère à la critique. Les dimensions de l'espace sont ajustées et régulières, et la bosse de l'appareil photo est comparativement plate à une hauteur de 1,05 millimètre. Asus précise toutefois une estimation approximative de l'épaisseur afin de rester en dessous de 1 centimètre, puisque nous avons mesuré 10,45 millimètres sans la caméra. Malgré ces dimensions encombrantes, le smartphone peut être tordu assez facilement, et il grogne et grince de manière audible.

Les batteries du ROG Phone sont solidement intégrées à l'appareil, et elles ne peuvent pas être remplacées par l'utilisateur. Il n'y a pas de protection spéciale contre la poussière et la pénétration de l'eau

Size comparison

172.83 mm 77.25 mm 9.9 mm 239 g171 mm 78 mm 9.85 mm 240 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g

Connectivité - Prise audio avec Quad DAC haute résolution dans le ROG Phone 5

Le port latéral pour le refroidisseur optionnel Aeroactive 5 n'est constitué que de broches pogo, et un port USB 3.2 à part entière (Gen. 2) se trouve désormais juste à côté, qui prend également en charge la sortie d'images vers les ports DisplayPorts et HDMI en résolution Ultra HD. Un autre port (USB 2.0) se trouve sur le bord inférieur ; les deux ports prennent en charge QuickCharge ainsi que Power Delivery 3.0, mais seul celui sur le côté peut gérer QC 5.0.

Les boutons AirTrigger5 utilisent des capteurs à ultrasons pour détecter la pression et les entrées tactiles. Les deux surfaces sur le côté droit sont principalement utilisées pour contrôler les jeux, mais le ROG Phone prend également en charge l'écrasement du smartphone comme le faisaient certains appareils de HTC ou de Google par le passé. Cette fonctionnalité peut être personnalisée dans les paramètres, et elle peut déclencher différentes fonctions ou lancer des apps

Contrairement à son prédécesseur, le ROG Phone 5 ramène la prise audio, et il promet une sortie audio haute résolution grâce au Quad DAC ESS Sabre ES9280AC Pro. Outre une LED de notification, un écran toujours allumé est également mis en œuvre

Haut : Microphone
Haut : Microphone
A gauche : SIM, broches du ventilateur, port USB
A gauche : SIM, broches du ventilateur, port USB
Droit : AirTrigger, bascule de volume, bouton d'alimentation, microphone, AirTrigger
Droit : AirTrigger, bascule de volume, bouton d'alimentation, microphone, AirTrigger
Bas : Prise audio, port USB
Bas : Prise audio, port USB

Logiciel - Smartphone Asus avec Android 11 et ROG UI

L'Asus ROG Phone 5 est livré avec l'application Android 11 de Google, et les Taïwanais y ont ajouté leur propre interface utilisateur ROG. Si vous ne l'aimez pas, vous pouvez également sélectionner un look classique Vanille lors de la configuration.

Avec X Mode, les utilisateurs obtiennent une fois de plus des outils utiles avec lesquels ils peuvent régler complètement le ROG Phone 5 pour le jeu. Les notifications distrayantes peuvent être bloquées, la luminosité peut être contrôlée et AirTrigger peut être configuré. En outre, il est possible de définir des paramètres individuels pour chaque jeu, qu'il s'agisse du taux de rafraîchissement de l'écran, de la sensibilité tactile ou de la configuration du réseau. Un outil d'enregistrement d'écran est également intégré directement au système. Une nouvelle fonctionnalité est le mode eSports, qui limite plusieurs fonctions supplémentaires pendant les tournois afin que l'utilisateur ne tire aucun avantage de la compétition.

Communication et GNSS - Double WLAN et positionnement précis

L'Asus ROG Phone 5 prend en charge le Wi-Fi bi-bande. Cela signifie non seulement que le module Wi-Fi 6E peut gérer plusieurs bandes de fréquences dans ce cas, mais qu'il peut réellement se connecter à plusieurs réseaux en même temps afin d'assurer une meilleure stabilité du réseau. La vitesse est déjà très stable en fonctionnement monobande en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, et elle permet des taux de transfert de données élevés.

Le ROG Phone 5 peut accéder à Internet en utilisant toutes les dernières normes de réseau mobile ; il ne vous manquera que le mmWave pour la 5G. Cependant, la version standard présumée joue le rôle de l'édition Strix de l'année dernière à cet égard, puisqu'elle offre la prise en charge de moins de bandes de fréquences et des taux de transfert de données maximums légèrement inférieurs par rapport aux versions Pro et Ultimate. Toutefois, ce dernier point ne concerne que la vitesse maximale de téléchargement sur LTE, qui permet un maximum de 1,4 Gb/s dans la variante standard testée ici, tandis que les versions plus chères offrent jusqu'à 2,0 Gb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +20%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼97% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -79%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (825min - 923max) MBit/s ∼94% +13%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
788 (735min - 867max) MBit/s ∼83%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼74% -12%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼42% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100% +3%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1238 (643min - 1325max) MBit/s ∼97%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼72% -25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -35%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -49%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (337min - 699max) MBit/s ∼53% -45%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼31% -68%
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126076375976375677877376076276780382485781086781784982975176176277579077977775973578581079279176375976375677877376076276780382485781086781784982975176176277579077977775973578581079279164312481151114612291162112812551255121612511283127112661292129912111269131212821193108911941232123512601276132512681241Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø787 (735-867)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1216 (643-1325)
Test GPS en extérieur
Plein air
Test GPS à l'intérieur
À l'intérieur
Test GPS : GNSS disponible
GNSS

Asus utilise pleinement les systèmes de navigation par satellite (GNSS) pris en charge, et il peut accéder au GPS (bi-bande), au GLONASS (monobande), au BeiDou (triple bande), au QZSS (bi-bande), au Galileo (bi-bande) et au NavIC (monobande). Par conséquent, la fixation du satellite est très rapide, même en intérieur.

Le ROG Phone 5 doit faire face à la comparaison avec le Garmin Edge 500 sur un court essai, et surtout dans la zone du tournant entre les maisons, il montre un positionnement nettement plus précis que l'ordinateur de vélo. Par conséquent, le smartphone d'Asus devrait être équipé de manière optimale à cet égard.

Essai du GNSS : Vue d'ensemble
Essai du GNSS : Vue d'ensemble
Essai du GNSS : Lac
Essai du GNSS : Lac
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Un tournant décisif

Qualité du téléphone et des appels

Les quatre microphones intégrés promettent une bonne qualité vocale, et ils savent aussi convaincre au quotidien. Lorsqu'il est porté à l'oreille, l'utilisateur de l'Asus ROG Phone 5 est très bien compris, sa voix est reproduite naturellement et les petits bruits sont filtrés de manière fiable. En revanche, un bruit ambiant fort entraîne une reproduction déformée de la voix, même si l'utilisateur du ROG reste intelligible. Le haut-parleur a une portée décente, mais il se réverbère légèrement.

Le smartphone d'Asus peut accueillir deux cartes SIM nano, mais il ne prend pas en charge une eSIM. La fonction VoLTE est également embarquée, mais les appels WLAN ne le sont pas. En contrepartie, les comptes SIP peuvent être configurés et gérés directement dans l'application téléphonique. En outre, une fonction d'enregistrement des appels est également implémentée.

Appareils photo - Rien n'a changé dans le ROG Phone 5

Selfie pris avec le ROG Phone 5
Selfie pris avec le ROG Phone 5

Nouveau smartphone, vieilles caméras ! Nominalement, il n'y a pas de changement par rapport à son prédécesseur, même le capteur principal Sony IMX686 est identique. Nous n'avons pas encore vu cela dans cette gamme de prix. Pour la défense d'Asus, il faut mentionner que le cycle de produit était assez court cette fois, et même si l'appareil photo n'est certainement pas au top parmi les smartphones, il fournit tout de même de bonnes photos.

En plein jour, les photos prises avec le ROG Phone 5 sont cohérentes et assez équilibrées, et Asus n'en fait pas trop en termes de post-nettoyage. Cependant, des zones de pixels flous peuvent apparaître avec des surfaces de couleur plus importantes. Le zoom n'est possible que numériquement et jusqu'à un maximum de 8x. L'objectif ultra grand-angle est doté d'une correction de la distorsion et donne des résultats décents. Bien que l'objectif macro soit assez agréable, la caméra principale permet d'obtenir de meilleurs résultats avec une distance légèrement supérieure et un grossissement de 2x.

Les vidéos sont enregistrées en 8K (30 FPS) au mieux, et elles n'ont pas de limite de durée. L'Ultra HD ou le Full HD sont disponibles pour ceux qui veulent filmer à 60 FPS. On regrette l'absence de stabilisateur d'image optique.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide angleUltra wide angleZoom (5x)Low light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.1 ∆E
48.4 ∆E
38.3 ∆E
35.4 ∆E
41.7 ∆E
55.6 ∆E
48.6 ∆E
34.8 ∆E
34 ∆E
28.3 ∆E
57 ∆E
58.3 ∆E
31.1 ∆E
45.7 ∆E
29.8 ∆E
64.1 ∆E
35.9 ∆E
40.8 ∆E
64.8 ∆E
64.6 ∆E
49 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5: 42.05 ∆E min: 13.35 - max: 64.82 ∆E
ColorChecker
25.3 ∆E
11 ∆E
22.9 ∆E
25.1 ∆E
18.6 ∆E
14 ∆E
8.6 ∆E
21.7 ∆E
14.1 ∆E
10.5 ∆E
13.4 ∆E
6.9 ∆E
11.9 ∆E
21.6 ∆E
18.6 ∆E
3.2 ∆E
14 ∆E
17.1 ∆E
7.1 ∆E
4.7 ∆E
14.4 ∆E
15.1 ∆E
10 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Asus ROG Phone 5: 13.87 ∆E min: 3.05 - max: 25.34 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur puissant mais pas de ventilateur

La boîte de l'Asus ROG Phone 5 comprend un étui de protection en plastique, un câble USB recouvert de tissu, un outil SIM et un HyperCharger de 65 watts.

Entre autres, le refroidisseur AeroActive 5 est disponible en option ; l'adaptateur de ventilateur du prédécesseur n'est pas compatible en raison du port modifié. Pour la même raison, le TwinView Dock 3 et le Mobile Desktop Dock ne peuvent plus être utilisés. Les autres accessoires existants peuvent toujours être utilisés avec le ROG Phone 5.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Squeeze, tap, swipe

Non seulement l'Asus ROG Phone 5 a un taux de rafraîchissement élevé allant jusqu'à 144 Hz, mais le taux d'échantillonnage tactile de 300 Hz est également très élevé, et il promet une réponse rapide aux entrées sur l'écran tactile capacitif avec une latence de 24,3 millisecondes. Les propriétés de glisse du Gorilla Glass Victus sont très bonnes.

Les capteurs à ultrasons situés sur les côtés du smartphone, baptisés AirTrigger 5, ont été encore améliorés. Chaque champ tactile est désormais divisé en deux petites zones, qui peuvent également être configurées séparément. En outre, le nombre de capteurs est passé de sept à neuf afin d'assurer une précision encore meilleure. Leur configuration se fait à nouveau en mode X, et une configuration individuelle peut être effectuée pour chaque jeu. Ces mêmes capteurs reconnaissent également les gestes de pression lorsque le système est en marche et peuvent faire la distinction entre une pression longue et une pression courte, qui peuvent être combinées à différentes actions. Par exemple, il est possible de lancer Google Assistant, la lampe de poche ou l'application appareil photo. Ceux qui optent pour la variante Pro ou Ultimate obtiennent deux capteurs tactiles supplémentaires à l'arrière.

Un scanner optique d'empreintes digitales intégré à l'écran est disponible pour la sécurité biométrique. Il offre des taux de reconnaissance assez fiables, mais il n'est pas l'un des plus rapides. La reconnaissance faciale 2D utilisant la caméra frontale fonctionne plus rapidement et est plus pratique, mais elle est aussi moins sûre. Le retour haptique du moteur de vibration est net, précis et discret sur le plan acoustique.

Écran - AMOLED 144 Hz et gradation DC limitée

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

L'Asus ROG Phone 5 dispose d'un écran AMOLED de Samsung de 6,78 pouces (17,22 cm) avec une résolution de 2448x1080 pixels. Le taux de rafraîchissement de l'écran peut être réglé sur 60, 120 ou 144 Hz. Toutefois, le mécanisme existant n'est pas adaptatif comme sur le Galaxy S21 Ultra

, par exemple, mais il se contente de basculer automatiquement entre ces trois modes. Le mode X permet également de régler le taux de rafraîchissement individuellement pour chaque jeu.

Asus spécifie la luminosité de la dalle à 800 cd/m², ce qui correspond assez bien à la valeur que nous mesurons lorsque le capteur de lumière ambiante est actif et qu'une image entièrement blanche s'affiche sur l'écran. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres, le smartphone ROG atteint 1 088 cd/m² au centre de l'écran dans le test APL50 et 1 136 cd/m² en APL10. Si vous réglez la luminosité manuellement, vous disposez de 488 cd/m². La luminosité minimale est également conforme aux spécifications du fabricant et a été considérablement réduite par rapport au ROG Phone 3, mais nous aurions aimé qu'elle soit encore plus faible. La dalle prend en charge HLG, HDR10 et HDR10+.

La gradation DC n'est pas bien implémentée au moment de notre test, car aucune différence n'est visible lorsqu'elle est activée. De plus, son utilisation est limitée à un taux de rafraîchissement de 60 Hz. C'est un domaine dans lequel Asus doit apporter des améliorations urgentes.

Le scintillement de l'OLED présente une courbe d'amplitude bosselée à faible luminosité du panneau et fluctue entre 193,8 et 568,2 Hz à la luminosité minimale de l'écran. Cette fluctuation est à peine perceptible au-delà de 22 % de la luminosité disponible (574,7 - 606,1 Hz), et dès que la barre des 68 % est dépassée, le panneau utilise une fréquence fixe de 144 Hz. Par conséquent, les utilisateurs sensibles doivent s'attendre à un inconfort lors de la lecture dans l'obscurité. Cependant, comme la luminosité de l'écran est toujours réglée un peu plus haut lorsqu'on joue, cela peut toujours se faire sans problème.

Scintillement de l'OLED (luminosité minimale de l'écran : 193,8 - 568,2 Hz)
Luminosité minimale de l'écran : 193,8 - 568,2 Hz
Scintillement de l'OLED (luminosité de l'écran > 22% : 574.7 - 606.1 Hz)
Luminosité de l'écran > 22% : 574.7 - 606,1 Hz
Scintillement de l'OLED (luminosité de l'écran > 68% : 143,5 - 145,3 Hz)
Luminosité de l'écran > 68 % : 143.5 - 145,3 Hz
794
cd/m²
795
cd/m²
806
cd/m²
789
cd/m²
789
cd/m²
801
cd/m²
792
cd/m²
787
cd/m²
798
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 806 cd/m² Moyenne: 794.6 cd/m² Minimum: 5.05 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 789 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.8
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Asus ROG Phone 5
AMOLED, 2448x1080, 6.78
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
AMOLED, 2340x1080, 6.59
Screen
-8%
-215%
13%
-39%
Brightness middle
789
910
15%
593
-25%
759
-4%
625
-21%
Brightness
795
913
15%
601
-24%
776
-2%
630
-21%
Brightness Distribution
98
98
0%
92
-6%
94
-4%
88
-10%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
2
-43%
8.1
-479%
0.8
43%
2.6
-86%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
3.1
-3%
16.2
-440%
1.8
40%
4.5
-50%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.2
-29%
7.1
-318%
1.6
6%
2.5
-47%
Gamma
2.27 97%
2.06 107%
2.28 96%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6596 99%
6512 100%
7566 86%
6512 100%
6750 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 568.2 Hz ≤ 22 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 568.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 22 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 568.2 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le profil d'affichage par défaut Standard présente une reproduction très cool dans le logiciel CalMAN et couvre presque entièrement l'espace colorimétrique DCI-P3. Les utilisateurs qui préfèrent une reproduction des couleurs plus naturelle devraient passer au profil Naturel. Bien qu'il n'utilise que le plus petit espace de couleurs sRGB, il reproduit les couleurs et les niveaux de gris de manière très précise. Le mode Cinéma est à peine moins bon, mais il utilise également l'espace colorimétrique DCI-P3

Niveaux de gris (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mixtes (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs mixtes (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Natural, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, l'Asus ROG Phone 5 est très facile à lire, et le capteur de lumière ambiante adapte rapidement la luminosité de l'écran aux conditions. Le smartphone est également suffisamment lumineux pour les journées ensoleillées. Seuls les reflets prononcés peuvent être gênants ici

En plein air
En plein air
A l'ombre
A l'ombre

La stabilité de l'angle de vision de l'écran AMOLED est très bonne. Même à des angles de vue plats, il n'y a pas de changement de couleur gênant. Cependant, le contenu est affiché de manière un peu plus chaude et la luminosité diminue un peu

Stabilité de l'angle de vue de l'Asus ROG Phone 5
Stabilité de l'angle de vue de l'Asus ROG Phone 5

Performance - Snapdragon 888 avec refroidissement optionnel

Toutes les versions de l'Asus ROG Phone 5 utilisent le dernier SoC haut de gamme de Qualcomm, le Snapdragon 888. Notre échantillon de revue a accès à une généreuse mémoire LPDDR5 de 16 Go, et même jusqu'à 18 Go est possible dans la version Ultimate. Le processeur intégréAdreno 660est utilisé

pour le traitement graphique.

Les performances sont légèrement supérieures à celles des autres smartphones dotés de ce SoC, ce qui est principalement dû à un meilleur refroidissement. Dans Geekbench, le score de calcul avec l'API Vulkan est 27% plus élevé, ce qui indique une meilleure optimisation du pilote

La vitesse du système est très élevée dans PCMark et bat facilement le Find X3 Pro, entre autres, qui utilise également le Snapdragon 888, mais il ne peut pas dépasser son propre prédécesseur.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4716 Points ∼64%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +57%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points ∼44% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4758, n=7)
4664 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=103, last 2 years)
2100 Points ∼28% -55%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5814 Points ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71% -24%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=7)
4824 Points ∼77% -17%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=100, last 2 years)
1979 Points ∼32% -66%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3717 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼83% -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼95% -5%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=8)
3694 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=206, last 2 years)
1923 Points ∼52% -48%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼81% -19%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼100% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1089 - 1139, n=8)
1125 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=206, last 2 years)
558 Points ∼50% -50%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15027 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼94% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼84% -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points ∼74% -25%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼82% -17%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=273, last 2 years)
7729 Points ∼51% -49%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
18942 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼84% -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼70% -26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points ∼71% -25%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
19989 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼73% -23%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=247, last 2 years)
9837 Points ∼49% -48%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5703 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼97% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=7)
5721 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=65, last 2 years)
3045 Points ∼52% -47%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5722 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5887, n=7)
5739 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=68, last 2 years)
2776 Points ∼48% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5254 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼84% -11%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼95% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=5)
5130 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=273, last 2 years)
2863 Points ∼52% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12616 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼86% -14%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼75% -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼98% -2%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=5)
12199 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=273, last 2 years)
3381 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9620 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼85% -15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼99% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=5)
9338 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=273, last 2 years)
3041 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4791 Points ∼87%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼81% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼70% -19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=4)
4677 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=271, last 2 years)
2824 Points ∼51% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
15263 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼87% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼84% -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼89% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=4)
14181 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=273, last 2 years)
4704 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
10273 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼90% -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼96% -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼85% -15%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=4)
9726 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=273, last 2 years)
3747 Points ∼36% -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
273 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼56% -44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼75% -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼84% -16%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼74% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 279, n=6)
264 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼36% -64%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
143 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼73% -27%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼63% -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼42% -58%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=6)
94 fps ∼66% -34%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=222, last 2 years)
53.7 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
138 fps ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼82% -15%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼89% -9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼89% -8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼87% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=6)
142 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=221, last 2 years)
57.5 fps ∼40% -58%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% -42%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼73% -27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼46% -54%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=6)
84.3 fps ∼70% -30%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=220, last 2 years)
42 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
103 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼72% -28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼72% -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼90% -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 120, n=6)
98.7 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=218, last 2 years)
39.3 fps ∼38% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
96 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼53% -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼53% -47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼38% -62%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=6)
68.3 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=218, last 2 years)
32.9 fps ∼34% -66%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼63% -37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼68% -32%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼61% -39%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=7)
37.1 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=276, last 2 years)
13.9 fps ∼34% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
32 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼63% -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (27 - 32, n=7)
29.1 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=275, last 2 years)
9.54 fps ∼30% -70%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼56% -44%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼67% -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼58% -42%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=7)
55.9 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=275, last 2 years)
21 fps ∼32% -68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
80 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼86% -14%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼68% -32%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼90% -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=8)
74.3 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=275, last 2 years)
24 fps ∼30% -70%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
66 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼88% -12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼77% -23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼83% -17%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=6)
60.2 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=217, last 2 years)
23.6 fps ∼36% -64%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
55 fps ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼55% -45%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼76% -24%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼51% -49%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=6)
43.5 fps ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
727247 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼87% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼84% -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼93% -7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼46% -54%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1888 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼78% -22%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼80% -20%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼86% -14%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=6)
1655 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=205, last 2 years)
1228 Points ∼65% -35%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
12630 Points ∼88%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +14%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼81% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99% +13%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points ∼81% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=6)
13600 Points ∼95% +8%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=205, last 2 years)
5198 Points ∼36% -59%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
7579 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼78% -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼98% +8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points ∼80% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=6)
8184 Points ∼97% +8%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=205, last 2 years)
4003 Points ∼48% -47%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
11342 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼85% -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points ∼88% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=6)
11247 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=205, last 2 years)
6318 Points ∼55% -44%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6729 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼90% -9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points ∼88% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=6)
6717 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=205, last 2 years)
3421 Points ∼50% -49%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone 5
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
19592 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5725 Points ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9372 - 32288, n=5)
19116 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (2670 - 19592, n=19, last 2 years)
8353 Points ∼43% -57%

L'Asus ROG Phone 5 se donne à fond dans les benchmarks de navigation et domine facilement le champ de comparaison. La navigation est également fluide dans l'utilisation quotidienne, et les sites Web sont chargés rapidement

JetStream 1.1 - Total Score
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
186.78 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼76% -24%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
126.04 Points ∼67% -33%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼55% -45%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼46% -54%
WebXPRT 3 - ---
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
160 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼83% -17%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼79% -21%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
107 Points ∼67% -33%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼47% -53%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
37629 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=6)
30191 Points ∼80% -20%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼72% -28%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
24213 Points ∼64% -36%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼56% -44%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=214, last 2 years)
16351 Points ∼43% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=217, last 2 years)
4408 ms * ∼100% -229%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼54% -79%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition (Chrome 84)
1992.4 ms * ∼45% -49%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼41% -33%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼37% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1301 - 1808, n=6)
1585 ms * ∼36% -18%
Asus ROG Phone 5 (Chrome 89)
1341.5 ms * ∼30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le ROG Phone 5 utilise le stockage rapide UFS 3.1, qui promet des performances élevées. Cela est démontré de manière impressionnante dans le test. Il n'y a que dans le domaine de l'écriture séquentielle que le disque de stockage n'atteint pas son plein potentiel, mais cela peut également être attribué au contrôleur de mémoire du SoC, car aucun smartphone équipé duSnapdragon 888Qualcomm Snapdragon SD 888 5G Notebook Processor n'a pu y parvenir jusqu'à présent

Asus ROG Phone 5Samsung Galaxy S21 UltraNubia RedMagic 5GOppo Find X3 ProAsus ROG Phone 3 Strix EditionAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-30%
-4%
-5%
-6%
-60%
Random Write 4KB
278.05
279.54
1%
193.57
-30%
267.15
-4%
268.5
-3%
247 (205 - 285, n=13)
-11%
110 (4.78 - 319, n=280, last 2 years)
-60%
Random Read 4KB
291.38
316.7
9%
201.64
-31%
273.33
-6%
266.84
-8%
250 (187 - 325, n=13)
-14%
127 (13.5 - 325, n=280, last 2 years)
-56%
Sequential Write 256KB
794.64
1077.13
36%
388.38
-51%
759.29
-4%
769.94
-3%
802 (671 - 1321, n=13)
1%
302 (11.9 - 1321, n=280, last 2 years)
-62%
Sequential Read 256KB
1778.64
1710.18
-4%
1654.41
-7%
1778.9
0%
1697.39
-5%
1752 (1348 - 2037, n=13)
-1%
705 (41.9 - 2037, n=280, last 2 years)
-60%

Jeux - ROG Phone 5 pour un contrôle ultime

LeAdreno 660j ette les bases des solides performances de jeu de l'Asus ROG Phone 5, mais ce sont surtout les caractéristiques matérielles et logicielles supplémentaires du smartphone qui peuvent donner aux joueurs un avantage décisif dans les scénarios JcJ.

Le smartphone de jeu peut certainement livrer quand il s'agit de performances, et il s'avère être très stable pendant les longues sessions de jeu en particulier, surtout lorsque le ventilateur optionnel est disponible. Comme pour son prédécesseur, PUBG Mobile est jouable à une fréquence constante de 60 FPS en réglage HD. Cependant, ceux qui sélectionnent le niveau de détail le plus élevé n'auront que 40 FPS à leur disposition comme le rapporteGameBench. Néanmoins, les 90 FPS dans les réglages les plus bas ont été réduits à 60 FPS.

Game Genie comprend encore plus de fonctionnalités maintenant, mais un mode correspondant qui désactive de nombreux avantages a été intégré afin que le smartphone puisse toujours être utilisé pour participer à des événements eSports. La large prise en charge des titres avec des fréquences d'images de 120 et 144 Hz est globalement louable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120119121120121118121116120121121121120121118121120120120119121121120120120118121120121121121117121120119121120121120122120119120120119120121119118121119120121119121120121122121121119119120121121121120118122120120121120120121120121119119120121118120121120120120121121120121121120122119121121121120119119120121119121121121120121121118118121119120120120120120119121118120121121121119121120121121118122120121121118121120119120121120122119120120122121119119119120120120120121119120121121120120122121120121120120121119119119121120118119121120121118121116120121121121120121118121120120120119121121120120120118121120121121121117121120119121120121120122120119120120119120121119118121119120121119121120121122121121119119120121121121120118122120120121120120121120121119119120121118120121120120120121121120121121120122119121121121120119119120121119121121121120121121118118121119120120120120120119121118120121121121119121120121121118122120121121118121120119120121120122119120120122121119119119120120120120121119120121121120120122121120121120120121119119119121120118616060596060606060605961606060586060606060606060606060606060605960615861596060606060606060595961606060596060606160596060606060605960615960606060606060586160596060606061596060606060606060606060606059606060606060606060606060596060606059596160606060605960606160606059606060606060606060606060606059606060606060606060605960606060606060606060606060606060606059616060606059119121120121118121116120121121121120121118121120120120119121121120120120118121120121121121117121120119121120121120122120119120120119120121119118121119120121119121120121122121121119119120121121121120118122120120121120120121120121119119120121118120121120120120121121120121121120122119121121121120119119120121119121121121120121121118118121119120120120120120119121118120121121121119121120121121118122120121121118121120119120121120122119120120122121119119119120120120120121119120121121120120122121120121120120121119119119121120118616060596060606060605961606060586060606060606060606060606060605960615861596060606060606060595961606060596060606160596060606060605960615960606060606060586160596060606061596060606060606060606060606059606060606060606060606060596060606059596160606060605960606160606059606060606060606060606060606059606060606060606060605960606060606060606060606060606060606059616060606059606060606056605760596159605760606059606060596061606058616059606060606060606060605859596060606060606060596160606059606060606059605960606059606060605960606060606059606060606060606060606060606060605960606059616060605960616059596159606061595861606060605859606060606060606060606060606060606060606060606060596060596060606060596059616060595860586060606060606060606060606060605960606060605860605960606011912112012111812111612012112112112012111812112012012011912112112012012011812112012112112111712112011912112012112012212011912012011912012111911812111912012111912112012112212112111911912012112112112011812212012012112012012112012111911912012111812012112012012012112112012112112012211912112112112011911912012111912112112112012112111811812111912012012012012011912111812012112112111912112012112111812212012112111812112011912012112012211912012012212111911911912012012012012111912012112112012012212112012112012012111911911912112011861606059606060606060596160606058606060606060606060606060606060596061586159606060606060606059596160606059606060616059606060606060596061596060606060606058616059606060606159606060606060606060606060605960606060606060606060606059606060605959616060606060596060616060605960606060606060606060606060605960606060606060606060596060606060606060606060606060606060605961606060605960606060605660576059615960576060605960606059606160605861605960606060606060606060585959606060606060606059616060605960606060605960596060605960606060596060606060605960606060606060606060606060606060596060605961606060596061605959615960606159586160606060585960606060606060606060606060606060606060606060606059606059606060606059605961606059586058606060606060606060606060606060596060606060586060596060606060606061605960606060606060606060596059606061596159606060606060606060606060586160596159596060596059616060596159606059606060606060606060605960605960606060605960616059606060595959605960616060606060586060605960606060615960606060606060606058606060606060606060606059606059606060605960606060605958606060596160605961605960605960605960606060606060606060605860606060606060605959606061596060606060606060606060606060606060596160606060601191211201211181211161201211211211201211181211201201201191211211201201201181211201211211211171211201191211201211201221201191201201191201211191181211191201211191211201211221211211191191201211211211201181221201201211201201211201211191191201211181201211201201201211211201211211201221191211211211201191191201211191211211211201211211181181211191201201201201201191211181201211211211191211201211211181221201211211181211201191201211201221191201201221211191191191201201201201211191201211211201201221211201211201201211191191191211201186160605960606060606059616060605860606060606060606060606060606059606158615960606060606060605959616060605960606061605960606060606059606159606060606060605861605960606060615960606060606060606060606060596060606060606060606060605960606060595961606060606059606061606060596060606060606060606060606060596060606060606060606059606060606060606060606060606060606060596160606060596060606060566057605961596057606060596060605960616060586160596060606060606060606058595960606060606060605961606060596060606060596059606060596060606059606060606060596060606060606060606060606060606059606060596160606059606160595961596060615958616060606058596060606060606060606060606060606060606060606060605960605960606060605960596160605958605860606060606060606060606060606059606060606058606059606060606060606160596060606060606060606059605960606159615960606060606060606060606058616059615959606059605961606059615960605960606060606060606060596060596060606060596061605960606059595960596061606060606058606060596060606061596060606060606060605860606060606060606060605960605960606060596060606060595860606059616060596160596060596060596060606060606060606060586060606060606060595960606159606060606060606060606060606060606059616060606060404040404040404040404040404040404040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040413940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040403940404140404039414040404040404040394040404139404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040403941403941Tooltip
; Armajet; 1.58.7: Ø120 (116-122)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø59.9 (58-61)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.3.0: Ø59.8 (56-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.3.0: Ø59.8 (58-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.3.0: Ø40 (39-41)

Emissions - AeroCooler 5 est audible

Émissions sonores

Contrairement aux smartphonesRedMagic

, l'Asus ROG Phone 5 n'a pas de ventilateur intégré, mais il s'appuie sur une solution dockable sous la forme de l'AeroCooler 5. Non seulement il est censé refroidir le smartphone, mais il dispose également de deux boutons de saisie supplémentaires. L'AeroCooler se connecte au smartphone via les broches pogo.

Le petit ventilateur peut tourner assez rapidement, jusqu'à 5 220 tours par minute, mais il est aussi assez audible. Malheureusement, Asus ne précise pas comment le volume a été déterminé (voir tableau), mais les valeurs suggèrent que le ventilateur est pratiquement inaudible dans les deux réglages inférieurs. Ce n'est pas le cas. Un niveau sonore de 32 dBA est déjà atteint à la vitesse minimale du ventilateur, et cette valeur grimpe ensuite à plus de 42 dBA à pleine puissance. Comme le smartphone est généralement tenu un peu plus loin, le bruit du ventilateur est toujours audible, mais il est perçu comme étant un peu plus silencieux. Cependant, il peut toujours porter sur les nerfs dans les environnements calmes.

AeroCooler 5 (Spécifications du fabricant)

Bruit du ventilateur 24 dBA 26 dBA 30 dBA 32 dBA
Vitesse du ventilateur 3 850 tr/min 4 170 tr/min 4 980 tr/min 5 220 tr/min

Température

Alors que le ROG Phone 5 se réchauffe à peine en mode veille, les températures de surface augmentent sensiblement en charge, et le ventilateur optionnel ne change pratiquement rien à cet égard. Par rapport à son prédécesseur, le flux d'air vers les doigts est plus faible.

À l'intérieur, cependant, l'AeroCooler améliore considérablement la stabilité du SoC, et il contrôle presque complètement le développement dechaleur duSnapdragon 888. Même sans le ventilateur, le smartphone ROG parvient à obtenir des performances plus constantes que ses concurrents dotés du même SoC dans le test de stress 3DMark Wild Life. Malheureusement, nous ne pouvons pas fournir de données pour le test de batterie GFXBench à ce stade, car l'application plante lorsque nous voulons afficher les résultats. Néanmoins, le ROG Phone 5 devient extrêmement chaud sans ventilateur dans le test Manhattan et atteint des températures maximales de 51,6 °C (~125 °F) autour du cadre. Ce n'est plus confortable, c'est pourquoi nous abaissons la note dans la catégorie Température.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼100%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼89% -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼68% -32%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % ∼59% -41%
 36.5 °C37.3 °C36.5 °C 
 35.2 °C36.9 °C37 °C 
 33 °C36.5 °C35.4 °C 
Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 36 °C
32.9 °C35.2 °C35.2 °C
32.2 °C35.8 °C35.4 °C
32.1 °C34.9 °C35.1 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 34.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Sans le ventilateur
Sans le ventilateur
Sans le ventilateur
Sans le ventilateur
Avec le ventilateur
Avec le ventilateur
Avec le ventilateur
Avec le ventilateur

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs flanquent l'écran et offrent un bon son grâce à GameFX et Dirac HD Sound ; ils font également forte impression dans l'utilisation quotidienne et offrent beaucoup de profondeur et un son assez équilibré pour un smartphone.

La prise audio ne se trouve plus seulement dans l'AeroCooler, mais elle est également située directement dans le smartphone et est alimentée par le Quad DAC. Asus promet un SNR allant jusqu'à 127 dBFS. Dans nos mesures, nous avons tout de même obtenu un très bon 92 dBFS. Cependant, la particularité de la prise audio du ROG Phone 5 est que ce très bon rapport signal/bruit est également obtenu avec un casque à haute impédance, ce qui garantit un faible bruit de fond correspondant.

Tous les codecs audio courants sont disponibles pour ceux qui souhaitent utiliser des écouteurs sans fil (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ et LDAC)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637.62525.544.13129.739.84031.142.25034.940.46323.9438023.650.21002351.612517.350.216018.458.520014.45925013.658.731514.963.840011.967.650010.274.263011.580.180011.678.1100011.979125013.277.7160013.278.6200013.282.1250012.784.1315013.483.9400013.881.6500014.580.1630013.978.6800014.173.6100001472.51250014.373.41600016.266.6SPL25.592.4N0.794.7median 13.8median 74.2Delta0.98.132.536.629.424.822.826.425.32730.23323.326.121.923.21921.419.625.21944.516.148.518.954.316.657.214.358.51560.715.262.914.364.314.366.814.269.714.871.914.874.514.475.114.374.314.674.114.770.114.968.414.965.714.666.714.863.515.447.726.883.40.953.4median 14.8median 64.31.49.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Phone 5Nubia RedMagic 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Phone 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(+) | bass is linear (4.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Nubia RedMagic 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Plus faible que celle du ROG Phone 3

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie de l'Asus ROG Phone 5 se situe à un bon niveau. Ceux qui utilisent le 144 Hz doivent s'attendre à une augmentation de la consommation de seulement 0,18 watts en moyenne.

Les deux batteries de 3 000 mAh du smartphone sont entièrement rechargées en 54 minutes grâce à l'HyperCharger fourni. La barre des 76 % est atteinte après seulement une demi-heure.

Cependant, le ROG Phone ne prend pas en charge la recharge sans fil.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.59 / 1.08 / 1.14 Watts
Fortement sollicité midlight 5.29 / 11.44 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-31%
-31%
-16%
-41%
-33%
Idle Minimum *
0.59
1.06
-80%
1.1
-86%
0.93
-58%
0.91
-54%
1.087 (0.59 - 1.6, n=6)
-84%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-58%
Idle Average *
1.08
1.19
-10%
1.5
-39%
1.54
-43%
1.47
-36%
1.617 (1.08 - 2, n=6)
-50%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
-72%
Idle Maximum *
1.14
1.2
-5%
1.71
-50%
1.69
-48%
1.49
-31%
1.893 (1.14 - 2.7, n=6)
-66%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
-88%
Load Average *
5.29
6.46
-22%
4.84
9%
6.38
-21%
4
24%
5.79 (5.17 - 6.38, n=6)
-9%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
16%
Load Maximum *
11.44
10.76
6%
10.42
9%
9.58
16%
9.55
17%
10.7 (9.22 - 11.7, n=6)
6%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

L'autonomie de la batterie de l'Asus ROG Phone 5 est globalement d'un bon niveau, mais nous ne sommes pas satisfaits compte tenu de la grande capacité de la batterie. Le prédécesseur montre comment faire mieux, et il atteint des durées d'exécution beaucoup plus longues dans presque toutes les disciplines.

Cependant, l'autonomie plus longue en charge sera certainement un plus pour le groupe cible.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 36min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
12h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 46min
Asus ROG Phone 5
6000 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
6000 mAh
Autonomie de la batterie
5%
-41%
0%
39%
Reader / Idle
1476
1408
-5%
2104
43%
H.264
832
1310
57%
1674
101%
WiFi v1.3
754
702
-7%
614
-19%
757
0%
964
28%
Load
406
304
-25%
149
-63%
336
-17%

Points positifs

+ forte performance
+ connexions multiples
+ prise audio avec Quad DAC
+ haut-parleurs puissants
+ écran lumineux et précis

Points négatifs

- pas de chargement sans fil
- pas de support microSD
- peut devenir très chaud
- le ventilateur n'est plus inclus dans la boîte
- lourd
- pas de certification IP

Verdict - Le roi du jeu sexy

En examen : Asus ROG Phone 5. Appareil de test fourni par Asus Allemagne
En examen : Asus ROG Phone 5. Appareil de test fourni par Asus Allemagne

L'Asus ROG Phone 5 succède à son prédécesseur après un temps assez court. L'une des raisons en est le lancement quelque peu retardé du modèle européen l'année dernière, et une autre raison pourrait être qu'Asus veut être l'un des premiers fabricants à avoir le dernier SoC phare de Qualcomm à bord à l'avenir.

Cependant, tous les autres changements sont mineurs, ce qui est particulièrement évident en ce qui concerne l'appareil photo. Il s'agit en fait d'une copie exacte de l'appareil photo du ROG Phone 3.

Le ROG Phone 5 offre tellement d'avantages techniques et de modifications qu'Asus a dû inclure un frein eSports.

Sur le plan technologique, le smartphone d'Asus dispose de composants de pointe dans la plupart des domaines. Vous devez seulement faire quelques compromis en ce qui concerne l'écran, puisqu'il lui manque le contrôle adaptatif de la fréquence de rafraîchissement et une résolution plus élevée. On peut toutefois se demander si cette dernière est pertinente pour les jeux.

Les AirTriggers ont été encore améliorés, et ils offrent une réelle valeur ajoutée. Il est juste dommage que le nouvel écran arrière et les éléments tactiles supplémentaires soient réservés aux modèles les plus chers. Par conséquent, les utilisateurs qui possèdent déjà un ROG Phone 3 n'auront guère de raisons de passer à la version la moins chère, d'autant plus que l'autonomie de la batterie est moins bonne que sur le prédécesseur et que moins d'accessoires sont inclus dans la boîte.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, l'Asus ROG Phone 5 est disponible sur newegg pour 1 199 $ avec 16 Go de RAM et 256 Go de stockage. Vous pouvez également trouver des annonces sur ebay.

Asus ROG Phone 5 - 04/13/2021 v7
Daniel Schmidt

Châssis
85%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
99%
Connectivité
73 / 70 → 100%