Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A23 5G : puissant téléphone milieu de gamme avec appareil photo OIS

Inflation dans la classe moyenne. Le Galaxy A23 5G a fait un saut de prix significatif par rapport à son prédécesseur. Plus de caméras, une recharge plus rapide et un SoC légèrement plus moderne sont censés compenser cette hausse. Est-ce suffisant, ou y a-t-il de meilleurs choix à trouver dans d'autres téléphones 5G bon marché ?
Samsung Galaxy A23 5G

Le Samsung Galaxy A23 5G est l'un des smartphones 5G les plus abordables de la gamme Samsung. En Europe, le smartphone n'était disponible que dans la version 5G au moment de l'examen, bien que son prédécesseur Galaxy A22 soit également proposé dans une variante 4G et que le Galaxy A23 4G soit également disponible à l'international.

Le fabricant demande 244,99 USD pour la version 64 Go du Galaxy A23 5G. Il s'agit d'un saut de prix significatif d'environ 70 dollars de plus que le prédécesseur, ce qui change par conséquent la catégorie des téléphones de comparaison. Entre-temps, le prix du prédécesseur a encore baissé : Le Galaxy A22 5G peut être acheté en ligne pour environ 188,50 USD au moment de l'examen

Dans notre article, nous examinons de plus près si le surcoût est rentable au vu des améliorations apportées à l'appareil ou si vous devriez acheter le prédécesseur.

Note pour les lecteurs internationaux (hors de la région germanophone) : Les prix peuvent varier considérablement d'un endroit à l'autre et peuvent donc ne pas correspondre aux prix mentionnés ci-dessus.

Samsung Galaxy A23 5G (Galaxy A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, capacitive touchscreen, PLS, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, gyro, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 165.4 x 76.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 25 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 1.492W/​kg (head), 1.251W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
197 g
Prix
299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.3 %
10/22
Samsung Galaxy A23 5G
SD 695 5G, Adreno 619
197 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79.6 %
08/21
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/22
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
81.7 %
07/22
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.3 %
05/22
Huawei Nova 9 SE
SD 680, Adreno 610
191 g128 GB UFS 2.2 Flash6.78"2388x1080

Le Galaxy A23 5G est disponible en blanc, bleu clair ou noir. Le smartphone a adopté le design Ambient Edge de Samsung, dont bénéficient actuellement les appareils haut de gamme Galaxy A : Le module caméra se fond très bien dans le boîtier grâce à des bords incurvés et un dos mat vise à lui donner un aspect plus qualitatif.

En effet, le design est très adapté à une utilisation quotidienne et ne semble pas déplacé dans n'importe quelle situation. Cependant, la lunette brillante du smartphone ne s'accorde pas tout à fait avec le dos mat ; un cadre mat aurait été mieux ici. Le téléphone semble stable, et les points de pression sélectifs sur l'avant ne sont visibles qu'à quelques endroits dans les cristaux liquides de l'écran. Lorsqu'il est soumis à des contraintes de torsion, le smartphone Galaxy grince discrètement.

Par rapport à son prédécesseur, le Galaxy A23 5G est légèrement plus léger, mais il pèse encore quelques grammes de plus que les téléphones comparables. À l'avant, on retrouve un cadre clair autour de l'écran avec un menton épais, et la caméra frontale est dissimulée dans une encoche en forme de goutte d'eau. L'écran est protégé par un verre Gorilla Glass 5 incassable.

Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G

Comparaison des tailles

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.4 mm 76.9 mm 8.4 mm 197 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.64 mm 75.55 mm 7.94 mm 191 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Deux variantes de mémoire

Le Galaxy A23 5G est disponible en deux variantes

  • 64 Go de stockage de masse / 4 Go de RAM : 244,99 USD
  • 128 Go de mémoire de masse / 4 Go de RAM : Dépend de l'endroit, car cette variante n'est pas disponible aux États-Unis. En Allemagne, le prix de vente conseillé est de 329 euros (~330 dollars américains)

La technologie NFC pour les services de paiement mobile est disponible, tout comme la technologie Bluetooth 5.1, un peu plus moderne.

Un port USB-C est installé et rend l'appareil compatible avec de nombreux chargeurs et autres accessoires. Cependant, le port n'est équipé que de l'USB 2.0 en interne, le transfert de données est donc relativement lent

Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
À droite : bascule de volume, bouton de veille avec lecteur d'empreintes digitales
À droite : bascule de volume, bouton de veille avec lecteur d'empreintes digitales
Haut : microphone
Haut : microphone
En bas : haut-parleur, USB-C, microphone, port audio 3,5 mm
En bas : haut-parleur, USB-C, microphone, port audio 3,5 mm

lecteur de carte microSD

Nous avons utilisé la carte microSD de référence AV-PRO-Angelbird V60 pour tester le port microSD, qui est commodément séparé des deux emplacements SIM. Comme son prédécesseur, le Galaxy A23 5G est impressionnant dans notre test de copie et atteint des débits de données nettement supérieurs à ceux des autres smartphones.

Le lecteur de cartes s'avère également rapide dans le benchmark CPDT

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
45.7 MB/s
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s -37%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (29.9-52.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.2 (29.8-46.8)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.1 (23.8-41.8)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (67.1-81.5)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (42.7-84.9)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.2 (38-84.1)

Logiciels - Beaucoup de logiciels préinstallés

Samsung installe Android 12 et met son propre OneUI 4.1 par-dessus, qui est principalement conçu pour que vous puissiez bien utiliser le smartphone d'une seule main. Tous les boutons importants de l'écran d'accueil sont situés dans la zone inférieure de l'écran.

Les correctifs de sécurité installés étaient d'août 2022 au moment de l'examen et pourraient donc utiliser une autre mise à jour. Ceux-ci sont censés être publiés tous les 3 mois, Samsung spécifiant quatre années de mises à jour au total. Selon nos collègues de 9to5Google, une mise à jour vers Android 13 est également prévue, mais il n'est pas encore tout à fait clair si Android 14 sera disponible pour le smartphone.

Comme c'est généralement le cas avec Samsung, il faut vivre avec quelques applications tierces préinstallées, comme Microsoft Office, LinkedIn ou Spotify. Certaines d'entre elles peuvent uniquement être désactivées et ne sont plus visibles, mais elles occupent malheureusement toujours de l'espace de stockage. Samsung préinstalle également sa suite logicielle, qui contient plusieurs apps qui sont également incluses dans Android (navigateur, actualités), ce qui ajoute au lest total. Au moins, celles-ci peuvent être désinstallées facilement si on le souhaite.

Logiciel Samsung Galaxy A23 5G
Logiciel Samsung Galaxy A23 5G
Logiciel Samsung Galaxy A23 5G

Communications et GNSS - Nombreuses fréquences 4G

Le WiFi 5 est la norme WLAN la plus rapide du Galaxy A23 de Samsung et est donc à la hauteur de la gamme de prix. Les vitesses que nous avons déterminées lors des tests avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 sont également au niveau habituel d'environ 350 Mbps. Les taux de transfert se sont également révélés très stables.

En ce qui concerne les communications mobiles, la 5G est prise en charge, mais uniquement dans la gamme sub-6. Le smartphone reconnaît nettement plus de fréquences 4G que le prédécesseur 5G du Galaxy A22, ce qui vous permet d'utiliser souvent l'internet mobile lorsque vous voyagez à l'étranger.

Nous avons également testé au hasard la puissance du signal dans le réseau 4G. Le Galaxy A23 5G n'est pas toujours totalement convaincant. Dans certaines zones, il affiche nettement moins de barres de réception que les smartphones de meilleure qualité. La réception ne s'interrompt jamais complètement, mais le smartphone a besoin d'un signal beaucoup plus fort pour pouvoir communiquer de manière fiable avec le réseau

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=199, 2 dernières années)
684 MBit/s +107%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 (304min - 343max) MBit/s
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
307 (299min - 312max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=200, 2 dernières années)
712 MBit/s +99%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (351min - 381max) MBit/s +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
358 (334min - 374max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø330 (304-343)
Samsung Galaxy A23 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (334-374)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Notre appareil est capable d'accéder aux réseaux GPS, GLONASS, Galileo et Beidou pour la localisation. Bien que les satellites ne soient pas aussi nombreux à être détectés lors des tests, la précision est de trois bons mètres immédiatement après avoir mis le pied dehors.

Pour notre test pratique, nous avons fait une promenade à vélo et pris la smartwatch Garmin Venu 2 comme dispositif de comparaison. Il s'avère que la Galaxy A23 5G est un peu moins précise que la montre Garmin, mais ses capacités de suivi ne sont pas non plus un échec total.

Vous pouvez donc utiliser la Galaxy A23 5G pour la navigation quotidienne en toute bonne conscience. Ce n'est que lorsqu'une précision absolue est requise que vous devez regarder ailleurs.

Localisation du Samsung Galaxy A23 5G - vue d'ensemble
Localisation du Samsung Galaxy A23 5G - vue d'ensemble
Localisation du Samsung Galaxy A23 5G - boucle
Localisation du Samsung Galaxy A23 5G - boucle
Localisation du Samsung Galaxy A23 5G - pont
Localisation du Samsung Galaxy A23 5G - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - boucle
Localisation du Garmin Venu 2 - boucle
Localisation du Garmin Venu 2 - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - pont

Téléphonie et qualité de la voix - Galaxy A23 5G avec une qualité d'appel médiocre

Samsung utilise sa propre application téléphonique, qui met un peu plus l'accent sur le composeur que l'application de Google. Si vous n'aimez pas le composeur, vous pouvez également installer d'autres apps depuis le Play Store, mais vous devez faire attention au fournisseur auquel vous choisissez de faire confiance.

Les appels VoLTE et VoWiFi sont possibles, et la localisation des appels WiFi est relayée au fournisseur de réseau mobile et à Google afin que le smartphone puisse être localisé en cas d'appel d'urgence. De manière pratique, le VoWiFi peut être activé et désactivé via un bouton dans le menu d'accès rapide.

Dans l'ensemble, la qualité des appels est plutôt médiocre. Le volume maximal de l'écouteur interne n'est pas trop élevé, mais le son est assez fort lorsque vous le montez au maximum. À faible volume, le son s'améliore un peu. Le microphone transmet la parole avec de légères interférences sonores. L'interlocuteur est tout à fait compréhensible en mode mains libres, mais le son est un peu étouffé. Il ne faut pas parler trop doucement ici, sinon la voix ne sera plus audible.

Appareils photo - OIS à bord

Photo avec la caméra frontale
Photo avec la caméra frontale

Par rapport à son prédécesseur, le Galaxy A23 5G comporte un appareil photo de plus à l'arrière : un objectif macro a été ajouté, mais il ne peut être utilisé que dans un mode spécial et est également fortement limité par la faible résolution de seulement 2 mégapixels.

L'appareil photo principal compte quelques millions de pixels supplémentaires. Le capteur de 50 mégapixels est fabriqué par Hynix et dispose d'une stabilisation optique de l'image. La pleine résolution ne sera probablement que rarement utilisée ; l'appareil combine par défaut quatre pixels en un seul et prend donc des photos à 12,5 mégapixels. Au premier coup d'œil, les images semblent tout à fait décentes, mais les détails sont un peu flous et moins vifs que sur les appareils de qualité supérieure.

En cas de faible luminosité et de forts contrastes, l'éclaircissement est de qualité moyenne, et rien n'est généralement reconnaissable dans les zones sombres. La netteté dans les zones claires est acceptable.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale à un maximum de 1080p et 30 fps. Malheureusement, la 4K reste une chimère pour la plupart des smartphones de cette gamme de prix. Le réglage de la luminosité fonctionne assez bien pendant l'enregistrement, mais l'autofocus est un peu lent de temps en temps. La qualité d'image globale est décente, tant que la lumière ambiante est relativement claire. Le changement d'objectif n'est possible qu'avant l'enregistrement.


Un objectif grand angle de 5 mégapixels est également disponible sur le

Galaxy A23 5G, mais il est plus adapté aux instantanés : les objets éloignés ne sont guère plus que de la bouillie de pixels lorsque vous regardez de près, et il y a une distorsion et un flou importants sur les bords. Vous ne pouvez passer directement de l'appareil photo principal à l'objectif grand angle, ce qui rend impossible un zoom hybride.

En cas de bonne lumière, les selfies de la caméra frontale sont également agréables, mais il ne faut pas trop les agrandir, sous peine de voir apparaître des artefacts de pixels.


Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
Cliquer pour charger les images

En laboratoire, dans des conditions d'éclairage définies, l'appareil photo atteint des performances moyennes pour un téléphone de milieu de gamme abordable : une image de la mire à un lux de luminosité est encore possible, mais les zones sombres ne sont plus visibles. Un léger flou peut également être observé au centre de l'image en plein éclairage de studio.

ColorChecker
15.2 ∆E
13.1 ∆E
15.1 ∆E
15.2 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
17 ∆E
9.9 ∆E
11.7 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
13.5 ∆E
9 ∆E
9.4 ∆E
13 ∆E
2.6 ∆E
6.7 ∆E
12.2 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A23 5G: 10.88 ∆E min: 2.64 - max: 17.01 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
49.8 ∆E
37.5 ∆E
35.3 ∆E
42.7 ∆E
58.5 ∆E
49.5 ∆E
32.6 ∆E
35.6 ∆E
27.7 ∆E
60.1 ∆E
60.4 ∆E
29.2 ∆E
44.6 ∆E
31.2 ∆E
68.7 ∆E
39.2 ∆E
41 ∆E
68.9 ∆E
65.9 ∆E
50 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A23 5G: 42.97 ∆E min: 13.38 - max: 68.94 ∆E

Accessoires et garantie - Pas de chargeur inclus

Le Galaxy A23 5G n'est pas livré avec un chargeur, la boîte mince ne contenant qu'un outil SIM et un câble USB. La boutique de Samsung ne propose qu'un chargeur rapide de 50 watts pour environ 50 dollars. Un chargeur approprié du fabricant est disponible en ligne pour un peu moins de 10 dollars. D'autre part, les adaptateurs d'autres fabricants ont également fonctionné sans problème lors de nos tests.

En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois sur son smartphone. Cela peut différer d'un endroit à l'autre, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Bon lecteur d'empreintes digitales

L'écran tactile et les touches physiques du Galaxy A23 5G fonctionnent de manière fiable. L'écran adaptatif de 120 Hz rend le fonctionnement de l'écran tactile très fluide dans certaines situations, mais l'ajustement automatique de la fréquence d'images n'est pas toujours optimal, ce qui entraîne des bégaiements de temps en temps

Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille, qui déverrouille l'appareil avec un délai minimal et reconnaît le doigt scanné de manière très fiable.

Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible. L'écran offre une luminosité suffisante dans l'obscurité, ce qui est généralement suffisant pour permettre au smartphone de reconnaître l'utilisateur. Cependant, il s'agit d'une solution logicielle qui analyse les images de la caméra frontale. Celle-ci peut être sujette à des piratages/manipulations et est donc moins sûre qu'une solution matérielle à infrarouge, comme dans l'iPhone.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Affichage - Malheureusement pas si brillant

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran PLS, avec sa résolution étendue de 1080p, convient bien à cette gamme de prix, mais Motorola prouve avec son Moto G82 5G qu'un écran OLED est également possible.

L'écran du téléphone Moto est également beaucoup plus lumineux que celui de notre échantillon d'examen, qui affiche une moyenne de 428 cd/m². Si cette valeur dépasse nettement celle du prédécesseur, elle reste modérée au regard des appareils de comparaison.

Avec la valeur du noir, le taux de contraste n'est que moyen, ce qui n'est pas exactement propice à la brillance des couleurs.

435
cd/m²
418
cd/m²
392
cd/m²
429
cd/m²
447
cd/m²
429
cd/m²
418
cd/m²
457
cd/m²
431
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 457 cd/m² (Nits) Moyenne: 428.4 cd/m² Minimum: 2.96 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 1442:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy A23 5G
PLS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.6"
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.6"
Huawei Nova 9 SE
LCD, 2388x1080, 6.8"
Screen
4%
8%
35%
16%
Brightness middle
447
415
-7%
590
32%
635
42%
546
22%
Brightness
428
378
-12%
561
31%
640
50%
523
22%
Brightness Distribution
86
76
-12%
92
7%
96
12%
93
8%
Black Level *
0.31
0.26
16%
0.38
-23%
0.75
-142%
Contrast
1442
1596
11%
1553
8%
728
-50%
Colorchecker dE 2000 *
5.54
5.41
2%
5.15
7%
2.96
47%
0.6
89%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.04
9.77
3%
10.35
-3%
7.63
24%
1
90%
Greyscale dE 2000 *
7.3
4.8
34%
7.1
3%
4.8
34%
0.8
89%
Gamma
2.03 108%
2.348 94%
2.143 103%
2.214 99%
2.25 98%
CCT
8853 73%
7748 84%
8540 76%
6970 93%
6540 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17490 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La première chose que nous avons remarquée lors de nos mesures avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN, c'est que le capteur de luminosité du smartphone ne fonctionnait pas toujours de manière optimale et fournissait parfois une luminosité trop faible dans un environnement lumineux.

Nos mesures ont également révélé une nette teinte bleue et des valeurs de couleur qui s'écartaient très fortement.

En revanche, nous n'avons enregistré aucun scintillement PWM, même à très faible luminosité

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.4 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone peut toujours être utilisé en extérieur par temps nuageux, mais les forts reflets sur l'écran et la luminosité maximale relativement faible deviennent un problème en plein soleil.

La stabilité de l'angle de vision est bonne. Tout au plus, un léger décalage des couleurs devient visible à des angles de vue très plats

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Galaxy A23 5G avec une puissance solide

Le site Qualcomm Snapdragon 695 5Gest un SoC de l'année dernière qui convient bien à un appareil de milieu de gamme à petit budget. Le Galaxy A23 5G est définitivement plus puissant que son prédécesseur, et le smartphone fonctionne généralement sans problème dans une utilisation quotidienne.

Cependant, le système n'est pas très réactif après un redémarrage ou lorsqu'une nouvelle carte SIM est insérée. Les performances atteignent également leurs limites avec les applications plus complexes, mais vous pouvez toujours exécuter de nombreux programmes plus simples et modérément complexes sans problème

Bien que l'écran soit un panneau de 120 Hz, vous ne pouvez pas rendre le réglage de 120 Hz permanent, ce qui signifie que le fonctionnement est soit fluide, soit sujet à de légers retards, selon la situation

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=194, 2 dernières années)
936 Points +38%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
680 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points -1%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points -17%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -44%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=194, 2 dernières années)
3116 Points +56%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1997 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points -14%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1661 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=132, 2 dernières années)
780468 Points +127%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
344344 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points -17%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=193, 2 dernières années)
12147 Points +25%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9742 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points -19%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points -24%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
6687 Points -31%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=155, 2 dernières années)
856 Points +64%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points +12%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
521 Points
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=153, 2 dernières années)
5988 Points +89%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +13%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3171 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points -5%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2575 Points -19%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, 2 dernières années)
9902 Points +46%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points +18%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +14%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6789 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points -4%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5667 Points -17%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=153, 2 dernières années)
6489 Points +105%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points +53%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points +41%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +33%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3424 Points +8%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3167 Points
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (764 - 58651, n=153, 2 dernières années)
15245 Points +266%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4166 Points
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points -42%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2123 Points -49%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=153, 2 dernières années)
1532 Points +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1128 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points 0%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -2%
Huawei Nova 9 SE
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1067 Points -5%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=23, 2 dernières années)
30708 Points +498%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points +71%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5133 Points
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points -4%

Les performances graphiques du Galaxy A23 5G sont non seulement équivalentes à celles de son prédécesseur, mais aussi beaucoup plus rapides. Ainsi, lAdreno 619 fait un bon travail ici

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points +206%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points 0%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
124 Points -65%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -65%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
125 Points -65%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
100 Points -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1196 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
442 Points -63%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points -9%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
453 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2865 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points -2%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points -6%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2540 Points -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2655 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1120 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2699 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1279 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points +4%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3383 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points -1%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2899 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points -21%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1190 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2994 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points -18%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1367 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2856 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2360 Points -17%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1343 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2733 Points
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2217 Points -19%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1168 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3393 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points -1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3047 Points -10%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2817 Points -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
81 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -26%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps -33%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps -20%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps +4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +2%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
46 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps -20%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +3%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps -29%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps -31%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +5%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -32%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.8 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps +1%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps -29%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +6%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +6%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps -28%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +5%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps -29%
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps -54%

La navigation sur Internet avec le smartphone est assez rapide : les pages sont chargées rapidement et les images s'affichent également rapidement. Bien sûr, il y a de temps en temps de courts temps d'attente, mais ils restent dans les limites.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=160, 2 dernières années)
112.8 Points +68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +6%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
67.19 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points -5%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points -16%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points -43%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=145, 2 dernières années)
118.8 runs/min +193%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min +16%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106)
40.6 runs/min
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min -8%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=153, 2 dernières années)
104.6 Points +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +7%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
60 Points
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
58 Points -3%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=101, 2 dernières années)
141.1 Points +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points +10%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
87 Points
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points -14%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=204, 2 dernières années)
34321 Points +65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +16%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +7%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points +3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
20787 Points
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points -19%
Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12)
10729 Points -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * -31%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * -3%
Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106)
1948.1 ms *
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +9%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=160, 2 dernières années)
1546 ms * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung installe un système de stockage rapide UFS 2.2 dans le Galaxy A23 5G, qui permet des taux de transfert beaucoup plus rapides que le vieux support de stockage eMMC de son prédécesseur.

Cela se remarque positivement dans l'utilisation quotidienne grâce à de meilleurs temps de chargement et taux de transfert de données

Samsung Galaxy A23 5GSamsung Galaxy A22 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5GMotorola Moto G82 5GHuawei Nova 9 SEMoyenne 64 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-48%
-3%
-5%
40%
8%
122%
Sequential Read 256KB
485.1
300.5
-38%
509.21
5%
473.4
-2%
973.13
101%
Sequential Write 256KB
487.4
210.3
-57%
482.15
-1%
445.7
-9%
714.41
47%
Random Read 4KB
188.2
118
-37%
179.02
-5%
180.8
-4%
154.28
-18%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
-17%
Random Write 4KB
163.1
69.2
-58%
147.46
-10%
155.5
-5%
211.27
30%

Jeux - Taux d'images occasionnellement bons

Dans les jeux, le smartphone de Samsung parvient à environ 85 fps dans Armajet, même si les fréquences d'images fluctuent considérablement. Les 120 Hz complets ne peuvent être utilisés que dans quelques cas. Dans PUBG Mobile au moins, nous voyons un taux stable de 40 fps à des paramètres bas et 30 fps à des paramètres élevés. Les fréquences d'images ont été mesurées avec la suite logicielle GameBench suite logicielle.

Si vous voulez que votre plaisir de jouer soit absolument pérenne et sans bégaiements, vous devrez probablement débourser plus d'argent, mais la plupart des jeux mobiles sont jouables de manière acceptable sur le Galaxy A23 5G de Samsung.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; Armajet; 1.61.6: Ø85 (56-112)
Samsung Galaxy A23 5G; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø39.4 (33-41)
Samsung Galaxy A23 5G; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø29.4 (23-31)

Émissions - Pas de chauffage dramatique

Température

Le smartphone chauffe le plus dans la zone supérieure droite du dos : nous avons enregistré jusqu'à 43,6 °C ici. La chaleur résiduelle est nettement plus faible dans la zone inférieure. Dans l'ensemble, on sent que le téléphone chauffe en cas de charge prolongée, mais cela ne devient pas critique par temps doux.

La stabilité du système est également à un niveau très élevé, de sorte que le processeur n'a pas besoin de s'emballer et que les performances sont maintenues. Cela a été confirmé dans le test de stress 3DMark.

 38.5 °C33.9 °C30.4 °C 
 40.1 °C33.5 °C30.4 °C 
 40.1 °C32.5 °C30.3 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 34.4 °C
30.8 °C34.3 °C38.5 °C
31.3 °C34.1 °C43.6 °C
30.7 °C35.5 °C43.1 °C
Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 35.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Samsung Galaxy A23 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
Huawei Nova 9 SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
96.9 % -2%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.14 (2.13-2.16)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.743 (0.73-0.754)
Samsung Galaxy A23 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Huawei Nova 9 SE Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.69 (2.68-2.69)
Développement de la chaleur - avant
Développement de la chaleur - avant
Développement de la chaleur - arrière
Développement de la chaleur - arrière

Haut-parleurs

Le haut-parleur mono du smartphone Galaxy fait un travail décent : le volume maximal est bon, la musique est raisonnablement riche et les aigus sont tolérables. Mais il ne faut pas s'attendre à des sons profonds.

Ceux qui veulent un son de très bonne qualité peuvent utiliser la prise jack 3,5 mm et le Bluetooth 5.1 pour connecter des appareils audio externes. Cependant, comme d'habitude pour les téléphones Samsung, la prise en charge des codecs Bluetooth aptX fait défaut. En échange, vous obtenez le codec scalable maison de Samsung. Vous devez donc faire attention à la compatibilité lorsque vous achetez des écouteurs sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.229.12531.625.53128.224.84029.630.75034.235.26326.723.28019.42210020.119.412513.823.416013.336.120010.441.725011.247.33159.552.1400957.35009.461.56309.364.680013.170.6100015.178.7125015.578.716009.676.820009.374.6250010.172.2315010.676400011.471.650001257.8630012.952.8800013.569.21000014.170.11250014.959.61600015.552.6SPL24.485.9N0.559.2median 12median 61.5Delta2.411.645.643.140.24033.43231.237.53540.727.524.720.119.819.619.317.222.615.931.912.438.71245.910.249.610.154.18.760.615.266.616.368.415.673.913.174.611.174.111.57411.772.914.171.114.465.617.763.616.567.716.769.718.174.117.573.218.854.927.183.50.854.2median 15.2median 66.62.712.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A23 5GSamsung Galaxy A22 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A23 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A22 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Galaxy A23 dure longtemps

Consommation d'énergie

En pleine charge, le Galaxy A23 5G de Samsung s'avère légèrement moins gourmand en énergie que son prédécesseur, alors qu'il a besoin de légèrement plus d'énergie en mode veille. La consommation en mode veille du Galaxy Phone est également assez élevée par rapport à d'autres appareils

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.5 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.6 / 5.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
26%
14%
-2%
-19%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.8
20%
0.9
10%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
11%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
1
33%
1.2
20%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle Maximum *
2
1.7
15%
1.4
30%
1.4
30%
Load Average *
3.6
3.8
-6%
2.4
33%
3.3
8%
Load Maximum *
5.3
5.8
-9%
4.6
13%
5.2
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G: Ø2.91 (0.893-5.31)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.822.12.32.52.72.933.23.4Tooltip
Samsung Galaxy A23 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.36 (3.19-3.57)
Samsung Galaxy A23 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.15 (1.012-2.03)

Autonomie de la batterie

Avec sa batterie de 5 000 mAh, le Galaxy A23 5G parvient à avoir une longue autonomie, mais elle ne correspond pas tout à fait à celle de son prédécesseur. Les différences s'élèvent globalement à 5 %, ce qui ne devrait pas être trop perceptible dans une utilisation quotidienne. 18:19 heures dans notre Wi-Fi se traduisent par plusieurs jours de fonctionnement loin de la prise de courant, tant que le smartphone n'est pas trop sollicité.

Le Galaxy Phone peut être chargé avec une puissance de charge maximale de 25 watts. C'est beaucoup plus rapide que son prédécesseur, qui ne permet qu'un maximum de 15 watts. Il y a encore une marge d'amélioration par rapport aux autres fabricants dans cette gamme de prix, mais deux heures de charge avec une batterie complètement vide, c'est correct

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
43h 06min
WiFi Websurfing
18h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 05min
Samsung Galaxy A23 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Huawei Nova 9 SE
4000 mAh
Autonomie de la batterie
5%
-10%
-4%
-28%
Reader / Idle
2586
2853
10%
1985
-23%
2456
-5%
H.264
1289
1307
1%
1255
-3%
1245
-3%
WiFi v1.3
1099
1156
5%
1064
-3%
1022
-7%
795
-28%
Load
305
316
4%
277
-9%
298
-2%

Points positifs

+ bonnes valeurs de performance
+ mémoire rapide
+ longues durées d'exécution
+ pas de PWM
+ nombreuses fréquences 4G
+ écran de 120 Hz
+ OIS dans l'appareil photo
+ capacités de jeu décentes
+ pas d'étranglement sous charge

Points négatifs

- caméra macro à très faible résolution
- boîtier moyennement stable
- capteur de luminosité peu fiable
- pratiquement aucun codec Bluetooth aptX
- beaucoup de bloatware préinstallés
- écran avec peu de luminosité...
- ... et des couleurs imprécises

Verdict - Rénové sur toute la ligne, mais plus cher

En examen : Samsung Galaxy A23 5G
En examen : Samsung Galaxy A23 5G

Samsung a amélioré son abordable Galaxy A23 5G dans de nombreux domaines : une recharge plus rapide, un écran encore plus rapide, un stockage plus moderne, une stabilisation optique de l'image pour l'appareil photo, une plus grande puissance de traitement et une convivialité nettement améliorée en voyage grâce à davantage de bandes 4G.

Cependant, le prix a également augmenté de manière significative : Il faut désormais débourser 244,99 dollars pour le smartphone. En revanche, le Galaxy A23 5G se comporte bien dans cette gamme de prix. Certes, l'étui pourrait être plus stable, la nouvelle caméra macro est difficilement utilisable en raison de sa faible résolution et l'autonomie de la batterie est légèrement inférieure à celle de son prédécesseur. En outre, vous devez faire face à un grand nombre de bloatware dans le système et vous contenter de la propre interface utilisateur de Samsung.

Avec le Samsung Galaxy A23 5G, Samsung a renouvelé son téléphone de milieu de gamme et l'a amélioré dans de nombreux domaines. Mais cela se fait à un prix accru pour les acheteurs

Des concurrents tout aussi onéreux sont, par exemple, le OnePlus's Nord CE 2 Lite de OnePlusqui se charge plus rapidement et offre plus de stockage. Le Motorola Moto G82 5Gdispose quant à lui d'un écran OLED.

Prix et disponibilité

Le Samsung Galaxy A23 5G avec 64 Go de stockage peut être acheté directement sur le site du fabricant en ligne aux États-Unis pour 244,99 USD. Les acheteurs intéressés dans d'autres pays sont invités à se renseigner directement auprès de Samsung, d'Amazon ou de tout autre fournisseur concerné

Samsung Galaxy A23 5G - 10/08/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
29 / 64 → 45%
Performances dans les applications
68 / 86 → 80%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Appareil photo
60%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A23 5G : puissant téléphone milieu de gamme avec appareil photo OIS
Florian Schmitt, 2022-10-10 (Update: 2024-05-28)