Verdict sur le Xiaomi Poco X8
Le Poco X8 laisse une impression plutôt mitigée dans notre test : grâce à sa grande robustesse, notamment sa certification IP69K, à ses nombreuses certifications TÜV et SGS et à son excellente autonomie, le modèle 2026 se positionne clairement comme un compagnon élégant pour les activités de plein air. Avec son écran AMOLED très lumineux, le téléphone Xiaomi dispose de solides arguments de vente, mais il faut accepter des compromis en matière de performances.
Xiaomi a également dû réduire les coûts sur l'appareil photo principal : la qualité d'image est médiocre, surtout en basse lumière.
En revanche, les mises à jour sur le long terme ne sont toujours pas acquises dans l'ensemble du milieu de gamme. Xiaomi se distingue sur ce point et propose également une bonne couverture des bandes de fréquences mobiles pour une utilisation à l'international.
L’utilisation massive de plastique pour le boîtier est une question de goût, et les performances limitées ainsi que la lenteur de la connexion Internet pourraient également poser problème face à la concurrence.
Une dernière remarque : le Xiaomi Poco X8 est très similaire au Redmi Note 17 Pro 5G, mais propose différentes configurations de stockage avec davantage de RAM. Il est également dépourvu d’appareil photo grand-angle et de prise en charge de l’eSIM. En revanche, notre exemplaire de test est nettement moins cher que le téléphone Redmi.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Poco X8 est déjà disponible pour un peu moins de 340 dollars américains.
- $349.99XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
- $517.99XIAOMI Poco X8 PRO MAX 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) 6.83" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2602BPC18G Liberado (Black)
- $384.00XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (White)
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi Poco X8
- Spécifications
- Boîtier – Beaucoup de plastique sur le robuste téléphone Xiaomi
- Caractéristiques – téléphone Poco avec jusqu’à 12 Go de RAM
- Logiciel – Des mises à jour à long terme pour ce smartphone de milieu de gamme abordable
- Communication et GNSS – Smartphone Xiaomi sans WiFi 7
- Fonctionnalités téléphoniques et qualité des appels – Poco X8 sans eSIM
- Appareils photo – Le téléphone de milieu de gamme ne dispose pas d’appareil photo grand-angle
- Accessoires et garantie – Poco sans adaptateur secteur en Europe
- Périphériques de saisie et utilisation – Téléphone Android abordable avec capteur d’empreintes digitales
- Écran – OLED très lumineux dans un smartphone de milieu de gamme avec gradation DC
- Performances – Le Poco X8 est-il un flagship killer abordable ?
- Émissions – Le Poco X8 ne réduit presque pas ses performances en charge
- Autonomie – Téléphone Android abordable avec une batterie de grande capacité
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Boîtier – Beaucoup de plastique sur le robuste téléphone Xiaomi
Le téléphone Poco présente un design assez classique aux coins arrondis. Le dos blanc de notre exemplaire de test arbore différentes textures sous une couche de plastique transparent laissant apparaître des vis. Les autres variantes de couleur, en gris foncé et en orange, adoptent une approche légèrement plus discrète de ce look industriel.
Le Poco X8 est certifié IP68 et IP69K. TÜV SÜD certifie une résistance à l’eau jusqu’à deux mètres de profondeur pendant 72 heures, et une certification SGS est également censée couvrir les chutes sur du granit depuis une hauteur allant jusqu’à trois mètres.
Selon le fabricant, la batterie a également été soumise à des conditions extrêmes en laboratoire, de moins 40 à plus 75 degrés Celsius.
Caractéristiques – téléphone Poco avec jusqu’à 12 Go de RAM
Le téléphone est disponible avec 8 Go ou 12 Go de RAM, toujours associés à 256 Go de stockage UFS 3.1. Il n’y a pas de lecteur de carte microSD.
Le reste de l’équipement correspond à ce que l’on peut attendre dans cette gamme de prix : une boussole électronique, le NFC, un émetteur infrarouge et l’USB OTG sont de la partie.
Ni un port USB 3 rapide avec sortie vidéo filaire ni le WiFi 7 ne sont disponibles. L’écran peut être dupliqué sans fil via Miracast. Les transferts de données filaires sont plutôt lents.
Logiciel – Des mises à jour à long terme pour ce smartphone de milieu de gamme abordable
Android 16 est préinstallé sur l’appareil. Au moment du test, les correctifs de sécurité datent d’août 2026 et sont donc encore relativement récents.
Selon le Xiaomi Security Center, une mise à jour est prévue environ tous les trois mois jusqu’en 2032, soit six ans après le lancement. Cinq nouvelles versions d’Android, jusqu’à Android 21, sont également promises.
Malheureusement, des publicités continuent d’apparaître dans le système d’exploitation.
Durabilité
Xiaomi ne fournit pas de chiffres fiables sur son empreinte environnementale. Le fabricant se contente de mettre en avant ses mesures ESG – emballages sans plastique, transport ferroviaire et maritime à plus faibles émissions de CO₂ et programme d’autoréparation.
Communication et GNSS – Smartphone Xiaomi sans WiFi 7
Xiaomi ne propose pas de WiFi rapide prenant en charge la bande des 6 GHz, mais uniquement du WiFi 5 avec une configuration d’antennes basique. Cela ne permet d’atteindre que des débits d’environ 350 Mbit/s. Certains concurrents proposés à un prix similaire sont nettement plus rapides sur ce point.
La 5G est prise en charge, tout comme de nombreuses bandes de fréquences LTE, ce qui rend également le téléphone bien adapté à une utilisation en voyage. La réception est bonne lors de notre test, mais pas toujours parfaitement stable dans des conditions difficiles.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Moto G77 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Pour le positionnement par satellite, le Poco X8 utilise un GNSS monobande et nous localise rapidement en extérieur avec une précision d’environ trois mètres.
Lors d’un test en conditions réelles face à une Garmin Venu 2, le téléphone Xiaomi se montre raisonnablement précis, mais nous situe systématiquement légèrement à l’écart de l’itinéraire parcouru. Cela reste toutefois dans des limites acceptables.
Ce smartphone de milieu de gamme convient donc à la navigation.
Fonctionnalités téléphoniques et qualité des appels – Poco X8 sans eSIM
Le Poco X8 prend en charge la double SIM avec deux cartes nanoSIM ; l’eSIM n’est pas prise en charge.
La VoLTE, la VoNR et la VoWiFi sont également de la partie.
La qualité des appels est bonne et le volume de l’écouteur est toujours suffisamment élevé pour entendre clairement.
Appareils photo – Le téléphone de milieu de gamme ne dispose pas d’appareil photo grand-angle
Xiaomi fait des économies sur les appareils photo : alors que le prédécesseur disposait encore d’un appareil photo grand-angle et d’un appareil photo macro, on ne trouve désormais à l’arrière qu’un appareil photo principal de 50 mégapixels et un petit capteur de profondeur, qui ne peut pas prendre de photos lui-même.
Le Poco X8 peut prendre des photos correctes dans de bonnes conditions de luminosité, mais la netteté n’est souvent pas tout à fait optimale et les zones claires deviennent rapidement surexposées. En basse lumière, la plage dynamique limitée se manifeste clairement dans les zones claires et sombres. Prendre des photos est presque impossible sans source de lumière supplémentaire.
L’appareil photo frontal, quant à lui, prend des selfies corrects, mais les contours sur un arrière-plan lumineux présentent un halo quelque peu artificiel.
Accessoires et garantie – Poco sans adaptateur secteur en Europe
Un câble USB-C, un outil d’éjection de carte SIM et une coque de protection sont fournis dans la boîte en Europe. Dans les autres régions, un chargeur compatible est également inclus.
Malheureusement, les téléphones Xiaomi en Europe ne bénéficient que d’une garantie de 12 mois.
Périphériques de saisie et utilisation – Téléphone Android abordable avec capteur d’empreintes digitales
Un taux d’échantillonnage tactile de 240 Hz permet au téléphone Poco de réagir rapidement aux interactions. Dans les jeux, ce taux peut être augmenté davantage.
Le capteur d’empreintes digitales est dissimulé sous l’écran et placé assez bas, mais après la configuration initiale, il déverrouille le téléphone de manière plutôt fiable et peut servir à contrôler l’accès à d’autres applications.
La reconnaissance faciale est également disponible. Elle fonctionne elle aussi de manière fiable lors de nos tests, même en faible luminosité. Toutefois, comme elle repose uniquement sur une reconnaissance 2D via la caméra frontale, elle n’est pas aussi sécurisée.
Écran – OLED très lumineux dans un smartphone de milieu de gamme avec gradation DC
L’écran constitue l’un des principaux arguments de vente du Poco X8 : la dalle OLED offre un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz et atteint environ 1 000 cd/m2 lors de la mesure APL réaliste – un avantage tangible pour une utilisation en extérieur au soleil.
Le smartphone Xiaomi se distingue également en matière de confort visuel. Outre le scintillement PWM classique à environ 125 Hz, il utilise la gradation PWM à haute fréquence allant jusqu’à 3 840 Hz annoncée par Xiaomi. Les personnes sensibles au scintillement doivent néanmoins tenir compte de la composante basse fréquence à 120 Hz – à cette fréquence, des sensations de brûlure oculaire ou des maux de tête lors d’une utilisation prolongée ne peuvent être exclus.
À titre de comparaison : un peu plus de la moitié des appareils que nous avons testés régulent leur luminosité sans aucun recours à la PWM ; lorsque la PWM est utilisée, sa fréquence moyenne est nettement plus élevée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1019 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.59 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
134.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
CCT: 6916 K
| Xiaomi Poco X8 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (4b) Super AMOLED, 2344x1080, 6.8" | Motorola Moto G77 AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -57% | -74% | -14% | 1% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4009 | 1156 -71% | 1160 -71% | 3521 -12% | 4034 1% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4421 | 2563 -42% | 1030 -77% | 3704 -16% | 4440 0% |
| Response Times | -56% | -29% | -34% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.8 ? | 1.44 ? -80% | 0.95 ? -19% | 1.6 ? -100% | 1.6 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 1.6 ? -100% | 1.28 ? -60% | 1.1 ? -38% | 1.3 ? -63% |
| PWM Frequency (Hz) | 125.3 | 120 | 480 | 103 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16 | 14.08 12% | 17.34 -8% | 10 37% | 13.42 16% |
| Screen | 31% | 7% | 47% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1019 | 1156 13% | 1148 13% | 1558 53% | 1053 3% |
| Brightness (cd/m²) | 1028 | 1150 12% | 1526 48% | 1063 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 98 9% | 96 7% | 98 9% | |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.59 | 1.1 69% | 1.9 47% | 0.79 78% | 2.9 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.86 | 3.1 55% | 4.7 31% | 2.97 57% | 4.9 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 3.6 -64% | 1.3 41% | 3 -36% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6916 94% | 6304 103% | 6856 95% | 6489 100% | 6747 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-9% | -32% /
-23% | -0% /
14% | -14% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 125.3 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 125.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 125.3 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7579 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (Bien que la courbe d’amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à l’échelle. L’encadré d’information montre une version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale.)
De légères variations de couleur sont inévitables au quotidien, même si les paramètres permettent quelques ajustements. Toutefois, ces différences à peine perceptibles ne gêneront probablement que les professionnels.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances – Le Poco X8 est-il un flagship killer abordable ?
Nous ne constatons aucune amélioration des performances par rapport à son prédécesseur malgré le nouveau SoC ; c’est même plutôt l’inverse : le Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 manque de puissance, mais parvient tout de même à rivaliser assez honorablement avec de nombreux téléphones de prix similaire.
L’utilisation quotidienne du Poco X8 n’est pas totalement exempte de saccades, et le téléphone semble rapidement dépassé, surtout lors de tâches un peu plus exigeantes ou en multitâche.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 66164, n=97, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7819 - 8777, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=65, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (548 - 567, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 | |
Le Poco X8 ne se démarque pas non plus dans les benchmarks graphiques. La plupart des jeux devraient être jouables sur ce téléphone, mais les titres plus exigeants n’offrent pas une expérience particulièrement enthousiasmante.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Motorola Moto G77 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=114, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (4b) (Chrome 153) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 156.1, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Motorola Moto G77 (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| 2.2 Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=105, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (4b) (Chrome 153) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 145, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=71, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (94.6 - 136, n=3) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 56.5, n=80, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7 - 9.56, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 278, n=88, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (111 - 122, n=3) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 160221, n=132, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39336, n=3) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (973 - 1093, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Poco X8 (Chrome 155) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (216 - 2718, n=119, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco X8 | Xiaomi Poco X7 | Nothing Phone (4b) | Motorola Moto G77 | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -26% | -48% | -0% | -5% | 17% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2052.5 | 947.4 -54% | 952.54 -54% | 522.1 -75% | 2098.67 2% | 1777 ? -13% | 2263 ? 10% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1986.1 | 915.23 -54% | 860.56 -57% | 494.6 -75% | 1981.23 0% | 1253 ? -37% | 1966 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 264.1 | 100.16 -62% | 253.22 -4% | 217.2 -18% | 266.38 1% | 289 ? 9% | 316 ? 20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 263.1 | 226.88 -14% | 293.92 12% | 206.2 -22% | 251.83 -4% | 319 ? 21% | 362 ? 38% |
Émissions – Le Poco X8 ne réduit presque pas ses performances en charge
Température
Les températures de surface en charge prolongée sont perceptibles, mais pas critiques – nous avons mesuré un pic légèrement inférieur à 42 °C.
Point positif : le Poco X8 ne réduit que légèrement ses performances lors des tests de stress 3DMark, ce qui permet de maintenir la puissance maximale disponible même sur de longues périodes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Motorola Moto G77 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 | |
| Nothing Phone (4b) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
Haut-parleurs
Un petit haut-parleur se trouve sur la tranche inférieure et s'associe à l'écouteur pour former le système audio stéréo du Poco X8. La musique ne prend toutefois pas vraiment vie, car le son est trop porté sur les aigus et manque de présence.
Les enceintes externes ou les casques, qui peuvent être connectés via le port USB-C ou en Bluetooth, offrent souvent un meilleur son. Malheureusement, le Poco X8 ne dispose que de l'ancienne version Bluetooth 5.1, et de nombreuses fonctionnalités des versions plus récentes sont donc absentes, comme le Bluetooth LE Audio pour les aides auditives ou le Channel Sounding pour la localisation des appareils.
En revanche, Xiaomi propose un large choix de codecs Bluetooth, ce qui vous donne de bonnes chances de pouvoir connecter votre appareil audio au téléphone tout en bénéficiant d'une bonne qualité sonore.
Xiaomi Poco X8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Motorola Moto G77 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie – Téléphone Android abordable avec une batterie de grande capacité
Apport énergétique
Le Poco X8 n’est pas particulièrement économe en énergie, sauf en cas de très forte sollicitation.
Le téléphone peut être rechargé à une puissance allant jusqu’à 67 watts et s’est révélé parfaitement compatible avec les chargeurs de notre laboratoire de test.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.8 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
4.8 / 8.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 5% | -4% | -2% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 1.09 9% | 1.01 16% | 1.27 -6% | 1.235 ? -3% | 0.903 ? 25% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.28 29% | 2 -11% | 1.98 -10% | 1.89 ? -5% | 1.479 ? 18% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 1.31 43% | 2.09 9% | 2.3 -0% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.8 | 3.25 32% | 4.62 4% | 4.71 ? 2% | 6.66 ? -39% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 8.62 -6% | 8.73 -8% | 8.42 ? -4% | 10.6 ? -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique: Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'un des plus grands atouts du Poco X8 est son autonomie : lors du test d'autonomie en Wi-Fi, le téléphone atteint une durée impressionnante de près de 30 heures – un résultat qui fait référence dans cette gamme de prix. Certains téléphones à prix comparable n'offrent que 60 % de cette autonomie.
| Xiaomi Poco X8 8340 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Nothing Phone (4b) 5200 mAh | Motorola Moto G77 5200 mAh | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -25% | -32% | -1% | |
| WiFi v1.3 (h) | 29.5 | 17.5 -41% | 22 -25% | 20 -32% | 29.2 -1% |
| Reader / Idle (h) | 50 | ||||
| Load (h) | 5.2 |
Note globale de Notebookcheck
Ce que Xiaomi propose avec le Poco X8 en matière d'écran et d'autonomie à un prix aussi bas est impressionnant.
En revanche, les concessions sur les performances et la qualité photo se font également sentir.
Xiaomi Poco X8
- 10/16/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | Xiaomi Poco X8 Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 320€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 77.7%  | Xiaomi Poco X7 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.2 | 185.5 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED | |
3. 76.5%  | Nothing Phone (4b) Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.2 | Prix de liste: 329€ | 210 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2344x1080 381 PPI Super AMOLED |
4. 76.7%  | Motorola Moto G77 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 300€ | 182 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
5. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 Go Mémoire, 256 Go UFS 3.1 | Prix de liste: 480€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
