Bilan du Redmi Pad 2 9,7
La Redmi Pad 2 9,7 dispose de tout ce dont vous avez besoin pour vous lancer dans l’univers des tablettes. À notre avis, Xiaomi a trouvé un bon moyen de faire en sorte que les compromis résultant des mesures de réduction des coûts soient à peine perceptibles dans l’utilisation quotidienne.
À première vue, on ne devinerait guère le prix de cette tablette d’entrée de gamme. Le choix des matériaux, les bords d’écran assez fins et la dalle fluide à 120 Hz lui confèrent indéniablement une allure de milieu de gamme. Un stylet adapté est également disponible — bien qu’il ne soit pas équipé d’un numériseur — et la tablette offre une extension de stockage abordable via une carte microSD. Grâce à son écran de 9,7 pouces, la Redmi Pad est également assez légère et maniable, ce qui en fait un appareil idéal pour une utilisation quotidienne à l’université ou comme tablette d’étudiant.
Compte tenu de son prix, ses points faibles ne sont pas si graves : quiconque analyse en détail nos données de test constatera rapidement que les performances de la nouvelle puce Snapdragon sont quelque peu décevantes. Cependant, si vous évitez d'utiliser la Redmi Pad 2 9,7 pour le multitâche ou les jeux et que vous n'exécutez pas simultanément des tâches telles que le streaming ou la navigation sur le Web, vous bénéficierez de performances correctes. Étant donné que Xiaomi, heureusement, fournit des mises à jour pendant très longtemps, le manque de réserves de performances pourrait toutefois devenir un frein à l'avenir.
Nos autres résultats de test concernant la luminosité de l’écran, la vitesse du Wi-Fi et le bruit rose justifient également ce prix abordable. Si vous n’êtes prêt à faire que des compromis mineurs sur ces points, nous vous invitons à consulter notre test de la Xiaomi Pad 8 — même si les acheteurs soucieux de leur budget devront prévoir un budget deux fois plus élevé.
Pour environ 180 dollars américains, la Redmi Pad 2 9,7 offre toutefois un excellent rapport qualité-prix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Xiaomi Redmi Pad 2 9,7
La Redmi Pad 2 9,7 est commercialisée avec 64 Go de mémoire interne au prix public conseillé d'environ 190 dollars US ; elle est disponible notamment sur amazon.com. Une version LTE est également proposée.
D'après la fiche technique, outre la version dotée de 4 Go de RAM, une variante à 6 Go est également proposée ; toutefois, celle-ci ne semble pas être disponible en Europe (pour l'instant). Si vous ne souhaitez pas vous en passer, vous pouvez également vous tourner vers la Poco Pad C1, dont le design est identique.
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 64GB + 4GB)
- $182.75XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Gray, 128GB + 4GB)
- $159.99XIAOMI Redmi Pad 2 9.7" Only WiFi (No Calls or Text) 2K 120Hz Octa Core Global ROM 7600mAh Bluetooth 8MP Model 2603ARP14G (Silver, 64GB + 4GB)
Table des matières
- Bilan du Redmi Pad 2 9,7
- Caractéristiques techniques du Redmi Pad 2 9,7
- Exemple : une tablette Xiaomi abordable dotée d’un boîtier monobloc en aluminium et d’un indice de protection IP
- Caractéristiques - Tablette Android abordable dotée d’une prise casque de 3,5 mm
- Logiciel - Redmi Pad 2 9,7 avec Android 16 et 7 ans de mises à jour
- Communication - Tablette d'entrée de gamme sans Wi-Fi 7 ni GPS
- Appareils photo - Redmi Pad 2 9,7 équipé d'un appareil photo de 8 mégapixels, mais sans stabilisation optique de l'image
- Accessoires - Tablette d'entrée de gamme sans chargeur
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Tablette Xiaomi abordable sans stylet ni numériseur
- Écran - La Redmi Pad 2 9,7 avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz n'utilise pas la modulation PWM
- Performances - Cette tablette Android abordable s'appuie sur un chipset Qualcomm plutôt que sur un chipset MediaTek
- Émissions - Tablette d'entrée de gamme avec une dissipation thermique minimale
- Autonomie de la batterie
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Caractéristiques techniques du Redmi Pad 2 9,7
Exemple : une tablette Xiaomi abordable dotée d’un boîtier monobloc en aluminium et d’un indice de protection IP
Quiconque prendra la Redmi Pad 2 9,7 en main pour la première fois ne remarquera pas son prix abordable. Le boîtier monobloc en aluminium impressionne par son aspect haut de gamme et son excellente qualité de fabrication.
Le design se distingue également par son rapport surface avant/surface totale très efficace pour cette gamme de prix. Avec près de 83 %, l’écran occupe une grande partie de la face avant. À titre de comparaison, un iPad 11 n’atteint ici que 80 %.
La tablette Xiaomi est certifiée IPX2, ce qui signifie que la version LTE peut être utilisée à l’extérieur, même sous la pluie.
Caractéristiques - Tablette Android abordable dotée d’une prise casque de 3,5 mm
Les caractéristiques techniques de la Redmi Pad 2 9,7 sont tout à fait adaptées à une tablette d'entrée de gamme. Toute personne souhaitant augmenter la capacité de stockage limitée du modèle de base peut le faire à moindre coût à l'aide de cartes microSD. Lors de nos tests, le lecteur de carte s’est révélé assez rapide. Il est également possible de connecter des clés USB grâce à la fonction USB-OTG.
En revanche, le port USB 2.0 est lent et ne prend pas en charge la sortie vidéo filaire. Malheureusement, la tablette Xiaomi ne dispose pas non plus de capteur d’empreintes digitales.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (10.2 - 79.2, n=44, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 (Angelbird V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Logiciel - Redmi Pad 2 9,7 avec Android 16 et 7 ans de mises à jour
Bien que la Redmi Pad 2 9,7 se positionne dans le segment d’entrée de gamme, elle bénéficie heureusement de mises à jour pendant très longtemps. Dans le Centre de sécurité de Xiaomi, ce modèle Redmi est répertorié jusqu’en avril 2033. De plus, la publication de correctifs de sécurité est prévue une fois par trimestre. Les mises à jour Android devraient être disponibles jusqu’à la version 21.
Important pour les personnes intéressées par le modèle LTE : les mises à jour pour la Redmi Pad 2 9,7 ne seront plus disponibles dès 2029.
Au moment des tests, la tablette Xiaomi est équipée d’Android 16 et d’HyperOS 3. Elle prend en charge l’interconnectivité HyperOS, qui permet aux appareils Xiaomi de se connecter entre eux et facilite également le transfert de données avec des appareils Apple, tels que l’iPad.
Développement durable – Xiaomi ne fournit aucune information sur son empreinte carbone
Avec sa tablette d'entrée de gamme, Xiaomi ne fait pas de la durabilité une priorité. Les informations concernant le choix des matériaux utilisés ou le recyclage ne sont pas communiquées ouvertement. La réparabilité est également difficile à évaluer. Dans la base de données EPREL, la tablette Xiaomi est répertoriée avec une classe de réparabilité C.
L'emballage est en carton et ne semble contenir aucun plastique.
Communication - Tablette d'entrée de gamme sans Wi-Fi 7 ni GPS
La tablette Xiaomi équipée du Wi-Fi 6 n'atteint pas des débits de transfert de données élevés lorsqu'elle est associée au routeur de référence Asus ; toutefois, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les débits de pointe de 300 à 350 Mbps que nous avons mesurés devraient être suffisants pour la plupart des utilisateurs.
La version Wi-Fi de la Redmi Pad 2 9,7 ne prend pas en charge la localisation via les réseaux satellitaires mondiaux. Les utilisateurs qui ont besoin d’une fonction de localisation sur leur tablette doivent opter pour la version 4G, qui intègre l’A-GPS.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Appareils photo - Redmi Pad 2 9,7 équipé d'un appareil photo de 8 mégapixels, mais sans stabilisation optique de l'image
La Redmi Pad 2 9,7 est équipée d’une caméra à l’avant et à l’arrière. Cela vous permet de passer des appels vidéo et de numériser des documents, mais c’est à peu près tout. Les capteurs sont minuscules. L'appareil photo principal de la tablette Xiaomi utilise le même capteur que l'appareil photo ultra-grand-angle du Redmi Note 14 Pro. Les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en 1080p à 30 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
SurroundingPlantLow Light
Accessoires - Tablette d'entrée de gamme sans chargeur
Le contenu de l'emballage est très succinct. Seul un câble USB est fourni. Un adaptateur secteur à chargement rapide ou un étui de protection n'est pas inclus. Aucun film de protection d'écran n'est non plus appliqué en usine.
Le Redmi Stylus For Pad (prix de vente conseillé : environ 20 dollars américains) est disponible en tant qu'accessoire en option.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Tablette Xiaomi abordable sans stylet ni numériseur
La Redmi Pad 2 9,7 utilise uniquement la reconnaissance faciale 2D via la caméra avant pour l’identification biométrique de l’utilisateur ; toutefois, cette méthode n’est pas très sécurisée. Lors de notre test, la tablette Xiaomi nous a reconnus de manière assez fiable dans de bonnes conditions d’éclairage.
Les saisies sur l’écran tactile sont traitées rapidement grâce à un taux d’échantillonnage pouvant atteindre 240 Hz. Comme la dalle LCD est laminée — contrairement à l’iPad 11 (2025) —, les saisies sont également assez précises. Le Redmi Stylus For Pad en bénéficie également. Cependant, il fonctionne sans numériseur et ne dispose donc pas de fonction de rejet de la paume ni de sensibilité à la pression.
Écran - La Redmi Pad 2 9,7 avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz n'utilise pas la modulation PWM
L'écran de 9,7 pouces prend en charge une fréquence de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz et une résolution de 1 080p. De ce fait, l'affichage est agréablement fluide, mais pas particulièrement net. Même à la luminosité maximale que nous avons mesurée — seulement environ 400 cd/m² —, il faut accepter certains compromis. Cependant, la luminosité des tablettes économiques concurrentes n’est pas plus élevée non plus.
L’écran LCD n’utilise pas la modulation PWM pour le contrôle de la luminosité. Lors de nos mesures à l’aide d’un oscilloscope, nous avons également détecté un scintillement de l’écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
CCT: 6441 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 LCD TFT, 2048x1280, 9.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Lenovo Tab K11 Gen 2 IPS LCD, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | 4% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 425 | 359 -16% | 423 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 420 | 278 -34% | 451 7% | |
| Response Times | 4% | -31% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 33.04 ? 9% | 46 ? -27% | 38.4 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24 ? | 24.2 ? -1% | 32.5 ? -35% | 18.8 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 14990 | |||
| PWM Amplitude * (%) | ||||
| Screen | 16% | -5% | -30% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 418 | 398 -5% | 468 12% | 406 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 416 | 354 -15% | 437 5% | 393 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 84 -2% | 83 -3% | 93 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.28 30% | 0.26 35% | 0.42 -5% |
| Contrast (:1) | 1045 | 1421 36% | 1800 72% | 967 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.92 | 1.6 45% | 3.74 -28% | 5.35 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 3.2 34% | 8.51 -74% | 12.54 -157% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.2 6% | 5.5 -62% | 3 12% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.67 82% | 2.234 98% | 2.5 88% |
| CCT | 6441 101% | 6542 99% | 7958 82% | 6323 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
7% | -18% /
-11% | -6% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7625 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous vérifions la reproduction des couleurs à l’aide d’un spectromètre photographique et du logiciel d’analyse Calman. C’est en mode couleur « Standard » que nous obtenons les meilleurs résultats. Les écarts dans la reproduction des couleurs et de l’échelle de gris ne sont pas particulièrement faibles, mais ils sont acceptables par rapport à la concurrence et se situent dans la plage cible (<3).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.9 ms hausse |  |
| ↘ 16.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances - Cette tablette Android abordable s'appuie sur un chipset Qualcomm plutôt que sur un chipset MediaTek
Bien que le Snapdragon 6s 4G Gen 2 de la Redmi Pad 2 9,7 soit un chipset dévoilé fin 2025, il reste doté d’une « technologie obsolète » aux performances limitées. Le SoC Qualcomm utilise quatre cœurs Cortex-A73 et quatre cœurs Cortex-A53, fonctionnant chacun à 2,4 GHz.
La tablette Xiaomi donne-t-elle ainsi l’impression d’être rapide au quotidien ? Pas du tout. Cependant, après un court moment, les performances se stabilisent à un niveau acceptable, avec seulement quelques légers ralentissements occasionnels. Sur notre modèle équipé de 4 Go de RAM, nous considérons cette quantité limitée de mémoire vive d’un œil critique, dans une perspective d’avenir.
Lors des tests de performance du processeur, la Redmi Pad 2 9,7 affiche des scores très faibles.
| Antutu v11 - Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (522205 - 4184631, n=12, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (3600 - 76852, n=53, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (3788 - 4431, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
Un Adreno 610 est intégré pour les tâches graphiques. Quiconque espérait que le GPU serait plus performant que le CPU sera détrompé par les résultats de GFXBench. Moins de 2 images par seconde lors du test en 4K est un résultat extrêmement médiocre. À titre de comparaison, une Pad 8 atteint ici 31 images par seconde.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Gen 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (48 - 420, n=54, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Chrome 137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| 2.2 Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (61.3 - 579, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (79 - 92.5, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Moyenne de la classe Tablet (45 - 790, n=33, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (89.1 - 91.2, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Moyenne de la classe Tablet (3 - 49.1, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (4.78 - 6.33, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (54 - 376, n=53, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (4497 - 138481, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (19898 - 21044, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 (Chrome 153) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 (1858 - 1945, n=2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (243 - 13119, n=64, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 | Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Lenovo Tab K11 Gen 2 | Moyenne 64 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -46% | -21% | -32% | 68% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1045.21 | 975.3 -7% | 523.85 -50% | 542.3 -48% | 785 ? -25% | 2098 ? 101% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.51 | 913.33 13% | 237.31 -71% | 501.2 -38% | 421 ? -48% | 1691 ? 109% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 209.85 | 214.81 2% | 241.12 15% | 232.1 11% | 159.4 ? -24% | 279 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 255.76 | 228.14 -11% | 62.52 -76% | 229.1 -10% | 181.8 ? -29% | 329 ? 29% |
Émissions - Tablette d'entrée de gamme avec une dissipation thermique minimale
Température
Les températures de surface ne posent aucun problème avec cette tablette d'entrée de gamme. Pour vérifier l'accumulation de chaleur à l'intérieur, nous utilisons généralement les tests de stress 3DMark. Cependant, ces tests ne sont pas compatibles avec la Redmi Pad 2 9,7, et le test d'autonomie GFXBench ne donne également aucun résultat. Une limitation des performances du SoC est toutefois peu probable.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Intervenant
La Redmi Pad 2 9,7 est équipée de deux haut-parleurs qui fonctionnent ensemble pour offrir un son stéréo. À volume moyen et élevé, une distorsion perceptible est audible. Les basses sont toutefois absentes du profil sonore, et le bruit rose présente également une réponse en fréquence ondulatoire.
Si vous souhaitez utiliser une sortie audio externe, vous pouvez vous connecter via la prise jack filaire de 3,5 mm ou sans fil via Bluetooth 5.0. Les codecs pris en charge sont toutefois assez limités.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 130%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Xiaomi Redmi Pad 2 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 130%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie de la batterie
Apport énergétique
La tablette Xiaomi utilise une batterie d’ancienne génération sans anode en silicium-carbone, fabriquée par LIWINON ou ATL. Avec une capacité de 7 600 mAh, la batterie n’est pas très puissante par rapport à la taille de l’écran, et elle ne peut être rechargée que via USB-C à une puissance maximale de 18 watts. Lors de notre test, la charge complète a pris environ 1 h 30. Elle prend en charge les protocoles QC 2.0 et PD 2.0.
La consommation électrique de la Redmi Pad 2 9,7 est particulièrement faible en veille. Nous avons mesuré ici une moyenne de seulement 1,5 watt.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.5 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
4.7 / 8.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -116% | -67% | 0% | -102% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.2 | 0.89 26% | 2.3 -92% | 1.2 ? -0% | 2.16 ? -80% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 5.02 -235% | 2.8 -87% | 1.5 ? -0% | 3.9 ? -160% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 5.05 -140% | 3.1 -48% | 2.1 ? -0% | 4.29 ? -104% |
| Load Average * (Watt) | 4.7 | 6.8 -45% | 4.7 ? -0% | 8.87 ? -89% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 13.1 -62% | 8.1 ? -0% | 14.4 ? -78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Lors de notre test Wi-Fi, cette tablette d'entrée de gamme a affiché une autonomie respectable de 16,5 heures en conditions réelles, ce qui la place au même niveau que ses concurrentes.
| Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 7600 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 4G 9000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Lenovo Tab K11 Gen 2 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.4 | 16.1 -2% | 15.3 -7% | 12.4 -24% |
| Reader / Idle (h) | 28 | |||
| Load (h) | 4.4 |
Note globale de Notebookcheck
La Redmi Pad 2 9,7 est une tablette Android relativement compacte qui offre un excellent rapport qualité-prix.
Xiaomi Redmi Pad 2 9.7
- 09/23/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.3%  | Xiaomi Redmi Pad 2 9.7 Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 Go Mémoire, 64 Go UFS 2.2 | Prix de liste: 189€ | 406 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 9.70" 2048x1280 249 PPI LCD TFT |
2. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
3. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Prix de liste: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
4. 77.9%  | Lenovo Tab K11 Gen 2 Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.2 | Amazon: $799.65 Prix de liste: 270€ | 480 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI IPS LCD |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
