Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Vivo X60 Pro : smartphone haut de gamme avec mémoire vive virtuelle et appareil photo à cardan
Le X60 Pro de Vivo est le premier smartphone lancé dans le cadre du partenariat stratégique entre le fabricant chinois et Zeiss, annoncé en décembre 2020. La technologie gimbal prometteuse de Vivo du Vivo X50 Proqui sera disponible dans ce pays sous le nom de X51 5Gaurait été améliorée une fois de plus au cours de la coopération.
Sur Chine, leVivo X60 a été lancé à la fin de l'année dernière avec le processeur 5 nm Exynos 1080 de Samsung et une caméra périscopique pour les prises de vue en zoom de Samsung et une caméra périscope pour les prises de vue avec zoom. Cependant, la version mondiale du smartphone Vivo disponible ici avec l'écran AMOLED 120 Hz de 6,56 pouces est équipée d'un Snapdragon 870un peu plus rapide Snapdragon 865 de l'année précédente. En outre, le X60 Pro mondial perd la caméra zoom périscope de la variante chinoise et n'est lancé qu'avec une triple caméra dans ce pays
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % | 07/21 | Vivo X60 Pro SD 870, Adreno 650 | 177 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.56" | 2376x1080 | |
| 86.4 % | 06/21 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 87.3 % | 02/21 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.2 % | 04/21 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 89.6 % | 02/21 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Étui - X60 Pro avec trou de perforation
Le boîtier, en verre et métal, est très bien fabriqué et se sent bien dans les mains. Avec un poids de 177 g ou 179 g (~6.2 ou 6.3 oz) selon la couleur, il est aussi agréablement léger.
Dans le X60 Pro, ni le Corning Gorilla Glass ni le Asahi Dragontrail Glass, utilisés pour le X50 Promais un verre spécial en aluminosilicate de lithium appelé Xensation Up du fabricant allemand Schott, une société sœur de Zeiss. Ce verre est censé compenser les chutes d'une hauteur jusqu'à six fois supérieure à celle d'un verre aluminosilicate classique, en plus d'une grande résistance aux rayures.
Grâce aux bords relativement étroits de l'écran et au trou de perforation de seulement 3,96 mm (~0,16 in), le rapport écran-surface du téléphone Vivo est supérieur à 90 %. Le X60 Pro est seulement certifié IP52, le boîtier n'est donc pas étanche à l'eau et à la poussière
Équipement - Smartphone Vivo avec USB 2.0
Le stockage interne UFS a une capacité de 256 Go. Le stockage réellement disponible est inférieur à 226 Go en raison du système d'exploitation et des apps préinstallées. Les cartes microSD ne peuvent pas être stockées dans le téléphone de Vivo.
La batterie de 4 200 mAh est chargée via le port Type-C avec la spécification USB 2.0, qui reconnaît les périphériques externes via USB OTG. La transmission sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast est également prise en charge.
Logiciel - X60 Pro avec Android 11
Le fabricant chinois installe Android version 11 comme système d'exploitation, qui est complété par l'interface utilisateur FunTouch 11.1 propre à Vivo. Les correctifs de sécurité ne sont pas tout à fait à jour au moment du test avec mai 2021. Vivo promet néanmoins trois ans de mises à jour pour son smartphone de classe supérieure.
Communication et GNSS - Téléphone portable Vivo avec 5G
Vivo s'appuie sur la norme 5G et le Bluetooth version 5.1 pour les modules de communication. Une puce NFC pour la communication en champ proche, y compris Google Pay, est également embarquée. Le X60 Pro prend en charge l'accès à un total de 19 bandes LTE et couvre toutes les fréquences LTE pertinentes pour la région germanophone.
Le X60 Pro offre également beaucoup dans le cadre du WLAN domestique. La norme Wi-Fi actuelle WiFi 6 et le MIMO multi-utilisateurs sont pris en charge, ce qui garantit des taux de transfert élevés et relativement constants dans le réseau domestique. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le téléphone Vivo atteint des taux de transfert de pointe de plus de 900 Mbps, ce qui est attrayant pour un smartphone dans cette gamme de prix.
La position est déterminée à l'aide des systèmes satellitaires GPS (L1+L5), GLONASS, BeiDou (B1+B1+B2a) et Galileo (E1+E5a). Afin d'évaluer la précision de positionnement de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons en parallèle un itinéraire avec un Garmin Edge 500 à des fins de comparaison. Les déviations du module GPS sont satisfaisantes tout au long de l'itinéraire. Une différence d'environ 150 mètres (~164 yards) sépare le smartphone Vivo et le dispositif de navigation à la fin du parcours test de dix kilomètres (~16 miles).
Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - X60 Pro avec double SIM
Les fonctions Dual-SIM, VoLTE et les appels via le WLAN domestique sont prises en charge par le X60 Pro. L'intelligibilité lors des appels de test est bonne, mais le volume maximal de l'écouteur pourrait être un peu plus élevé. La reproduction de la voix est naturelle, et la qualité des deux microphones a été décrite comme facile à comprendre par notre interlocuteur.
Caméras - Smartphone Vivo avec caméra à cardan
L'appareil photo frontal a une résolution de 32 MP et offre une bonne qualité, qui convient tout à fait pour l'un ou l'autre instantané. Les couleurs semblent réalistes, et le flou reste dans les limites - du moins en mode photo.
Le X60 Pro dispose également de trois caméras à l'arrière. Le capteur principal de 48 MP donne des résultats très corrects avec une bonne dynamique dans beaucoup de lumière, même si la netteté diminue visiblement dans les zones périphériques. Le niveau de bruit est assez élevé et la netteté de base est faible dans les scènes moins bien éclairées.
Les exigences doivent être revues à la baisse pour l'objectif ultra grand angle de 13 MP. Les photos offrent un bon contraste, mais la netteté n'est pas particulièrement élevée et les photos présentent de nombreuses erreurs d'image. En termes de zoom, le X60 Pro peut convaincre avec des résultats tout à fait satisfaisants jusqu'à 5x, mais les photos deviennent un peu rougeâtres
Les enregistrements vidéo sont enregistrés dans une résolution UHD maximale de 3 840 x 2 160 pixels à 60 fps. La stabilisation Gimbal 2.0 s'appuie sur la solution de stabilisation d'image à quatre axes de l'année dernière, mais propose désormais un cinquième axe pour les enregistrements vidéo qui stabilise les rotations involontaires du smartphone. Les enregistrements sont satisfaisants, mais surtout la stabilisation du mode " super anti-bougé " est un peu décevante car aucune réelle amélioration n'est ici visible par rapport à un smartphone OIS classique
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
Accessoires et garantie - X60 Pro avec étui
La liste des accessoires du X60 Pro comprend un casque, un chargeur ainsi qu'un câble USB et une housse de protection. Un film de protection est également appliqué sur l'écran en sortie d'usine.
Le site garantie est de 24 mois après la date d'achat.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - X60 Pro avec taux d'échantillonnage de 240 Hz
Non seulement la fréquence de rafraîchissement de la dalle est très élevée (120 Hz), mais le taux d'échantillonnage de l'écran tactile, qui peut atteindre 240 mises à jour par seconde, garantit également un traitement réactif des entrées sur la dalle OLED de 6,56 pouces.
Sous l'écran se trouve un capteur optique d'empreintes digitales qui réagit rapidement et de manière fiable. L'authentification biométrique par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale permet également de déverrouiller le X60 Pro rapidement, mais de manière peu sûre (2D).
Écran - téléphone portable Vivo avec 120 Hz
L'écran OLED du X60 Pro résout, comme son Prédécesseura une résolution de 2 376 x 1 080 pixels pour une diagonale de 6,56 pouces et atteint ainsi une densité de pixels de près de 400 ppi, ce qui garantit un contenu d'affichage suffisamment net dans des conditions normales d'utilisation et à des distances d'observation habituelles.
Le X60 Pro interprète la fréquence de rafraîchissement de la dalle de manière relativement conventionnelle. Il existe des modes 60 Hz, 120 Hz et un mode automatique, ce dernier se contentant d'ajuster automatiquement les 120 Hz et 60 Hz, contrairement à une solution adaptative telle que l'a Galaxy S21 Ultraentre autres.
La luminance maximale d'environ 800 cd/m² que nous avons mesurée est très satisfaisante pour un smartphone de classe supérieure. A Xiaomi Mi 11 est toutefois un peu plus lumineux dans nos mesures. Même le test APL50 réaliste avec des zones claires et sombres uniformément réparties ne s'approche pas des valeurs du téléphone de Xiaomi avec 983 cd/m².
Pour contrôler la luminance, le X60 Pro utilise le PWM sur toute la plage de luminosité avec une fréquence plutôt basse mais très régulière de 236-245 Hz. En mode de gradation DC, elle est de 120-195 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 792 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X60 Pro AMOLED, 2376x1080, 6.56 | ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.68 | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81 | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -236% | -20% | 13% | -38% | |
| Brightness middle | 792 | 638 -19% | 840 6% | 731 -8% | 814 3% |
| Brightness | 796 | 641 -19% | 845 6% | 739 -7% | 814 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 96 -2% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4 -471% | 1.2 -71% | 0.59 16% | 2 -186% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 14 -400% | 2.7 4% | 1.3 54% | 3.6 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 7.2 -500% | 2 -67% | 0.9 25% | 1.4 -17% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.243 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6504 100% | 7190 90% | 6492 100% | 6573 99% | 6568 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 245.1 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Outre des contrastes prononcés, le smartphone de Vivo offre une certification HDR10+ et une couverture élevée de l'espace colorimétrique. La dalle est très bien calibrée en sortie d'usine. L'analyse du photospectromètre et du logiciel CalMAN aboutit à des écarts Delta E moyens très faibles par rapport à l'espace colorimétrique sRGB, respectivement de 0,7 (couleurs) et 1,2 (niveaux de gris). Toutefois, pour obtenir une précision élevée, il faut également utiliser l'espace couleur plus petit.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision de la dalle OLED est d'un très bon niveau. Le X60 Pro peut être utilisé en extérieur sans restriction tant que le mode automatique est activé. Le panneau s'arrête à 467 cd/m² sans capteur de lumière.
Performances - X60 Pro avec Snapdragon SoC
Le processeur utilisé dans le X60 Pro est un Qualcomm Snapdragon 870qui intègre huit cœurs, répartis en trois clusters. Le cœur Cortex-A77 le plus rapide atteint jusqu'à 3,2 GHz, le cluster de performance comprenant trois cœurs Cortex-A77 jusqu'à 2,42 GHz et le cluster d'économie d'énergie comprenant quatre cœurs Cortex-A55 frugaux jusqu'à 1,8 GHz. La carte graphique est une Adreno 650.
La vitesse du système du smartphone de Vivo est de premier ordre. Le fonctionnement est agréablement fluide dans l'utilisation quotidienne, et il n'y a presque pas de lags. Grâce à la rapidité du stockage UFS 3.1 et à la réactivité de la dalle, les applications s'ouvrent presque instantanément.
Les scores dans nos mesures de benchmark sont également d'un bon niveau, même si la concurrence avec la génération actuelle de SoC offre plus de performances. La mémoire de travail de 15 Go n'aide pas non plus. Le X60 Pro utilise 12 Go de RAM fixe ainsi que 3 Go de RAM virtuelle, réservée au stockage des données sur la mémoire flash. Cependant, le X60 Pro obtient des résultats particulièrement bons dans Geekbench, où les valeurs sont supérieures à celles d'autres smartphones Snapdragon 870, comme le Poco F3.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Vivo X60 Pro (Chrome91) | |
| Vivo X60 Pro | ZTE Axon 30 Ultra 5G | Xiaomi Mi 11 | OnePlus 9 | Samsung Galaxy S21+ | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -5% | -12% | 6% | 11% | 1% | |
| Sequential Read 256KB | 1757 | 1464 -17% | 1615 -8% | 1872 7% | 1623 -8% | 1760 ? 0% | 1505 ? -14% |
| Sequential Write 256KB | 791 | 689 -13% | 754 -5% | 739 -7% | 1037 31% | 1134 ? 43% | 1112 ? 41% |
| Random Read 4KB | 298.5 | 208.2 -30% | 278.5 -7% | 225.4 -24% | 309.6 4% | 281 ? -6% | 247 ? -17% |
| Random Write 4KB | 288.5 | 265 -8% | 289.3 0% | 221.4 -23% | 283.3 -2% | 311 ? 8% | 271 ? -6% |
Jeux - X60 Pro joue des jeux exigeants
La puissante unité graphique, lAdreno 650 fournit une puissance de calcul suffisante pour une lecture fluide, même pour les jeux exigeants du Play Store. La meilleure option graphique est également disponible avec UHD dans PUBG mobile.
Emissions - X60 Pro uniquement avec son mono
Température
Le boîtier du smartphone de Vivo chauffe dans une fourchette normale sous une charge permanente. Nous analysons également le comportement thermique du SoC sous charge permanente avec les tests de stress 3DMark. Le X60 Pro obtient ici de très bons taux, qui attestent de la performance constante du téléphone de classe supérieure.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X60 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le X60 Pro ne dispose que d'un haut-parleur mono, mais il offre un volume maximal élevé de 94 dB(A) et une reproduction assez linéaire. Pour ceux qui préfèrent une variante sans fil via Bluetooth 5.1, les codecs AAC, LDAC ainsi que aptX, aptX HD et aptX Adaptive sont disponibles
Vivo X60 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi 11 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Téléphone Vivo avec charge rapide
Consommation d'énergie
La consommation du X60 Pro est globalement correcte, même si la consommation d'énergie en mode veille aurait pu être unpeu plus efficace. Lorsqu'il est complètement déchargé, le téléphone Vivo a besoin d'environ 60 minutes avec le bloc d'alimentation de 33 watts inclus pour atteindre à nouveau une charge de batterie de 100 %.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.37 Watts |
| Au repos |  0.93 / 1.52 / 1.55 Watts |
| Fortement sollicité |
4.69 / 7.92 Watts |
    
| |
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -40% | -28% | -1% | -40% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 1 -8% | 1.57 -69% | 0.9 3% | 0.74 20% | 1.23 ? -32% | 0.897 ? 4% |
| Idle Average * | 1.52 | 1.99 -31% | 1.92 -26% | 1.7 -12% | 1.27 16% | 2.17 ? -43% | 1.452 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.55 | 2.02 -30% | 1.94 -25% | 2.7 -74% | 1.33 14% | 2.49 ? -61% | 1.629 ? -5% |
| Load Average * | 4.69 | 5.15 -10% | 6.32 -35% | 5.4 -15% | 6.32 -35% | 6.39 ? -36% | 5.55 ? -18% |
| Load Maximum * | 7.92 | 10.36 -31% | 11.65 -47% | 11.1 -40% | 9.61 -21% | 9.94 ? -26% | 8.31 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Dans notre test WLAN, le X60 Pro affiche une autonomie décente de onze heures dans des conditions pratiques (luminosité de l'écran à 150 cd/m²) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
| Vivo X60 Pro 4200 mAh | ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Samsung Galaxy S21+ 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 665 | 615 -8% | 527 -21% | 854 28% | 651 -2% |
Points positifs
Points négatifs
Conclusion sur le Vivo X60 Pro
Le Vivo X60 Pro est un smartphone premium léger et de bonne facture, avec une sensation agréable. La dalle AMOLED 120 Hz lumineuse est sans doute aussi un atout, même si elle n'offre qu'une résolution de 1080p. Les performances du Snapdragon 870 combinées à une grande quantité de mémoire vive assurent de bonnes performances au téléphone de Vivo. Cependant, un SoC de l'année précédente (légèrement modifié) est plutôt l'exception dans cette gamme de prix.
Malheureusement, le prix (MSRP) n'est pas chaud du tout.
Dans l'ensemble, la politique de prix du fabricant chinois n'est pas entièrement compréhensible. Le X60 Pro, qui est mieux équipé en Chine et appartient plutôt au milieu de gamme supérieur, est vendu ici pour un PDSF de 799 euros (~942 dollars). Par rapport à un Xiaomi Mi 11, il lui manque un certain nombre de fonctionnalités, comme la recharge sans fil ou les haut-parleurs stéréo, la dernière génération de processeurs ou une résolution WQHD.
Ceux qui acceptent quelques sacrifices au niveau de l'appareil photo obtiendront un meilleur prix avec le Poco F3un mastodonte AMOLED 120 Hz avec Snapdragon 870 et son stéréo pour moins de la moitié du prix d'un Vivo X60 Pro.
Prix et disponibilité
Le nouveau modèle phare de Vivo, le X60 Pro, est disponible au prix de vente conseillé de 799 euros (~942 dollars) chez Cyberport, entre autres.
Vivo X60 Pro
-
08/31/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
