Notebookcheck

Test du ZTE Axon 30 Ultra 5G : un smartphone premium abordable avec OLED 144 Hz et Trinity Cam

Un vaisseau-amiral ? Oui. Haut de gamme ? Non ! L'Axon 30 Ultra est un téléphone haut de gamme passionnant doté d'un matériel moderne. Toutefois, notre examen révèle que l'Axon 30 Ultra ne peut pas rivaliser avec des smartphones haut de gamme comme le Samsung Galaxy S21 Ultra. Vous pouvez lire ici où l'Axon 30 Ultra de ZTE présente des lacunes.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Le site Axon 30 Ultra est l'un des flagships les plus intéressants de l'année jusqu'à présent en raison de son prix de vente relativement bas de 749 euros (~912 dollars). Le smartphone phare de ZTE s'appuie sur un processeur Qualcomm Snapdragon 888qui est flanqué de 8 Go de mémoire de travail et de 128 Go de stockage UFS 3.1. L'Axon 30 Ultra est proposé avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage pour 100 euros (~122 $) de plus. Il dispose également d'un écran AMOLED de 6,67 pouces avec une fréquence d'images de 144 Hz. Cependant, le point fort absolu du smartphone de ZTE est censé être le système de caméras Trinity à l'arrière. Il abrite trois caméras de 64 MP et un objectif périscope supplémentaire

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 Ultra 5G (Axon Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.68 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 394 PPP, capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 109 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, hall sensor, OTG, Miracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n41/78(SA&NSA), n1/3/28(SA), FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28, TDD: B34/38/39/40/41, UMTS: B1/2/4/5/8, GSM: B2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 161.53 x 72.96
Batterie
4600 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/​1.6, OIS, 8K video) + 64 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 64 MP (f/​1.9, Portrait) + 8 MP (f/​3.4, OIS, periscope-telephoto lens); camera API: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Onscreen, 65W-charger, USB cable, MyOS 11, 12 Mois Garantie, Widevine L1, GNSS: GPS(L1+L5)/A-GPS/BeiDou/Galileo/GLONASS, fanless
Poids
188 g, Alimentation: 112 g
Prix
749 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
86 %
06/21
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04/21
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87 %
02/21
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
89 %
02/21
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

L'Axon 30 Ultra est uniquement disponible avec un boîtier noir en verre mat. À l'arrière, on remarque directement le module à quatre caméras, aux arêtes vives, qui est mis en valeur par un aspect brillant. La qualité de fabrication répond aux exigences les plus élevées, mais nous trouvons le cadre métallique fin un peu (trop) pointu. Cela a un impact légèrement négatif sur l'haptique. Il n'y a pas de protection spécifique contre la pénétration de l'eau.

Comme à l'arrière, le verre Gorilla Glass de cinquième génération est également utilisé à l'avant. Le petit trou de perforation et les bords fins de l'écran font que le téléphone de ZTE tient toujours bien dans la main de l'utilisateur malgré la diagonale d'écran prononcée de 6,67 pouces et permet à l'Axon 30 Ultra d'avoir un rapport écran-surface très efficace de 90 %.

Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g

Caractéristiques - Smartphone ZTE avec stockage UFS 3.1

Le smartphone phare dispose notamment d'une fonction Always-On Display et de la fonction USB OTG, qui permet de connecter des périphériques via le port USB-C. Le transfert de données de l'interface s'effectue selon la norme USB 3.2 (Gen. 1). La transmission d'images sans fil du contenu de l'écran via Miracast fonctionne également sans problème

Logiciel - Axon 30 Ultra 5G avec Android 11

Le fabricant chinois installe le système d'exploitation Android version 11, qui est complété par la nouvelle interface utilisateur MyOS 11 de ZTE. Cette dernière présente encore quelques défauts de traduction dans sa version 11.0.0, mais les correctifs de sécurité sont à jour avec mai 2021 au moment du test.

Les contenus vidéo sur les plateformes de streaming peuvent être visionnés en qualité HD grâce au Widevine DRM Level 1.

Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Communication et GNSS - téléphone ZTE avec WiFi 6E

ZTE s'appuie sur la version 5.2 de Bluetooth et sur une puce NFC pour la communication en champ proche. Le module Wi-Fi intégré prend en charge la norme Wi-Fi 6E, ce qui conduit à des taux de transfert élevés au quotidien avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12.

Le smartphone double-sim accède à l'Internet mobile via la norme 5G rapide. Cependant, l'Axon 30 Ultra prend également en charge toutes les fréquences 4G pertinentes pour les pays germanophones en termes de LTE.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -49%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -56%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=292, last 2 years)
401 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98% +7%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼93% +2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=292, last 2 years)
408 MBit/s ∼48% -48%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771116611711171120111631187115012181183116311981188116211841188117111881189117911661171117011911160116511711183114111631154Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø785 (755-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1175 (1141-1218)
Localisation dans le bâtiment
Localisation dans le bâtiment
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur

Afin d'évaluer la précision de positionnement de notre appareil de test dans la pratique, nous enregistrons en parallèle un itinéraire avec le Garmin Edge 500 à des fins de comparaison. Le module GPS de l'Axon 30 Ultra présente un léger écart par rapport à notre référence de navigation, rien ne s'oppose donc à une utilisation quotidienne pour la navigation en voiture.

Emplacement ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Emplacement ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Emplacement ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Emplacement ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Emplacement ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Emplacement ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500

Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Axon 30 Ultra avec appels WiFi

Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Le téléphone dual-SIM offre de la place pour deux cartes nano-SIM et une fonction d'appel VoLTE ainsi que Wi-Fi. La qualité de la voix est bonne lors des appels de test ainsi que via Skype. Nos interlocuteurs attestent également de la bonne intelligibilité du téléphone ZTE

Caméras - Smartphone ZTE avec quadruple caméra

Selfie avec le ZTE Axon 30 Ultra
Selfie avec le ZTE Axon 30 Ultra

L'appareil photo selfie de 16 mégapixels situé dans le petit perforateur de 2,6 mm (~0,1 in) capture les sujets avec une bonne netteté et une bonne fidélité des couleurs. Cependant, les effets bokeh ne conviennent pas toujours en mode portrait, et les arrière-plans lumineux ont l'air brûlés. Il y a également descompromisen termes dequalitévidéo(pas d'option UHD).

Cependant, le point fort de l'Axon 30 Ultra est la configuration de la caméra " Trinity " à l'arrière, composée de trois capteurs de 64 MP. L'appareil photo principal est un Sony IMX686 avec stabilisation optique de l'image. Le capteur de 1/1,7 pouce présente une belle netteté, même sur les bords des clichés, et une reproduction réaliste des couleurs. Cependant, la plage dynamique ainsi que la balance des blancs des photos ne nous convainquent que dans une certaine mesure. Il en va de même pour les qualités en basse lumière - nous ne les voyons pas au plus haut niveau.

Outre l'appareil photo principal de 64 MP, le fleuron de ZTE propose un objectif pour les portraits et un objectif pour les photos ultra grand angle, tous deux basés sur l'ISOCELL GW3 de Samsung de 1/1,97 pouce. Ces dernières présentent beaucoup de détails et, dans le contexte du prix, une qualité de reproduction globalement très attrayante.

En haut, on trouve un téléobjectif avec optique périscopique d'une longueur focale équivalente de 120 mm et une ouverture de f/3.4 ainsi qu'une stabilisation optique de l'image. La résolution de seulement 8 MP est clairement inférieure, mais l'Axon 30 Ultra parvient tout de même à réaliser de bons clichés avec un zoom jusqu'à un grossissement de 5x


Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
Zoom 60x (max)
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5.2 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
8.7 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
2.2 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 4.9 ∆E min: 2.2 - max: 9.27 ∆E
ColorChecker
25.9 ∆E
42 ∆E
33.5 ∆E
34.3 ∆E
37.9 ∆E
52.1 ∆E
41 ∆E
27.8 ∆E
28.2 ∆E
23.9 ∆E
53.4 ∆E
55 ∆E
25.8 ∆E
40.5 ∆E
23.4 ∆E
55.8 ∆E
32.8 ∆E
38.4 ∆E
51.5 ∆E
52.1 ∆E
44.2 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 37.08 ∆E min: 13.2 - max: 55.77 ∆E

Accessoires et garantie - Axon 30 Ultra avec adaptateur secteur 65W

ZTE équipe son smartphone phare d'un adaptateur électrique de 65 watts, d'un câble USB et d'un bel étui de protection.

Le site Garantie s'élève à 12 mois.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - smartphone ZTE avec taux d'échantillonnage de 300 Hz

L'écran capacitif multi-touch avec un taux d'échantillonnage de 300 Hz reconnaît les entrées rapidement et précisément. Grâce au taux de rafraîchissement allant jusqu'à 144 Hz, même les passages à défilement rapide sont affichés de manière très fluide.

Le capteur optique d'empreintes digitales situé sous la dalle OLED n'est pas l'un des plus rapides du marché, mais le capteur détecte les doigts de manière fiable et le positionnement est agréablement haut. La fonction de déverrouillage facial 2D est également rapide, mais relativement peu sûre.

Le moteur de vibration de l'Axon 30 Ultra fournit un retour haptique solide, mais fonctionne à un niveau de qualité gérable - mesuré par rapport au PDSF de 750 euros (~913 $). La concurrence dans cette gamme de prix, y compris le Xiaomi Mi 11entre autres, sont bien meilleurs

Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Écran - Axon 30 Ultra avec 144 Hz

Représentation des sous-pixels
Représentation des sous-pixels
PWM de l'Axon 30 Ultra de 37 pour cent
PWM de l'Axon 30 Ultra de 37 pour cent

Comme l Axon 20 l'Axon 30 Ultra offre un écran AMOLED avec une résolution Full HD+. Avec une diagonale de 6,67 pouces, le téléphone de ZTE affiche une densité de pixels légèrement inférieure à 400 PPI.

La luminosité maximale de l'écran de 641 cd/m² est bonne et l'éclairement est uniforme à 93%, mais la dalle OLED devrait briller davantage compte tenu du niveau de prix.

Dans notre mesure APL50 plus réaliste, elle est tout aussi bonne à 758 cd/m², mais le contenu HDR avec le panneau certifié n'est pas d'une efficacité optimale avec cette luminance.

Comme les diodes électroluminescentes organiques ne brillent presque jamais avec leur luminosité maximale théorique, la luminosité de l'écran de l'Axon 30 Ultra est également réduite en conséquence via la modulation de largeur d'impulsion. La fréquence du scintillement est relativement élevée et irrégulière, entre 89 et 758 Hz. Nous avons mesuré une fréquence de 120 Hz au-dessus de 37 %, mais les fluctuations du cours de l'amplitude sont ici beaucoup plus faibles. Un mode de gradation en courant continu n'est pas disponible.

637
cd/m²
641
cd/m²
665
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
659
cd/m²
619
cd/m²
630
cd/m²
648
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 665 cd/m² Moyenne: 640.9 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
46%
49%
44%
Brightness middle
638
733
15%
840
32%
814
28%
Brightness
641
746
16%
845
32%
814
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
98
5%
97
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4
0.95
76%
1.2
70%
2
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
2.01
86%
2.7
81%
3.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
1.7
76%
2
72%
1.4
81%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.26 97%
2.12 104%
CCT
7190 90%
6591 99%
6492 100%
6568 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 757.6 Hz ≤ 37 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 757.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 37 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 757.6 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9720 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'analyse du photospectromètre et du logiciel CalMAN révèle des écarts delta E moyens élevés par rapport à l'espace colorimétrique sRGB pour cette gamme de prix, avec 4 (couleurs) et 7,2 (niveaux de gris), respectivement, en mode d'affichage "Normal" - la gamme idéale commence à des valeurs <3. Cependant, le panneau OLED couvre l'espace colorimétrique sRGB presque entièrement.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Soft, Normal)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Soft, Normal)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Soft, Normal)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Soft, Normal)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : doux, normal)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : doux, normal)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Soft, Normal)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB, profil : Soft, Normal)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.2 ms) de tous les appareils testés.

Les angles de vision de l'écran sont d'un bon niveau. La lisibilité en extérieur est également possible sans problème grâce à l'écran organique à fort contraste.Cependant, les traces de graisse sont gênantesen raison du revêtement oléophobe relativement médiocre,surtout en cas de reflets. En outre, la concurrence plus brillante, y compris le Xiaomi Mi 11, peut être vue indirectement à la lumière du soleil. Le siteXiaomi Mi 11entre autres, sont en conséquence plus faciles à lire.

Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Performances - téléphone ZTE avec Snapdragon 888

Le Snapdragon 888 installé dans l'Axon 30 Ultra Snapdragon 888 est basé sur l'unité centrale Kryo-680. Celle-ci intègre un "Prime Core" rapide basé sur l'architecture ARM Cortex-X1, trois cœurs de performance rapides basés sur le Cortex-A78 et quatre cœurs ARM Cortex-A55. Outre l'unité centrale, le chipset est doté d'un processeur Qualcomm Adreno 660 comme processeur graphique.

Dans nos tests de référence, le téléphone ZTE est à égalité avec le Snapdragon 888et l'Axon 30 Ultra laisse une excellente impression dans l'utilisation quotidienne. Les performances du système sont de premier ordre et les temps de chargement des applications sont très courts. Cependant, les taux d'écriture et de lecture du stockage UFS sont relativement faibles pour la norme 3.1.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=11)
1115 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼48% -52%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3385 - 3810, n=11)
3623 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼51% -44%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼74% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=10)
4816 Points ∼77% +11%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼32% -53%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼61% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼62% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=10)
4669 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼28% -55%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14876 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (13982 - 16564, n=5)
15648 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=27, last 2 years)
9764 Points ∼59% -41%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7793 Points ∼58%
3DMark
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5887, n=10)
5723 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼48% -50%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=10)
5736 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼51% -47%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1511 - 1556, n=5)
1538 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼62% -38%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼99%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1492 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1478 - 1512, n=5)
1496 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼68% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.7 fps ∼46% -54%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=9)
266 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=9)
93.1 fps ∼78% -21%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼37% -63%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼91% -2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=9)
150 fps ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.3 fps ∼34% -63%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼98% +6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=9)
73.6 fps ∼70% -24%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.4 fps ∼33% -65%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼58% -38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=9)
103 fps ∼86% -8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.3 fps ∼34% -63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -41%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼92% 0%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=9)
45 fps ∼74% -20%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼35% -61%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼82% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% +2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=9)
62.1 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.7 fps ∼34% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼75% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -35%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼88% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=10)
55.5 fps ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼29% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% +13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=11)
73.9 fps ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼29% -65%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼89%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼96% +7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=10)
36.8 fps ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼31% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼84% -7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=10)
28.9 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.78 fps ∼31% -66%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=5)
805549 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼58% -42%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=6)
223049 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=55, last 2 years)
55606 Points ∼21% -79%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6043 - 6959, n=9)
6617 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3524 Points ∼51% -49%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=9)
10894 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6467 Points ∼55% -41%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼88% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6300 - 9044, n=9)
7838 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4114 Points ∼45% -46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼87%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=9)
13454 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5442 Points ∼35% -60%
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=9)
1701 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1249 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% -38%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.5 Points ∼46% -54%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% -45%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -51%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
50.6 runs/min ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 38401, n=9)
32322 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
16957 Points ∼44% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4220 ms * ∼100% -225%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼43% -39%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼41% -34%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼41% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1808, n=9)
1554 ms * ∼37% -20%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 ProXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
16%
30%
5%
-50%
Sequential Read 256KB
1463.95
1995
36%
1614.92
10%
1623.02
11%
1559 (1330 - 1730, n=16)
6%
727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
689.07
769
12%
754.41
9%
1037.14
51%
765 (527 - 1095, n=16)
11%
315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
208.21
258.7
24%
278.54
34%
309.61
49%
235 (133 - 317, n=16)
13%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
265.02
254.3
-4%
289.32
9%
283.31
7%
235 (121 - 306, n=16)
-11%
114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
-57%

Jeux - le jeu n'est pas un problème avec le ZTE Axon 30 Ultra

Le puissant Unité graphique Adreno-660 offre une puissance de calcul suffisante pour garantir une lecture fluide, même pour les jeux exigeants. Les jeux actuels peuvent être rendus dans les meilleurs graphismes et avec une fréquence d'images élevée avec le flagship ZTE.

PUBG mobile
PUBG mobile
Armajet
Armajet

Emissions - L'Axon 30 Ultra chauffe

Température

Les températures de surface sont assez élevées même au ralenti, mais le téléphone ZTE devient beaucoup plus chaud en charge avec un pic de plus de 44 °C (111,2 °F). Grâce à la conception de la chambre à vapeur associée au refroidissement par eau, nous obtenons tout de même des performances continues avec l'Axon 30 Ultra dans le test de stress 3DMark Wild Life.

Le ZTE Axon 30 Ultra au test de résistance 3DMark Wild Life
Le ZTE Axon 30 Ultra au test de résistance 3DMark Wild Life
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼65% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100%
 43.6 °C43.7 °C40.4 °C 
 44.1 °C42.7 °C40.1 °C 
 43.7 °C43.4 °C39 °C 
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 42.3 °C
39.7 °C42.1 °C43.2 °C
39 °C41 °C43.3 °C
35.9 °C38.7 °C43.6 °C
Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Test du smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Haut-parleur

Les deux haut-parleurs de ce téléphone haut de gamme offrent une bonne et, à plus de 89 dB(A), très forte expérience sonore. La sortie est dominée par les aigus, les tonalités des fréquences moyennes sont quelque peu superposées.

Les écouteurs filaires peuvent être connectés au smartphone par le biais du port USB Type-C. Il est également possible d'utiliser le Bluetooth 5.2 pour une transmission sans fil. Une large palette de codecs, à savoir SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive et LDAC, est ici disponible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.329.22523.324.23120.324.3401926.55029.832.96317.225.98012.930.510019.427.912512.131.51601147.52009.545.725012.651.731513.658.240010.561.85001164.66309.768.880011.173.3100011.575125012.775160013.475.5200012.778.6250013.678.4315014.180.140001379.9500013.279.5630013.978.6800013.476.21000013.769.61250014.469.31600016.757SPL25.189.3N0.677.1median 13median 69.6Delta0.911.24344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
ZTE Axon 30 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Le smartphone ZTE se recharge rapidement

Consommation d'énergie

L'énergie est fournie par une batterie d'une capacité de 4 600 mAh, qui peut être rechargée en 45 minutes avec l'adaptateur électrique de 65 watts inclus lorsqu'elle est complètement vidée. La recharge sans fil n'est pas prise en charge par l'Axon 30 Ultra.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.36 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.99 / 2.02 Watts
Fortement sollicité midlight 5.15 / 10.36 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-17%
16%
4%
11%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.57
-57%
0.74
26%
1.052 (0.59 - 1.6, n=9)
-5%
0.932 (0.37 - 2.5, n=228, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.99
2
-1%
1.92
4%
1.27
36%
1.607 (1.08 - 2, n=9)
19%
1.844 (0.82 - 3.94, n=228, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.02
2.4
-19%
1.94
4%
1.33
34%
1.803 (1.14 - 2.7, n=9)
11%
2.11 (0.85 - 4.2, n=228, last 2 years)
-4%
Load Average *
5.15
6.2
-20%
6.32
-23%
6.32
-23%
5.48 (4.24 - 6.38, n=9)
-6%
4.42 (2.1 - 8.4, n=228, last 2 years)
14%
Load Maximum *
10.36
11
-6%
11.65
-12%
9.61
7%
10.1 (6.83 - 11.7, n=9)
3%
7.22 (3.16 - 12.3, n=228, last 2 years)
30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Dans notre test WLAN en conditions réelles, avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m², le smartphone ZTE atteint environ 10 heures avec l'option 144 Hz sélectionnée - ce n'est pas un taux vraiment bon, mais c'est correct au vu du taux de rafraîchissement élevé. Si le panneau est réduit à 60 Hz, l'Axon 30 Ultra peut fonctionner pendant environ 2 heures (736 min) de plus.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 15min
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
615
1002
63%
527
-14%
651
6%

Points positifs

+ Panneau OLED 144 Hz
+ Alimentation
+ Bloc d'alimentation 65W inclus
+ USB 3.2 (Gen 1)
+ Bon ensemble de caméras

Points négatifs

- Chaleur résiduelle élevée
- Pas d'indice de protection IP
- Pas de chargement sans fil
- Affichage en résolution 1080p seulement
- Cadre un peu pointu
- Faible durée d'exécution (avec 144 Hz)
- Logiciel avec des faiblesses de traduction

Verdict du ZTE Axon 30 Ultra 5G

En examen : ZTE Axon 30 Ultra 5G. Appareil de test fourni par ZTE Global.
En examen : ZTE Axon 30 Ultra 5G. Appareil de test fourni par ZTE Global.

Le smartphone phare actuel de ZTE offre un bon paquet global avec beaucoup de performances et une technologie de charge rapide de 65W, y compris un adaptateur d'alimentation correspondant dans le cadre de la livraison pour un PDSF d'environ 750 euros (~913 $). En raison de l'accent mis sur une configuration à quatre caméras haute résolution, l'Axon 30 Ultra a de très bonnes qualités photographiques, que la concurrence de classe supérieure, comme leXiaomi Mi 11 ou Samsung Galaxy S21 Plusne peuvent pas offrir.

Nous aimons le design simple de l'Axon 30 Ultra, mais les options de couleurs du smartphone de ZTE nous manquent.

En dehors de la Trinity Cam, cependant, le flagship de ZTE n'est pas exempt de critiques, même en considérant le prix comparativement "bon marché" (flagship). La dalle OLED 144 Hz est très fluide, mais la luminosité, la résolution et la reproduction des couleurs ainsi que la génération Gorilla Glass de 2016 ne correspondent pas vraiment à l'image d'un smartphone premium actuel. Il nous manque également quelques points sur la liste des équipements et une interface utilisateur traduite de manière cohérente par rapport à la concurrence.

Prix et disponibilité

Le ZTE Axon 30 Ultra 5G est disponible au prix de 750 euros (~913 $), actuellement uniquement dans la boutique ZTE https://eu.ztedevices.com/products/axon-30-ultra.

ZTE Axon 30 Ultra 5G - 06/04/2021 v7
Marcus Herbrich

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
55 / 70 → 78%
Poids
89%
Autonomie
88%
Écran
83%
Performances en jeu
64 / 64 → 100%
Performances dans les applications
90 / 86 → 100%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Appareil photo
72%
Moyenne
81%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du ZTE Axon 30 Ultra 5G : un smartphone premium abordable avec OLED 144 Hz et Trinity Cam
Marcus Herbrich, 2021-06- 9 (Update: 2021-06- 9)