Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone OUKITEL U23
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 3631:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Oukitel U23 IPS, 2246x1080, 6.18 | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99 | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.65 | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6.00 | Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.50 | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.50 | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -48% | -44% | -63% | 0% | -59% | 43% | |
| Brightness middle | 472 | 459 -3% | 631 34% | 558 18% | 447 -5% | 484 3% | 576 22% |
| Brightness | 459 | 441 -4% | 622 36% | 549 20% | 451 -2% | 469 2% | 582 27% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 96 4% | 89 -3% | 88 -4% | 93 1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.47 -262% | 0.61 -369% | 0.57 -338% | 0.16 -23% | 0.55 -323% | |
| Contrast | 3631 | 977 -73% | 1034 -72% | 979 -73% | 2794 -23% | 880 -76% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.8 -5% | 5.5 -0% | 7 -27% | 4.5 18% | 7.3 -33% | 1.3 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 10.7 -18% | 8.5 7% | 13.3 -46% | 7.9 13% | 11.1 -22% | 3.5 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 7.3 -20% | 5.6 8% | 9.4 -54% | 4.5 26% | 7.4 -21% | 1.6 74% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.15 102% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.18 101% |
| CCT | 8152 80% | 7984 81% | 7531 86% | 9626 68% | 7517 86% | 8534 76% | 6561 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17853 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oukitel U23 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Oukitel U23 (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Oukitel U23 (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5) | |
| Oukitel U23 (Chrome 71) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oukitel U23 | Xiaomi Mi 6X | BQ Aquaris X2 | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | Nokia 5.1 | Honor 8X | Huawei Mate 20 Pro | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -10% | -17% | -36% | 34% | 200% | 9% | 678% | |
| Sequential Read 256KB | 278.6 | 272 -2% | 270.5 -3% | 292.1 5% | 264.5 -5% | 283.9 2% | 853 206% | 273 ? -2% | 1513 ? 443% |
| Sequential Write 256KB | 207.9 | 203.7 -2% | 188.7 -9% | 99.6 -52% | 25.96 -88% | 170 -18% | 196.4 -6% | 176.8 ? -15% | 1121 ? 439% |
| Random Read 4KB | 53.2 | 73 37% | 43.9 -17% | 48.42 -9% | 44.24 -17% | 49.54 -7% | 157.4 196% | 59.1 ? 11% | 248 ? 366% |
| Random Write 4KB | 17.46 | 6.89 -61% | 14.4 -18% | 13.33 -24% | 4.93 -72% | 59.9 243% | 157.8 804% | 31.7 ? 82% | 273 ? 1464% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.5 ? | 82.9 ? 3% | 76.7 ? -5% | 72.6 ? -10% | 75.2 ? -7% | 83.2 ? 3% | 77.4 ? -4% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 74.2 ? | 62.3 ? -16% | 62.3 ? -16% | 55.5 ? -25% | 68.1 ? -8% | 72.4 ? -2% | 58.3 ? -21% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.8 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Oukitel U23 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi 6X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.39 Watts |
| Au repos |  1.01 / 2.59 / 2.62 Watts |
| Fortement sollicité |
3.26 / 4.81 Watts |
    
| |
| Oukitel U23 3500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 1% | 6% | -15% | -6% | -6% | 7% | -10% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.65 36% | 0.65 36% | 0.68 33% | 1.38 -37% | 0.92 9% | 0.95 6% | 0.851 ? 16% | 0.897 ? 11% |
| Idle Average * | 2.59 | 1.94 25% | 2.24 14% | 1.78 31% | 2.14 17% | 2.3 11% | 2.17 16% | 2.01 ? 22% | 1.453 ? 44% |
| Idle Maximum * | 2.62 | 1.97 25% | 2.26 14% | 1.82 31% | 2.2 16% | 2.32 11% | 2.25 14% | 2.26 ? 14% | 1.626 ? 38% |
| Load Average * | 3.26 | 4.65 -43% | 3.87 -19% | 4.44 -36% | 4.21 -29% | 4.37 -34% | 4.47 -37% | 3.74 ? -15% | 5.56 ? -71% |
| Load Maximum * | 4.81 | 5.93 -23% | 6.8 -41% | 6.13 -27% | 6.81 -42% | 6.13 -27% | 6.15 -28% | 4.9 ? -2% | 8.35 ? -74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oukitel U23 3500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 564 | 495 -12% | 617 9% | 707 25% | 523 -7% | 852 51% | 767 36% |
Points positifs
Points négatifs
Le OUKITEL U23 n’est pas un mauvais téléphone, mais il ne fait pas grand-chose pour se démarquer de ses concurrents, ni même pour être aussi performant qu’eux.
Le U23 possède néanmoins des points forts. L’intégration de la charge sans-fil est d’habitude réservée aux appareils plus chers, tandis que l’arrière en plastique est réussi. Le design est également moderne, et reflète la tendance actuelle. Le grand écran est bien contrasté et lumineux.
L’OUKITEL U23 est un smartphone à bas prix élégant, qui est un peu gâché par ses nombreux points faibles.
Ainsi l’appareil possède de mauvaises performances Wifi et des appareils photo à la traîne. Le capteur arrière secondaire n’apporte rien - OUKITEL ne l’a intégré sans doute que pour pouvoir communiquer sur la présence d’un double capteur... Les performances également sont décevantes, tandis que l’abandon de la prise jack semble inutile, vu l’épaisseur de l’appareil.
En fin de compte, l’OUKITEL U23 n’est pas un mauvais smartphone, mais il y a beaucoup d’appareils comparables qui font mieux.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Oukitel U23
-
01/14/2019 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
