Notebookcheck

Courte critique du smartphone Xiaomi Mi 6X (Mi A2)

Marcus Herbrich (traduit par JBP), 07/08/2018

Pourquoi dépenser beaucoup quand ce n’est pas nécessaire ? Le Mi 6X (Mi A2), le nouveau smartphone du milieu de gamme de Xiaomi, propose tout ce qu’un utilisateur de smartphone peut espérer - et tout cela pour moins de 250 €. Découvrez grâce à ce rapport de test comme se comporte le Xiaomi Mi 6X (Mi A2) face à ses concurrents.

Xiaomi Mi 6X (Mi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 660
Carte graphique
Qualcomm Adreno 512
Mémoire
6144 Mo 
Écran
5.99 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif multipoint, LCD IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, eMMC 5.1, 50.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, gyroscope, accéléromètre, e-boussole, capteur à effet Hall, OTG, Miracast, LED de statut
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, réseau standard 4G, FDD LTE : bandes 1 / 3 / 5 / 7 / 8 ; réseau standard 3G, WCDMA : 850 / 900 / 1 900 / 2 100 MHz ; réseau standard 2G, GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 158.6 x 75.4
Batterie
3010 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12+20 MP, 12MP, SONY IMX486, 1,25 µm Pixel, f/1,75 ; 20MP, SONY IMX376, 2 µm Pixel, f/1,75
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/1,75, SONY IMX376, 2 µm Pixel
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB, chargeur chinois (+ adaptateur EU), MiUI, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
168 g, Alimentation: 35 g
Prix
230 euros

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +135%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼58% +37%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼47% +10%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s ∼43% 0%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼42%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼39% -9%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=269)
195 MBit/s ∼34% -21%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼19% -56%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼17% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +72%
Motorola Moto X4
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼59% +1%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼58%
Nokia 7 Plus
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s ∼54% -8%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼48% -18%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=269)
191 MBit/s ∼33% -43%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s ∼32% -45%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼20% -66%
TP-Link Neffos N1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s ∼18% -69%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
GPS Xiaomi Mi 6X
Xiaomi Mi 6X - Mode normal.
Mode normal.
Xiaomi Mi 6X - Mode HDR.
Mode HDR.
Xiaomi Mi 6X - Effet Bokeh.
Effet Bokeh.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
418
cd/m²
451
cd/m²
432
cd/m²
433
cd/m²
459
cd/m²
441
cd/m²
436
cd/m²
461
cd/m²
440
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 461 cd/m² Moyenne: 441.2 cd/m² Minimum: 1.28 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 977:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
TP-Link Neffos N1
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
23%
12%
-3%
34%
18%
9%
29%
Brightness middle
459
580
26%
634
38%
522
14%
458
0%
545
19%
469
2%
395
-14%
Brightness
441
560
27%
635
44%
499
13%
463
5%
526
19%
479
9%
402
-9%
Brightness Distribution
91
94
3%
96
5%
92
1%
92
1%
87
-4%
86
-5%
90
-1%
Black Level *
0.47
0.3
36%
0.49
-4%
0.74
-57%
0.22
53%
0.42
11%
0.37
21%
0.37
21%
Contrast
977
1933
98%
1294
32%
705
-28%
2082
113%
1298
33%
1268
30%
1068
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
5.6
3%
5.9
-2%
4.2
28%
4
31%
4.9
16%
5.5
5%
1.6
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.7
11.2
-5%
11.6
-8%
11.5
-7%
7.4
31%
8.5
21%
10.7
-0%
3.4
68%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
7.4
-1%
7.8
-7%
6.4
12%
4.7
36%
5.4
26%
6.7
8%
1.1
85%
Gamma
2.28 96%
2.22 99%
2.16 102%
2.18 101%
2.19 100%
2.31 95%
2.1 105%
2.14 103%
CCT
7984 81%
8584 76%
8464 77%
7044 92%
7425 88%
7610 85%
8064 81%
6536 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1174 Hz ≤ 21 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1174 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 21 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1174 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8872 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼50%
TP-Link Neffos N1
66472 Points ∼30% -40%
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points ∼21% -58%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼27% -47%
Nokia 7 Plus
117165 Points ∼53% +6%
HTC U11 Life
73617 Points ∼33% -33%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼32% -36%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼100% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (110680 - 120479, n=6)
116609 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 232931, n=358)
72060 Points ∼32% -35%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼55%
TP-Link Neffos N1
57974 Points ∼23% -59%
BQ Aquaris VS Plus
58282 Points ∼23% -59%
Nokia 7 Plus
141701 Points ∼55% +1%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (126462 - 142189, n=5)
138388 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=135)
107686 Points ∼42% -23%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼70%
TP-Link Neffos N1
4634 Points ∼54% -23%
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points ∼42% -40%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Nokia 7 Plus
6077 Points ∼71% +1%
HTC U11 Life
4835 Points ∼56% -19%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼57% -18%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5965 - 6124, n=5)
6042 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone (4748 - 8601, n=222)
4416 Points ∼51% -26%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼66%
TP-Link Neffos N1
5893 Points ∼57% -12%
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points ∼46% -30%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼46% -29%
Nokia 7 Plus
6825 Points ∼66% +2%
HTC U11 Life
5818 Points ∼57% -13%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼58% -12%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (6332 - 7026, n=5)
6766 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone (4147 - 10571, n=386)
4719 Points ∼46% -30%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼77%
TP-Link Neffos N1
749 Points ∼52% -32%
BQ Aquaris VS Plus
10 Points ∼1% -99%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼59% -24%
Nokia 7 Plus
1101 Points ∼77% -1%
HTC U11 Life
858 Points ∼60% -23%
Motorola Moto X4
795 Points ∼55% -28%
HTC U12 Plus
1437 Points ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1078 - 1146, n=5)
1105 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone (7 - 1711, n=461)
674 Points ∼47% -39%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29%
TP-Link Neffos N1
1117 Points ∼14% -51%
BQ Aquaris VS Plus
788 Points ∼10% -66%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼13% -56%
Nokia 7 Plus
2298 Points ∼29% 0%
HTC U11 Life
1515 Points ∼19% -34%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼19% -34%
HTC U12 Plus
7945 Points ∼100% +246%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2257 - 2298, n=5)
2283 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=461)
1582 Points ∼20% -31%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼68%
TP-Link Neffos N1
1467 Points ∼40% -41%
BQ Aquaris VS Plus
778 Points ∼21% -69%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼29% -57%
Nokia 7 Plus
2503 Points ∼69% +1%
HTC U11 Life
838 Points ∼23% -66%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼39% -43%
HTC U12 Plus
3641 Points ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2256 - 2503, n=5)
2414 Points ∼66% -2%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=461)
1149 Points ∼32% -53%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼61%
TP-Link Neffos N1
3063 Points ∼39% -36%
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points ∼23% -62%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼38% -38%
Nokia 7 Plus
4976 Points ∼63% +4%
HTC U11 Life
3215 Points ∼41% -33%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼42% -32%
HTC U12 Plus
7862 Points ∼100% +64%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (4797 - 5282, n=5)
5066 Points ∼64% +6%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=461)
2316 Points ∼29% -52%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼55%
TP-Link Neffos N1
1393 Points ∼33% -41%
BQ Aquaris VS Plus
323 Points ∼8% -86%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼30% -45%
Nokia 7 Plus
2369 Points ∼56% +1%
HTC U11 Life
1368 Points ∼32% -42%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼36% -34%
HTC U12 Plus
4252 Points ∼100% +81%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2322 - 2394, n=6)
2348 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=465)
1163 Points ∼27% -50%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼44%
TP-Link Neffos N1
2576 Points ∼21% -53%
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points ∼18% -60%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼22% -50%
HTC U11 Life
3956 Points ∼32% -28%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼31% -29%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +128%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5486 - 5811, n=4)
5664 Points ∼45% +3%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=161)
4050 Points ∼32% -26%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼66%
TP-Link Neffos N1
3539 Points ∼40% -39%
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points ∼30% -55%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼41% -38%
Nokia 7 Plus
5867 Points ∼67% 0%
HTC U11 Life
4193 Points ∼48% -28%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼47% -30%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (5806 - 5867, n=6)
5847 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=210)
4105 Points ∼47% -30%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼67%
TP-Link Neffos N1
839 Points ∼35% -48%
BQ Aquaris VS Plus
681 Points ∼28% -58%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼34% -49%
Nokia 7 Plus
1646 Points ∼68% +2%
HTC U11 Life
877 Points ∼36% -46%
Motorola Moto X4
870 Points ∼36% -46%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼100% +50%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1579 - 1646, n=6)
1619 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=211)
1213 Points ∼50% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼86%
TP-Link Neffos N1
1246 Points ∼39% -55%
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points ∼35% -59%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼56% -35%
Nokia 7 Plus
2749 Points ∼86% 0%
HTC U11 Life
1779 Points ∼56% -35%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼57% -34%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2628 - 2757, n=5)
2714 Points ∼85% -2%
Average of class Smartphone (1711 - 3669, n=315)
1570 Points ∼49% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼33%
TP-Link Neffos N1
624 Points ∼18% -46%
BQ Aquaris VS Plus
262 Points ∼8% -77%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼16% -51%
Nokia 7 Plus
1161 Points ∼33% 0%
HTC U11 Life
729 Points ∼21% -37%
Motorola Moto X4
724 Points ∼21% -38%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +200%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1161 - 1201, n=5)
1183 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone (457 - 5220, n=315)
1100 Points ∼32% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼39%
TP-Link Neffos N1
702 Points ∼21% -47%
BQ Aquaris VS Plus
316 Points ∼9% -76%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼20% -49%
Nokia 7 Plus
1332 Points ∼39% 0%
HTC U11 Life
839 Points ∼25% -37%
Motorola Moto X4
835 Points ∼24% -37%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +156%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1332 - 1372, n=6)
1353 Points ∼40% +1%
Average of class Smartphone (550 - 4734, n=323)
1051 Points ∼31% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼97%
TP-Link Neffos N1
1469 Points ∼53% -45%
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points ∼40% -59%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼68% -29%
Nokia 7 Plus
2734 Points ∼99% +2%
HTC U11 Life
1711 Points ∼62% -36%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼65% -32%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (2638 - 2780, n=5)
2714 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone (2713 - 3642, n=346)
1467 Points ∼53% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼34%
TP-Link Neffos N1
832 Points ∼15% -56%
BQ Aquaris VS Plus
527 Points ∼9% -72%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼15% -56%
Nokia 7 Plus
1895 Points ∼34% 0%
HTC U11 Life
1257 Points ∼22% -34%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼22% -33%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +198%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1856 - 1938, n=5)
1903 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone (7055 - 8312, n=346)
1490 Points ∼26% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼44%
TP-Link Neffos N1
921 Points ∼20% -54%
BQ Aquaris VS Plus
596 Points ∼13% -71%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼21% -53%
Nokia 7 Plus
2035 Points ∼44% +1%
HTC U11 Life
1336 Points ∼29% -34%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼29% -33%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +127%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (1999 - 2071, n=5)
2037 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone (5205 - 6378, n=354)
1272 Points ∼28% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼62%
TP-Link Neffos N1
13959 Points ∼41% -34%
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points ∼27% -57%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼48% -22%
Nokia 7 Plus
20085 Points ∼59% -4%
HTC U11 Life
12919 Points ∼38% -39%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼38% -39%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (19050 - 21016, n=5)
20110 Points ∼59% -4%
Average of class Smartphone (7103 - 36762, n=501)
12362 Points ∼37% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35%
TP-Link Neffos N1
13879 Points ∼17% -52%
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points ∼13% -65%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼16% -55%
Nokia 7 Plus
29333 Points ∼36% +1%
HTC U11 Life
18469 Points ∼23% -36%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼22% -37%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +182%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (26322 - 29422, n=5)
28673 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=501)
16582 Points ∼20% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼43%
TP-Link Neffos N1
13897 Points ∼22% -48%
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points ∼16% -63%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼22% -49%
Nokia 7 Plus
26610 Points ∼43% 0%
HTC U11 Life
16859 Points ∼27% -37%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼27% -37%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (24669 - 26731, n=5)
26177 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=502)
14066 Points ∼23% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼51%
TP-Link Neffos N1
24 fps ∼24% -52%
BQ Aquaris VS Plus
18 fps ∼18% -64%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼22% -56%
Nokia 7 Plus
50 fps ∼51% 0%
HTC U11 Life
30 fps ∼31% -40%
Motorola Moto X4
30 fps ∼31% -40%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +96%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=5)
48 fps ∼49% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=526)
29 fps ∼30% -42%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼81%
TP-Link Neffos N1
22 fps ∼37% -54%
BQ Aquaris VS Plus
14 fps ∼24% -71%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼56% -31%
Nokia 7 Plus
48 fps ∼81% 0%
HTC U11 Life
29 fps ∼49% -40%
Motorola Moto X4
31 fps ∼53% -35%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (47 - 52, n=5)
49.2 fps ∼83% +3%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=529)
24 fps ∼41% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32%
TP-Link Neffos N1
11 fps ∼15% -52%
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps ∼11% -67%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼13% -58%
Nokia 7 Plus
23 fps ∼32% 0%
HTC U11 Life
14 fps ∼19% -39%
Motorola Moto X4
14 fps ∼19% -39%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +213%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (21 - 23, n=5)
22.6 fps ∼31% -2%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=449)
15.5 fps ∼22% -33%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼60%
TP-Link Neffos N1
11 fps ∼31% -48%
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps ∼21% -64%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼54% -10%
Nokia 7 Plus
22 fps ∼63% +5%
HTC U11 Life
14 fps ∼40% -33%
Motorola Moto X4
15 fps ∼43% -29%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (21 - 23, n=5)
21.8 fps ∼62% +4%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=451)
15.1 fps ∼43% -28%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼38%
TP-Link Neffos N1
6.8 fps ∼17% -55%
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps ∼6% -84%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼9% -77%
Nokia 7 Plus
14 fps ∼36% -7%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼25% -35%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼25% -36%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=5)
14.4 fps ∼37% -4%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=313)
13.3 fps ∼34% -11%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼45%
TP-Link Neffos N1
6.9 fps ∼22% -51%
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps ∼15% -66%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼48% +7%
Nokia 7 Plus
15 fps ∼48% +7%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼32% -30%
Motorola Moto X4
11 fps ∼35% -21%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +121%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=6)
13.8 fps ∼45% -1%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=315)
13.2 fps ∼43% -6%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26%
TP-Link Neffos N1
4.1 fps ∼12% -54%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼8% -70%
Sony Xperia XA1
3.7 fps ∼11% -59%
Nokia 7 Plus
8.3 fps ∼24% -8%
HTC U11 Life
5.5 fps ∼16% -39%
Motorola Moto X4
5.3 fps ∼15% -41%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +289%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.3 - 9.1, n=5)
8.9 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=245)
9.12 fps ∼26% +1%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼43%
TP-Link Neffos N1
4.1 fps ∼21% -52%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼14% -69%
Sony Xperia XA1
7.9 fps ∼40% -8%
Nokia 7 Plus
9.1 fps ∼46% +6%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼27% -37%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼29% -34%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +133%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (8.3 - 9.8, n=6)
8.83 fps ∼44% +3%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=248)
8.31 fps ∼42% -3%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XA1
4.88 fps ∼32%
Nokia 7 Plus
15.07 fps ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 660
15.1 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.06 - 38.7, n=72)
12.1 fps ∼80%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 6X
353 Points ∼55%
Sony Xperia XA1
191 Points ∼30% -46%
Nokia 7 Plus
349 Points ∼54% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (349 - 353, n=2)
351 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone (36.3 - 2606, n=67)
643 Points ∼100% +82%

Légende

 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos N1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +67%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.89 Points ∼62% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (49.4 - 54.7, n=5)
52.7 Points ∼61% +1%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼60%
Average of class Smartphone (10.8 - 272, n=382)
34.4 Points ∼40% -34%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼35% -41%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
29.019 Points ∼33% -44%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼33% -44%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
28.45 Points ∼33% -45%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +63%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
10945 Points ∼67% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (9582 - 10945, n=6)
10106 Points ∼62% +1%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼61%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=518)
5144 Points ∼32% -49%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼31% -49%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼30% -51%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
4797 Points ∼29% -52%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
3956 Points ∼24% -60%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points ∼20% -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541.3 ms * ∼100% -184%
Average of class Smartphone (609 - 59466, n=537)
11828 ms * ∼87% -148%
TP-Link Neffos N1 (Chrome 62)
9701.2 ms * ∼72% -103%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼70% -99%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼70% -99%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼62% -76%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=5)
4105 ms * ∼30% +14%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
3937.3 ms * ∼29% +17%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼18% +49%
WebXPRT 2015 - Overall Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
257 Points ∼100% +49%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
173 Points ∼67%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
168 Points ∼65% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 173, n=4)
168 Points ∼65% -3%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=256)
103 Points ∼40% -40%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼39% -42%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼33% -50%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
78 Points ∼30% -55%
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points ∼30% -55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi 6XTP-Link Neffos N1BQ Aquaris VS PlusSony Xperia XA1Nokia 7 PlusHTC U11 LifeMotorola Moto X4HTC U12 PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
132%
-10%
9%
42%
135%
157%
408%
23%
-8%
Sequential Write 256KB SDCard
67.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
62.31
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.1 (14.1 - 74.7, n=59)
44.1 (3.4 - 87.1, n=293)
Sequential Read 256KB SDCard
75.89 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
82.21
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
72 (21.1 - 86.9, n=59)
62.5 (8.2 - 96.5, n=293)
Random Write 4KB
6.89
45.48
560%
6.4
-7%
13.2
92%
19.62
185%
50.2
629%
55.3
703%
104.24
1413%
17 (3.4 - 77.9, n=66)
147%
14 (0.14 - 164, n=572)
103%
Random Read 4KB
72.98
57.37
-21%
48.3
-34%
66.2
-9%
54.65
-25%
39.3
-46%
45.4
-38%
118.14
62%
48.1 (11.4 - 149, n=66)
-34%
35.4 (1.59 - 173, n=572)
-51%
Sequential Write 256KB
203.7
184.56
-9%
205.1
1%
127.8
-37%
211.6
4%
120
-41%
120.5
-41%
195.82
-4%
160 (40 - 216, n=66)
-21%
74.1 (2.99 - 228, n=572)
-64%
Sequential Read 256KB
271.98
262.1
-4%
274.3
1%
248.5
-9%
283.12
4%
268
-1%
281.6
4%
709.11
161%
268 (115 - 704, n=66)
-1%
217 (12.1 - 895, n=572)
-20%
World of Tanks Blitz
 ParamètresValeur
 high, 0xAA, 0xAF60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high28 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 36.9 °C34.6 °C37 °C 
 37.2 °C34.4 °C36.3 °C 
 35.7 °C33 °C34.5 °C 
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 35.5 °C
33.5 °C36 °C36.5 °C
33.9 °C36 °C36.7 °C
32.9 °C35.2 °C36.1 °C
Maximum: 36.7 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.92532.939.93137.234.94031.740.35039.639.16328.334.18027.332.310026.928.712526.731.5160243920020.946.225020.948.331519.555.740018.562.950017.565.863017.569.680015.769.2100015.870125016.675.2160015.873.7200015.474.2250015.573.531501671.6400015.873.150001671.6630016.367.1800016.367.71000016.271.81250016.475.51600016.459.9SPL28.684.1N1.158.5median 16.4Xiaomi Mi 6Xmedian 69.2Delta2.18.835.245.132.941.137.238.931.736.639.642.728.33427.33026.930.226.736.32441.720.946.520.950.619.551.718.557.517.556.917.556.615.760.915.870.316.675.715.878.515.479.615.581.21679.415.8781674.416.377.316.381.316.283.816.468.316.455.328.690.21.176median 16.4HTC U11 Lifemedian 68.32.113.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC U11 Life audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.65 / 1.94 / 1.97 Watts
Fortement sollicité midlight 4.65 / 5.93 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 660
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
19%
-8%
43%
-6%
7%
13%
-29%
-17%
-1%
Idle Minimum *
0.65
0.69
-6%
0.79
-22%
0.64
2%
0.65
-0%
0.63
3%
0.65
-0%
0.77
-18%
0.738 (0.56 - 1.2, n=5)
-14%
0.88 (0.2 - 3.4, n=601)
-35%
Idle Average *
1.94
1.64
15%
2.29
-18%
0.81
58%
1.76
9%
2.1
-8%
1.51
22%
2.18
-12%
1.914 (1.51 - 2.2, n=5)
1%
1.719 (0.6 - 6.2, n=600)
11%
Idle Maximum *
1.97
1.67
15%
2.3
-17%
0.86
56%
1.78
10%
2.15
-9%
1.57
20%
2.21
-12%
2.31 (1.54 - 4.1, n=5)
-17%
1.989 (0.74 - 6.6, n=601)
-1%
Load Average *
4.65
2.59
44%
3.84
17%
2.09
55%
4.47
4%
3.34
28%
3.88
17%
6.25
-34%
5.15 (3.94 - 8.2, n=5)
-11%
4.02 (0.8 - 10.8, n=595)
14%
Load Maximum *
5.93
4.36
26%
5.95
-0%
3.31
44%
9.13
-54%
4.83
19%
5.47
8%
10.16
-71%
8.6 (5.93 - 12.2, n=5)
-45%
5.68 (1.2 - 14.2, n=595)
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 15min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 12min
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
TP-Link Neffos N1
3260 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Nokia 7 Plus
3800 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomie de la batterie
57%
30%
33%
24%
52%
39%
9%
Reader / Idle
1046
1433
37%
1703
63%
1820
74%
1652
58%
1452
39%
H.264
608
751
24%
706
16%
798
31%
688
13%
464
-24%
WiFi v1.3
495
776
57%
644
30%
675
36%
672
36%
725
46%
659
33%
507
2%
Load
192
256
33%
158
-18%
303
58%
289
51%
230
20%

Points positifs

+ excellente qualité de construction
+ bons appareils photo
+ GPS précis
+ bonnes performances

Points négatifs

- haut-parleur
- luminosité maximale de l'écran peu élevée
- autonomie
- (partie logicielle + disponibilité)
En test : le Xiaomi Mi 6X. Modèle de test aimablement fourni par TradingShenzhen.
En test : le Xiaomi Mi 6X. Modèle de test aimablement fourni par TradingShenzhen.

Le Xiaomi Mi 6X est un puissant smartphone du milieu de gamme, qui coûte moins cher que les autres smartphones équipés de façon similaire en Europe. Les performances et la connectivité sont impressionnantes pour un smartphone à ce prix. La qualité de construction et le châssis en aluminium sont également du meilleur niveau.

Xiaomi a fait quelques économies avec le haut-parleur, l’absence d’emplacement pour carte SD, et la capacité de la batterie un peu limite. La reconnaissance faciale est également peu performante, et le double capteur photo n’est pas bon en cas de faible luminosité.

La disponibilité limitée, la partie logicielle chinoise et la couverture LTE réduite rendent l’appareil difficile à recommander pour des Européens. Tout cela changer quand le Mi A2 arrivera en Europe.

Le Xiaomi Mi 6X deviendra intéressant dès que le Mi A2 arrivera sur le marché européen, ce qui devrait se faire début août. Le Mi A2 sera équipé d’Android One, et sera compatible avec la bande LTE 20. Le Mi 6X est un smartphone équilibré, équipé de composants puissants, et qui fait peu de concessions par rapport aux autres appareils disponibles à ce prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi 6X - 07/02/2018 v6
Marcus Herbrich

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
43 / 60 → 72%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
54 / 63 → 86%
Performances dans les applications
60 / 70 → 85%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
75%
Moyenne
77%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Mi 6X (Mi A2)
Marcus Herbrich, 2018-07- 8 (Update: 2018-07- 8)