Notebookcheck

Courte critique de la tablette Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)

Allen Ngo (traduit par JBP), 07/16/2018

Moderne et renforcée. Une tablette durcie avec toutes les caractéristiques d’une tablette grand public, et plus encore. La Xplore XSlate L10 tourne sur le même processeur que les derniers ultrabooks tout en intégrant le NFC, la 4G LTE, et même une batterie amovible et un port HDMI grand format.

Xploretech XSLATE L10
Carte graphique
Intel HD Graphics 505, 24.20.100.6137
Mémoire
8192 Mo 
, 1200 Hz, LPDDR3
Écran
10.1 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPP, capacitif 10 points, IPS, brillant: non
Disque dur
SanDisk SD8SN8U256G1122, 256 Go 
Carte son
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre
Réseau
Intel I210 Gigabit Network Connection (10MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7565, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 280.8 x 195.2
Batterie
36 Wh, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2 MPAppareil photo secondaire: 13 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: chiclet, 36 Mois Garantie, ruggedized
Poids
1.3 kg, Alimentation: 342 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg312 mm 203 mm 24 mm 1.8 kg288 mm 223 mm 22 mm 1.2 kg280.8 mm 195.2 mm 22 mm 1.3 kg250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
142.6 MB/s ∼100% +126%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼96% +116%
Xploretech XSLATE L10
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
63.1 MB/s ∼44%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼17% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239 MB/s ∼100% +168%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼99% +167%
Xploretech XSLATE L10
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.1 MB/s ∼37%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.4 MB/s ∼10% -73%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼80% -20%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼77% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼74% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼100% +106%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼99% +103%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼74% +53%
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
325 MBit/s ∼49%
1084.3
cd/m²
1108.5
cd/m²
1164.2
cd/m²
1069.8
cd/m²
1145.9
cd/m²
1129.4
cd/m²
1028.8
cd/m²
1044.5
cd/m²
1034.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1164.2 cd/m² Moyenne: 1090 cd/m² Minimum: 8.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1145.9 cd/m²
Contraste: 1014:1 (Valeurs des noirs: 1.13 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 5.06
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.3
67.2% sRGB (Argyll 3D) 42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Xploretech XSLATE L10
IPS, 10.1, 1920x1200
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 10.5, 2224x1668
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Semi-Matte Beschichtung, IPS LED, 12, 2160x1440
Dell Latitude 3490
LP140WF6 / LGD059D, IPS LED, 14, 1920x1080
Response Times
-5%
-22%
59%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.8 (17.6, 15.2)
39.6 (19.2, 20.4)
-21%
43 (20, 23)
-31%
39 (21, 18)
-19%
36.4 (18.8, 17.6)
-11%
Response Time Black / White *
20 (10.8, 9.2)
17.6 (6, 11.6)
12%
27 (17, 10)
-35%
30 (18, 12)
-50%
24 (13.2, 10.8)
-20%
PWM Frequency
200 (99)
200 (20)
0%
694 (90)
247%
Screen
27%
-37%
-36%
3%
-8%
Brightness middle
1145.9
634
-45%
632
-45%
493
-57%
565
-51%
250
-78%
Brightness
1090
625
-43%
613
-44%
456
-58%
538
-51%
241
-78%
Brightness Distribution
88
87
-1%
90
2%
81
-8%
82
-7%
81
-8%
Black Level *
1.13
0.39
65%
0.47
58%
0.53
53%
0.4
65%
0.25
78%
Contrast
1014
1626
60%
1345
33%
930
-8%
1413
39%
1000
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.14
1.9
63%
11.22
-118%
11.08
-116%
5.06
2%
5.5
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.66
3.9
84%
15.11
36%
8.1
66%
23.5
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.06
4.8
5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
2.8
36%
12.19
-177%
11.99
-173%
6.4
-45%
3.5
20%
Gamma
2.25 98%
2.26 97%
3.4 65%
4.03 55%
2.25 98%
2.27 97%
CCT
6847 95%
7027 93%
1256 518%
10872 60%
5794 112%
7049 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.8
35
-18%
36
-16%
44
3%
37.9
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
67.2
54
-20%
56
-17%
70
4%
59.4
-12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
11% / 21%
-37% / -37%
-29% / -33%
31% / 16%
-12% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 15.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9418 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼82% +279%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +257%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +204%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
96 Points ∼44% +104%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
77 Points ∼35% +64%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼33% +55%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
62 Points ∼28% +32%
Average Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=15)
51.7 Points ∼24% +10%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
47 Points ∼22%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points ∼17% -19%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
27 Points ∼12% -43%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼16% +419%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points ∼15% +375%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼15% +372%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼5% +71%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
228 Points ∼5% +65%
Average Intel Pentium N4200
  (128 - 178, n=15)
157 Points ∼4% +14%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
144 Points ∼3% +4%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
138 Points ∼3%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
124 Points ∼3% -10%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points ∼3% -14%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
94 Points ∼2% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼84%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
1.13 Points ∼46%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
0.94 Points ∼39%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
0.85 Points ∼35%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
0.66 Points ∼27%
Average Intel Pentium N4200
  (0.64 - 0.66, n=3)
0.65 Points ∼27%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
0.35 Points ∼14%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼16%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
6.11 Points ∼14%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2.8 Points ∼6%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
2.48 Points ∼6%
Average Intel Pentium N4200
  (2.02 - 2.27, n=3)
2.13 Points ∼5%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
1.57 Points ∼4%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1.39 Points ∼3%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
1.17 Points ∼3%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
3712 Points ∼34%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
2341 Points ∼22%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2287 Points ∼21%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
2085 Points ∼19%
Average Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=8)
1655 Points ∼15%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
948 Points ∼9%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
7614 Points ∼12%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
6610 Points ∼10%
Average Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=8)
5132 Points ∼8%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
4909 Points ∼8%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
3500 Points ∼5%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
2911 Points ∼4%
wPrime 2.0x - 1024m
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1041.79 s * ∼12%
Average Intel Pentium N4200
  (704 - 724, n=2)
714 s * ∼8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
644.597 s * ∼8%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
334.6 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
2252.64 Seconds * ∼10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
1319.49 Seconds * ∼6%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1245.12 Seconds * ∼6%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
501 Seconds * ∼2%
Average Intel Pentium N4200
  (0.3 - 2636, n=28)
212 Seconds * ∼1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
47 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
138 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.09 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4458 Points ∼73% +233%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% +173%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3386 Points ∼56% +153%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% +56%
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
1337 Points ∼22%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1139 Points ∼19% -15%
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3619 Points ∼47% +167%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3226 Points ∼42% +138%
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
1355 Points ∼17%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1337 points
Aide
Xploretech XSLATE L10
SanDisk SD8SN8U256G1122
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Liteon L8H-128V2G M.2 2280
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Liteonit CV3-8D128
Dell Latitude 3490
SK hynix SC311 M.2
Intel NUC7CJYH
SanDisk Ultra II
AS SSD
-8%
9%
53%
9%
Copy Game MB/s
151.12
158.58
5%
168.56
12%
306.16
103%
175.51
16%
Copy Program MB/s
80.19
101.65
27%
115.45
44%
315.9
294%
102.04
27%
Copy ISO MB/s
275.88
164.77
-40%
302.39
10%
476.73
73%
197.01
-29%
Score Total
1362
643
-53%
762
-44%
1006
-26%
1025
-25%
Score Write
240
164
-32%
226
-6%
387
61%
268
12%
Score Read
746
323
-57%
349
-53%
409
-45%
498
-33%
Access Time Write *
0.119
0.095
20%
0.069
42%
0.052
56%
0.089
25%
Access Time Read *
0.154
0.091
41%
0.121
21%
0.097
37%
0.115
25%
4K-64 Write
170.08
85.79
-50%
124.67
-27%
286.06
68%
174.58
3%
4K-64 Read
682.87
246.63
-64%
267.49
-61%
332.74
-51%
420.47
-38%
4K Write
34.04
64.49
89%
54.73
61%
68.86
102%
47.43
39%
4K Read
16.17
25.41
57%
29.92
85%
27.67
71%
26.98
67%
Seq Write
362.01
139.25
-62%
464.37
28%
318.83
-12%
464.8
28%
Seq Read
465.96
512.79
10%
516.24
11%
484.68
4%
480.03
3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SanDisk SD8SN8U256G1122
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 523.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 107.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 72.99 MB/s
CDM 5 Read Seq: 434.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 415.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.32 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 52.52 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2756 Points ∼12% +471%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1326 Points ∼6% +175%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼5% +157%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% +23%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel HD Graphics 5300, 5Y71
569 Points ∼3% +18%
Average Intel HD Graphics 505
  (308 - 754, n=16)
556 Points ∼2% +15%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, N4200
483 Points ∼2%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
361 Points ∼2% -25%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
196 Points ∼1% -59%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2802 Points ∼5% +439%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1634 Points ∼3% +214%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% +163%
Average Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=16)
632 Points ∼1% +22%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% +11%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel HD Graphics 5300, 5Y71
529 Points ∼1% +2%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, N4200
520 Points ∼1%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
342 Points ∼1% -34%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
191 Points ∼0% -63%
3DMark 11 Performance
577 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 21.310.2fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A)
Fortement sollicité
27.8 / 29.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 27.8 dB(A)
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
HD Graphics 5300, 5Y71, Liteon L8H-128V2G M.2 2280
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
Noise
-22%
-9%
-11%
-20%
off / environment *
27.8
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Minimum *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Average *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Maximum *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Load Average *
27.8
39.6
-42%
30.2
-9%
31.9
-15%
39.1
-41%
Load Maximum *
29.9
39.9
-33%
31.7
-6%
32.6
-9%
44.3
-48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 33.6 °C33.2 °C32.4 °C 
 35.4 °C35.6 °C33.8 °C 
 36.8 °C38.8 °C35.2 °C 
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 35 °C
33 °C36 °C31.6 °C
40.8 °C39.8 °C39 °C
35.2 °C41.2 °C37.8 °C
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.39 / 1.5 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 10.7 / 11 Watts
Fortement sollicité midlight 17.8 / 17.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xploretech XSLATE L10
N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6
Panasonic Toughbook CF-XZ6
7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Power Consumption
48%
8%
11%
-64%
20%
Idle Minimum *
3.7
1.44
61%
3.8
-3%
3.15
15%
3.2
14%
2
46%
Idle Average *
10.7
6.12
43%
9.3
13%
6
44%
5.5
49%
5.4
50%
Idle Maximum *
11
6.14
44%
9.7
12%
6.3
43%
8.1
26%
6.6
40%
Load Average *
17.8
8.55
52%
16.3
8%
21
-18%
40.8
-129%
22
-24%
Load Maximum *
17.9
10.62
41%
15.9
11%
23
-28%
68.1
-280%
20
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 11min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 36min
Xploretech XSLATE L10
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Autonomie de la batterie
45%
9%
61%
-42%
46%
Reader / Idle
2036
WiFi v1.3
431
693
61%
471
9%
694
61%
252
-42%
628
46%
Load
156
199
28%

Points positifs

+ connectivité abondante, dont le SmartCard, le HDMI, la 4G LTE, et le NFC
+ écran très lumineux, excellente visibilité à l'extérieur
+ batterie secondaire amovible
+ design robuste et antichoc
+ appareils photo avant et arrière
+ SSD M.2 évolutif
+ ventilateurs silencieux

Points négatifs

- mauvaises basses, haut-parleurs pas assez puissants
- couleurs peu précises, couverture de l'espace colorimétrique réduite
- HDMI caché derrière des vis peu pratiques
- stylet WACOM petit, cordelette trop courte
- appareils photo moyens en basse luminosité
- fuites de lumière assez importantes
- faibles performances graphiques
- pas de charge USB C
- Pentium N4200 lent
En test : le Xplore Technologies XSlate L10. Modèle de test fourni par Xplore.
En test : le Xplore Technologies XSlate L10. Modèle de test fourni par Xplore.

La L10 vise à proposer la meilleure expérience possible pour des utilisateurs tout-terrain, et atteint son but. La fidélité des couleurs, la reproduction des basses, les fuites de lumière, et les performances graphiques sont mauvaises, ou au mieux moyenne. Mais ces inconvénients ne sont pas trop gênants pour le public ciblé, et n’empêcheront pas l’achat. Ce sont au contraire la rigidité, la connectivité et la luminosité qui importent, et la L10 est bien pourvu à cet égard.

Nous espérons que certains détails pourront être améliorés par Xplore dans le futur. L’adaptateur propriétaire n’est pas pratique quand la charge USB C universelle est maintenant disponible sur la plupart des portables et tablettes. Le stylet WACOM est trop petit et fin pour tenir confortablement en main. Le volume maximum aurait pu être plus fort pour ceux qui travaillent à l’extérieur ou dans des environnements industriels. Enfin, nous espérons que les résultats instables de notre wifi ne sont présents que sur notre modèle en particulier, et pas sur toute la série.

Une tablette de terrain très lumineuse et polyvalente avec presque toutes les fonctionnalités grand public, voilà comment on pourrait décrire la XSlate L10. Si la visibilité à l’extérieur est importante, c’est la machine idéale. Quelques défauts mineurs de conception laissent malgré tout de la marge pour des améliorations sur les versions futures.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xploretech XSLATE L10 - 07/15/2018 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
94%
Clavier
0 / 80 → 
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
67 / 65 → 100%
Poids
71 / 40-88 → 65%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
41 / 68 → 60%
Performances dans les applications
45 / 76 → 59%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
99%
Audio
30 / 91 → 33%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
70%
79%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la tablette Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)
Allen Ngo, 2018-07-16 (Update: 2018-07-16)