Notebookcheck

Courte critique du PC portable Asus VivoBook 15 F510UF (i7-8550U, GeForce MX130)

Allen Ngo (traduit par JBP), 06/19/2018

Prix abordable, châssis bon marché. Rien dans le Vivobook ne lui permet de se démarquer de la concurrence sur le secteur des 15 pouces multimédia. Mais quand on prend en compte le marché ciblé et le faible prix de l’appareil, cela est tout de suite moins gênant. Nous espérons juste que les versions suivantes amélioreront le clavier et ajouteront la charge USB C.

Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (VivoBook 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8550U
Carte graphique
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 Mo, Processeur: 1108 MHz, Mémoire: 5010 MHz, GDDR5, 388.57, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, PC4-19200, 1200 MHz, 10-10-10-28, mono canal
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, LGD073, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.4 x 361 x 244
Batterie
42 Wh, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Asus Hello, Giftbox, E-Service, 12 Mois Garantie
Poids
1.624 kg, Alimentation: 212 g
Prix
750 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s ∼100% +160%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼87% +125%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼40% +5%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼39% 0%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.8 MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s ∼100% +149%
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼93% +132%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼43% +6%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.39 MB/s ∼40%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼40% -1%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s ∼100%
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼98% -2%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼52% -48%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼51% -49%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼27% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼100% +35%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
500 MBit/s ∼74%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼50% -32%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼48% -35%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7% -90%
237.2
cd/m²
261.8
cd/m²
237.8
cd/m²
249.9
cd/m²
257
cd/m²
238
cd/m²
243.7
cd/m²
255.4
cd/m²
233.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 261.8 cd/m² Moyenne: 246 cd/m² Minimum: 13.66 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 756:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.5
59.2% sRGB (Argyll 3D) 37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6, 1366x768
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-43%
-41%
-26%
-30%
-57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27.2 (13.2, 14)
47 (21, 26)
-73%
50 (28, 22)
-84%
40 (22, 18)
-47%
42 (22, 20)
-54%
46 (25, 21)
-69%
Response Time Black / White *
24.8 (14, 10.8)
28 (16, 12)
-13%
24 (20, 4)
3%
26 (14, 12)
-5%
26 (15, 11)
-5%
36 (20, 16)
-45%
PWM Frequency
250 (20)
25000 (30)
21000 (90)
Screen
22%
-39%
29%
9%
15%
Brightness middle
257
293
14%
197
-23%
221
-14%
270
5%
237
-8%
Brightness
246
275
12%
195
-21%
207
-16%
250
2%
229
-7%
Brightness Distribution
89
86
-3%
78
-12%
87
-2%
87
-2%
88
-1%
Black Level *
0.34
0.25
26%
0.43
-26%
0.15
56%
0.25
26%
0.19
44%
Contrast
756
1172
55%
458
-39%
1473
95%
1080
43%
1247
65%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.54
3.81
16%
10.35
-128%
4.35
4%
4.79
-6%
4.85
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16
6.64
58%
16.02
-0%
8.98
44%
8.83
45%
8.34
48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.61
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
2.66
42%
11.25
-145%
3.09
33%
5.66
-23%
3.84
17%
Gamma
2.44 98%
2.54 94%
2.08 115%
2.23 108%
2.64 91%
2.42 99%
CCT
7096 92%
6541 99%
11592 56%
6068 107%
7179 91%
6790 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.5
37
-1%
38
1%
56
49%
37
-1%
37
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
58
-2%
60
1%
86
45%
59
0%
58
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / 11%
-40% / -39%
2% / 20%
-11% / 3%
-21% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 10.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8813 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=53)
160 Points ∼77% -5%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
157 Points ∼76% -7%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% -13%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼71% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼69% -15%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% -16%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼67% -18%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼63% -23%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼62% -23%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼52% -36%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼48% -40%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼23% +11%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
681 Points ∼22% +4%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points ∼21%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼20% -6%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=55)
571 Points ∼18% -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% -19%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼17% -21%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% -44%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼11% -49%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼11% -49%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼10% -53%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼8% -61%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=29)
1.829 Points ∼78% -6%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
1.79 Points ∼76% -8%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69% -17%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼69% -17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68% -19%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼67% -20%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼36% -56%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
7.47 Points ∼28% +22%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼26% +13%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=29)
6.28 Points ∼23% +3%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
6.11 Points ∼23%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼22% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22% -4%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13% -44%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼10% -56%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.11 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.21 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
655 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.01 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼73% +21%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points ∼61%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% 0%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
GeForce 940MX, 7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
3468 Points ∼57% -6%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼57% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% -7%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼52% -14%
PCMark 10 - Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3418 Points ∼44% +22%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2944 Points ∼38% +5%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points ∼36%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2534 Points ∼33% -10%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼32% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3704 points
Aide
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus FX504GD
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
37%
5966%
6335%
-25%
-14%
Write 4K
1.283
3.776
194%
94.91
7298%
98.65
7589%
0.27
-79%
1.427 (0.296 - 3.78, n=6)
11%
Read 4K
0.493
0.439
-11%
27.3
5438%
29.07
5797%
0.586
19%
0.3743 (0.285 - 0.493, n=6)
-24%
Write Seq
79.27
74.87
-6%
410.4
418%
605.7
664%
86.83
10%
81.6 (71.1 - 102, n=6)
3%
Read Seq
136.7
136.3
0%
464
239%
1118
718%
113.2
-17%
105 (85.4 - 137, n=6)
-23%
Write 4K Q32T1
2.266
4.585
102%
246.5
10778%
175.2
7632%
0.242
-89%
1.799 (0.403 - 4.59, n=6)
-21%
Read 4K Q32T1
1.068
1.135
6%
246.4
22971%
287.8
26848%
0.963
-10%
0.884 (0.647 - 1.135, n=6)
-17%
Write Seq Q32T1
108.7
114.5
5%
451.4
315%
599.2
451%
98.43
-9%
90.2 (56.5 - 115, n=6)
-17%
Read Seq Q32T1
143.7
146
2%
531.5
270%
1551
979%
110.2
-23%
106 (78.6 - 146, n=6)
-26%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Débit de transfert minimal: 40.5 MB/s
Débit de transfert maximal: 126 MB/s
Débit de transfert moyen: 87.7 MB/s
Temps d'accès: 19.6 ms
Débit en pointe: 164.1 MB/s
Utilisation du processeur: 5.5 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼44% +183%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7025 Points ∼40% +155%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
6188 Points ∼35% +125%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
4374 Points ∼25% +59%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼20% +29%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2975 Points ∼17% +8%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2708 - 2958, n=9)
2832 Points ∼16% +3%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2756 Points ∼16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% -3%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2650 Points ∼15% -4%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼11% -31%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1334 Points ∼8% -52%
1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
15322 Points ∼30% +447%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% +252%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
8329 Points ∼16% +197%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7133 Points ∼14% +155%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +27%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +27%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2592 - 3188, n=10)
2873 Points ∼6% +3%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2849 Points ∼6% +2%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2802 Points ∼5%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2689 Points ∼5% -4%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% -15%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1420 Points ∼3% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
11903 Points ∼29% +413%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% +217%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6356 Points ∼16% +174%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
5705 Points ∼14% +146%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2807 Points ∼7% +21%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2340 Points ∼6% +1%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2478, n=9)
2340 Points ∼6% +1%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2322 Points ∼6%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6% -1%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2158 Points ∼5% -7%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% -29%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
996 Points ∼2% -57%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, 8250U
995 Points ∼2% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
58932 Points ∼32% +375%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% +261%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38881 Points ∼21% +213%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7200U
36552 Points ∼20% +195%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17743 Points ∼10% +43%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8% +22%
Average NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14809, n=9)
13502 Points ∼7% +9%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
13362 Points ∼7% +8%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12406 Points ∼7%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
11986 Points ∼6% -3%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% -27%
Acer Swift 5 SF514-52T-59HY
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7980 Points ∼4% -36%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
7049 Points ∼4% -43%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
200390 Points ∼27%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
165559 Points ∼23%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad 25
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
45638 Points ∼6%
Average NVIDIA GeForce MX130
 
44243 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
3077 points
3DMark Ice Storm Standard Score
45310 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
10515 points
3DMark Fire Strike Score
2184 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 289123.269.734.7fps
BioShock Infinite (2013) 119.569.960.522.8fps
The Witcher 3 (2015) 43.925.3147.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.329.215.812.8fps
Overwatch (2016) 111.375.235.6fps
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445Tooltip
The Witcher 3 low

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.8 / 30.8 / 31 dB(A)
Fortement sollicité
45.6 / 46.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.5 dB(A)
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
GeForce 940MX, 7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Noise
0%
5%
6%
6%
5%
off / environment *
28.5
30.6
-7%
30.4
-7%
30.13
-6%
30.3
-6%
31.8
-12%
Idle Minimum *
30.8
31.2
-1%
31.4
-2%
30.13
2%
30.3
2%
31.8
-3%
Idle Average *
30.8
31.2
-1%
31.4
-2%
30.13
2%
30.3
2%
32.1
-4%
Idle Maximum *
31
31.2
-1%
31.6
-2%
30.13
3%
30.3
2%
32.1
-4%
Load Average *
45.6
43.3
5%
31.9
30%
38.8
15%
39.2
14%
33
28%
Witcher 3 ultra *
45.6
41.6
9%
Load Maximum *
46.7
43.3
7%
40.9
12%
38.8
17%
39.2
16%
34.8
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 31.4 °C35.2 °C34 °C 
 23.6 °C30 °C32 °C 
 23.2 °C24.2 °C28.4 °C 
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 29.1 °C
30.8 °C52 °C34.6 °C
32.6 °C44.2 °C27 °C
31 °C28.6 °C27 °C
Maximum: 52 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.241.92537.538.23135.935.94033.734.95032.535.56332.134.28031.937.410030.634.912529.235.916028.543.520028.448.825026.854.631527.356.440026.556.250025.655.863025.357.78002558.8100024.953.6125024.262160024.362.7200024.261250023.459.5315023.758.9400023.563.1500023.666.1630023.467.6800023.364.51000023.363.91250023.266.41600023.369.4SPL36.374.9N2.734.5median 24.3Asus VivoBook 15 F510UF-ES71median 58.9Delta1.65.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.27 / 0.43 Watts
Au reposdarkmidlight 5.9 / 7 / 8.5 Watts
Fortement sollicité midlight 54.5 / 55.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
7200U, GeForce 940MX, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
2200U, Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
7%
10%
-44%
-13%
Idle Minimum *
5.9
3.6
39%
5
15%
9.9
-68%
7.3
-24%
Idle Average *
7
6.8
3%
8.4
-20%
9.5
-36%
9.7
-39%
Idle Maximum *
8.5
9.5
-12%
9.2
-8%
10.7
-26%
13
-53%
Load Average *
54.5
51.6
5%
30
45%
62
-14%
40.4
26%
Load Maximum *
55.7
56
-1%
44.7
20%
86.7
-56%
42.2
24%
Witcher 3 ultra *
50.6
84
-66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 52min
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, 42 Wh
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
7200U, GeForce 940MX, 42 Wh
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
2200U, Vega 3, 42 Wh
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
Autonomie de la batterie
10%
8%
75%
83%
34%
Reader / Idle
423
570
963
730
WiFi v1.3
232
255
10%
251
8%
407
75%
425
83%
310
34%
Load
71
77
50
81

Points positifs

+ performances stables, uniquement un très léger throttle du CPU en cas de sollicitations extrêmes
+ bordures d'écran relativement fines, compact
+ châssis mat résistant aux traces de doigt
+ silencieux en cas de faibles sollicitations
+ haut-parleur de qualité honnête
+ écran mat IPS net

Points négatifs

- utilise toujours un adaptateur secteur propriétaire
- faible luminosité, faible lisibilité à l'extérieur
- espace colorimétrique réduit, mauvaise reproduction des bleus
- touches du clavier molles et de mauvaise qualité
- pas d'amélioration de l'autonomie
- charnière trop molle
- bruyant en jeu
- HDD principal lent
- pas de Thunderbolt 3
En test : l'Asus VivoBook 15 F510UF-ES71.
En test : l'Asus VivoBook 15 F510UF-ES71.

Le VivoBook F510UF possède des performances impressionnantes vu son prix. Il fait le saut des i5-7200U ou i7-7500U à la dernière génération de processeurs Intel sans bridage et sans baisse d’autonomie. Et la carte graphique MX130 est un bon petit progrès par rapport à la UHD Graphics 620 qui équipe beaucoup d’ultraportables de 13 pouces.

Mais la machine d’Asus montre ses limites quand on regarde autre chose que les performances. Son châssis très flexible n’a rien à voir avec celui des fleurons que sont le Spectre x360 15 ou le XPS 15. Il en va de même pour les touches du clavier qui sont molles et de mauvaise qualité, telles celles d'un netbook. Alors que cela passe pour le châssis, nous nous attendons malgré tout à un meilleur clavier et à un meilleur trackpad pour ce prix. De ce fait, il peut toujours être intéressant d’acheter la version la moins chère et la moins puissante du XPS 15, à cause de son châssis bien plus robuste.

Notre dernière critique majeure vise le bruit du ventilateur, aussi fort que certains portables de jeu en cas de sollicitations, même s’il est bien moins puissant. L’intégration d’une MX130 a un coût si l’on veut en profiter.

Les autres défauts de la machine sont typiques des portables grand public de ce prix, comme la couverture de l’espace colorimétrique limitée, l’autonomie et la luminosité moyennes, et un design simple. Nous espérons que les versions à venir amélioreront le clavier, intégreront un meilleur système de refroidissement, et remplaceront le port de charge propriétaire par un port USB C classique.

Le CPU, le GPU et l’écran mat sont les points forts de la machine, et sont avantageux à ce prix. Les utilisateurs doivent avoir conscience que les touches du clavier sont bas de gamme, que les ventilateurs sont bruyants en jeu, et que le HDD principal est très lent. Cela peut valoir le coup de dépenser 100 ou 200 $ de plus pour avoir le robuste XPS 15 d’entrée de gamme.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 - 06/17/2018 v6
Allen Ngo

Châssis
77 / 98 → 79%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
49 / 81 → 61%
Poids
68 / 20-67 → 100%
Autonomie
74%
Écran
83%
Performances en jeu
68 / 85 → 80%
Performances dans les applications
93 / 92 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
80 / 95 → 84%
Audio
73%
Appareil photo
22 / 85 → 26%
Moyenne
72%
81%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus VivoBook 15 F510UF (i7-8550U, GeForce MX130)
Allen Ngo, 2018-06-19 (Update: 2018-06-19)