Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T480s (i5-8250U, FHD)

Steve Schardein (traduit par JBP), 07/10/2018

Difficile à battre. Tout le monde n’a pas besoin d’un Core i7, d’une carte graphique dédiée, et d’un écran WQHD. Même sans ces atouts, le T480s est toujours un excellent appareil de bureau, aux performances très élevées qui surpassent celles de bien des concurrents. Pour environ 1 600 $, la configuration d’aujourd’hui avec Core i5-8250U et écran FHD est peut-être celle qui conviendra au plus grand nombre ?

Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS (ThinkPad T480s Gamme)
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, 23.20.16.5018
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, NV140FHM-N46, TFT LCD, brillant: non
Carte mère
Intel Sunrise Point-LP
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD (plein format), 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 331 x 227
Batterie
57 Wh Lithium-Ion, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: Chiclet AccuType, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.39 kg, Alimentation: 288 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

292.9
cd/m²
286.7
cd/m²
279.4
cd/m²
286.6
cd/m²
288.3
cd/m²
269.5
cd/m²
286.6
cd/m²
287.8
cd/m²
253.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 292.9 cd/m² Moyenne: 281.2 cd/m² Minimum: 4.37 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288.3 cd/m²
Contraste: 1373:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.51
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.5
58.9% sRGB (Argyll 3D) 37.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.517
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, TFT-LCD, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7390
LGD059B, IPS, 13.3, 1920x1080
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, IPS, 14, 2560x1440
Response Times
-18%
6%
14%
88%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (26, 18)
59.2 (28.4, 30.8)
-35%
41.6 (22, 19.6)
5%
36.8 (18, 18.8)
16%
33 (15, 18)
25%
38.4 (19.6, 18.8)
13%
Response Time Black / White *
34 (18.8, 15.2)
34.4 (16.4, 18)
-1%
32 (16.4, 15.6)
6%
30.4 (18.8, 11.6)
11%
26 (15, 11)
24%
28.4 (15.6, 12.8)
16%
PWM Frequency
990.1
3125 (90)
216%
Screen
55%
20%
26%
34%
16%
Brightness middle
288.3
578
100%
308.6
7%
303.8
5%
655
127%
352
22%
Brightness
281
533
90%
294
5%
289
3%
630
124%
343
22%
Brightness Distribution
86
84
-2%
89
3%
86
0%
93
8%
91
6%
Black Level *
0.21
0.38
-81%
0.23
-10%
0.31
-48%
0.56
-167%
0.46
-119%
Contrast
1373
1521
11%
1342
-2%
980
-29%
1170
-15%
765
-44%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.16
1.9
69%
6.07
1%
2.9
53%
3.27
47%
3.3
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.99
3.8
80%
10.58
44%
5.79
70%
5.92
69%
7.3
62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.51
0.8
82%
1.67
63%
1.72
62%
3.22
29%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
3
52%
7.3
-16%
3.7
41%
2.85
55%
5.3
16%
Gamma
2.517 87%
2.14 103%
2.061 107%
2.118 104%
2.45 90%
2.22 99%
CCT
6886 94%
6377 102%
7269 89%
6323 103%
6065 107%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.67
88.8
136%
62
65%
63
67%
57
51%
68.4
82%
Color Space (Percent of sRGB)
58.9
100
70%
97
65%
95
61%
88
49%
98
66%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
19% / 44%
13% / 18%
20% / 24%
61% / 46%
16% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 15.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 990.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 990.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 990.1 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8773 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
Cinebench R15, first run
Cinebench R15, first run
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼83% +23%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼80% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼79% +17%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼78% +17%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼72% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=84)
141 Points ∼66% -1%
Average of class Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼51% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼23% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼23% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼21% -9%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼20% -14%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼18% -21%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=87)
569 Points ∼18% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼18% -23%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=479)
316 Points ∼10% -56%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
716 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼65% +8%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼64% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +2%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼61% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼60%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=59)
3600 Points ∼59% -2%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=352)
3007 Points ∼49% -18%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3082 Points ∼31%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3068 Points ∼31% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼31% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼30% -4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼29% -6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (0 - 3082, n=56)
2721 Points ∼27% -12%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=94)
2513 Points ∼25% -18%
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼74% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼69% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6053 Points ∼62%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼59% -5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=56)
5718 Points ∼59% -6%
Average of class Office
  (1444 - 7142, n=94)
5363 Points ∼55% -11%
Essentials
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼77% +6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼77% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7805 Points ∼73%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=56)
7382 Points ∼69% -5%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼69% -5%
Average of class Office
  (2683 - 8562, n=94)
6770 Points ∼63% -13%
Score
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼52% +7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼50% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼49%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼46% -5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (0 - 4081, n=56)
3248 Points ∼42% -14%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=95)
3120 Points ∼40% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3672 points
Aide
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
32%
-64%
-16%
-12%
32%
-123%
Copy Game MB/s
1107.45
352.02
904.88
1109.59
528 (225 - 1115, n=35)
Copy Program MB/s
460.17
247.36
326.2
387.45
329 (75 - 780, n=35)
Copy ISO MB/s
1246.8
818.25
1687.75
1412.3
991 (420 - 1912, n=35)
Score Total
3048
3529
16%
947
-69%
2215
-27%
2630
-14%
4115
35%
2546 (35 - 4653, n=57)
-16%
Score Write
921
1801
96%
357
-61%
501
-46%
1084
18%
1708
85%
573 (48 - 1029, n=57)
-38%
Score Read
1435
1168
-19%
391
-73%
1158
-19%
1070
-25%
1623
13%
1377 (363 - 2545, n=57)
-4%
Access Time Write *
0.038
0.027
29%
0.056
-47%
0.032
16%
0.055
-45%
0.033
13%
0.4934 (0.023 - 4.15, n=57)
-1198%
Access Time Read *
0.055
0.029
47%
0.112
-104%
0.063
-15%
0.059
-7%
0.045
18%
0.0689 (0.04 - 0.49, n=57)
-25%
4K-64 Write
706.33
1529.32
117%
248.06
-65%
302.35
-57%
908.09
29%
1455.69
106%
408 (15.3 - 1652, n=57)
-42%
4K-64 Read
1183.23
876.34
-26%
316.06
-73%
932.15
-21%
813.03
-31%
1329.09
12%
1110 (199 - 2280, n=57)
-6%
4K Write
97.85
134.3
37%
79.15
-19%
115.21
18%
89.99
-8%
114.44
17%
91.4 (1.16 - 161, n=57)
-7%
4K Read
42.09
52.4
24%
26.66
-37%
49.43
17%
26.75
-36%
49.81
18%
45.3 (20.7 - 54.1, n=57)
8%
Seq Write
1172.23
1376.19
17%
294.93
-75%
830.13
-29%
856.31
-27%
1382.19
18%
950 (223 - 1392, n=57)
-19%
Seq Read
2093.95
2395.87
14%
486.16
-77%
1760.62
-16%
2299.63
10%
2439.86
17%
2024 (768 - 2834, n=57)
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1267 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 219.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1065 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1204 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.8 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3547 Points ∼20% +161%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1891 Points ∼10% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼10% +38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=99)
1488 Points ∼8% +9%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1390 Points ∼8% +2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1360 Points ∼7%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1313 Points ∼7% -3%
Average of class Office
  (169 - 4566, n=599)
1123 Points ∼6% -17%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3551 Points ∼7% +108%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% +12%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1849 Points ∼4% +9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1704 Points ∼3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1697 Points ∼3% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1977, n=99)
1672 Points ∼3% -2%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, 8350U
1648 Points ∼3% -3%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼2% -29%
3DMark 11 Performance
1862 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps ∼4% +30%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
8 fps ∼3% 0%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼3% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
11 fps ∼4% +38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.89 fps ∼11% +261%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6.2 - 11, n=81)
8.78 fps ∼3% +10%
Average of class Office
  (2.54 - 54.8, n=208)
10.2 fps ∼4% +28%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps ∼10% +27%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
24 fps ∼8% 0%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼8% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
34.3 fps ∼11% +43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
77.02 fps ∼25% +221%
Average Intel UHD Graphics 620
  (15.6 - 34.3, n=88)
26 fps ∼8% +8%
Average of class Office
  (9.17 - 128, n=301)
25.8 fps ∼8% +8%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps ∼10% +21%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
35 fps ∼10% +17%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼9% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
40.4 fps ∼12% +35%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.98 fps ∼25% +190%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 40.9, n=88)
31 fps ∼9% +3%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=321)
29.7 fps ∼9% -1%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
55 fps ∼14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps ∼14% +3%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
52 fps ∼13% -5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56 fps ∼14% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
80.3 fps ∼20% +46%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
158.27 fps ∼40% +188%
Average Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=88)
57.9 fps ∼15% +5%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=322)
52.6 fps ∼13% -4%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 5530248fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Fortement sollicité
35.5 / 41.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.1 dB(A)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-2%
3%
1%
-1%
-1%
off / environment *
28.1
28.9
-3%
28.2
-0%
28.2
-0%
30.3
-8%
29
-3%
Idle Minimum *
28.1
28.9
-3%
28.2
-0%
28.2
-0%
30.3
-8%
29
-3%
Idle Average *
28.1
28.9
-3%
28.2
-0%
28.2
-0%
30.3
-8%
29
-3%
Idle Maximum *
28.1
32.5
-16%
28.7
-2%
28.2
-0%
30.3
-8%
29
-3%
Load Average *
35.5
35.1
1%
29.9
16%
31.5
11%
33.8
5%
36.5
-3%
Load Maximum *
41.5
35.1
15%
40.2
3%
42.7
-3%
33.8
19%
38.2
8%
Witcher 3 ultra *
32.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 28.4 °C36.6 °C38.6 °C 
 27 °C36.4 °C31.8 °C 
 26 °C28 °C26.2 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 31 °C
36.8 °C41 °C36.4 °C
34.4 °C39.4 °C33.4 °C
29.4 °C31.2 °C30.2 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  33 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 22.3 to 71.6 °C for the class Office.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Thermal profile, top of base unit (max load)
Thermal profile, top of base unit (max load)
Thermal profile, side (max load)
Thermal profile, side (max load)
Thermal profile, underside (max load)
Thermal profile, underside (max load)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.138.140.12538.933.538.9313634364036.83536.85034.432.734.4633334.1338034.231.534.210030.430.930.412530.63030.616033.128.833.120037.92937.925044.727.744.731549.527.549.540050.926.650.950054.826.154.863057.425.557.480063.124.863.1100063.924.863.9125058.424.158.4160062.124.262.1200062.32462.3250057.42457.431505724.157400059.924.359.9500055.424.355.4630056.624.456.6800058.424.858.41000060.124.960.11250057.225.257.21600049.225.749.2SPL71.836.871.8N28.92.828.9median 57median 24.9median 57Delta5.41.75.436.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T480s-20L7002AUSDell Latitude 7490
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7490 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 / 0.54 Watts
Au reposdarkmidlight 3.1 / 6.4 / 9.4 Watts
Fortement sollicité midlight 29.8 / 31.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Power Consumption
-43%
9%
-11%
-21%
-51%
Idle Minimum *
3.1
3.8
-23%
2
35%
3.3
-6%
3.8
-23%
3.4
-10%
Idle Average *
6.4
8.9
-39%
4.7
27%
5.9
8%
8.3
-30%
7.5
-17%
Idle Maximum *
9.4
11.9
-27%
5.7
39%
6.2
34%
10.7
-14%
10.8
-15%
Load Average *
29.8
47.5
-59%
38.4
-29%
43.2
-45%
35.5
-19%
55.4
-86%
Load Maximum *
31.2
52.5
-68%
38.9
-25%
45.2
-45%
37
-19%
70.3
-125%
Witcher 3 ultra *
34

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 01min
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 7390
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Autonomie de la batterie
-4%
1%
23%
-18%
-2%
Reader / Idle
1328
1366
WiFi v1.3
541
519
-4%
548
1%
664
23%
444
-18%
530
-2%
Load
106
76

Points positifs

+ châssis robuste et bien construit
+ excellentes performances CPU, même en Turbo Boost en cas de sollicitations soutenues
+ performances GPU stables, également en turbo
+ clavier de premier ordre et bon touchpad
+ bonne sélection des ports et bien organisés
+ températures raisonnables
+ nuisances sonores relativement faibles en cas de sollicitations
+ bonne autonomie
+ bonnes fonctionnalités de sécurité

Points négatifs

- couleurs médiocres de l'écran FHD, à cause d'une saturation trop faible et d'un mauvais calibrage d'usine
- luminosité maximale relativement peu élevée quand on compare aux écrans WQHD
- patins en caoutchouc glissants sur les surfaces dures
- boutons intégrés du clickpad moins précis que les boutons physiques séparés des concurrents
- mauvais haut-parleurs
- seulement 1 an de garantie
In review: Lenovo ThinkPad T480s
In review: Lenovo ThinkPad T480s

Comme tout bon ThinkPad (ou plus largement tout portable pro réussi), le succès du T480s repose sur les fondamentaux. On retrouve toutes les bases présentes sur les deux derniers appareils testés : une construction hybride CFRP / Magnésium à toute épreuve, des périphériques d’entrée de premier ordre, de nombreux ports, et de solides fonctionnalités de sécurité. Le T480s est bien l’un des meilleurs portables pros disponibles aujourd’hui, avec peu de rivaux.

Pour ceux qui auraient eu du mal à accepter le prix de près de 2 000 $ pour la configuration précédemment testée, celle d’aujourd’hui à 1 600 $ ne fait que des sacrifices mineurs en termes de performances globales. Le Core i5-8250U fait mieux ici que sur la plupart des concurrents qui en sont équipés, et le SSD NVMe, tout en étant un peu en-dessous du PM981 ultra rapide, est néanmoins très bon. La carte graphique MX150 vaut le coup pour ceux qui veulent plus de performances graphiques, le Core i7 n’est que légèrement meilleur (à la fois en mono et multi cœur), mais - sans doute le plus intéressant - l’écran WQHD est bien meilleur que la version FHD testée aujourd’hui, qui manque singulièrement de saturation, et n’atteint qu’une luminosité moyenne. Mais pour un portable simple, très rapide et fiable, la configuration du T480s d’aujourd’hui est tout à fait à la hauteur.

Le T480s est l’un des meilleurs portables pros actuellement disponibles, avec très peu de rivaux. Et pour ceux qui trouvent la version supérieure à 2 000 $ un peu chère, la configuration d’aujourd’hui à 1 600 $ ne fait que des sacrifices mineurs en termes de performances.

Les concurrents tels que ceux de la vénérable série Latitude de Dell (et tout spécialement les 7490 et 7390), le HP EliteBook 840 G5 et l’excellent X1 Carbon de Lenovo ont tous leurs points forts spécifiques - et pour ne pas la mentionner, une garantie de 3 ans sur site par rapport à la garantie 1 an pour le T480s - mais aucun ne peut atteindre les performances du T480s. Selon nos tests, le T480s équipé d’un Core i5 fait tout aussi bien (voire mieux) qu’un Dell Latitude 7000 ou qu’un HP EliteBook 840 équipé d’un i7. Il est difficile de se tromper avec l’une de ces machines, mais avec le T480s, Lenovo propose une machine qui sort véritablement du lot.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS - 07/07/2018 v6
Steve Schardein

Châssis
94 / 98 → 96%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
70 / 20-67 → 100%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
56 / 68 → 83%
Performances dans les applications
91 / 92 → 98%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
94%
Audio
68%
Appareil photo
46 / 85 → 54%
Moyenne
79%
90%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T480s (i5-8250U, FHD)
Steve Schardein, 2018-07-10 (Update: 2018-07-10)