Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T480s (i5-8250U, FHD)

Name: Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T480s (i5-8250U, FHD)
Item: Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Rating: 90
Author: Steve Schardein

Steve Schardein (traduit par JBP), 07/10/2018

Business Windows Thunderbolt

Difficile à battre. Tout le monde n’a pas besoin d’un Core i7, d’une carte graphique dédiée, et d’un écran WQHD. Même sans ces atouts, le T480s est toujours un excellent appareil de bureau, aux performances très élevées qui surpassent celles de bien des concurrents. Pour environ 1 600 $, la configuration d’aujourd’hui avec Core i5-8250U et écran FHD est peut-être celle qui conviendra au plus grand nombre ?

Download your licensed rating image as PNG / SVG


292.9 cd/m²	286.7 cd/m²	279.4 cd/m²
286.6 cd/m²	288.3 cd/m²	269.5 cd/m²
286.6 cd/m²	287.8 cd/m²	253.2 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 292.9 cd/m² Moyenne: 281.2 cd/m² Minimum: 4.37 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288.3 cd/m²
Contraste: 1373:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.51
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.4
58.9% sRGB (Argyll 3D) 37.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.517

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS NV140FHM-N46, TFT-LCD, 14, 1920x1080	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440	Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), IPS, 14, 1920x1080	Dell Latitude 7390 LGD059B, IPS, 13.3, 1920x1080	HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 14, 1920x1080	Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14, 2560x1440
Response Times		-18%	6%	14%	88%	15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 (26, 18)	59.2 (28.4, 30.8) -35%	41.6 (22, 19.6) 5%	36.8 (18, 18.8) 16%	33 (15, 18) 25%	38.4 (19.6, 18.8) 13%
Response Time Black / White *	34 (18.8, 15.2)	34.4 (16.4, 18) -1%	32 (16.4, 15.6) 6%	30.4 (18.8, 11.6) 11%	26 (15, 11) 24%	28.4 (15.6, 12.8) 16%
PWM Frequency	990.1				3125 (90) 216%
Screen		55%	20%	26%	34%	16%
Brightness middle	288.3	578 100%	308.6 7%	303.8 5%	655 127%	352 22%
Brightness	281	533 90%	294 5%	289 3%	630 124%	343 22%
Brightness Distribution	86	84 -2%	89 3%	86 0%	93 8%	91 6%
Black Level *	0.21	0.38 -81%	0.23 -10%	0.31 -48%	0.56 -167%	0.46 -119%
Contrast	1373	1521 11%	1342 -2%	980 -29%	1170 -15%	765 -44%
Colorchecker DeltaE2000 *	6.16	1.9 69%	6.07 1%	2.9 53%	3.27 47%	3.3 46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	18.99	3.8 80%	10.58 44%	5.79 70%	5.92 69%	7.3 62%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.51	0.8 82%	1.67 63%	1.72 62%	3.22 29%
Greyscale DeltaE2000 *	6.3	3 52%	7.3 -16%	3.7 41%	2.85 55%	5.3 16%
Gamma	2.517 ^87%	2.14 ^103%	2.061 ^107%	2.118 ^104%	2.45 ^90%	2.22 ^99%
CCT	6886 ^94%	6377 ^102%	7269 ^89%	6323 ^103%	6065 ^107%	6452 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37.67	88.8 136%	62 65%	63 67%	57 51%	68.4 82%
Color Space (Percent of sRGB)	58.9	100 70%	97 65%	95 61%	88 49%	98 66%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		19% / 44%	13% / 18%	20% / 24%	61% / 46%	16% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.8 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 26 ms hausse
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

990.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 990.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 990.1 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9265 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U	176 Points ∼81% +23%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U	170 Points ∼78% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U	168 Points ∼77% +17%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel Core i7-8550U	167 Points ∼77% +17%
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U	153 Points ∼70% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U	143 Points ∼66%
Average Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=90)	141 Points ∼65% -1%
Average of class Office (20 - 178, n=486)	109 Points ∼50% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U	723 Points ∼17% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U	716 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U	708 Points ∼16% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U	648 Points ∼15% -9%
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U	619 Points ∼14% -14%
Average Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=94)	570 Points ∼13% -20%
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U	569 Points ∼13% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel Core i7-8550U	554 Points ∼13% -23%
Average of class Office (36 - 1050, n=490)	321 Points ∼7% -55%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

143 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

716 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.61 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	3966 Points ∼65% +8%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3886 Points ∼64% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3752 Points ∼62% +2%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	3723 Points ∼61% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3672 Points ∼60%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=64)	3602 Points ∼59% -2%
Average of class Office (1169 - 4458, n=363)	3018 Points ∼50% -18%

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3082 Points ∼31%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3068 Points ∼31% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3062 Points ∼31% -1%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	2954 Points ∼30% -4%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	2911 Points ∼29% -6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2778 - 3082, n=61)	2734 Points ∼28% -11%
Average of class Office (320 - 3503, n=105)	2539 Points ∼26% -18%
Productivity
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7142 Points ∼74% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6727 Points ∼69% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	6651 Points ∼69% +10%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	6053 Points ∼62%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3851 - 6653, n=61)	5728 Points ∼59% -5%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	5721 Points ∼59% -5%
Average of class Office (1444 - 7588, n=105)	5406 Points ∼56% -11%
Essentials
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8253 Points ∼77% +6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	8236 Points ∼77% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7849 Points ∼74% +1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7805 Points ∼73%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (5855 - 9289, n=61)	7401 Points ∼69% -5%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	7376 Points ∼69% -5%
Average of class Office (2683 - 8992, n=105)	6839 Points ∼64% -12%
Score
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4053 Points ∼52% +7%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	3906 Points ∼50% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3905 Points ∼50% +4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3771 Points ∼49%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	3564 Points ∼46% -5%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3407 - 4081, n=61)	3278 Points ∼42% -13%
Average of class Office (803 - 4269, n=106)	3161 Points ∼41% -16%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3672 points
Aide

	Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G	Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02	Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD		32%	-64%	-16%	-12%	32%	-117%
Copy Game MB/s		1107.45		352.02	904.88	1109.59	537 (225 - 1115, n=37)
Copy Program MB/s		460.17		247.36	326.2	387.45	343 (75 - 780, n=37)
Copy ISO MB/s		1246.8		818.25	1687.75	1412.3	1004 (420 - 1912, n=37)
Score Total	3048	3529 16%	947 -69%	2215 -27%	2630 -14%	4115 35%	2566 (35 - 4653, n=60) -16%
Score Write	921	1801 96%	357 -61%	501 -46%	1084 18%	1708 85%	587 (48 - 1029, n=60) -36%
Score Read	1435	1168 -19%	391 -73%	1158 -19%	1070 -25%	1623 13%	1380 (363 - 2545, n=60) -4%
Access Time Write *	0.038	0.027 29%	0.056 -47%	0.032 16%	0.055 -45%	0.033 13%	0.4705 (0.023 - 4.15, n=60) -1138%
Access Time Read *	0.055	0.029 47%	0.112 -104%	0.063 -15%	0.059 -7%	0.045 18%	0.068 (0.04 - 0.49, n=60) -24%
4K-64 Write	706.33	1529.32 117%	248.06 -65%	302.35 -57%	908.09 29%	1455.69 106%	420 (15.3 - 1652, n=60) -41%
4K-64 Read	1183.23	876.34 -26%	316.06 -73%	932.15 -21%	813.03 -31%	1329.09 12%	1114 (199 - 2280, n=60) -6%
4K Write	97.85	134.3 37%	79.15 -19%	115.21 18%	89.99 -8%	114.44 17%	92.1 (1.16 - 161, n=60) -6%
4K Read	42.09	52.4 24%	26.66 -37%	49.43 17%	26.75 -36%	49.81 18%	45.2 (20.7 - 54.1, n=60) 7%
Seq Write	1172.23	1376.19 17%	294.93 -75%	830.13 -29%	856.31 -27%	1382.19 18%	953 (223 - 1392, n=60) -19%
Seq Read	2093.95	2395.87 14%	486.16 -77%	1760.62 -16%	2299.63 10%	2439.86 17%	2019 (768 - 2834, n=60) -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3303 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1267 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 219.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1065 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1204 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 40.79 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 105.8 MB/s

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 NVIDIA GeForce MX150, 8550U	3547 Points ∼20% +161%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel UHD Graphics 620, 8550U	1891 Points ∼10% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel UHD Graphics 620, 8550U	1880 Points ∼10% +38%
Average Intel UHD Graphics 620 (959 - 1928, n=125)	1509 Points ∼8% +11%
Dell Latitude 7390 Intel UHD Graphics 620, 8650U	1390 Points ∼8% +2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel UHD Graphics 620, 8250U	1360 Points ∼7%
Dell Latitude 7490 Intel UHD Graphics 620, 8350U	1313 Points ∼7% -3%
Average of class Office (169 - 4566, n=610)	1132 Points ∼6% -17%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 NVIDIA GeForce MX150, 8550U	3551 Points ∼7% +108%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel UHD Graphics 620, 8550U	1901 Points ∼4% +12%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel UHD Graphics 620, 8550U	1849 Points ∼4% +9%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel UHD Graphics 620, 8250U	1704 Points ∼3%
Dell Latitude 7390 Intel UHD Graphics 620, 8650U	1697 Points ∼3% 0%
Average Intel UHD Graphics 620 (1235 - 1979, n=125)	1689 Points ∼3% -1%
Dell Latitude 7490 Intel UHD Graphics 620, 8350U	1648 Points ∼3% -3%
Average of class Office (185 - 4967, n=611)	1228 Points ∼2% -28%

3DMark 11 Performance		1862 points
Aide

... en comparaison

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	10.4 fps ∼4% +30%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	8 fps ∼3% 0%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8 fps ∼3% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	11 fps ∼4% +38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	28.89 fps ∼11% +261%
Average Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 16, n=105)	8.9 fps ∼3% +11%
Average of class Office (2.54 - 54.8, n=216)	10.2 fps ∼4% +28%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	24 fps ∼7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	30.4 fps ∼9% +27%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	24 fps ∼7% 0%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	24 fps ∼7% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	34.3 fps ∼10% +43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	77.02 fps ∼22% +221%
Average Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 34.5, n=112)	26.4 fps ∼8% +10%
Average of class Office (8.1 - 128, n=310)	25.9 fps ∼7% +8%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	30 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	36.2 fps ∼10% +21%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	35 fps ∼9% +17%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	30 fps ∼8% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	40.4 fps ∼11% +35%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	86.98 fps ∼23% +190%
Average Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=112)	31.6 fps ∼8% +5%
Average of class Office (10.8 - 145, n=330)	29.9 fps ∼8% 0%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	55 fps ∼13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	56.9 fps ∼13% +3%
Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	52 fps ∼12% -5%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	56 fps ∼13% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	80.3 fps ∼18% +46%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	158.27 fps ∼36% +188%
Average Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 81.7, n=112)	58.8 fps ∼14% +7%
Average of class Office (12.2 - 204, n=331)	52.9 fps ∼12% -4%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	55	30	24	8	fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos		28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Fortement sollicité		35.5 / 41.5 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) environment noise: 28.1 dB(A)

	Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G	Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02	Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise		-2%	3%	1%	-1%	-1%
off / environment *	28.1	28.9 -3%	28.2 -0%	28.2 -0%	30.3 -8%	29 -3%
Idle Minimum *	28.1	28.9 -3%	28.2 -0%	28.2 -0%	30.3 -8%	29 -3%
Idle Average *	28.1	28.9 -3%	28.2 -0%	28.2 -0%	30.3 -8%	29 -3%
Idle Maximum *	28.1	32.5 -16%	28.7 -2%	28.2 -0%	30.3 -8%	29 -3%
Load Average *	35.5	35.1 1%	29.9 16%	31.5 11%	33.8 5%	36.5 -3%
Load Maximum *	41.5	35.1 15%	40.2 3%	42.7 -3%	33.8 19%	38.2 8%
Witcher 3 ultra *						32.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


28.4 °C	36.6 °C	38.6 °C
27 °C	36.4 °C	31.8 °C
26 °C	28 °C	26.2 °C

Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 31 °C


36.8 °C	41 °C	36.4 °C
34.4 °C	39.4 °C	33.4 °C
29.4 °C	31.2 °C	30.2 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 34.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 33 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.3 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.2 °C / 0.4 F).

Thermal profile, top of base unit (max load)

Thermal profile, side (max load)

Thermal profile, underside (max load)

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7490 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.32 / 0.54 Watts
Au repos	3.1 / 6.4 / 9.4 Watts
Fortement sollicité	29.8 / 31.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS 8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14	Dell Latitude 7490 8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14	Dell Latitude 7390 8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3	HP EliteBook 840 G5-3JX61EA 8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14	Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Power Consumption		-43%	9%	-11%	-21%	-51%
Idle Minimum *	3.1	3.8 -23%	2 35%	3.3 -6%	3.8 -23%	3.4 -10%
Idle Average *	6.4	8.9 -39%	4.7 27%	5.9 8%	8.3 -30%	7.5 -17%
Idle Maximum *	9.4	11.9 -27%	5.7 39%	6.2 34%	10.7 -14%	10.8 -15%
Load Average *	29.8	47.5 -59%	38.4 -29%	43.2 -45%	35.5 -19%	55.4 -86%
Load Maximum *	31.2	52.5 -68%	38.9 -25%	45.2 -45%	37 -19%	70.3 -125%
Witcher 3 ultra *						34

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3

9h 01min

	Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS 8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh	Dell Latitude 7490 8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh	Dell Latitude 7390 8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh	HP EliteBook 840 G5-3JX61EA 8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh	Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Autonomie de la batterie		-4%	1%	23%	-18%	-2%
Reader / Idle		1328				1366
WiFi v1.3	541	519 -4%	548 1%	664 23%	444 -18%	530 -2%
Load		106				76

Points positifs

+ châssis robuste et bien construit

+ excellentes performances CPU, même en Turbo Boost en cas de sollicitations soutenues

+ performances GPU stables, également en turbo

+ clavier de premier ordre et bon touchpad

+ bonne sélection des ports et bien organisés

+ températures raisonnables

+ nuisances sonores relativement faibles en cas de sollicitations

+ bonne autonomie

+ bonnes fonctionnalités de sécurité

Points négatifs

- couleurs médiocres de l'écran FHD, à cause d'une saturation trop faible et d'un mauvais calibrage d'usine

- luminosité maximale relativement peu élevée quand on compare aux écrans WQHD

- patins en caoutchouc glissants sur les surfaces dures

- boutons intégrés du clickpad moins précis que les boutons physiques séparés des concurrents

- mauvais haut-parleurs

- seulement 1 an de garantie

Comme tout bon ThinkPad (ou plus largement tout portable pro réussi), le succès du T480s repose sur les fondamentaux. On retrouve toutes les bases présentes sur les deux derniers appareils testés : une construction hybride CFRP / Magnésium à toute épreuve, des périphériques d’entrée de premier ordre, de nombreux ports, et de solides fonctionnalités de sécurité. Le T480s est bien l’un des meilleurs portables pros disponibles aujourd’hui, avec peu de rivaux.

Pour ceux qui auraient eu du mal à accepter le prix de près de 2 000 $ pour la configuration précédemment testée, celle d’aujourd’hui à 1 600 $ ne fait que des sacrifices mineurs en termes de performances globales. Le Core i5-8250U fait mieux ici que sur la plupart des concurrents qui en sont équipés, et le SSD NVMe, tout en étant un peu en-dessous du PM981 ultra rapide, est néanmoins très bon. La carte graphique MX150 vaut le coup pour ceux qui veulent plus de performances graphiques, le Core i7 n’est que légèrement meilleur (à la fois en mono et multi cœur), mais - sans doute le plus intéressant - l’écran WQHD est bien meilleur que la version FHD testée aujourd’hui, qui manque singulièrement de saturation, et n’atteint qu’une luminosité moyenne. Mais pour un portable simple, très rapide et fiable, la configuration du T480s d’aujourd’hui est tout à fait à la hauteur.

Le T480s est l’un des meilleurs portables pros actuellement disponibles, avec très peu de rivaux. Et pour ceux qui trouvent la version supérieure à 2 000 $ un peu chère, la configuration d’aujourd’hui à 1 600 $ ne fait que des sacrifices mineurs en termes de performances.

Les concurrents tels que ceux de la vénérable série Latitude de Dell (et tout spécialement les 7490 et 7390), le HP EliteBook 840 G5 et l’excellent X1 Carbon de Lenovo ont tous leurs points forts spécifiques - et pour ne pas la mentionner, une garantie de 3 ans sur site par rapport à la garantie 1 an pour le T480s - mais aucun ne peut atteindre les performances du T480s. Selon nos tests, le T480s équipé d’un Core i5 fait tout aussi bien (voire mieux) qu’un Dell Latitude 7000 ou qu’un HP EliteBook 840 équipé d’un i7. Il est difficile de se tromper avec l’une de ces machines, mais avec le T480s, Lenovo propose une machine qui sort véritablement du lot.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS - 2018-07-0707/07/2018 v6
Steve Schardein

Châssis

94 / 98 → 96%

Clavier

94%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

63 / 80 → 78%

Poids

70 / 20-67 → 100%

Autonomie

91%

Écran

85%

Performances en jeu

56 / 68 → 83%

Performances dans les applications

91 / 92 → 98%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

94%

Audio

68%

Appareil photo

46 / 85 → 54%

Moyenne

79%

90%

Office - Moyenne compensée

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T480s (i5-8250U, FHD)

Temps de réponse de l'écran

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS audio analysis

Dell Latitude 7490 audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Pricecompare