Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smarpthone Huawei P Smart Plus 2019
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 427 cd/m²
Contraste: 2135:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.95 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21 | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.20 | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.30 | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20 | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -73% | -69% | -27% | -76% | |
| Brightness middle | 427 | 458 7% | 479 12% | 471 10% | 467 9% | 452 6% |
| Brightness | 415 | 440 6% | 471 13% | 453 9% | 446 7% | 445 7% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 94 12% | 94 12% | 89 6% | 92 10% |
| Black Level * | 0.2 | 0.35 -75% | 0.27 -35% | 0.5 -150% | 0.58 -190% | 0.41 -105% |
| Contrast | 2135 | 1309 -39% | 1774 -17% | 942 -56% | 805 -62% | 1102 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.95 | 1.4 28% | 6.24 -220% | 5.5 -182% | 1.5 23% | 5.3 -172% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.47 | 3.8 15% | 10.05 -125% | 7.95 -78% | 4.5 -1% | 9.5 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.4 -4% | 7.4 -222% | 5 -117% | 2.4 -4% | 6.8 -196% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.326 95% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6414 101% | 6235 104% | 8942 73% | 7654 85% | 6387 102% | 8355 78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=171, 2 dernières années) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=156, 2 dernières années) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=121, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=209, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=171, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart Plus 2019 | Huawei P Smart 2019 | Huawei P Smart Plus | Motorola Moto G7 | Honor 10 Lite | Samsung Galaxy M20 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 27% | 21% | 3% | 2% | -3% | 452% | |
| Sequential Read 256KB | 295.4 | 288.3 -2% | 303.2 3% | 297 1% | 288.5 -2% | 300 2% | 273 ? -8% | 1509 ? 411% |
| Sequential Write 256KB | 152.8 | 191.4 25% | 200.5 31% | 216 41% | 190.6 25% | 137 -10% | 176.8 ? 16% | 1116 ? 630% |
| Random Read 4KB | 40.3 | 45.66 13% | 102.5 154% | 69.3 72% | 45.15 12% | 64 59% | 59.1 ? 47% | 247 ? 513% |
| Random Write 4KB | 77.3 | 70.7 -9% | 74 -4% | 75.6 -2% | 66.1 -14% | 44 -43% | 31.7 ? -59% | 272 ? 252% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.3 ? | 76.2 ? 0% | 76.9 ? 1% | 86.9 ? 14% | 75.8 ? -1% | 81.5 ? 7% | 77.4 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.7 ? | 66.9 ? 0% | 51.9 ? -22% | 66.8 ? 0% | 67 ? 0% | 65.3 ? -2% | 58.3 ? -13% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Huawei P Smart Plus 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P Smart Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.2 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
4.5 / 7.3 Watts |
    
| |
| Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -47% | -17% | -22% | -15% | -27% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.84 -5% | 1.3 -63% | 1.1 -38% | 1 -25% | 0.94 -18% | 1.058 ? -32% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 2.21 -84% | 2.5 -108% | 1.8 -50% | 2.19 -83% | 2.37 -98% | 2.2 ? -83% | 1.452 ? -21% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.23 3% | 3.6 -57% | 2.6 -13% | 2.2 4% | 2.42 -5% | 2.57 ? -12% | 1.629 ? 29% |
| Load Average * | 4.5 | 4.2 7% | 5 -11% | 4.2 7% | 4.64 -3% | 3.83 15% | 4.61 ? -2% | 5.55 ? -23% |
| Load Maximum * | 7.3 | 7.86 -8% | 7 4% | 6.8 7% | 7.7 -5% | 5.07 31% | 7.6 ? -4% | 8.31 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | -2% | 27% | -7% | 61% | |
| Reader / Idle | 1346 | 1293 -4% | 1548 15% | 1533 14% | 1904 41% | |
| H.264 | 536 | 464 -13% | 819 53% | 502 -6% | 1121 109% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 506 -3% | 512 -2% | 798 53% | 484 -7% | 928 77% |
| Load | 249 | 257 3% | 219 -12% | 178 -29% | 288 16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La politique de Huawei de cette année n’est pas claire : pourquoi proposer deux appareils qui, au-delà des différences mineures d’appareil photo, ont presque le même prix ? Le Huawei P Smart Plus (2019) n’est pas un mauvais smartphone, qui progresse un peu face à son prédécesseur, avec un WLAN plus rapide et un triple capteur photo.
Mais le GPS aurait pu être plus précis, et le dos très sensible aux rayures et aux traces de doigt n’est pas idéal. Tous les appareils de la série ont également à progresser en ce qui concerne l’autonomie, même si la consommation n’est pas très élevée. C’est sans doute la gestion de l’énergie qui est à améliorer.
Le Huawei P Smart Plus (2019) est un smartphone du milieu de gamme avec un triple capteur photo peu différent de son petit frère.
Alors lequel choisir, entre le Huawei P Smart Plus (2019) et le Huawei P Smart (2019) ? En ce qui concerne le prix, la différence est presque négligeable. À cause de cela, des similarités nombreuses, et du meilleur appareil photo, nous conseillons la version Plus.
Cependant, il y a de bonnes alternatives cette année. On peut avoir une meilleure autonomie avec le Motorola Moto G7 ou le Samsung Galaxy M20. Et avec le Huawei P Smart de l’an dernier, vous pourrez économiser quelques euros et avoir plus de RAM - mais il faudra composer avec un appareil photo moins polyvalent.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P Smart Plus 2019
-
05/23/2019 v6(old)
Florian Schmitt
Pricecompare
