Notebookcheck

Courte critique du PC portable Aorus X9 (i7-7820HK, GTX 1070 SLI, QHD)

Florian Glaser, Manuel Masiero (traduit par JBP), 01/13/2018

Jumeaux turbo. Alors que la plupart des fabricants n’équipent leurs portables de jeu que d’une seule carte graphique dédiée, Gigabyte présente son tout nouvel Aorus X9 de 17 pouces, équipé de deux GPU Nvidia. Nous verrons s’il est judicieux d’utiliser une GeForce GTX 1070 en mode SLI, ou si cette fonctionnalité possède plus d’inconvénients que d’avantages.

Aorus X9 (X9 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) - 2x 8192 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 387.92
Mémoire
32768 Mo 
, 2 16 Go SO-DIMM DDR4-2400, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés, max. 64 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, AUO B173QTN01.3 (AUO1396), TN, QHD, 120 HZ, certifié X-Rite Pantone, brillant: non
Carte mère
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 Go 
, emplacements SSD : 2 M2 type 2280 (PCIe / NVMe ou SATA III) et 1 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC1220 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: écouteurs (S/PDIF), microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 428 x 314
Batterie
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 x 2 W + woofer 2 x 2 W, Clavier: chiclet, RGB, mécanique, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 W, autocollants Aorus, lingette nettoyante, guide de démarra rapide, informations de garantie, clé USB avec les pilotes, Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 (version d'essai), XSplit Broadcaster (version d'essai), XSplit Gamecaster (version d'essai), divers outils du fabricant, 24 Mois Garantie
Poids
3.634 kg, Alimentation: 1.168 kg
Prix
3600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg428 mm 334 mm 53 mm 4.5 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.3 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.6 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg
Côté gauche : LAN RJ45, USB A 3.0, lecteur de carte, jack écouteur, jack microphone.
Côté gauche : LAN RJ45, USB A 3.0, lecteur de carte, jack écouteur, jack microphone.
A l'arrière : entrée secteur.
A l'arrière : entrée secteur.
Côté droit : 2 USB A 3.0, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, mini DisplayPort 1.3, HDMI 2.0.
Côté droit : 2 USB A 3.0, Thunderbolt 3, USB C 3.1 Gen 2, mini DisplayPort 1.3, HDMI 2.0.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199 MB/s ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼42% -58%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% -60%
Asus G752VS-BA338T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼100%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%
Asus G752VS-BA338T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼37% -63%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼37% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +77%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼99% +75%
Asus G752VS-BA338T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
681 MBit/s ∼97% +72%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% +53%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
396 MBit/s ∼57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼100% +16%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89% +4%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536 MBit/s ∼86%
Asus G752VS-BA338T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
512 MBit/s ∼82% -4%
324
cd/m²
337
cd/m²
327
cd/m²
343
cd/m²
346
cd/m²
338
cd/m²
304
cd/m²
304
cd/m²
307
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173QTN01.3 (AUO1396)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 346 cd/m² Moyenne: 325.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 346 cd/m²
Contraste: 641:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.98 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.47 | 0.64-98 Ø6.2
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Aorus X9
AUO B173QTN01.3 (AUO1396), 2560x1440, 17.3
Alienware 17 R4
2560x1440, 17.3
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-BA338T
AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.3
Response Times
-67%
22%
-181%
-210%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
21.6 (11.6, 10)
30 (18.8, 11.2)
-39%
11.6 (6.4, 5.2)
46%
36 (18, 18)
-67%
50 (24.4, 25.6)
-131%
Response Time Black / White *
6.6 (4.6, 2)
12.8 (10.8, 2)
-94%
6.8 (4.8, 2)
-3%
26 (14.4, 11.6)
-294%
25.6 (11.2, 14.4)
-288%
PWM Frequency
25000 (15)
Screen
3%
36%
5%
29%
Brightness middle
346
402.3
16%
274
-21%
307
-11%
343
-1%
Brightness
326
372
14%
262
-20%
300
-8%
328
1%
Brightness Distribution
88
86
-2%
87
-1%
88
0%
84
-5%
Black Level *
0.54
0.62
-15%
0.26
52%
0.32
41%
0.29
46%
Contrast
641
649
1%
1054
64%
959
50%
1183
85%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.98
5.6
6%
1.36
77%
5.53
8%
4.01
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.77
9.8
-0%
4.1
58%
11.54
-18%
6.03
38%
Greyscale DeltaE2000 *
5.47
4.7
14%
0.64
88%
7
-28%
4.7
14%
Gamma
2.21 100%
2.14 103%
2.19 100%
2.48 89%
2.4 92%
CCT
7721 84%
7519 86%
6551 99%
8103 80%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
53.7
-2%
77
40%
58
5%
88
60%
Color Space (Percent of sRGB)
84
82.2
-2%
100
19%
90
7%
100
19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-32% / -9%
29% / 33%
-88% / -26%
-91% / -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.6 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.97 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
837 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
174 Points ∼100%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼98% -2%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼93% -7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼92% -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼90% -10%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼100% +4%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
837 Points ∼97%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼87% -9%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼86% -11%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼84% -13%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
1.97 Points ∼100%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼93% -7%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼92% -8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼92% -8%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼100% +4%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
9.19 Points ∼96%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼88% -9%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼86% -11%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼85% -12%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼100% +4%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5410 Points ∼99% +3%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5240 Points ∼96%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼93% -3%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼83% -13%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼100% +4%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5103 Points ∼97% +2%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼97% +1%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5020 Points ∼96%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼84% -12%
PCMark 10 - Score
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5611 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼93% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5020 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5240 points
Aide
Aorus X9
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Asus G752VS-BA338T
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-72%
1%
-11%
-26%
Access Time Write *
0.028
0.123
-339%
0.029
-4%
0.027
4%
0.033
-18%
Access Time Read *
0.039
0.042
-8%
0.041
-5%
0.058
-49%
0.052
-33%
4K-64 Write
1175.9
671.01
-43%
924.67
-21%
1185.29
1%
646.46
-45%
4K-64 Read
1213.85
620.48
-49%
1047.94
-14%
744.47
-39%
851.25
-30%
4K Write
134.28
113.36
-16%
128.75
-4%
138.94
3%
120.78
-10%
4K Read
50.63
35.61
-30%
50.12
-1%
49.71
-2%
37.51
-26%
Seq Write
1677.74
734.8
-56%
2352.3
40%
1553.97
-7%
1230.12
-27%
Seq Read
2694.9
1752.03
-35%
3136.95
16%
2824.25
5%
2236.52
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3450 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 642.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 546.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2275 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1694 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 160.5 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
10603 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
7166 Points ∼68% -32%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5651 Points ∼53% -47%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5238 Points ∼49% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
32640 Points ∼100%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼67% -33%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21366 Points ∼65% -35%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
18346 Points ∼56% -44%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16847 Points ∼52% -48%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
41469 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼70% -30%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼64% -36%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
24349 Points ∼59% -41%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22510 Points ∼54% -46%
3DMark 11 Performance
23326 points
3DMark Ice Storm Standard Score
166876 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
32510 points
3DMark Fire Strike Score
20379 points
3DMark Time Spy Score
8931 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
69.3 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
52.6 fps ∼76% -24%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
50.4 fps ∼73% -27%
Battlefield 1 - 3840x2160 High Preset AA:T
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
74.1 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
58.7 fps ∼79% -21%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
50.9 (min: 43) fps ∼69% -31%
Titanfall 2 - 3840x2160 High / Enabled AA:TS AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
68.4 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
56.8 fps ∼83% -17%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
41.7 (min: 30) fps ∼61% -39%
Call of Duty Infinite Warfare - 3840x2160 High / On AA:FX
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
73.1 fps ∼100% +25%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
58.6 fps ∼80%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
58.3 (min: 43) fps ∼80% -1%
Dishonored 2 - 3840x2160 High Preset AA:TX
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
60 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
52.3 fps ∼87% -13%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
35.9 (min: 30) fps ∼60% -40%
Watch Dogs 2 - 3840x2160 High Preset
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
59 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
41.1 fps ∼70% -30%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
34.6 (min: 31) fps ∼59% -41%
Resident Evil 7 - 3840x2160 High / On AA:FXAA+T
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
55.6 fps ∼100% +32%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
43.4 (min: 36) fps ∼78% +3%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
42 fps ∼76%
For Honor - 3840x2160 High Preset AA:T AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
83.9 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
53 fps ∼63% -37%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
43.4 (min: 34) fps ∼52% -48%
Ghost Recon Wildlands - 3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
53.1 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
40.9 fps ∼77% -23%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
32 (min: 24) fps ∼60% -40%
Prey - 3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
79.1 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
68.2 fps ∼86% -14%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
51.7 (min: 43) fps ∼65% -35%
Rocket League - 3840x2160 High Quality AA:High FX
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
141 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
110 fps ∼78% -22%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
85.3 (min: 72) fps ∼60% -40%
F1 2017 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
58 fps ∼100% +38%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
45 (min: 41) fps ∼78% +7%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
42 fps ∼72%
Ark Survival Evolved - 3840x2160 Epic Preset (100 % Resolution Scale)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
25.8 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
17.2 fps ∼67% -33%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
13.8 (min: 13) fps ∼53% -47%
FIFA 18 - 3840x2160 Ultra Preset
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
198 fps ∼100% +6%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
187 fps ∼94%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
155 (min: 128) fps ∼78% -17%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 167 99.9 69.3 fps
Battlefield 1 (2016) 143 129 74.1 fps
Titanfall 2 (2016) 143 141 68.4 fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 122 111 58.6 fps
Dishonored 2 (2016) 92.4 78.6 60 fps
Watch Dogs 2 (2016) 111 90.9 59 fps
Resident Evil 7 (2017) 146 123 42 fps
For Honor (2017) 177 163 83.9 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 112 68.8 53.1 fps
Prey (2017) 140 137 79.1 fps
Rocket League (2017) 219 141 fps
Dirt 4 (2017) 115 70.4 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 102 93.3 37.1 fps
F1 2017 (2017) 132 89 42 fps
Ark Survival Evolved (2017) 88.6 53 25.8 fps
FIFA 18 (2017) 330 310 187 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35 / 37 / 43 dB(A)
Fortement sollicité
49 / 60 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
7%
5%
14%
11%
off / environment *
30
28.2
6%
30
-0%
30
-0%
31
-3%
Idle Minimum *
35
35.6
-2%
33
6%
30
14%
32
9%
Idle Average *
37
35.6
4%
34
8%
32
14%
35
5%
Idle Maximum *
43
35.7
17%
38
12%
36
16%
38
12%
Load Average *
49
50.2
-2%
44
10%
43
12%
42
14%
Witcher 3 ultra *
56
50.2
10%
56
-0%
43
23%
44
21%
Load Maximum *
60
50.2
16%
62
-3%
49
18%
50
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 45 °C47 °C46 °C 
 45 °C46 °C46 °C 
 40 °C43 °C44 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 44.7 °C
61 °C62 °C59 °C
61 °C61 °C56 °C
44 °C52 °C43 °C
Maximum: 62 °C
Moyenne: 55.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  52 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62 °C / 144 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-15.2 °C / -27.4 F).
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Heat
2%
-5%
16%
17%
Maximum Upper Side *
47
49.6
-6%
46
2%
41
13%
39.1
17%
Maximum Bottom *
62
56
10%
57
8%
39.3
37%
42.1
32%
Idle Upper Side *
30
29.6
1%
34
-13%
28.8
4%
27.9
7%
Idle Bottom *
30
29.2
3%
35
-17%
27.3
9%
26.1
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.750.12537.540.83130.834.14037.7385030.829.96327.329.98026.337.610025.242.812523.242.416021.650.220022.555.625021.760.831520.265.840018.765.150017.566.563017.769.380017.569.910001772.1125017.168.2160017.665.9200017.469.4250017.168.6315017.572.9400017.568500017.569.4630017.468.1800017.359.31000018.2601250017.859.61600017.158.3SPL29.880.9N1.351.8median 17.5median 65.9Delta1.65.238.43834.534.235.135.231.833.23334.431.733.231.234.731.341.130.248.42853.127.551.427.851.52753.527.455.827.166.926.67126.67226.671.826.473.125.569.724.865.623.86822.772.322.47522.172.521.865.121.763.621.658.121.659.521.754.936.782.62.753.7median 26.4median 65.12.58.9hearing rangehide median Pink NoiseAorus X9Alienware 17 R4
Aorus X9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware 17 R4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 1.5 Watts
Au reposdarkmidlight 29 / 35 / 42 Watts
Fortement sollicité midlight 140 / 334 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
7%
-2%
33%
23%
Idle Minimum *
29
37.5
-29%
34
-17%
21
28%
23
21%
Idle Average *
35
37.6
-7%
41
-17%
27
23%
33
6%
Idle Maximum *
42
37.6
10%
50
-19%
32
24%
40
5%
Load Average *
140
122.4
13%
106
24%
86
39%
94
33%
Load Maximum *
334
277.4
17%
320
4%
206
38%
228
32%
Witcher 3 ultra *
295
180.3
39%
257
13%
165
44%
177
40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
2h 54min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 11min
Aorus X9
7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
Autonomie de la batterie
30%
3%
99%
59%
Reader / Idle
174
276
59%
182
5%
445
156%
323
86%
H.264
138
148
7%
257
86%
WiFi v1.3
134
181
35%
144
7%
293
119%
218
63%
Load
71
69
-3%
65
-8%
96
35%
91
28%

Points positifs

+ jusqu'à 3 disques de stockages et 4 barrettes de RAM
+ clavier mécanique avec rétroéclairage RGB
+ châssis de très bonne qualité et plutôt fin
+ outils pratiques (incluant le contrôle des ventilateurs)
+ overclocking CPU et GPU optionnel
+ excellentes performances
+ certifié X-Rite Pantone
+ Thunderbolt 3
+ bonne qualité sonore
+ 120 Hz

Points négatifs

- faiblesses classiques du SLI (micro saccades, dépendant des pilotes)
- écran QHD médiocre (angles de vue, noirs, contraste)
- salissant
- le dessous du châssis chauffe beaucoup
- bruyant
- faible autonomie
- adaptateur secteur très encombrant
- pas de G-Sync
En test : l'Aorus X9. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : l'Aorus X9. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Même si le X9 est équipé de deux cartes graphiques, ce portable de jeu de Gigabyte est très fin et, vu ses performances, plutôt léger. Il impressionne avec son châssis de grande qualité, un design haut en couleur, et un clavier mécanique.

Celui-ci est particulièrement bon, et démarque l’appareil des autres portables haut-de-gamme de 17 pouces. Il possède également une bonne connectivité à la hauteur de la concurrence. Par exemple, le X9 est équipé d’un port moderne Thunderbolt 3.

Nous sommes moins satisfaits de l’écran QHD, qui prend en charge le 120 Hz, possède un taux de réponse bas, et qui est certifié pour le X-Rite Pantone, mais qui possède un mauvais contraste et une mauvaise valeur des noirs, ainsi que des angles de vue limités. Nous sommes également déçus par l’autonomie et les nuisances sonores. L’appareil de 17 pouces devient tout simplement trop bruyant en 3D. La bonne qualité sonore du système ne compense pas complètement ces lacunes.

Le choix de la technologie SLI apporte son lot d’avantages et d’inconvénients. D’un côté l’Aorus X9 possède des performances supérieures pour les programmes compatibles avec le double GPU, qui fait honte même aux portables avec une GTX 1080. Mais d’un autre côté, le deuxième GPU - surprise surprise - a un impact négatif sur le refroidissement (température, nuisances sonores…), la consommation d’énergie et la mobilité - d’autant que tous les jeux modernes ne prennent pas en compte le SLI, rendant superflue la deuxième GTX 1070 dans ce cas.

Avec la grosse dépendance aux pilotes et une tendance aux micro-saccades, les systèmes double GPU sont fait pour les fans absolus plus que pour les joueurs classiques. Si vous voulez simplement allumer votre appareil et jouer, sans avoir à vous inquiéter constamment des mises à jour des pilotes, tout en ayant toujours de bonnes performances sur des résolutions supérieures à 1 920 x 1 080, vous devriez plutôt vous orienter vers un portable équipé d’une unique carte graphique (GTX 1070 ou GTX 1080). Au final, l’Aorus X9 n’est pas assez bon pour rentrer dans notre Top 10 des portables de jeu.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Aorus X9 - 04/14/2018 v6(old)
Florian Glaser

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
52 / 10-66 → 76%
Autonomie
64%
Écran
82%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
97%
Chauffe
68 / 95 → 72%
Nuisance sonore
46 / 90 → 51%
Audio
85%
Moyenne
75%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Aorus X9 (i7-7820HK, GTX 1070 SLI, QHD)
Florian Glaser, 2018-01-13 (Update: 2018-01-13)