Notebookcheck

Courte critique du PC portable Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, HD 400, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 04/30/2019

Lent. Pour 250 $, on peut acheter un portable de 14 pouces plutôt élégant, avec un écran 1080p et un clickpad honnêtes. Malheureusement, les performances sont bien trop en retrait, même pour les utilisateurs peu exigeants.

Chuwi HeroBook 14
Processeur
Intel Atom x5-E8000
Carte graphique
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Processeur: 320 MHz, Mémoire: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.5063
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR3
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, InfoVision IVO057D, IPS, brillant: non
Disque dur
SanDisk DF4064, 64 Go 
Carte son
Intel Cherryview/Braswell SoC - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Realtek RTL8723B USB 2.0 (b/g/n), Bluetooth 4.x
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.3 x 332 x 214
Batterie
38 Wh Lithium-Ion, 3.5mm, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 7 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,3 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
1.48 kg, Alimentation: 164 g
Prix
250 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

332 mm 214 mm 21.3 mm 1.5 kg329 mm 220 mm 20 mm 1.7 kg326.8 mm 225.5 mm 17.9 mm 1.7 kg327 mm 224.75 mm 17.6 mm 1.5 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 14.9 mm 1.5 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼100% +88%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼68% +27%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼59% +11%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼100% +41%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼76% +7%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼74% +4%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 (min: 323, max: 535) MBit/s ∼100% +1585%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 (min: 311, max: 511) MBit/s ∼89% +1397%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼56% +843%
Chuwi HeroBook 14
Realtek RTL8723B USB 2.0
29.8 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
590 (min: 528, max: 688) MBit/s ∼100% +1610%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
566 (min: 407, max: 640) MBit/s ∼96% +1541%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼49% +732%
Chuwi HeroBook 14
Realtek RTL8723B USB 2.0
34.5 MBit/s ∼6%
199.1
cd/m²
215
cd/m²
202.7
cd/m²
194.5
cd/m²
213.6
cd/m²
196.2
cd/m²
177.9
cd/m²
201.2
cd/m²
175.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 215 cd/m² Moyenne: 197.3 cd/m² Minimum: 21.12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 213.6 cd/m²
Contraste: 1187:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.3
57.5% sRGB (Argyll 3D) 36.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2
Chuwi HeroBook 14
InfoVision IVO057D, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Huawei MateBook D 14 W50F
BOE0764 / TV140FHM-NH0, IPS, 14, 1920x1080
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
AUO B140QAN02.3, IPS, 14, 2560x1440
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
2%
-30%
-23%
-30%
1565%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.6 (18, 17.6)
40 (18, 22)
-12%
41 (21, 20)
-15%
40 (21, 19)
-12%
58.4 (29.2, 29.2)
-64%
41 (21, 20)
-15%
Response Time Black / White *
32.8 (13.2, 19.6)
28 (16, 12)
15%
37 (21, 16)
-13%
31 (18, 13)
5%
31.2 (14.8, 16.4)
5%
30 (18, 12)
9%
PWM Frequency
520.8 (100)
200 (90)
-62%
200 (90)
-62%
25000 (20)
4700%
Screen
12%
1%
1%
24%
24%
Brightness middle
213.6
251
18%
291
36%
239
12%
311
46%
291
36%
Brightness
197
242
23%
276
40%
223
13%
293
49%
276
40%
Brightness Distribution
82
87
6%
85
4%
88
7%
85
4%
90
10%
Black Level *
0.18
0.25
-39%
0.46
-156%
0.27
-50%
0.2
-11%
0.27
-50%
Contrast
1187
1004
-15%
633
-47%
885
-25%
1555
31%
1078
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
4.03
30%
4.3
26%
5.3
8%
6
-4%
3.86
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.89
7.33
63%
10.01
50%
10.03
50%
11.6
42%
8.26
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
4.46
-6%
3.18
24%
3.64
13%
1.6
62%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
2.55
45%
4.21
8%
5.85
-27%
8.7
-89%
5.33
-16%
Gamma
2 110%
2.48 89%
2.46 89%
2.45 90%
2.19 100%
2.25 98%
CCT
7481 87%
6831 95%
6867 95%
7169 91%
8426 77%
7426 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.5
38
4%
41
12%
38
4%
60.9
67%
62
70%
Color Space (Percent of sRGB)
57.5
59
3%
64
11%
59
3%
96
67%
98
70%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / 10%
-15% / -6%
-11% / -4%
-3% / 16%
795% / 380%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 520.8 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 520.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 520.8 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120Tooltip
Chuwi HeroBook 14 HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)
Fujitsu Stylistic V535 HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø88.6 (73.13-116.33)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% +496%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% +456%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% +430%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼63% +411%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼61% +389%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
Intel Core i5-7200U
120 Points ∼55% +344%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel Core m3-6Y30
92 Points ∼42% +241%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
75 Points ∼34% +178%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32% +156%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
36 Points ∼17% +33%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12%
CPU Multi 64Bit
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% +535%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼12% +508%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points ∼12% +482%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% +306%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8% +284%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
Intel Core i5-7200U
316 Points ∼7% +255%
Lenovo ThinkPad A275
AMD PRO A12-9800B
225 Points ∼5% +153%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel Core m3-6Y30
216 Points ∼5% +143%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
208 Points ∼5% +134%
Chuwi LapBook 14 inch 2017
Intel Celeron N3450
128 Points ∼3% +44%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
89 Points ∼2%
Cinebench R10 Shading 32Bit
1778
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3219
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
910
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
27 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
89 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
8.48 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aide
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
2804 Points ∼25% +389%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
2392 Points ∼21% +317%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
2351 Points ∼21% +310%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1050 Points ∼9% +83%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
573 Points ∼5%
Productivity
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5758 Points ∼59% +355%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
5649 Points ∼58% +346%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5274 Points ∼54% +317%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼28% +118%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
1266 Points ∼13%
Essentials
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
7373 Points ∼69% +171%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
6982 Points ∼65% +157%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6911 Points ∼65% +154%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
4042 Points ∼38% +49%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
2720 Points ∼25%
Score
Huawei MateBook D 14 W50F
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3526 Points ∼45% +292%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3245 Points ∼42% +261%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3179 Points ∼41% +254%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1627 Points ∼21% +81%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
899 Points ∼12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3483 Points ∼57% +140%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
UHD Graphics 620, 8145U, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3281 Points ∼54% +126%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1892 Points ∼31% +30%
Chuwi HeroBook 14
HD Graphics 400 (Braswell), E8000, SanDisk DF4064
1453 Points ∼24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1453 points
Aide
Chuwi HeroBook 14
SanDisk DF4064
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
SanDisk SD9SN8W256G1002
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo G510 59-406675
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
AS SSD
582%
300%
975%
-589%
Copy Game MB/s
37.2
265.58
614%
111.46
200%
166.41
347%
Copy Program MB/s
15.61
145.01
829%
80.65
417%
88.37
466%
Copy ISO MB/s
59.03
339.45
475%
135.24
129%
310.15
425%
Score Total
105
898
755%
570
443%
1386
1220%
26
-75%
Score Write
28
226
707%
120
329%
524
1771%
10
-64%
Score Read
50
442
784%
301
502%
586
1072%
11
-78%
Access Time Write *
0.904
0.606
33%
0.845
7%
0.048
95%
16.057
-1676%
Access Time Read *
0.408
0.134
67%
0.394
3%
0.184
55%
17.502
-4190%
4K-64 Write
8.6
136.83
1491%
46.82
444%
390.87
4445%
0.34
-96%
4K-64 Read
27.59
369.48
1239%
221.79
704%
425.45
1442%
0.7
-97%
4K Write
10.77
51.11
375%
62.61
481%
89.96
735%
0.32
-97%
4K Read
9.33
26.69
186%
31.49
238%
40.9
338%
0.43
-95%
Seq Write
85.9
380.21
343%
110.07
28%
434.46
406%
89.88
5%
Seq Read
127.87
454.42
255%
481.4
276%
1201.27
839%
103.36
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

SanDisk DF4064
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 142.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 87.95 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.19 MB/s
CDM 5 Read Seq: 146.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 92.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 10.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 15.35 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼17% +1107%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3537 Points ∼16% +1009%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
2456 Points ∼11% +670%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1982 Points ∼9% +521%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1648 Points ∼7% +417%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1457 Points ∼6% +357%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1187 Points ∼5% +272%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1032 Points ∼5% +224%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (319 - 480, n=11)
384 Points ∼2% +20%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼1%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +1452%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
3123 Points ∼6% +1164%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2945 Points ∼6% +1092%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
2113 Points ∼4% +755%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1776 Points ∼3% +619%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
1561 Points ∼3% +532%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
1415 Points ∼3% +473%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1133 Points ∼2% +359%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (247 - 418, n=11)
341 Points ∼1% +38%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼0%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19698 Points ∼11% +1136%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +1089%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
14071 Points ∼8% +783%
Huawei MateBook D 14 W50F
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9730 Points ∼5% +510%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, 8130U
9312 Points ∼5% +484%
Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE
AMD Radeon 530, 7200U
9210 Points ∼5% +478%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, 8145U
7152 Points ∼4% +349%
HP Pavilion x2 12-b000ng
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6178 Points ∼3% +288%
Lenovo ThinkPad A275
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B
5481 Points ∼3% +244%
Average Intel HD Graphics 400 (Braswell)
  (1519 - 2455, n=7)
1865 Points ∼1% +17%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼1%
3DMark 06 Standard
2474 points
3DMark 11 Performance
289 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
1457 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 7.186.231.8fps
 37.2 °C24 °C21.6 °C 
 35.8 °C23.4 °C21.4 °C 
 26.4 °C23.4 °C22 °C 
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 26.1 °C
23 °C25.6 °C39.8 °C
23.2 °C25 °C40.2 °C
23.4 °C24.8 °C28.2 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 28.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  34 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.1 °C / 79 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.7 °C / 3.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204141.22536.640.63139.938.7403736.35035.534.56336.136.28035.434.610034.133.512532.733.416032.433.120031.932.125031.232.931530.733.740029.941.85003051.963029.557.280028.558.8100028.563.1125028.168.1160028.471200027.766.7250027.867315027.565.4400027.470.1500027.470.7630027.275.9800027.366.41000027.256.41250026.949.51600027.142.3SPL40.280.9N3.945.2median 28.4median 57.2Delta1.71335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi HeroBook 14Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi HeroBook 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(-) | mids are not linear (18.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.5% higher than median
(-) | highs are not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (45.8% difference to median)
Compared to same class
» 99% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 1% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 4 / 6.3 / 7 Watts
Fortement sollicité midlight 10.7 / 14.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi HeroBook 14
E8000, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4064, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1002, IPS, 1920x1080, 14
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
N4100, UHD Graphics 600, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1
Power Consumption
-81%
-69%
-188%
-52%
-5%
Idle Minimum *
4
2.8
30%
3.7
7%
6.3
-58%
2.9
27%
3.5
12%
Idle Average *
6.3
5.4
14%
6.9
-10%
8.4
-33%
5.6
11%
5.6
11%
Idle Maximum *
7
8.4
-20%
8.4
-20%
10.2
-46%
6.1
13%
6.4
9%
Load Average *
10.7
38
-255%
32
-199%
59
-451%
29
-171%
15.1
-41%
Load Maximum *
14.6
40.3
-176%
32.6
-123%
66.3
-354%
35.3
-142%
17.3
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 08min
Chuwi HeroBook 14
E8000, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Huawei MateBook D 14 W50F
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
8550U, GeForce MX150, 45 Wh
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh
Autonomie de la batterie
12%
62%
13%
41%
67%
Reader / Idle
1414
797
881
WiFi v1.3
368
412
12%
597
62%
414
13%
520
41%
614
67%
Load
129
145
85

Points positifs

+ emplacement SATA M.2 secondaire accessible
+ larges trackpad et touches du clavier
+ contraste
+ silencieux
+ lecteur micro SD
+ prix

Points négatifs

- pas de ports USB C ou HDMI grand format
- performances CPU et globales
- performances multitâches
- MLI à tous les niveaux de luminosité
- pas de Wifi 802.11 ac
- performances SSD
- pas de rétroéclairage du clavier
- touche espace étroite
- charge lente
- plastique
En test : le Chuwi Herbook. Modèle de test fourni par Chuwi.
En test : le Chuwi Herbook. Modèle de test fourni par Chuwi.

Le Chuwi HeroBook possède quelques qualités qu’il faut mentionner. Ses grandes touches de clavier et son grand clickpad, sa conception compacte, son contraste élevé, son stockage M.2 extensible et son écran 1080p sont meilleurs que ce que l’on trouve habituellement pour un budget inférieur à 500 $. Et nous félicitons Chuwi de proposer un portable aussi réussi visuellement pour un prix si faible.

Bien sûr, un portable élégant mais peu cher ne peut vous mener plus loin que ses composants. Ici, le HeroBook est plombé par un processeur Atom anémique et un SSD soudé. Nous ne nous attendions pas à des performances élevées, mais il est difficile de recommander un portable qui a du mal à faire tourner des tâches ultrabasiques comme la navigation web, le traitement de texte ou du multitâche réduit. De ce fait, le HeroBook sera plus utile comme portable de secours pour du travail de bureau très léger, ou du streaming vidéo, où le multitâche n’est pas une priorité.

Le processeur Atom est spécialement peu adapté au multitâche. Néanmoins, le Chuwi HeroBook peu cher propose une expérience honnête en ce qui concerne l’autonomie, le traitement de texte, et la vidéo, avec son correct écran 1080p.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Chuwi HeroBook 14 - 04/26/2019 v6
Allen Ngo

Châssis
71 / 98 → 73%
Clavier
68%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
36 / 80 → 45%
Poids
69 / 20-67 → 100%
Autonomie
88%
Écran
80%
Performances en jeu
29 / 68 → 43%
Performances dans les applications
39 / 92 → 42%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
30%
Appareil photo
24 / 85 → 28%
Moyenne
62%
74%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Chuwi HeroBook 14 (Atom x5-E8000, HD 400, FHD)
Allen Ngo, 2019-04-30 (Update: 2019-04-30)