Notebookcheck

Courte critique du PC portable Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX)

Allen Ngo (traduit par JBP), 08/08/2017

Léger et cher. Le nouveau Notebook 9 propose un écran à la fois très lumineux et très fragile. Le châssis trop flexible est néanmoins très portable et fiable.

Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US (Notebook 9 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1004 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, 375.63, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4, 1066.7 MHz, 15-15-15-36, double canal (soudé)
Écran
15 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 147 PPP, ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 350 cd/m² (mode extérieur : 500 cd/m²), brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Brightness Sensor
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.4 x 347.9 x 229.4
Batterie
66 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 15 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Guide de démarrage rapide, Samsung PC Cleaner, Recovery, Update, 12 Mois Garantie
Poids
1.21 kg, Alimentation: 210 g
Prix
1 500 USD

 

A l'avant : pas de connectivité.
A l'avant : pas de connectivité.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB 3.0, HDMI.
Côté droit : lecteur de carte SD, 2 USB 3.0, HDMI.
A l'arrière : pas de connectivité.
A l'arrière : pas de connectivité.
A gauche : entrée secteur, USB 2.0, USB type C + Thunderbolt 3, combo audio 3,5 mm.
A gauche : entrée secteur, USB 2.0, USB type C + Thunderbolt 3, combo audio 3,5 mm.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +75%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
68.72 MB/s ∼57%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
64 MB/s ∼53% -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +192%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
86.9 MB/s ∼34% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
86.49 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
208 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +14%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
465 MBit/s ∼88%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
142 MBit/s ∼27% -69%
508.3
cd/m²
545.1
cd/m²
501
cd/m²
524.7
cd/m²
565.6
cd/m²
498.9
cd/m²
520.8
cd/m²
550.5
cd/m²
501.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 565.6 cd/m² Moyenne: 524 cd/m² Minimum: 7.65 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 565.6 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 2 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
97.5% sRGB (Argyll) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.21
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, IPS, 15.4, 2880x1800
HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6, 3840×2160
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-47%
18981%
117%
132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (20.4, 20.4)
54 (33.2, 20)
-32%
46 (18, 28)
-13%
44 (20.4, 23.6)
-8%
41.6 (13.2, 28.4)
-2%
Response Time Black / White *
32.4 (17.6, 14.8)
52.4 (33.2, 19.2)
-62%
56 (11, 45)
-73%
38.8 (6.4, 32.4)
-20%
15.2 (2, 13.2)
53%
PWM Frequency
208.3 (99)
119000 (80)
57029%
1000 (99)
380%
925.9 (90)
345%
Screen
-34%
-1%
-1%
-32%
Brightness
524
392
-25%
401
-23%
336
-36%
314
-40%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
83
-6%
89
1%
Black Level *
0.49
0.26
47%
0.3
39%
0.24
51%
0.36
27%
Contrast
1154
1538
33%
1400
21%
1465
27%
942
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
2
4.9
-145%
3.33
-67%
3.3
-65%
4.2
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
7.2
-188%
2.73
-9%
1.9
24%
5.1
-104%
Gamma
2.21 109%
2.11 114%
2.48 97%
2.09 115%
2.16 111%
CCT
6896 94%
6911 94%
6457 101%
6784 96%
6569 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
64.2
5%
78.09
28%
64.4
5%
59.4
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
98.9
1%
99.97
3%
88.2
-10%
91
-7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-41% / -37%
9490% / 5176%
58% / 31%
50% / 13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (43 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 208.3 Hz99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 208.3 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 58 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 5519 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
154 Points ∼79% +11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼74% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼71%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼66% -7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼65% -9%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
123 Points ∼63% -12%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
112 Points ∼57% -19%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼44% -38%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
704 Points ∼33% +105%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
351 Points ∼16% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼16%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼15% -4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼15% -8%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
276 Points ∼13% -20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼12% -25%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
223 Points ∼10% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼76% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼74%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼67% -10%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
1.43 Points ∼65% -13%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
1.27 Points ∼57% -23%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼52% -29%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
1.03 Points ∼47% -37%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
3.87 Points ∼16% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼16%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼15% -4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼15% -7%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
3.07 Points ∼13% -20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
2.85 Points ∼12% -26%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
2.4 Points ∼10% -37%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼63%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
5580 Points ∼63% -1%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼56% -11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
4835 Points ∼54% -14%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼54% -15%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
4695 Points ∼53% -17%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
4230 Points ∼48% -25%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
3871 Points ∼44% -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
21079 Points ∼42% +81%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼23%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼23% -3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
11109 Points ∼22% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
9543 Points ∼19% -18%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18% -22%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
8718 Points ∼18% -25%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
7448 Points ∼15% -36%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
644.6 s * ∼8% -41%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6% -14%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
241 s * ∼3% +47%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
817.6 Seconds * ∼4% -45%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
675.39 Seconds * ∼3% -20%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% -16%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3% -15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
581 Seconds * ∼3% -3%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
6681
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11676
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5630
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.95 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
343 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points ∼73% -4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -10%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼55% +7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4984 Points ∼54% +5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼51%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points ∼68% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼64%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼60% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3852 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4769 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4928 points
Aide
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple SSD SM1024L
HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
8%
-3%
-6%
5%
Write 4k QD32
419.3
398.1
-5%
562.1
34%
395.2
-6%
474.4
13%
Read 4k QD32
545.3
509.1
-7%
679.3
25%
527.2
-3%
558.9
2%
Write 4k
131.9
134.1
2%
10.9
-92%
139.4
6%
144.1
9%
Read 4k
58.35
45.14
-23%
9.786
-83%
40.72
-30%
58.42
0%
Write 512
764.7
1119
46%
1058
38%
713.9
-7%
903.4
18%
Read 512
651.2
977.4
50%
913.7
40%
834.2
28%
788.7
21%
Write Seq
1281
1106
-14%
1440
12%
981.5
-23%
1134
-11%
Read Seq
1447
1684
16%
1458
1%
1266
-13%
1210
-16%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1447 MB/s
Sequential Write: 1281 MB/s
512K Read: 651.2 MB/s
512K Write: 764.7 MB/s
4K Read: 58.35 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 545.3 MB/s
4K QD32 Write: 419.3 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼17% +57%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2609 Points ∼16% +47%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼16% +47%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2576 Points ∼16% +46%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼11%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1466 Points ∼9% -17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1190 Points ∼7% -33%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
892 Points ∼6% -50%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, 6006U
867 Points ∼5% -51%
1280x720 Performance GPU
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +44%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% +21%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2645 Points ∼5% +19%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2576 Points ∼5% +16%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1856 Points ∼4% -17%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
1309 Points ∼3% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1146 Points ∼2% -49%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, 6006U
1090 Points ∼2% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2115 Points ∼5% +33%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2113 Points ∼5% +33%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% +19%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1213 Points ∼3% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
783 Points ∼2% -51%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
672 Points ∼2% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼9% +74%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼8% +57%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11821 Points ∼7% +41%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
11513 Points ∼7% +37%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
8107 Points ∼5% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
6331 Points ∼4% -24%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
6189 Points ∼4% -26%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼26% +132%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
42314 Points ∼11%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
40461 Points ∼11% -4%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
34077 Points ∼9% -19%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
33758 Points ∼9% -20%
3DMark 11 Performance
2372 points
3DMark Ice Storm Standard Score
49982 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
6800 points
3DMark Fire Strike Score
1408 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
722 points
Aide
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼100% +64%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
51 fps ∼79% +30%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
47.9 fps ∼74% +22%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
39.3 fps ∼61%
Dell Latitude 5280
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba MQ01ACF050
18 fps ∼28% -54%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075
16 fps ∼25% -59%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 89.848.739.313.5fps
The Witcher 3 (2015) 31fps
Dota 2 Reborn (2015) 956424fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.420.510.9fps
Overwatch (2016) 65.244.8fps
012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 low

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Fortement sollicité
38.3 / 38.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.3 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-11%
-6%
-9%
-4%
off / environment *
28.3
28.4
-0%
29
-2%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Minimum *
28.3
29
-2%
30.3
-7%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Average *
28.3
29
-2%
30.3
-7%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Maximum *
28.3
32.2
-14%
30.3
-7%
36.3
-28%
31.1
-10%
Load Average *
38.3
47.1
-23%
35.1
8%
42.7
-11%
35.2
8%
Load Maximum *
38.3
47.1
-23%
46
-20%
42.7
-11%
41.3
-8%
Witcher 3 ultra *
52

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 40 °C40.4 °C37.8 °C 
 34.2 °C38.8 °C29.8 °C 
 31.6 °C30.4 °C29 °C 
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 34.7 °C
37.2 °C42.4 °C39 °C
31.2 °C35.2 °C34.8 °C
29.6 °C32 °C32.4 °C
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 34.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  38 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203637.12535.338.93132.934.44033.731.85032.932.56332.632.38030.530.710028.230.312529.229.716027.72820025.931250264131525.647.540025.747.850024.347.563023.846.780022.954100022.856.8125022.556.2160022.453.220002253250021.953.6315021.750.6400021.853500021.745.3630021.655.3800021.858.21000021.8581250021.855.41600021.848.7SPL34.666.2N2.320.3median 22.5Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01USmedian 50.6Delta2.1635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (58.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.83 Watts
Au reposdarkmidlight 5 / 11.6 / 12.2 Watts
Fortement sollicité midlight 47.8 / 55.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, Apple SSD SM1024L, IPS, 2880x1800, 15.4
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840×2160 , 15.6
Asus VivoBook S15 S510UA
7200U, HD Graphics 620, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-91%
-12%
-18%
28%
Idle Minimum *
5
11.9
-138%
3
40%
8.14
-63%
4.6
8%
Idle Average *
11.6
17.1
-47%
9.9
15%
10.91
6%
7.6
34%
Idle Maximum *
12.2
17.3
-42%
12.5
-2%
12.26
-0%
7.7
37%
Load Average *
47.8
94.7
-98%
70.6
-48%
45.67
4%
35.1
27%
Load Maximum *
55.7
122
-119%
90.8
-63%
74.94
-35%
36.2
35%
Witcher 3 ultra *
51.9
104.8
-102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 22min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 04min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 56min
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh
Asus VivoBook S15 S510UA
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
Apple MacBook 13"
T7200, Graphics Media Accelerator (GMA) 950,  Wh
Autonomie de la batterie
-29%
-27%
-10%
-53%
-37%
Reader / Idle
1642
831
-49%
866
-47%
614
-63%
390
-76%
WiFi v1.3
604
434
-28%
619
2%
535
-11%
259
-57%
Load
116
103
-11%
52
-55%
148
28%
70
-40%
120
3%

Points positifs

+ maintenabilité aisée, SSD M.2 amovible
+ écran très précis et coloré
+ rétroéclairage très efficace, mode extérieur
+ couverture sRGB presque totale
+ très léger et portable
+ prise en charge complète du Thunderbolt 3
+ clavier confortable
+ ventilateurs silencieux, sans vibrations
+ bonne autonomie
+ châssis en métal

Points négatifs

- pas d’écran tactile, mat, ou avec une résolution plus élevée
- partie écran très fragile, manque de verre bord à bord
- GeForce 940MX avec de la RAM DDR3 lente
- volume maximum pas assez fort
- RAM non amovible
- lecteur de cartes SD non entier
- pas de WWAN
- cher
En test : le Samsung Notebook 9 Always NP900X5N-X01US.
En test : le Samsung Notebook 9 Always NP900X5N-X01US.

Le Notebook 9 NP900X5N est excellent à bien des égards, mais rate le coche dans quelques domaines importants. Nous félicitons le constructeur de proposer un écran 1080p aussi lumineux sur un système aussi léger, qui plus est avec une carte graphique dédiée. Si la luminosité, la portabilité, la longévité, le Thunderbolt, et la carte graphique GeForce sont vos priorités, alors nous vous recommandons le Notebook 9, d’autant plus si vous considérez les écrans tactiles inutiles, ou les alternatives en 14 pouces trop petites pour la productivité.

Mais le Samsung est loin d’être parfait, et son châssis est juste moyen à cause de son manque de rigidité, et des choix d’écran étranges. Aussi joli que soit l’écran aux bordures fines, il est beaucoup plus flexible que ceux de la concurrence. Il est étrange qu’il soit nécessairement brillant, alors qu’il n’est ni en Gorilla Glass, ni tactile. La présence de MLI à presque tous les niveaux de luminosité est également à prendre en compte avant d’acheter.

De plus, nous sommes déçus de voir seulement la version DDR3 de la GeForce 940MX, à la place de la version supérieure GDDR5, d’autant plus que ce GPU a vieilli spécialement rapidement. Nvidia va bientôt lancer la GeForce MX150 pour les portables fins et légers, qui va rendre obsolète les séries 940MX. Enfin, à 1 400 $ ce portable est plutôt cher dans cette configuration. Malgré tout, les points positifs supplantent les négatifs, si l’utilisateur évite les chocs sur l’écran fragile.

Le nouveau Notebook 9 est unique, avec son écran de 15 pouces, qui occupe le vide entre les écrans de 14 et de 15,6 pouces. Il est spécialement portable et confortable à utiliser, spécialement pour ceux qui voyagent beaucoup, mais le châssis aurait dû être plus costaud.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US - 06/15/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
53 / 81 → 66%
Poids
73 / 67 → 100%
Autonomie
93%
Écran
88%
Performances en jeu
64 / 85 → 75%
Performances dans les applications
89 / 92 → 97%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
95 / 95 → 100%
Audio
50%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
76%
86%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX)
Allen Ngo, 2017-08- 8 (Update: 2017-08- 9)