Notebookcheck

Le VivoBook Flip 14 TP470 d'Intel Iris Xe Max en revue : De bons résultats par rapport aux Xe Graphics G7 96 EU, MX350 et GTX 1050 dans les tests de GPU synthétiques

L'Asus VivoBook Flip 14 TP470 est l'un des premiers ordinateurs portables équipés d'un processeur Intel Xe Max. (Source de l'image : Asus)
L'Asus VivoBook Flip 14 TP470 est l'un des premiers ordinateurs portables équipés d'un processeur Intel Xe Max. (Source de l'image : Asus)
Nous avons effectué plusieurs tests synthétiques de GPU dans notre unité d'évaluation Asus VivoBook Flip 14 TP470 et avons constaté que le nouveau dGPU Xe Max d'Intel offre des gains perceptibles par rapport au Xe Graphics G7 similaire avec 96 UE et au GeForce GTX 1050 tout en étant nettement plus rapide qu'un GeForce MX350. Le Xe Max semble également offrir des gains importants par rapport à la Radeon RX Vega 8 dans les APU Renoir. Toutefois, Intel semble vouloir rattraper le retard pris par rapport aux chiffres du MX450 de notre base de données.
Vaidyanathan Subramaniam, 🇺🇸 🇪🇸 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'Asus VivoBook TP470 rejoint le Dell Inspiron 15 7000 2 en 1 et l'Acer Swift 3X en étant parmi les premiers ordinateurs portables à être équipés du dGPU Intel Iris Xe Max. Nous avons actuellement le VivoBook TP470 dans nos laboratoires et, bien que l'examen suivra bientôt, nous avons maintenant quelques premiers repères synthétiques du Xe Max à comparer avec la concurrence.

Bien que le briefing d'Intel en octobre dernier ait semblé indiquer que Xe Max ne serait couplé qu'avec un Core i7 28 W Tiger Lake SoC, notre modèle VivoBook TP470 est curieusement propulsé par le Core i5-1135G7

Spécifications Intel Xe Max. (Source : Intel)
Spécifications Intel Xe Max. (Source : Intel)
Intel Xe G7 80 EUs GPU-Z info.
Intel Xe G7 80 EUs GPU-Z info.
Intel Xe Max GPU-Z info
Intel Xe Max GPU-Z info

Intel Iris Xe Max contre la concurrence

Pour cette comparaison, nous avons opposé le VivoBook TP470 équipé du Xe Max aux ordinateurs portables équipés des GeForce MX350, GTX 1050, GTX 1050 Max-Q, GTX 1050 Ti, Xe Graphics G7 80 EU et Xe Graphics G7 96 EU ainsi que des AMD Radeon RX Vega 8 et RX 5300M. Nous avons également inclus les résultats d'un dispositif de pré-échantillonnage alimenté par le MX450 à des fins de mise en perspective, mais nous conseillons de prendre ces données avec une certaine prudence.

D'emblée, nous constatons que le Xe Max est très proche du GTX 1050 Ti dans 3DMark 11 et n'est que 8 % plus lent que les chiffres du MX450 que nous avons dans notre base de données. Par rapport à Tiger Lake Xe Graphics G7 avec 96 UE, nous voyons que Xe Max a jusqu'à 23% d'avance dans ce benchmark

Bien que les Xe G7 96 EU et Xe Max soient des GPU quelque peu identiques, ce dernier est cadencé à 300 MHz de plus et dispose de son propre contrôleur de mémoire avec une bande passante de 68 GB/s, ce qui explique les meilleurs scores. Par rapport à un G7 80 EU-Xe, nous constatons une augmentation de 37 % des performances avec le Xe Max. La Radeon Vega 8 dans la Ryzen 7 4800U est à la traîne de 26 % dans ce test. On peut s'attendre à des gains allant jusqu'à 34 % par rapport à un GPU MX350.

Xe Max obtient également de bons résultats dans notre série de tests de GPU 3DMark. Sur Time Spy, Xe Max dépasse de 4 % nos chiffres pour le MX450, tout en étant 27 % plus rapide que le MX350. Toutefois, l'écart de performance entre le Xe G7 96 EU dans le Schenker Vision 15 et le Xe Max se réduit considérablement dans ce benchmark, ce dernier ne menant que de 9 %

Il est intéressant de noter que le Xe G7 96 EU dans le Dell XPS 13 9310 avec un Core i7-1165G7 montre des performances inférieures de 31% à celles de notre VivoBook TP470 équipé du Xe Max. Cela peut probablement s'expliquer par la grande disparité des valeurs PL1/PL2 entre ces ordinateurs portables. Le Xe Max affiche des scores supérieurs de près de 50 % par rapport à un Renoir Vega 8 tout en étant lui-même 51 % plus lent que le RX 5300M

Sur Fire Strike, le MX450 et le GTX 1050 Ti Max-Q sont tous deux en tête du Xe Max avec une marge décente, bien que le Xe Max soit toujours environ 6 % plus rapide qu'un GTX 1050. La disparité de puissance entre la Schenker Vision 15 et la Dell XPS 13 9310 entre à nouveau en jeu dans ce test ; la Xe Max est environ 10 % plus rapide que la Xe G7 96 EU dans la Schenker

Le Xe Max semble offrir une avance significative de 46 % par rapport au MX350 et des performances supérieures d'environ 61 % à celles d'un Renoir Vega 8 dans Fire Strike.

Unigine Valley au FHD Extreme Preset montre que le Xe Max est en retard de 4 % par rapport au MX350, mais cet écart atteint 39 % par rapport à la GTX 1050 Max-Q.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points ∼100% +76%
MX450 Pre-Sample
NVIDIA GeForce MX450,
8950 Points ∼62% +9%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8741 Points ∼61% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i5-1135G7
8214 Points ∼57%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points ∼51% -11%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼48% -15%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
6935 Points ∼48% -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼46% -18%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
6448 Points ∼45% -21%
MSI Prestige 14 A10RD
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
6135 Points ∼42% -25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
6085 Points ∼42% -26%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5991 Points ∼41% -27%
HP 17-ca1149ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
3871 Points ∼27% -53%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points ∼100% +103%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i5-1135G7
1743 Points ∼49%
MX450 Pre-Sample
NVIDIA GeForce MX450,
1680 Points ∼47% -4%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points ∼46% -6%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼46% -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
1416 Points ∼40% -19%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
1370 Points ∼39% -21%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1319 Points ∼37% -24%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼34% -31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
1173 Points ∼33% -33%
HP 17-ca1149ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
763 Points ∼22% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points ∼100% +67%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7324 Points ∼69% +16%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i5-1135G7
6333 Points ∼60%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
5965 Points ∼57% -6%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -9%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points ∼53% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4626 Points ∼44% -27%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points ∼42% -30%
MSI Prestige 14 A10RD
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
4340 Points ∼41% -31%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼40% -34%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 7 4800U
3938 Points ∼37% -38%
HP 17-ca1149ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
2556 Points ∼24% -60%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
30.8 fps ∼100% +64%
MSI Prestige 14 A10RD
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U
19.6 fps ∼64% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i5-1135G7
18.8 (11.6min - 33.6max) fps ∼61%

Une évaluation préliminaire semble suggérer qu'Intel Xe Max pourrait s'avérer être une alternative viable au NVIDIA GeForce MX350 et au Renoir Vega 8 dans les benchmarks synthétiques. Nous constatons également de bons gains par rapport à la série GTX 1050. Les chiffres de la série MX450 indiquent qu'Intel a encore du travail à faire

Cela étant dit, il faut noter que les performances des jeux peuvent être très différentes en raison des différences entre les différents moteurs de jeu. Nous nous réjouissons de faire des bancs de jeu sur notre échantillon Asus VivoBook TP470 très bientôt.

Source(s)

Propre

Pricecompare

Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - Managing Editor - 1390 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @Geeky_Vaidy
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 192675 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 12 > Le VivoBook Flip 14 TP470 d'Intel Iris Xe Max en revue : De bons résultats par rapport aux Xe Graphics G7 96 EU, MX350 et GTX 1050 dans les tests de GPU synthétiques
Vaidyanathan Subramaniam, 2020-12-30 (Update: 2020-12-30)