Notebookcheck

Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U, UHD 620, FHD)

Excellent pour son prix. Le dernier VivoBook convertible fait plus de choses bien que mal. Même s’il ne s’agit pas d’une grosse mise à jour par rapport au modèle de l’an dernier en termes de fonctionnalités et de spécifications, son châssis est maintenant plus fin et plus séduisant, pour un prix abordable de 800 $.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots),
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (VivoBook Flip 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 300 MHz, Mémoire: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4974
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400, 1200 MHz, double canal, 10-10-10-28
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, AUO B140HAN04.0, IPS, AUO403D, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: accéléromètre
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.6 x 327.4 x 224.8
Batterie
42 Wh
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Asus Install, Asus Hello, Asus Gift Box, Asus Battery Health Charging, 12 Mois Garantie
Poids
1.5 kg, Alimentation: 133 g
Prix
750 USD
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

359 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg327.4 mm 226.5 mm 19 mm 1.6 kg328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg327.4 mm 224.8 mm 17.6 mm 1.5 kg323 mm 223.5 mm 13.95 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.4 MB/s ∼100% +605%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼98% +588%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼14%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼14% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.6 MB/s ∼100% +648%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼92% +589%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼13%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼13% -5%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
526 MBit/s ∼86% -14%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼86% -14%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
665 MBit/s ∼100% +31%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼86% +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼76%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼45% -41%
222.5
cd/m²
247.7
cd/m²
227.5
cd/m²
234.1
cd/m²
255.5
cd/m²
237.5
cd/m²
252.1
cd/m²
250.4
cd/m²
249.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B140HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 255.5 cd/m² Moyenne: 241.9 cd/m² Minimum: 15.67 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 252.5 cd/m²
Contraste: 881:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.1
59.1% sRGB (Argyll 3D) 37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15-ch000
BOE0730, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-12%
9%
-8%
-13%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.6, 18.4)
46 (20.8, 25.2)
-21%
34 (19, 15)
11%
45 (20, 25)
-18%
46.4 (22.8, 23.6)
-22%
36 (18, 18)
5%
Response Time Black / White *
30.8 (17.2, 13.6)
31.6 (18.4, 13.2)
-3%
29 (18, 11)
6%
30 (14, 16)
3%
32 (18, 14)
-4%
23.6 (12, 11.6)
23%
PWM Frequency
24750 (80)
520 (90)
980.4 (25)
943.4 (99)
Screen
-11%
29%
18%
35%
15%
Brightness middle
255.5
297.9
17%
327
28%
240
-6%
494
93%
349.5
37%
Brightness
242
278
15%
308
27%
234
-3%
457
89%
331
37%
Brightness Distribution
87
81
-7%
90
3%
93
7%
88
1%
90
3%
Black Level *
0.29
0.44
-52%
0.23
21%
0.11
62%
0.34
-17%
0.29
-0%
Contrast
881
677
-23%
1422
61%
2182
148%
1453
65%
1205
37%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.18
5.1
-22%
2.63
37%
4.98
-19%
5.2
-24%
4.06
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.15
11
43%
6.58
66%
10.75
44%
17.5
9%
7.68
60%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.8
3.33
12%
4.22
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
6.7
-205%
4.11
-87%
3.51
-60%
2.7
-23%
4.4
-100%
Gamma
2.05 107%
2.9 76%
2.45 90%
2.2 100%
2.1 105%
2.11 104%
CCT
6599 98%
6839 95%
7352 88%
6606 98%
7038 92%
7422 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.5
64.1
71%
63
68%
40
7%
71.2
90%
56.5
51%
Color Space (Percent of sRGB)
59.1
91.7
55%
97
64%
62
5%
98.8
67%
86.9
47%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -11%
19% / 25%
5% / 14%
11% / 27%
15% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN: Ø549 (543.42-590.28)
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A: Ø329 (327.78-330.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼75% +16%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
165 Points ∼74% +15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼72% +13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼64% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼64%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=95)
141 Points ∼63% -2%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
140 Points ∼63% -3%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼62% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼57% -12%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼51% -20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼29% -55%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼19% +42%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
733 Points ∼17% +24%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
652 Points ∼15% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼13% 0%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=99)
571 Points ∼13% -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼12% -9%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
338 Points ∼8% -43%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼8% -44%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼7% -51%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -72%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
590 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼61% +39%
HP Spectre x360 15-ch000
Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4958 Points ∼61% +39%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼49% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼44%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼43% -1%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=66)
3295 Points ∼41% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3074 Points ∼38% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +34%
HP Spectre x360 15-ch000
Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3946 Points ∼65% +32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% +22%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=69)
3584 Points ∼59% +20%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3387 Points ∼56% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2986 points
Aide
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15-ch000
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
AS SSD
150%
-29%
162%
51%
Copy Game MB/s
354.05
319.2
-10%
183.47
-48%
697.83
97%
425.73
20%
Copy Program MB/s
364.29
463.32
27%
120.9
-67%
463.66
27%
227.41
-38%
Copy ISO MB/s
414.39
1340.54
223%
241.63
-42%
1674.47
304%
578.97
40%
Score Total
839
2536
202%
1005
20%
2720
224%
1312
56%
Score Write
379
608
60%
323
-15%
1145
202%
662
75%
Score Read
301
1316
337%
453
50%
1087
261%
449
49%
Access Time Write *
0.056
0.028
50%
0.226
-304%
0.065
-16%
0.033
41%
Access Time Read *
0.079
0.044
44%
0.118
-49%
0.047
41%
0.092
-16%
4K-64 Write
279.43
391.27
40%
230.24
-18%
950.02
240%
495.36
77%
4K-64 Read
234.31
1039.22
344%
375.3
60%
839.57
258%
279.34
19%
4K Write
64.7
128.14
98%
68.31
6%
96.87
50%
110.15
70%
4K Read
23.31
48.46
108%
28.07
20%
20.21
-13%
33.13
42%
Seq Write
350.31
885.3
153%
248.76
-29%
979.74
180%
561.17
60%
Seq Read
437.85
2281.75
421%
499.7
14%
2268.6
418%
1367.32
212%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Micron 1100 MTFDDAV256TBN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 533.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 439.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 188.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227 MB/s
CDM 5 Read Seq: 465.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 413.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 24.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.49 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
8405 Points ∼37% +436%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4354 Points ∼19% +178%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2734 Points ∼12% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2395 Points ∼11% +53%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, R5 PRO 2500U
1945 Points ∼9% +24%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1640 Points ∼7% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1569 Points ∼7%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=211)
1563 Points ∼7% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1169 Points ∼5% -25%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1134 Points ∼5% -28%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
445 Points ∼2% -72%
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
9632 Points ∼19% +455%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4686 Points ∼9% +170%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3728 Points ∼7% +115%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, R5 PRO 2500U
2954 Points ∼6% +70%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2613 Points ∼5% +50%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1737 Points ∼3%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=211)
1734 Points ∼3% 0%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1709 Points ∼3% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1425 Points ∼3% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1257 Points ∼2% -28%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
484 Points ∼1% -72%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7059 Points ∼17%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3712 Points ∼9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2442 Points ∼6%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2069 Points ∼5%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, R5 PRO 2500U
1775 Points ∼4%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1150 Points ∼3%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=180)
1145 Points ∼3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
819 Points ∼2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
800 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
37915 Points ∼19%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
21586 Points ∼11%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
15613 Points ∼8%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
10816 Points ∼6%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, R5 PRO 2500U
10692 Points ∼5%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9678 Points ∼5%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=193)
9179 Points ∼5%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
6942 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
6602 Points ∼3%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, R5 PRO 2500U
60959 Points ∼8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
54785 Points ∼8%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=60)
43397 Points ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
35452 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1929 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 63.8 34.3 29.1 9.7 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
35.7 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.4 dB(A)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15-ch000
Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Noise
2%
-5%
-6%
-5%
-3%
éteint / environnement *
28.4
28
1%
29.9
-5%
30.3
-7%
28.1
1%
30.3
-7%
Idle Minimum *
28.4
28
1%
29.9
-5%
31.2
-10%
30.8
-8%
30.3
-7%
Idle Average *
28.4
28.8
-1%
29.9
-5%
31.2
-10%
30.9
-9%
30.3
-7%
Idle Maximum *
28.4
30.3
-7%
30.3
-7%
31.2
-10%
30.9
-9%
30.3
-7%
Load Average *
35.7
34.5
3%
36.5
-2%
36.2
-1%
31.8
11%
36.1
-1%
Load Maximum *
39
34.3
12%
40.4
-4%
38.3
2%
44.2
-13%
33.9
13%
Witcher 3 ultra *
40.4
48.1

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 26 °C34 °C31.2 °C 
 23.8 °C36.6 °C32.6 °C 
 19.4 °C19.8 °C21 °C 
Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 27.2 °C
40.2 °C40.2 °C32.4 °C
40.8 °C49.4 °C27.2 °C
26.6 °C25.2 °C25 °C
Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 34.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.8 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 24 °C / 75 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus frais que la température de la peau, avec un maximum de 22.2 °C / 72 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+6.7 °C / 12 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.340.72532.435.83133.133.94033.332.95031.1316330.533.68030.231.110028.732.112527.4391602749.120026.55425026.359.831526.163.740025.565.550024.665.263024.366.280024.173.3100024.274.6125023.870.1160023.567.8200023.272.2250023.266.6315023.366400023.268500023.271.9630023.275.1800023.176.31000023.1771250022.972.81600022.974.8SPL35.784N2.560.5median 23.8median 67.8Delta0.97.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (77.01 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 18.2% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.2% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.6% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était 22%, le pire était 53%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 11.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 2.4% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 8%, la moyenne était 20%, le pire était 50%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.23 / 0.87 Watts
Au reposdarkmidlight 3.3 / 5.2 / 5.6 Watts
Fortement sollicité midlight 32.9 / 35.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 15-ch000
i7-8705G, Vega M GL / 870, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-10%
-211%
-24%
-207%
-6%
Idle Minimum *
3.3
3.1
6%
9.48
-187%
3.9
-18%
11.7
-255%
3.3
-0%
Idle Average *
5.2
6.6
-27%
16.1
-210%
7
-35%
16.8
-223%
5.8
-12%
Idle Maximum *
5.6
7
-25%
16.9
-202%
9.3
-66%
18.9
-238%
8
-43%
Load Average *
32.9
35.2
-7%
90.8
-176%
35
-6%
82.3
-150%
29.2
11%
Load Maximum *
35.2
34.6
2%
134.4
-282%
33
6%
94.9
-170%
31.1
12%
Witcher 3 ultra *
87.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 38min
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
HP Spectre x360 15-ch000
i7-8705G, Vega M GL / 870, 84 Wh
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Autonomie de la batterie
19%
0%
-30%
-40%
-28%
Reader / Idle
1655
540
918
WiFi v1.3
578
685
19%
576
0%
407
-30%
344
-40%
417
-28%
Load
140
76
66
105
Witcher 3 ultra
62

Points positifs

+ maintenance très aisée
+ bonnes performances du processeur
+ haut-parleurs intégrés puissant
+ plutôt léger
+ plutôt abordable
+ design réussi
+ bonne autonomie
+ lecteur de cartes SD
+ USB C

Points négatifs

- clavier et clickpad un peu mous
- écran plus sombre que la version de l'an dernier, plus de reflets
- couleurs et contraste moins bons que le modèle de l'an dernier
- emplacement secondaire 2,5 pouces SATA III enlevé
- USB C non DisplayPort
- webcam mal placée
- charnières pas assez fermes
- problèmes de veille et de sortie de veille
En test : l'Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T.
En test : l'Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T.

Le VivoBook Flip TP412 de 2018 fait quelques pas en avant et quelques pas en arrière par rapport à son prédécesseur immédiat. Sa mise à jour Kaby Lake R le rend sans aucun doute plus rapide, tout en étant plus fin, plus léger, et plus autonome, lui permettant d'être dans l’ensemble plus séduisant. Malheureusement, son écran est plus sombre, sa gamme de couleur moins large, et il n’a plus l’emplacement 2,5 pouces SATA secondaire du TP410.

Pour un prix compris entre 700 et 800 $, le TP412 est un convertible de 14 pouces convaincant, sans les fonctionnalités originales des modèles plus chers. Sa polyvalence en fait un bon appareil pour une utilisation à l’intérieur ou en classe, mais son écran trop sombre le rend peu utilisable à l’extérieur.

Prix honnête : le VivoBook Flip TP412 n’a rien qui soit inférieur à son prix, ce qui le rend incontournable pour le grand public. Espérons que les versions futures amélioreront la luminosité, afin d’améliorer la lisibilité de l’écran à l’extérieur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T - 09/29/2018 v6(old)
Allen Ngo

Châssis
79 / 98 → 81%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
47 / 80 → 59%
Poids
69 / 35-78 → 79%
Autonomie
92%
Écran
81%
Performances en jeu
58 / 68 → 85%
Performances dans les applications
83 / 87 → 95%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
95%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
35 / 85 → 42%
Moyenne
73%
83%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U, UHD 620, FHD)
Allen Ngo, 2018-09-30 (Update: 2018-09-30)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief