Notebookcheck Logo

Test de l'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ : un bon convertible polyvalent avec l'Iris Xe Max comme talon d'Achille

Xe, mais pas si Max. En tant que l'un des premiers appareils dotés de la technologie Intel Iris Xe Max, le VivoBook Flip 14 d'Asus vise à apporter beaucoup à l'utilisateur d'un ordinateur portable de milieu de gamme. Le VivoBook Flip 14 n'est pas sans réserve et le dGPU Xe Max fait des siennes. Cependant, nous obtenons également un matériel décent pour le prix et des performances adéquates pour démarrer. Quelle est la valeur ajoutée de ces éléments dans le schéma global des choses ? C'est ce que nous allons découvrir.

La série Asus VivoBook est connue pour son design épuré et élégant qui vise à apporter des performances haut de gamme au segment de milieu de gamme. Le convertible Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ a été l'un des premiers ordinateurs portables à être équipé du premier GPU discret (dGPU) d'Intel, l'Iris Xe Max Iris Xe Max. Asus propose également le VivoBook Flip 14 TP470EA avec les mêmes spécifications que le TP470EZ mais sans le dGPU Xe Max. Les deux ordinateurs portables VivoBook Flip 14 sont disponibles avec les caractéristiques suivantes Intel Core i3-1115G4 et Core i5-1135G7 en option.

Notre unité de test VivoBook Flip TP470EZ est équipée du Core i5-1135G7, de 8 Go de RAM LPDDR4X, d'un SSD PCIe de 512 Go, d'un dGPU Iris Xe Max et d'un écran FHD de 14 pouces multitouch avec prise en charge du stylet. Cette configuration vous coûtera ₹73,600 (environ 836 € ou 996 $ US). Voyons si la nouvelle offre de milieu de gamme d'Asus a ce qu'il faut pour tenir tête à la concurrence.

VivoBook Flip 14 TP470EZ (VivoBook Flip 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe MAX Graphics - 4096 Mo, Processeur: 1,600 MHz MHz, Mémoire: 2,133 MHz, LPDDR4X, 27.20.100.9466, Switchable
Mémoire
8192 Mo 
, Quad-Channel LPDDR4X 4,266 MHz, Timings 36-39-39-90
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Multitouch, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Go 
, 436 Go libres
Carte son
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Connectique audio: 1 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: 1 microSD card reader, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.7 x 324 x 220
Batterie
42 Wh Lithium-Polymère, 3-cell, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Harman Karadon-certified stereo speakers, Clavier: Chiclet keyboard with 1.4 mm key travel, Rétroéclairage du clavier: oui, MyAsus, 12 Mois Garantie
Poids
1.5 kg
Prix
831 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.1 %
06/21
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
i5-1135G7, Xe MAX
1.5 kg18.7 mm14.00"1920x1080
87.7 %
05/21
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.2 kg16 mm13.30"1920x1080
80.7 %
09/20
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7
1.6 kg18.2 mm14.00"1920x1080
85.2 %
04/21
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
82.5 %
01/21
Schenker XMG Core 14
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile
1.4 kg18 mm14.00"1920x1080
82.4 %
01/21
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 kg17.94 mm15.60"3840x2160
81.2 %
05/21
MSI Summit B15 A11M
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
88.5 %
05/21
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
85.3 %
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
84.1 %
01/21
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Mallette - Rigide et légère

L'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ est assez similaire au Flip 14 TM420IA en termes de dimensions et de design. Le couvercle extérieur en alliage d'aluminium et le plastique intérieur avec une finition mate donnent une sensation de qualité supérieure et le poids de 1,5 kg est tout à fait gérable.

Asus semble s'être concentré sur la qualité globale de la construction, car la base et le couvercle semblent rigides et ne se prêtent pas aux torsions ou aux craquements. Le couvercle peut être ouvert d'une seule main, mais l'appareil a tendance à glisser un peu sur le bureau pendant cette opération, probablement parce que les poignées en caoutchouc ne semblent pas offrir suffisamment de résistance. Nous n'avons pas remarqué d'oscillation de l'écran pendant l'utilisation

356.2 mm 238.4 mm 17.94 mm 1.9 kg356.8 mm 233.75 mm 16.9 mm 1.5 kg325 mm 225 mm 18 mm 1.4 kg324 mm 220 mm 18.7 mm 1.5 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg302 mm 199 mm 16 mm 1.2 kg

Connectivité - Thunderbolt 4 arrive sur le VivoBook

Le VivoBook Flip 14 ne se vante pas d'une sélection de ports très étendue, mais il couvre tous les éléments essentiels. L'emplacement des ports est similaire à ce que nous avons vu avec le Flip 14 TM420IA, et les interfaces adjacentes ne sont pas obstruées lorsque plusieurs appareils sont connectés

Le Flip 14 TP470EZ est doté de l'USB-C Thunderbolt 4 qui peut prendre en charge une bande passante de 40 Gbps et jusqu'à deux connexions de sortie d'affichage 4K ou une 8K. Une sortie HDMI 1.4 standard est également présente

A gauche : Verrouillage Kensington, USB 2.0 Type-A
A gauche : Verrouillage Kensington, USB 2.0 Type-A
À droite : lecteur de carte microSD, prise audio combo, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, sortie HDMI 1.4, entrée DC
À droite : lecteur de carte microSD, prise audio combo, Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen2 Type-A, sortie HDMI 1.4, entrée DC
Arrière : Aucune connexion
Arrière : Aucune connexion

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte microSD du VivoBook Flip 14 est du genre plus lent. Nous avons enregistré 26,6 Mo/s et 27,6 Mo/s dans nos tests de copie JPG standard et de lecture séquentielle, respectivement, avec notre carte microSD Angelbird AV Pro V60 128 Go

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
 
183 MB/s ∼100% +588%
Schenker XMG Core 14
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼42% +186%
Moyenne de la classe Convertible
  (10 - 201, n=55, 2 dernières années)
70.3 MB/s ∼38% +164%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s ∼20% +36%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
26.6 MB/s ∼15%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
20.44 MB/s ∼11% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
 
189 MB/s ∼100% +585%
Moyenne de la classe Convertible
  (25 - 253, n=48, 2 dernières années)
88.1 MB/s ∼47% +219%
Schenker XMG Core 14
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼46% +215%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.2 MB/s ∼20% +35%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
28.52 MB/s ∼15% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
27.6 MB/s ∼15%

Communication

Carte Intel Wi-Fi AX201 amovible dans l'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ.
Carte Intel Wi-Fi AX201 amovible dans l'Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ.

Le VivoBook Flip 14 n'a pas d'interface Ethernet directe et toute la mise en réseau est assurée par la puce Intel Wi-Fi AX201 qui offre également le Bluetooth 5.0. Les tests Wi-Fi ont été effectués à une distance de 1 m de notre routeur Netgear Nighthawk AX12 RAX120, sans obstruction physique ni autre périphérique réseau connecté.

Nous constatons que les performances Wi-Fi du Flip 14 ne sont pas à la hauteur dans nos tests d'émission et de réception iperf3. Cet ordinateur portable est surclassé par des appareils comme le Dell Inspiron 15 7506, Dell XPS 13 9305et même le Acer Swift 5

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +167%
Moyenne de la classe Convertible
  (138 - 1690, n=74, 2 dernières années)
1009 MBit/s ∼76% +103%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
940 (858min - 985max) MBit/s ∼71% +89%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Wi-Fi 6 AX201
684 (463min - 785max) MBit/s ∼51% +38%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Wi-Fi 6 AX201
497 (405min - 598max) MBit/s ∼37%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s ∼32% -13%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1492 (1304min - 1621max) MBit/s ∼100% +168%
Moyenne de la classe Convertible
  (136 - 1585, n=74, 2 dernières années)
1070 MBit/s ∼72% +92%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Wi-Fi 6 AX201
881 (844min - 915max) MBit/s ∼59% +58%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼50% +34%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s ∼39% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Wi-Fi 6 AX201
556 (446min - 712max) MBit/s ∼37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø556 (446-712)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1492 (1304-1621)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø743 (578-950)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø881 (844-915)
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø497 (405-598)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1329 (1141-1418)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø684 (463-785)

Webcam

La webcam 720p du VivoBook Flip 14 est tout juste bonne pour les appels vidéo. Les images sont floues, manquent de détails et la reproduction des couleurs est très mauvaise, comme en témoignent les écarts importants dans notre tableau de test ColorChecker ci-dessous. Nous constatons un écart de couleur moyen de 15,33, ce qui est nettement supérieur à la valeur Delta E idéale de 2,33. Les zones sombres de la scène s'avèrent invariablement très bruyantes.

ColorChecker
9.4 ∆E
18.2 ∆E
15.9 ∆E
3.5 ∆E
12.9 ∆E
15.8 ∆E
23.8 ∆E
25.4 ∆E
18.7 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
27.8 ∆E
21.3 ∆E
19 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.3 ∆E
19.2 ∆E
11.8 ∆E
20.8 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ: 15.33 ∆E min: 2.33 - max: 27.76 ∆E

Maintenance

Comme il n'y a pas de trappe d'entretien, il faut retirer tout le couvercle inférieur pour accéder aux composants internes. Pour ce faire, les 10 vis doivent être retirées ainsi que deux vis supplémentaires qui sont cachées sous les pieds en caoutchouc arrière. Le couvercle inférieur peut ensuite être séparé à l'aide d'un outil de levage.

En interne, nous voyons une solution à double caloduc qui fonctionne avec le Core i5-1135G7 et le dGPU Iris Xe Max. Alors que le SSD PCIe et la carte Wi-Fi peuvent être remplacés, la RAM LPDDR4X est soudée à la carte mère.

Des vis supplémentaires sont cachées sous les pieds en caoutchouc arrière
Des vis supplémentaires sont cachées sous les pieds en caoutchouc arrière
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ - Internes
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ - Internes

Accessoires et garantie

Asus fournit un adaptateur secteur de 65 W et un stylet actif dans la boîte, ainsi que les documents habituels. Un jeu d'autocollants est également fourni pour une personnalisation supplémentaire

La société offre une garantie standard d'un an. Il est possible de l'étendre jusqu'à un maximum de trois ans en enregistrant le produit et en achetant un paquet d'extension de garantie dans l'application MyAsus.

65 Adaptateur secteur
65 Adaptateur secteur
Autocollants pour la personnalisation
Autocollants pour la personnalisation

Périphériques d'entrée - Clavier et pavé tactile de bonne qualité, mais l'écran tactile doit être réparé

Clavier

Le clavier du VivoBook Flip 14 est parfait pour un usage quotidien
Le clavier du VivoBook Flip 14 est parfait pour un usage quotidien

Comme la plupart des ordinateurs portables modernes d'Asus, le VivoBook Flip 14 est également doté d'une conception de charnière ErgoLift qui permet une expérience de frappe plus confortable. Le clavier chiclet offre une course des touches de 1,4 mm et un rétroéclairage blanc à trois niveaux. Bien que le clavier offre unespacement de 18,7mm entre les centres des touches adjacentes, on ne peut pas en dire autant des touches fléchées, qui semblent exiguës. La touche Fn est dotée d'un voyant indiquant que les touches de fonction F1-F12 sont directement activées ; les touches de raccourci des touches F1-F12 deviennent actives lorsque ce voyant est éteint.

La combinaison Fn+F permet aux utilisateurs d'alterner entre les modes Whisper, Balanced et Performance dans le logiciel Asus Intelligent Performance Technology (AIPT). Dans l'ensemble, l'expérience de frappe sur le VivoBook Flip 14 est bonne pour la plupart des tâches quotidiennes, bien que les dactylographes sérieux puissent reconnaître le manque de retour tactile fort


Pavé tactile

Le pavé tactile abrite un lecteur d'empreintes digitales
Le pavé tactile abrite un lecteur d'empreintes digitales

Le pavé tactile prend en charge les gestes de Windows Precision et offre suffisamment d'espace pour le glissement. Le défilement est fluide et réactif. Les boutons gauche et droit de la souris sont au même niveau que le pavé tactile pour un look minimaliste et sont généralement assez réactifs, mais nous aurions préféré qu'ils soient moins bruyants.

Le pavé tactile abrite également le lecteur d'empreintes digitales qui fonctionne avec la connexion Windows Hello. Le lecteur d'empreintes digitales a pu reconnaître les entrées instantanément pour la plupart, bien que les doigts huileux peuvent poser un problème. Contrairement à plusieurs autres ordinateurs portables Asus, le VivoBook Flip 14 ne propose pas de pavé numérique capacitif dans le pavé tactile

Écran tactile

Nous avons observé plusieurs problèmes tactiles avec notre appareil. Par exemple, l'écran tactile s'activait tout seul sans aucune intervention, ce qui entraînait des entrées aléatoires et non souhaitées. Cela n'arrive pas souvent, mais c'est assez déconcertant quand cela se produit. Nous avons dû désactiver le pilote tactile dans le Gestionnaire de périphériques pour retrouver un contrôle correct des entrées. Nous avonsconstaté que cela se produit généralement lorsqu'il est connecté à l'alimentation CA que sur la batterie et soupçonne que cela pourrait être un problème isolé avec notre unité. Néanmoins, Asus a été informé de ce problème.

La saisie au stylo fonctionne bien pour la plupart. Cependant, l'écran tactile ne prend pas en charge le rejet de la paume. Par conséquent, écrire ou dessiner sur l'écran n'est pas exactement une expérience agréable lorsque vous devez poser votre paume sur l'écran en mode tablette

Affichage - Faible couverture du gamut et temps de réponse élevés

L'Asus VivoBook Flip 14 est équipé d'un écran tactile IPS brillant de 14 pouces avec une densité de pixels de 157 PPI et un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Comme le montrent les résultats de nos tests ci-dessous, la dalle présente quelques lacunes dans les caractéristiques d'affichage générales que l'on attend généralement dans cette gamme de prix.

Nous constatons un saignement irrégulier du rétroéclairage, notamment sur les bords inférieurs. La plus haute luminosité enregistrée n'est que de 208 cd/m2 avec une mauvaise répartition de 78% et un faible rapport de contraste mesuré de 932:1. D'autres ordinateurs portables FHD de 14 pouces tels que le Acer Swift 5 et Asus ZenBook 14 UX435EG sont bien plus performants à cet égard.

Disposition des sous-pixels
Disposition des sous-pixels
Saignement irrégulier du rétroéclairage, notamment près de la lunette inférieure
Saignement irrégulier du rétroéclairage, notamment près de la lunette inférieure
198
cd/m²
208
cd/m²
198
cd/m²
171
cd/m²
205
cd/m²
182
cd/m²
167
cd/m²
185
cd/m²
162
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN N140HCA-EAC
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 208 cd/m² (Nits) Moyenne: 186.2 cd/m² Minimum: 10.82 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 205 cd/m²
Contraste: 932:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 3.17
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.6
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 14.00, 1920x1080
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Sharp SHP14AE, IPS, 13.30, 1920x1080
MSI Summit B15 A11M
Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
BOE NV140FHM-N49, IPS, 14.00, 1920x1080
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 14.00, 1920x1080
Schenker XMG Core 14
Panda LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
Display
57%
52%
-3%
59%
54%
46%
Display P3 Coverage
41.6
66.3
59%
65.7
58%
40.47
-3%
67
61%
66.3
59%
60.9
46%
sRGB Coverage
62.1
97.1
56%
90.6
46%
60
-3%
98.3
58%
91.1
47%
90.4
46%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
67.1
56%
66
53%
41.81
-3%
68.3
59%
66.6
55%
62.3
45%
Response Times
-44%
-6%
-1%
37%
5%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(20, 19)
55 ?(25, 30)
-41%
40.4 ?(20.4, 20)
-4%
36.4 ?(18.8, 17.6)
7%
30 ?(2, 28)
23%
38 ?(18, 20)
3%
39 ?(20, 19)
-0%
Response Time Black / White *
28 ?(16, 12)
27 ?(10, 17)
4%
32.4 ?(18.4, 14)
-16%
30.4 ?(18.8, 11.6)
-9%
14 ?(3, 11)
50%
26 ?(14, 12)
7%
28 ?(17, 11)
-0%
PWM Frequency
25000 ?(20)
996 ?(20)
-96%
25510 ?(25)
2%
Screen
51%
3%
-7%
60%
43%
16%
Brightness middle
205
486
137%
341.3
66%
272.5
33%
404
97%
338
65%
323
58%
Brightness
186
446
140%
310
67%
260
40%
377
103%
316
70%
313
68%
Brightness Distribution
78
77
-1%
81
4%
88
13%
79
1%
91
17%
80
3%
Black Level *
0.22
0.4
-82%
0.45
-105%
0.42
-91%
0.25
-14%
0.27
-23%
0.36
-64%
Contrast
932
1215
30%
758
-19%
649
-30%
1616
73%
1252
34%
897
-4%
Colorchecker dE 2000 *
5.14
2.54
51%
6.17
-20%
4.65
10%
1.47
71%
2.22
57%
4.86
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.57
4.34
78%
11.75
40%
17.78
9%
2.6
87%
4.42
77%
7.52
62%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.17
1.04
67%
3.3
-4%
4.34
-37%
0.84
74%
2.43
23%
3.64
-15%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.34
43%
7.1
-73%
4.4
-7%
1.7
59%
1.9
54%
4.83
-18%
Gamma
2.2 100%
2.28 96%
2.2 100%
2.2 100%
2.35 94%
2.176 101%
2.64 83%
CCT
6807 95%
6864 95%
6842 95%
6984 93%
6662 98%
6469 100%
7405 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
43.04
62
44%
58.7
36%
38.4
-11%
63
46%
67
56%
57.5
34%
Color Space (Percent of sRGB)
62.1
97
56%
90.1
45%
59.8
-4%
98
58%
91
47%
90.3
45%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
21% / 35%
16% / 10%
-4% / -5%
52% / 57%
34% / 41%
21% / 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dans nos tests, nous avons trouvé que le panneau du VivoBook Flip 14 couvrait 62,1% et 43,4% des gammes de couleurs sRGB et AdobeRGB, respectivement. Considérant que la concurrence du Flip 14 peut déjà offrir >90% de couverture sRGB, nous pensons qu'Asus aurait pu faire mieux ici.

La précision des couleurs de l'écran n'est pas trop mauvaise compte tenu du prix, mais avec un Delta-E 2000 de 5,14, il n'y a rien à dire non plus. Cela étant dit, la valeur Delta-E 2000 est améliorée après la calibration des couleurs à un plus acceptable 3,17. Cependant, en raison de l'écran montrant des déviations élevées dans la gamme 100% bleu, le Delta-E 2000 maximum ne s'améliore pas beaucoup après la calibration.

Bien que l'écran du VivoBook Flip 14 soit parfait pour la productivité générale et la consommation de médias, nous ne le recommandons pas pour les flux de travail qui dépendent d'une grande précision des couleurs.

vs. sRGB - 62,1% de couverture
vs. sRGB - 62,1% de couverture
contre AdobeRGB - 43,04% de couverture
contre AdobeRGB - 43,04% de couverture
contre l'ICD-P3 - couverture de 41,6 %
contre l'ICD-P3 - couverture de 41,6 %
Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran du Flip 14 offre de larges angles de vue, mais nous constatons une perte significative de couleurs et de contraste lorsqu'il est regardé depuis les extrémités. Étant donné la faible luminosité globale et le panneau brillant réfléchissant, l'affichage en extérieur peut être un défi, même à l'ombre

Perte de contraste aux angles de vue extrêmes
Perte de contraste aux angles de vue extrêmes
La dalle IPS offre des angles de vue assez larges
La dalle IPS offre des angles de vue assez larges
Couleur et contraste décents aux grands angles
Couleur et contraste décents aux grands angles
Le panneau brillant réfléchissant nuit à la visibilité en cas d'exposition directe au soleil
Le panneau brillant réfléchissant nuit à la visibilité en cas d'exposition directe au soleil
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
Visionnement en plein air
Visionnement en plein air

Performances - Le Core i5-1135G7 brille en mode monocœur

La combinaison d'un Intel Core i5-1135G7 et d'une Iris Xe Max permet une productivité décente en déplacement. Si le CPU semble bien faire son travail, nous avons constaté que tout n'est pas rose avec le dGPU Xe Max, comme le montrent nos données de référence ci-dessous.

Processeur

Le site Core i5-1135G7 est une puce 4C/8T Tiger Lake-UP3 construite sur le processus SuperFin 10 nm d'Intel. La mise en œuvre par Asus du Core i5-1135G7 dans le VivoBook Flip 14 ne semble pas souffrir de limitations en termes de conception de châssis ou de thermique. Cela est prouvé par les bons scores à un seul cœur qui sont à égalité avec d'autres conceptions OEM de la même puce.

Dans notre test de boucle Cinebench R15, le VivoBook Flip 14 a offert une excellente performance soutenue. Nous voyons une baisse d'environ 9% seulement dans la 16ème boucle avant que le processeur retrouve son score original. Cette performance multi-core soutenue est vue comme étant bien meilleure que ce que nous avions observé avec d'autres ordinateurs portables Core i5-1135G7 tels que le Schenker XMG Core 14 et Dell XPS 13 9305.

Les utilisateurs peuvent choisir entre différents modes de performance dans l'appli MyAsus. Le profil équilibré par défaut permet d'obtenir un PL1 de 20 W et un PL2 de 64 W. En mode Whisper, le PL1 est abaissé à 12 W tandis que la sélection du mode Performance le porte à 28 W.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø687 (632.13-705.47)
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; CPU Multi 64Bit: Ø650 (584.31-733.42)
MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F; CPU Multi 64Bit: Ø937 (912.76-946.14)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø780 (716.77-891.96)
Schenker XMG Core 14 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW; CPU Multi 64Bit: Ø435 (429.22-506.39)
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø603 (589.73-747.11)
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV; CPU Multi 64Bit: Ø761 (740.62-782.95)

Le Core i5-1135G7 fait également preuve d'une grande efficacité dans des tests tels que Blender, Geekbench 5.3 et R Benchmark, où l'on voit la puce d'Intel battre même le Ryzen 700U Ryzen 7 5700U avec une marge confortable. Le multi-cœur, comme c'est la norme jusqu'à présent, est dominé par les ordinateurs portables propulsés par les offres d'AMD.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
565 Points ∼100% +12%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=79)
551 Points ∼98% +9%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points ∼97% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
511 Points ∼90% +1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=54)
506 Points ∼90% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
504 Points ∼89%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
504 Points ∼89% 0%
Moyenne de la classe Convertible
  (171 - 696, n=88, 2 dernières années)
493 Points ∼87% -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (478 - 494, n=13)
488 Points ∼86% -3%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
484 Points ∼86% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (448 - 478, n=9)
467 Points ∼83% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points ∼82% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (2309 - 3877, n=13)
3279 Points ∼100% +90%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points ∼86% +64%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (2401 - 3095, n=9)
2698 Points ∼82% +56%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
2405 Points ∼73% +39%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼64% +22%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=79)
1963 Points ∼60% +14%
Moyenne de la classe Convertible
  (332 - 5680, n=88, 2 dernières années)
1949 Points ∼59% +13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
1874 Points ∼57% +9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1863 Points ∼57% +8%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=54)
1819 Points ∼55% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
1727 Points ∼53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points ∼44% -16%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
1237 Points ∼38% -28%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
217 Points ∼100% +8%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=76)
212 Points ∼98% +5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points ∼97% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
204 Points ∼94% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼91% -1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (141.4 - 205, n=53)
194.3 Points ∼90% -3%
Moyenne de la classe Convertible
  (82 - 260, n=90, 2 dernières années)
187.4 Points ∼86% -7%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (184 - 190, n=11)
187.2 Points ∼86% -7%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
183 Points ∼84% -9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points ∼84% -9%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (176 - 185, n=11)
180.3 Points ∼83% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (1196 - 1614, n=12)
1454 Points ∼100% +106%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (801 - 1253, n=12)
1091 Points ∼75% +55%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points ∼72% +49%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
946 (912.76min - 946.14max) Points ∼65% +34%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼63% +30%
Moyenne de la classe Convertible
  (171 - 2217, n=96, 2 dernières années)
859 Points ∼59% +22%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=84)
847 Points ∼58% +20%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=57)
792 Points ∼54% +12%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
783 (740.62min - 782.95max) Points ∼54% +11%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points ∼51% +6%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
733 (584.31min - 733.42max) Points ∼50% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
705 (632.13min - 705.47max) Points ∼48%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
506 (429.22min - 434.87max) Points ∼35% -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
946 Seconds * ∼100% -36%
Moyenne de la classe Convertible
  (218 - 4249, n=89, 2 dernières années)
795 Seconds * ∼84% -14%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
697 Seconds * ∼74%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * ∼73% +1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=52)
662 Seconds * ∼70% +5%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
630 Seconds * ∼67% +10%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=78)
616 Seconds * ∼65% +12%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
613 Seconds * ∼65% +12%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼63% +14%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
492 Seconds * ∼52% +29%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (407 - 537, n=8)
480 Seconds * ∼51% +31%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * ∼47% +36%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (302 - 402, n=12)
343 Seconds * ∼36% +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS ∼100% +27%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=78)
5184 MIPS ∼100% +27%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5132 MIPS ∼99% +25%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
5125 MIPS ∼98% +25%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4760 MIPS ∼91% +16%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% +15%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4921, n=54)
4676 MIPS ∼90% +14%
Moyenne de la classe Convertible
  (2320 - 5623, n=90, 2 dernières années)
4619 MIPS ∼89% +13%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4579 MIPS ∼88% +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (4476 - 4620, n=12)
4568 MIPS ∼88% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS ∼85% +8%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (4208 - 4470, n=8)
4361 MIPS ∼84% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
4098 MIPS ∼79%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
4098 MIPS ∼79% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (35448 - 46127, n=12)
40869 MIPS ∼100% +86%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS ∼76% +41%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (26652 - 33890, n=8)
30273 MIPS ∼74% +37%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
25410 MIPS ∼62% +15%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
24447 MIPS ∼60% +11%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼60% +11%
Moyenne de la classe Convertible
  (5394 - 61169, n=91, 2 dernières années)
23765 MIPS ∼58% +8%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
23443 MIPS ∼57% +6%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=78)
22946 MIPS ∼56% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
22027 MIPS ∼54%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
22027 MIPS ∼54% 0%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=54)
21421 MIPS ∼52% -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS ∼52% -4%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
16116 MIPS ∼39% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
1545 Points ∼100% +10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points ∼99% +9%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=75)
1523 Points ∼99% +9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
1488 Points ∼96% +6%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
1421 Points ∼92% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
1401 Points ∼91%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (1147 - 1428, n=50)
1375 Points ∼89% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼89% -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
1360 Points ∼88% -3%
Moyenne de la classe Convertible
  (260 - 1764, n=91, 2 dernières années)
1293 Points ∼84% -8%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (1175 - 1204, n=11)
1189 Points ∼77% -15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points ∼75% -17%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (1101 - 1168, n=8)
1134 Points ∼73% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (5017 - 7326, n=11)
6269 Points ∼100% +18%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (4792 - 6502, n=8)
5630 Points ∼90% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points ∼87% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5329 Points ∼85%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points ∼85% 0%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
5290 Points ∼84% -1%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
5233 Points ∼83% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼83% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5187 Points ∼83% -3%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=75)
5166 Points ∼82% -3%
Moyenne de la classe Convertible
  (707 - 12374, n=91, 2 dernières années)
4821 Points ∼77% -10%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=50)
4673 Points ∼75% -12%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4439 Points ∼71% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (7.47 - 11.6, n=12)
9.89 fps ∼100% +66%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps ∼89% +48%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (6.79 - 10.1, n=8)
8.44 fps ∼85% +41%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
7.98 fps ∼81% +34%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
6.39 fps ∼65% +7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼65% +7%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=78)
6.31 fps ∼64% +6%
Moyenne de la classe Convertible
  (0.71 - 17.2, n=88, 2 dernières années)
6.15 fps ∼62% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5.97 fps ∼60%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=49)
5.91 fps ∼60% -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps ∼54% -10%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4 fps ∼40% -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (55.5 - 115.7, n=8)
68.2 s * ∼100% -25%
Moyenne de la classe Convertible
  (35.3 - 175, n=89, 2 dernières années)
59.5 s * ∼87% -9%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
58.8 s * ∼86% -7%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (52.4 - 61.9, n=12)
58.8 s * ∼86% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s * ∼84% -4%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
55.8 s * ∼82% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
54.7 s * ∼80%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * ∼79% +1%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
54.1 s * ∼79% +1%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 61.8, n=52)
52.4 s * ∼77% +4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼74% +8%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=76)
49.1 s * ∼72% +10%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
47 s * ∼69% +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Convertible
  (0.4592 - 2.12, n=88, 2 dernières années)
0.675 sec * ∼100% -7%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
0.651 sec * ∼96% -3%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
0.647 sec * ∼96% -3%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=51)
0.642 sec * ∼95% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼95% -1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
0.63 sec * ∼93%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (0.598 - 0.651, n=8)
0.618 sec * ∼92% +2%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
0.613 sec * ∼91% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * ∼91% +3%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=78)
0.594 sec * ∼88% +6%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (0.567 - 0.603, n=12)
0.589 sec * ∼87% +7%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
0.576 sec * ∼85% +9%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼85% +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
705 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Aide

Performance du système

Le VivoBook Flip 14 affiche de bonnes performances dans la suite de tests PCMark, souvent à égalité ou légèrement en avance sur les autres ordinateurs Core i7-1165G7-tels que le MSI Summit B15. Il est intéressant de noter que le Flip 14 est le meilleur dans le test Home Accelerated v2 de PCMark 8, mais qu'il est très en retard dans le test Work Accelerated v2.

PCMark 10
Score
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (4861 - 5518, n=8)
5332 Points ∼100% +10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5214 Points ∼98% +8%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5150 Points ∼97% +7%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (4531 - 5931, n=70)
5073 Points ∼95% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5020 Points ∼94% +4%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (4527 - 5307, n=8)
4898 Points ∼92% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
4834 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4794 Points ∼90% -1%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
4753 Points ∼89% -2%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4737 Points ∼89% -2%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4692 Points ∼88% -3%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (4026 - 5410, n=50)
4643 Points ∼87% -4%
Moyenne de la classe Convertible
  (1429 - 6293, n=78, 2 dernières années)
4639 Points ∼87% -4%
Essentials
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
9772 Points ∼100% +4%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (8026 - 11505, n=70)
9772 Points ∼100% +4%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
9666 Points ∼99% +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
9514 Points ∼97% +1%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
9498 Points ∼97% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
9420 Points ∼96%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
9385 Points ∼96% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (8824 - 10091, n=8)
9374 Points ∼96% 0%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (8149 - 9917, n=50)
9314 Points ∼95% -1%
Moyenne de la classe Convertible
  (3602 - 11505, n=78, 2 dernières années)
9313 Points ∼95% -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
9079 Points ∼93% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (8303 - 9559, n=8)
9009 Points ∼92% -4%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
8242 Points ∼84% -13%
Productivity
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
8386 Points ∼100% +36%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
8139 Points ∼97% +32%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
7945 Points ∼95% +28%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (7707 - 8112, n=8)
7936 Points ∼95% +28%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (5570 - 9317, n=70)
7244 Points ∼86% +17%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (5348 - 7945, n=8)
7201 Points ∼86% +16%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
6568 Points ∼78% +6%
Moyenne de la classe Convertible
  (2411 - 9226, n=78, 2 dernières années)
6551 Points ∼78% +6%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6487 Points ∼77% +5%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (5040 - 8342, n=50)
6346 Points ∼76% +3%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
6265 Points ∼75% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
6187 Points ∼74%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
6158 Points ∼73% 0%
Digital Content Creation
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (4583 - 5964, n=8)
5537 Points ∼100% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
5409 Points ∼98% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5259 Points ∼95%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5161 Points ∼93% -2%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (4083 - 6957, n=70)
5056 Points ∼91% -4%
MSI Summit B15 A11M
Intel Core i7-1165G7
4983 Points ∼90% -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (4459 - 5495, n=8)
4947 Points ∼89% -6%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4870 Points ∼88% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4719 Points ∼85% -10%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Core i5-1135G7
4703 Points ∼85% -11%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3548 - 5701, n=50)
4615 Points ∼83% -12%
Moyenne de la classe Convertible
  (913 - 8679, n=78, 2 dernières années)
4519 Points ∼82% -14%
Schenker XMG Core 14
Intel Core i5-1135G7
4301 Points ∼78% -18%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
5041 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (3769 - 5686, n=24)
4475 Points ∼89% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
4349 Points ∼86% -14%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (3472 - 5041, n=13)
4325 Points ∼86% -14%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (4015 - 4402, n=6)
4220 Points ∼84% -16%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4216 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4208 Points ∼83% -17%
Moyenne de la classe Convertible
  (3057 - 5041, n=25, 2 dernières années)
4102 Points ∼81% -19%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (1083 - 4376, n=3)
3206 Points ∼64% -36%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5600 Points ∼100% +85%
Moyenne AMD Ryzen 7 5700U
  (5304 - 5424, n=3)
5366 Points ∼96% +78%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5260 Points ∼94% +74%
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U
  (3010 - 5361, n=5)
4806 Points ∼86% +59%
Moyenne de la classe Convertible
  (2435 - 5260, n=24, 2 dernières années)
3702 Points ∼66% +23%
Moyenne Intel Core i7-1165G7
  (2431 - 5695, n=22)
3573 Points ∼64% +18%
Moyenne Intel Core i5-1135G7
  (2473 - 5402, n=13)
3190 Points ∼57% +6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7
3034 Points ∼54% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Core i5-1135G7
3021 Points ∼54%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5041 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3021 points
PCMark 10 Score
4834 points
Aide

Latence DPC

Nous avons utilisé LatencyMon pour mesurer la latence du système en ouvrant plusieurs onglets de notre site, en lisant notre exemple de vidéo 4K sur YouTube et en exécutant une instance du test Prime95 in-place large FFTs pendant 10 secondes. Nous avons enregistré une latence de 571,3 μs, ce qui signifie que cet ordinateur portable peut être utilisé pour des travaux d'édition audio ou vidéo en temps réel. Nous avons remarqué que ndis.sys était le plus grand contributeur à cette latence.

Consultez notre page dédiée au Page de classement de la latence DPC pour plus de comparaisons de latence.

Le VivoBook Flip 14 ne souffre pas de problèmes majeurs de latence
Le VivoBook Flip 14 ne souffre pas de problèmes majeurs de latence
ndis.sys montre la latence la plus élevée parmi tous les pilotes
ndis.sys montre la latence la plus élevée parmi tous les pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Core 14
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
936 μs * ∼100% -64%
MSI Summit B15 A11M
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F
772 μs * ∼82% -35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
589 μs * ∼63% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
571 μs * ∼61%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544 μs * ∼58% +5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼40% +35%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
338.4 μs * ∼36% +41%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12.3 μs * ∼1% +98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le SSD 660p d'Intel est équipé d'un coussin thermique
Le SSD 660p d'Intel est équipé d'un coussin thermique

Notre unité était équipée d'un disque Intel SSD 660p 512 Go NVMe, qui occupe le seul emplacement M.2 NVMe de la carte. Il n'y a aucune possibilité d'extension de stockage via des emplacements M.2 ou des baies de disque supplémentaires. Asus a prévu un tampon thermique sur le SSD pour minimiser l'étranglement dû à la chaleur. Cette mise en œuvre semble bien fonctionner puisque nous n'avons pas observé d'étranglement dans notre test en boucle DiskSpd.

Le SSD Intel du VivoBook Flip 14 a des performances sensiblement meilleures que les scores moyens pour le même disque que nous avons enregistrés jusqu'à présent. Alors que le SSD est très bien pour la productivité quotidienne, il est à la traîne derrière la concurrence en termes de débit de performance brute.

Consultez notre page dédiée aux Page dédiée aux benchmarks SSD et HDD pour plus de comparaisons de performances de stockage.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Schenker XMG Core 14
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
AS SSD
67%
25%
204%
117%
-10%
Seq Read
1684
2629
56%
1405
-17%
5529
228%
2861
70%
1396 ?(701 - 1705, n=34)
-17%
Seq Write
901
1270
41%
1011
12%
3828
325%
2837
215%
815 ?(374 - 931, n=34)
-10%
4K Read
54.6
65.2
19%
53.7
-2%
73.2
34%
60.3
10%
50.3 ?(40.1 - 58.5, n=34)
-8%
4K Write
182.3
182.5
0%
122.7
-33%
206.1
13%
164.2
-10%
123.7 ?(87 - 182.3, n=34)
-32%
4K-64 Read
322.4
1032
220%
803
149%
2047
535%
1598
396%
323 ?(320 - 327, n=34)
0%
4K-64 Write
803
1257
57%
810
1%
2243
179%
1572
96%
711 ?(94.1 - 835, n=34)
-11%
Access Time Read *
0.151
0.07
54%
0.058
62%
0.046
70%
0.0905 ?(0.048 - 0.24, n=34)
40%
Access Time Write *
0.045
0.023
49%
0.032
29%
0.021
53%
0.021
53%
0.07582 ?(0.044 - 0.144, n=34)
-68%
Score Read
545
1360
150%
997
83%
2673
390%
1945
257%
512 ?(449 - 548, n=34)
-6%
Score Write
1075
1567
46%
1034
-4%
2832
163%
2020
88%
917 ?(285 - 1083, n=34)
-15%
Score Total
1881
3573
90%
2536
35%
6793
261%
4966
164%
1682 ?(1077 - 1901, n=34)
-11%
Copy ISO MB/s
1058
1430
35%
2414
128%
1109 ?(566 - 2017, n=30)
5%
Copy Program MB/s
422.8
782
85%
575
36%
468 ?(163.4 - 852, n=30)
11%
Copy Game MB/s
850
1177
38%
1408
66%
760 ?(104.3 - 971, n=30)
-11%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
-1%
162%
86%
-10%
Write 4K
200.2
136.9
-32%
77.8
-61%
224.7
12%
211.8
6%
135.8 ?(93.1 - 203, n=33)
-32%
Read 4K
58.6
47.34
-19%
46.98
-20%
78.9
35%
50.1
-15%
54.2 ?(39.7 - 65.3, n=33)
-8%
Write Seq
983
1150
17%
1054
7%
4016
309%
2938
199%
951 ?(701 - 986, n=33)
-3%
Read Seq
1623
2052
26%
1137
-30%
4080
151%
2639
63%
1491 ?(730 - 1651, n=33)
-8%
Write 4K Q32T1
547
433
-21%
474.5
-13%
590
8%
656
20%
381 ?(210 - 547, n=33)
-30%
Read 4K Q32T1
345.1
293
-15%
601
74%
650
88%
723
110%
330 ?(212 - 346, n=33)
-4%
Write Seq Q32T1
985
1148
17%
1062
8%
5100
418%
3022
207%
968 ?(778 - 987, n=33)
-2%
Read Seq Q32T1
1840
3427
86%
2309
25%
6881
274%
3561
94%
1711 ?(806 - 1883, n=33)
-7%
Write 4K Q8T8
849
799 ?(748 - 849, n=2)
-6%
Read 4K Q8T8
345.9
345 ?(345 - 346, n=2)
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
37% / 45%
12% / 14%
183% / 186%
102% / 106%
-10% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1840 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 985 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1623 MB/s
CDM 5 Write Seq: 983 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 200.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 849 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 345.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

La première tentative d'Intel dans le domaine des cartes graphiques discrètes a eu lieu récemment sous la forme de l'Iris Xe Max Iris Xe Maxet l'Asus VivoBook Flip 14 a été l'un des premiers ordinateurs portables à être équipé de ce GPU, aux côtés de l'Inspiron 15 7506 2-en-1 de Dell Dell Inspiron 15 7506 2-en-1 et de l Acer Swift 3X. Le Xe Max est spécialement conçu pour les ordinateurs portables Tiger Lake et est plus adapté à l'accélération de la création de contenu et des charges de travail d'IA qu'aux jeux.

Les tests 3DMark montrent que le Xe Max offre une avance perceptible par rapport au NVIDIA GeForce MX450 et des gains significatifs par rapport à la carte MX350 et les deux Radeon RX Vega 8 iGPUs. Nous constatons également que Xe Max peut être entre 8% et 15% plus rapide que la moyenne GeForce GTX 1050 Max-Q dans les tests synthétiques de GPU

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Core 14
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-1135G7
12112 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Intel Iris Xe MAX Graphics, i5-1135G7
8214 Points ∼68%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=15)
8174 Points ∼67% 0%
Moyenne Intel Iris Xe MAX Graphics
  (7804 - 8380, n=3)
8133 Points ∼67% -1%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, i7-1165G7
7804 Points ∼64% -5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6874 - 7385, n=4)
7142 Points ∼59% -13%
MSI Summit B15 A11M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6550 Points ∼54% -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼54% -21%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
6117 Points ∼51% -26%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
  (4370 - 7591, n=16)
6116 Points ∼50% -26%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350
  (5191 - 6448, n=12)
6108 Points ∼50% -26%
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5978 Points ∼49% -27%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
  (4277 - 7033, n=17)
5746 Points ∼47% -30%
Moyenne de la classe Convertible
  (554 - 12322, n=83, 2 dernières années)
5103 Points ∼42% -38%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points ∼41% -40%
1280x720 Performance Combined
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
  (6717 - 7176, n=4)
6945 Points ∼100% +18%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼95% +11%
Moyenne NVIDIA GeForce MX450
  (4915 - 7419, n=14)
6260 Points ∼90% +6%
Moyenne Intel Iris Xe MAX Graphics
  (5479 - 7083, n=3)