Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ROG Phone

Inge Schwabe, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 11/24/2018

Let's ROG. Fini Zen ! Après des années de calme, Asus entre en fanfare dans le monde du jeu mobile. Le ROG Phone n'est pas qu'un processeur avec beaucoup de RAM et des accessoire marketing efficaces. Asus a intégré des boutons physiques à l'appareil, un connecteur pour stations d'accueil, et inclut un refroidissement actif dans la boîte. Découvrez dans ce rapport de test si le ROG Phone en fait assez pour sortir du lot.

Asus ROG Phone
Processeur
Qualcomm Snapdragon 845, octocoeur, 64 bit
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4X
Écran
6 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif 10 points, AMOLED, 90 Hz, brillant: oui
Disque dur
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 Go 
, 497 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo écouteurs et micro jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, boussole, lecteur d'empreintes digitales, capteur à effet Hall, accéléromètre, capteur de proximité, connecteur 48 pins
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, Edge / GPRS / GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 19. LTE Cat.13 : 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46 , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 158.8 x 76.2
Batterie
20 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Sony IMX363 capteur Dual Pixel, f/1,7, 26,6 mm (équivalent 35 mm KB), OIS + capteur grand-angle 12 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs avant stéréo, Clavier: virtuel, chargeur 30 W, câble USB C, solution de refroidissement, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, informations de sécurité et de garantie, ROG UI, Game-Center, 24 Mois Garantie, radio FM, Wi-Fi Direct, LTE Cat.13 / Cat.16
Poids
212 g, Alimentation: 125 g
Prix
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

L'ASUS ROG Phone avec son ventilateur amovible.
L'ASUS ROG Phone avec son ventilateur amovible.
L'ASUS ROG Phone avec son ventilateur amovible.
A l'arrière du ventilateur détachable avec son logo RVB ROG Aura.
L'Asus ROG Phone avec son logo RVB Rog Aura.
La grille orange du haut-parleur de l'Asus ROG Phone.

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s ∼100% +506%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼99% +497%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼79% +377%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼97% +486%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=302)
210 MBit/s ∼34% +104%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s ∼19% +13%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +620%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +586%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s ∼86% +523%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼56% +301%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=302)
205 MBit/s ∼29% +112%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s ∼17% +21%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼14%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø103 (86-109)
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø610 (568-626)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; Finale Firmware iperf 3.1.3: Ø615 (532-642)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø490 (100-534)
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø95.2 (50-106)
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø390 (269-484)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø696 (647-714)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; Finale Firmware iperf 3.1.3: Ø663 (289-805)
GPS ASUS ROG Phone : vue générale.
GPS ASUS ROG Phone : vue générale.
GPS ASUS ROG Phone : pont.
GPS ASUS ROG Phone : pont.
GPS ASUS ROG Phone : verger.
GPS ASUS ROG Phone : verger.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
Asus ROG Phone - Appareil photo principal - Longueur focale moyenne.
Appareil photo principal - Longueur focale moyenne.
Asus ROG Phone - Appareil photo principal - Petite focale (grand-angle).
Appareil photo principal - Petite focale (grand-angle).
Asus ROG Phone - Appareil photo principal - Mode portrait.
Appareil photo principal - Mode portrait.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Asus ROG Phone - Mire de test.
Mire de test.
Asus ROG Phone - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Asus ROG Phone - Dock TwinView.
Dock TwinView.
Asus ROG Phone - Dock WiGig avec le controleur Gamevice.
Dock WiGig avec le controleur Gamevice.
Asus ROG Phone - Dock professionnel.
Dock professionnel.
Asus ROG Phone - Dock de bureau mobile.
Dock de bureau mobile.
606
cd/m²
613
cd/m²
720
cd/m²
602
cd/m²
597
cd/m²
670
cd/m²
599
cd/m²
610
cd/m²
717
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 720 cd/m² Moyenne: 637.1 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 597 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.5
114.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
20%
36%
40%
-3%
Brightness middle
597
600
1%
576
-4%
656
10%
549
-8%
Brightness
637
577
-9%
582
-9%
659
3%
541
-15%
Brightness Distribution
83
92
11%
90
8%
88
6%
95
14%
Black Level *
0.31
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
5.12
3.43
33%
1.3
75%
1.7
67%
6.08
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
6.36
42%
3.5
68%
2.8
74%
10.69
2%
Greyscale DeltaE2000 *
7.3
4.4
40%
1.6
78%
1.7
77%
6.6
10%
Gamma
2.203 100%
2.388 92%
2.18 101%
1.998 110%
2.305 95%
CCT
7371 88%
6069 107%
6561 99%
6487 100%
8399 77%
Contrast
1935
1307

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 219 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8964 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
14489 Points ∼100%
Razer Phone 2
13896 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼62% -38%
Xiaomi Black Shark
13620 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=19)
13635 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=196)
4525 Points ∼31% -69%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
9231 Points ∼82%
Razer Phone 2
9018 Points ∼80% -2%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼89% +9%
Apple iPhone Xs Max
11244 Points ∼100% +22%
Xiaomi Black Shark
8453 Points ∼75% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=21)
8655 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=246)
4306 Points ∼38% -53%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
2500 Points ∼52%
Razer Phone 2
2409 Points ∼50% -4%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼71% +35%
Apple iPhone Xs Max
4774 Points ∼100% +91%
Xiaomi Black Shark
2437 Points ∼51% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=21)
2417 Points ∼51% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=247)
1269 Points ∼27% -49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
9430 Points ∼100%
Razer Phone 2
8701 Points ∼92% -8%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark
8309 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (8326 - 9868, n=22)
8018 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=254)
4550 Points ∼48% -52%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
9707 Points ∼77%
Razer Phone 2
10006 Points ∼80% +3%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=20)
10123 Points ∼81% +4%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=422)
4954 Points ∼40% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3040 Points ∼70%
Razer Phone 2
3540 Points ∼81% +16%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +44%
Apple iPhone Xs Max
2723 Points ∼62% -10%
Xiaomi Black Shark
3577 Points ∼82% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3764, n=22)
3110 Points ∼71% +2%
Average of class Smartphone (2386 - 4439, n=276)
1707 Points ∼39% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
5673 Points ∼97%
Razer Phone 2
5825 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼73% -25%
Apple iPhone Xs Max
4828 Points ∼83% -15%
Xiaomi Black Shark
5770 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=22)
5494 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=276)
1467 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
4757 Points ∼93%
Razer Phone 2
5094 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼84% -10%
Apple iPhone Xs Max
4121 Points ∼81% -13%
Xiaomi Black Shark
5078 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5189, n=22)
4646 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone (1012 - 5189, n=279)
1361 Points ∼27% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3763 Points ∼85%
Razer Phone 2
3532 Points ∼80% -6%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +17%
Apple iPhone Xs Max
2961 Points ∼67% -21%
Xiaomi Black Shark
3570 Points ∼81% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=21)
3081 Points ∼70% -18%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=291)
1687 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
8345 Points ∼80%
Razer Phone 2
8389 Points ∼81% +1%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼56% -30%
Apple iPhone Xs Max
10374 Points ∼100% +24%
Xiaomi Black Shark
8451 Points ∼81% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=21)
7720 Points ∼74% -7%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=291)
2071 Points ∼20% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
6568 Points ∼99%
Razer Phone 2
6425 Points ∼96% -2%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼82% -17%
Apple iPhone Xs Max
6667 Points ∼100% +2%
Xiaomi Black Shark
6482 Points ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6568, n=21)
5771 Points ∼87% -12%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=292)
1734 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3637 Points ∼87%
Razer Phone 2
3557 Points ∼85% -2%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +15%
Apple iPhone Xs Max
3027 Points ∼72% -17%
Xiaomi Black Shark
3408 Points ∼81% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=21)
3268 Points ∼78% -10%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=351)
1640 Points ∼39% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
5174 Points ∼99%
Razer Phone 2
5113 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼81% -19%
Apple iPhone Xs Max
3726 Points ∼71% -28%
Xiaomi Black Shark
5220 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5241, n=21)
4944 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=351)
1187 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
4730 Points ∼100%
Razer Phone 2
4660 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼89% -11%
Apple iPhone Xs Max
3544 Points ∼75% -25%
Xiaomi Black Shark
4668 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=21)
4424 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=359)
1134 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3668 Points ∼88%
Razer Phone 2
3587 Points ∼86% -2%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +13%
Apple iPhone Xs Max
2713 Points ∼65% -26%
Xiaomi Black Shark
3443 Points ∼83% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=21)
3129 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=383)
1538 Points ∼37% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
8243 Points ∼99%
Razer Phone 2
8006 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼64% -36%
Apple iPhone Xs Max
7055 Points ∼85% -14%
Xiaomi Black Shark
8312 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=21)
7818 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=383)
1632 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
6454 Points ∼100%
Razer Phone 2
6285 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼77% -23%
Apple iPhone Xs Max
5205 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
6324 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=21)
5843 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=391)
1387 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
37475 Points ∼100%
Razer Phone 2
35578 Points ∼95% -5%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼98% -2%
Apple iPhone Xs Max
27717 Points ∼74% -26%
Xiaomi Black Shark
31384 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=21)
33400 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=538)
12873 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
80283 Points ∼50%
Razer Phone 2
80333 Points ∼50% 0%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% -16%
Apple iPhone Xs Max
159735 Points ∼100% +99%
Xiaomi Black Shark
82423 Points ∼52% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=21)
80111 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=538)
17989 Points ∼11% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
64029 Points ∼83%
Razer Phone 2
62783 Points ∼81% -2%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% -11%
Apple iPhone Xs Max
77599 Points ∼100% +21%
Xiaomi Black Shark
60543 Points ∼78% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=21)
60990 Points ∼79% -5%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=539)
15106 Points ∼19% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
150 fps ∼66%
Razer Phone 2
152 fps ∼67% +1%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼53% -20%
Apple iPhone Xs Max
226 fps ∼100% +51%
Xiaomi Black Shark
151 fps ∼67% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=22)
144 fps ∼64% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=563)
31.3 fps ∼14% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
89 fps ∼100%
Razer Phone 2
89 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼69% -31%
Apple iPhone Xs Max
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=21)
62.7 fps ∼70% -30%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=566)
24.9 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
83 fps ∼78%
Razer Phone 2
83 fps ∼78% 0%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼68% -12%
Apple iPhone Xs Max
107 fps ∼100% +29%
Xiaomi Black Shark
82 fps ∼77% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=21)
73 fps ∼68% -12%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=485)
16.8 fps ∼16% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
75 fps ∼100%
Razer Phone 2
56 fps ∼75% -25%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼56% -44%
Apple iPhone Xs Max
59 fps ∼79% -21%
Xiaomi Black Shark
59 fps ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=21)
55 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=488)
16 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
60 fps ∼87%
Razer Phone 2
61 fps ∼88% +2%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼42% -52%
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps ∼100% +16%
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼87% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=22)
54.4 fps ∼78% -9%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=348)
14.4 fps ∼21% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
54 fps ∼92%
Razer Phone 2
37 fps ∼63% -31%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼44% -52%
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps ∼100% +9%
Xiaomi Black Shark
53 fps ∼90% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=21)
46.5 fps ∼79% -14%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=351)
13.9 fps ∼24% -74%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
21 fps ∼65%
Razer Phone 2
15 fps ∼47% -29%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼59% -10%
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=10)
19.8 fps ∼62% -6%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=61)
10.3 fps ∼32% -51%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
14 fps ∼86%
Razer Phone 2
14 fps ∼86% 0%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼80% -7%
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=10)
15.4 fps ∼94% +10%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=61)
6.56 fps ∼40% -53%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
34 fps ∼72%
Razer Phone 2
23 fps ∼49% -32%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼38% -47%
Apple iPhone Xs Max
47 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=10)
28.5 fps ∼61% -16%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=61)
14.5 fps ∼31% -57%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
37 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼89% -11%
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=9)
35 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=60)
15.9 fps ∼43% -57%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
35 fps ∼88%
Razer Phone 2
35 fps ∼88% 0%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼78% -11%
Apple iPhone Xs Max
40 fps ∼100% +14%
Xiaomi Black Shark
35 fps ∼88% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=21)
34 fps ∼85% -3%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=279)
9.88 fps ∼25% -72%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
31 fps ∼100%
Razer Phone 2
22 fps ∼71% -29%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼52% -48%
Apple iPhone Xs Max
31 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark
31 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=21)
28.3 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=282)
8.89 fps ∼29% -71%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
299878 Points ∼99%
Razer Phone 2
285952 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼99% 0%
Apple iPhone Xs Max
302955 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark
290397 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=22)
275958 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=169)
118333 Points ∼39% -61%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
242953 Points ∼97%
Razer Phone 2
232418 Points ∼93% -4%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +3%
Xiaomi Black Shark
230642 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=18)
223967 Points ∼89% -8%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=386)
76035 Points ∼30% -69%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
1336 Points ∼77%
Razer Phone 2
1226 Points ∼71% -8%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼82% +7%
Apple iPhone Xs Max
1731 Points ∼100% +30%
Xiaomi Black Shark
1243 Points ∼72% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=20)
1348 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=498)
698 Points ∼40% -48%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
7957 Points ∼51%
Razer Phone 2
8001 Points ∼51% +1%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼40% -21%
Apple iPhone Xs Max
15659 Points ∼100% +97%
Xiaomi Black Shark
5846 Points ∼37% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=20)
7816 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=498)
1738 Points ∼11% -78%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
5296 Points ∼84%
Razer Phone 2
3906 Points ∼62% -26%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +19%
Apple iPhone Xs Max
1815 Points ∼29% -66%
Xiaomi Black Shark
2871 Points ∼46% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=20)
3594 Points ∼57% -32%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=498)
1244 Points ∼20% -77%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
8613 Points ∼74%
Razer Phone 2
8120 Points ∼70% -6%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼74% 0%
Apple iPhone Xs Max
11675 Points ∼100% +36%
Xiaomi Black Shark
7105 Points ∼61% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=20)
7657 Points ∼66% -11%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=498)
2508 Points ∼21% -71%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
4693 Points ∼96%
Razer Phone 2
4200 Points ∼86% -11%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼96% 0%
Apple iPhone Xs Max
4895 Points ∼100% +4%
Xiaomi Black Shark
3489 Points ∼71% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=20)
4099 Points ∼84% -13%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=502)
1254 Points ∼26% -73%

Légende

 
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 512 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +200%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +20%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
90.938 Points ∼33%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
88.869 Points ∼33% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=22)
76.9 Points ∼28% -15%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=421)
36.7 Points ∼13% -60%
Xiaomi Black Shark
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +136%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +27%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼42%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼40% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=22)
15431 Points ∼36% -16%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points ∼32% -25%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=556)
5550 Points ∼13% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=577)
11486 ms * ∼100% -433%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=22)
2874 ms * ∼25% -33%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * ∼20% -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼20% -6%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼19%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +9%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼5% +72%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +50%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +20%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼66%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼62% -7%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
90 Points ∼58% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=15)
84.5 Points ∼55% -18%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=62)
63.6 Points ∼41% -38%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +26%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
266 Points ∼77%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
263 Points ∼76% -1%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points ∼71% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (260 - 291, n=21)
233 Points ∼67% -12%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=283)
111 Points ∼32% -58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ROG PhoneRazer Phone 2Huawei Mate 20 ProXiaomi Black SharkSony Xperia XZ3Average 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
4%
-13%
-29%
0%
-74%
Random Write 4KB
152.03
23.99
-84%
157.84
4%
114.1
-25%
22.22
-85%
152
0%
16.1 (0.14 - 164, n=606)
-89%
Random Read 4KB
141.61
124.31
-12%
157.42
11%
127.2
-10%
135.67
-4%
142
0%
38.3 (1.59 - 173, n=606)
-73%
Sequential Write 256KB
243.3
194.81
-20%
196.39
-19%
199.6
-18%
196.14
-19%
243
0%
79.7 (2.99 - 246, n=606)
-67%
Sequential Read 256KB
724.68
733.22
1%
853.28
18%
741.5
2%
680.98
-6%
725
0%
230 (12.1 - 895, n=606)
-68%
Asus ROG Phone - Menu pop-up Game Genie.
Menu pop-up Game Genie.
Asus ROG Phone - Réglages du Game Genie.
Asus ROG Phone - Réglages du Game Genie.
Arena of Valor avec surcouche ASUS ROG.
Arena of Valor avec surcouche ASUS ROG.
Asus ROG Phone - Subway Surfers
Asus ROG Phone - Zen Pinball
Subway Surfers
 ParamètresValeur
 default60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD61 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 42.2 °C42.2 °C39.8 °C 
 43.6 °C43.3 °C41.1 °C 
 44 °C43 °C39.4 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 42.1 °C
35.8 °C38.9 °C40.4 °C
36 °C39.2 °C40.4 °C
39.1 °C45 °C41.7 °C
Maximum: 45 °C
Moyenne: 39.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.328.92538.129.63128.530.34031.433.25036.632.76324.625.58024.124.910020.524.91251926.316016.936.420019.149.725016.652.631513.957.14001563.550014.662.763012.35980011.862.6100011.866.9125011.969.3160011.468200011.270.4250011.570.2315011.371.3400010.966500010.561.8630010.761.7800010.665.31000010.567.81250010.6671600010.654SPL59.260.264.357.22479.6N12.514.116.810.40.544.8median 11.8median 62.7Delta2.27.930.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.82.2730.7362524.126.829.926.328.729.836.127.429.62128.119.527.418.835.719.247.517.645.516.947.315.8541552.31553.614.753.914.859.814.664.114.366.413.467.914.469.314.464.714.8661568.514.866.314.765.51562.914.957.215.255.815.745.326.877.70.938.7median 15median 57.21.28.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG PhoneRazer Phone 2Huawei Mate 20 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Phone audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Phone 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Mate 20 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 10.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Phone
4000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
-24%
-10%
-19%
2%
-19%
-10%
Idle Minimum *
0.6
0.6
-0%
0.95
-58%
1
-67%
0.8
-33%
0.8
-33%
0.802 (0.42 - 1.8, n=19)
-34%
0.881 (0.2 - 3.4, n=634)
-47%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.17
-55%
1.4
-0%
1.5
-7%
1.2
14%
1.722 (0.67 - 2.9, n=19)
-23%
1.721 (0.6 - 6.2, n=633)
-23%
Idle Maximum *
1.7
2.6
-53%
2.25
-32%
1.7
-0%
2.3
-35%
1.5
12%
2.1 (0.87 - 3.5, n=19)
-24%
1.998 (0.74 - 6.6, n=634)
-18%
Load Average *
3.8
7.2
-89%
4.47
-18%
4.6
-21%
4.8
-26%
4.8
-26%
4.79 (3.64 - 7.2, n=19)
-26%
4.03 (0.8 - 10.8, n=628)
-6%
Load Maximum *
10.6
12.3
-16%
6.15
42%
6.7
37%
10.1
5%
6.2
42%
9.2 (6.2 - 12.3, n=19)
13%
5.75 (1.2 - 14.2, n=628)
46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 36min
Asus ROG Phone
4000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Autonomie de la batterie
9%
35%
15%
25%
Reader / Idle
1110
1630
47%
1747
57%
1305
18%
1753
58%
H.264
800
742
-7%
854
7%
801
0%
747
-7%
WiFi v1.3
533
531
0%
767
44%
742
39%
711
33%
Load
216
206
-5%
282
31%
223
3%
253
17%

Points positifs

+ bouton intégré dans le châssis
+ connecteur pour stations d'accueil
+ solution de refroidissement incluse
+ Snapdragon 845
+ 8 Go de RAM
+ USB C 3.1
+ double SIM
+ haut-parleurs stéréo à l'avant
+ double capteur photo
+ logo RVB AUra
+ écran lumineux
+ Gorilla Glass 6
+ QuickCharge 4.0 Qualcomm
+ utilitaire de jeu honnête
+ accessoires nombreux

Points négatifs

- Wifi lent
- autonomie
- stockage non extensible
- pas de VoLTE
- résolution d'écran comparativement faible
- lourd
- cher
En test : l'Asus ROG Phone. Modèle de test aimablement fourni par ASUS Allemagne.
En test : l'Asus ROG Phone. Modèle de test aimablement fourni par ASUS Allemagne.

Asus fixe de nouveaux standards avec son ROG Phone, même si cette première génération n’est pas parfaite. Le fabricant rafle la mise avec les accessoires de jeu du ROG Phone, qui coûtent assez cher. De plus, son écran 90 Hz est idéal pour jouer, tandis que ses boutons ultrasonics et son logiciel de jeu sont les bienvenus.

L’Asus ROG Phone fixe de nouveaux standards dans le monde du jeu sur smartphone. L’appareil est puissant, et Asus essaye de créer un écosystème de jeu avec de nombreux accessoires, mais l’appareil possède quelques défauts qui l’empêchent d’être le meilleur.

L’éclairage Aura RVB est une touche séduisante, tandis que le refroidissement à chambre de vapeur excelle à dissiper la chaleur. Et les capteurs photo sont meilleurs que ce que nous pensions. Malheureusement, l’appareil possède un Wifi lent, et une autonomie décevante. Au final, le ROG Phone est un excellent smartphone qui peut faire mieux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ROG Phone - 11/18/2018 v6
Inge Schwabe

Châssis
86%
Clavier
78 / 75 → 100%
Dispositif de pointage
98%
Connectivité
52 / 60 → 87%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
70 / 63 → 100%
Performances dans les applications
83 / 70 → 100%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
87 / 91 → 96%
Appareil photo
80%
Moyenne
83%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ROG Phone
Inge Schwabe, 2018-11-24 (Update: 2018-11-24)