Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Asus ROG Phone

Let's ROG. Fini Zen ! Après des années de calme, Asus entre en fanfare dans le monde du jeu mobile. Le ROG Phone n'est pas qu'un processeur avec beaucoup de RAM et des accessoire marketing efficaces. Asus a intégré des boutons physiques à l'appareil, un connecteur pour stations d'accueil, et inclut un refroidissement actif dans la boîte. Découvrez dans ce rapport de test si le ROG Phone en fait assez pour sortir du lot.
Asus ROG Phone (ROG Phone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385), octocoeur, 64 bit
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4X
Écran
6.00 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif 10 points, AMOLED, 90 Hz, brillant: oui
Disque dur
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 Go 
, 497 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: combo écouteurs et micro jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, boussole, lecteur d'empreintes digitales, capteur à effet Hall, accéléromètre, capteur de proximité, connecteur 48 pins
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Edge / GPRS / GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS / HSPA+ : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 19. LTE Cat.13 : 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46 , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 158.8 x 76.2
Batterie
20 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Sony IMX363 capteur Dual Pixel, f/1,7, 26,6 mm (équivalent 35 mm KB), OIS + capteur grand-angle 12 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs avant stéréo, Clavier: virtuel, chargeur 30 W, câble USB C, solution de refroidissement, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, informations de sécurité et de garantie, ROG UI, Game-Center, 24 Mois Garantie, radio FM, Wi-Fi Direct, LTE Cat.13 / Cat.16
Poids
212 g, Alimentation: 125 g
Prix
899 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

L'ASUS ROG Phone avec son ventilateur amovible.
L'ASUS ROG Phone avec son ventilateur amovible.
L'ASUS ROG Phone avec son ventilateur amovible.
A l'arrière du ventilateur détachable avec son logo RVB ROG Aura.
L'Asus ROG Phone avec son logo RVB Rog Aura.
La grille orange du haut-parleur de l'Asus ROG Phone.

Comparaison des tailles

161.6 mm 75.4 mm 9.3 mm 190 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g158.5 mm 78.99 mm 8.5 mm 219 g156.9 mm 72.4 mm 8.6 mm 189 g157.5 mm 77.4 mm 7.7 mm 208 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (647min - 714max) MBit/s +620%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (289min - 805max) MBit/s +586%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 (6min - 792max) MBit/s +572%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 MBit/s +523%
Razer Phone 2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (234min - 484max) MBit/s +301%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s +21%
Asus ROG Phone
Adreno 630, SD 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (50min - 106max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1001 (209min - 1106max) MBit/s +872%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (532min - 642max) MBit/s +497%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (100min - 534max) MBit/s +377%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 MBit/s +506%
Razer Phone 2
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (420min - 626max) MBit/s +486%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +265%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s +13%
Asus ROG Phone
Adreno 630, SD 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (86min - 109max) MBit/s
06012018024030036042048054060066072078084090096010201080Tooltip
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø102.6 (86-109)
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø610 (568-626)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; Nighthawk AX 12 (iperf 3.1.3): Ø1001 (209-1106)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; Finale Firmware iperf 3.1.3: Ø615 (532-642)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø490 (100-534)
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø95.2 (50-106)
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø390 (269-484)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø696 (647-714)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; Finale Firmware iperf 3.1.3: Ø663 (289-805)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; Nighthawk AX 12 (iperf 3.1.3): Ø696 (6-792)
GPS ASUS ROG Phone : vue générale.
GPS ASUS ROG Phone : vue générale.
GPS ASUS ROG Phone : pont.
GPS ASUS ROG Phone : pont.
GPS ASUS ROG Phone : verger.
GPS ASUS ROG Phone : verger.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
GPS Garmin Edge 520 : verger.
Asus ROG Phone - Appareil photo principal - Longueur focale moyenne.
Appareil photo principal - Longueur focale moyenne.
Asus ROG Phone - Appareil photo principal - Petite focale (grand-angle).
Appareil photo principal - Petite focale (grand-angle).
Asus ROG Phone - Appareil photo principal - Mode portrait.
Appareil photo principal - Mode portrait.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Asus ROG Phone - Mire de test.
Mire de test.
Asus ROG Phone - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Asus ROG Phone - Dock TwinView.
Dock TwinView.
Asus ROG Phone - Dock WiGig avec le controleur Gamevice.
Dock WiGig avec le controleur Gamevice.
Asus ROG Phone - Dock professionnel.
Dock professionnel.
Asus ROG Phone - Dock de bureau mobile.
Dock de bureau mobile.
606
cd/m²
613
cd/m²
720
cd/m²
602
cd/m²
597
cd/m²
670
cd/m²
599
cd/m²
610
cd/m²
717
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 720 cd/m² (Nits) Moyenne: 637.1 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 597 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.3 | 0.57-98 Ø5.3
114.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6.00
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.30
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
20%
36%
40%
-3%
Brightness middle
597
600
1%
576
-4%
656
10%
549
-8%
Brightness
637
577
-9%
582
-9%
659
3%
541
-15%
Brightness Distribution
83
92
11%
90
8%
88
6%
95
14%
Black Level *
0.31
0.42
Colorchecker dE 2000 *
5.12
3.43
33%
1.3
75%
1.7
67%
6.08
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.9
6.36
42%
3.5
68%
2.8
74%
10.69
2%
Greyscale dE 2000 *
7.3
4.4
40%
1.6
78%
1.7
77%
6.6
10%
Gamma
2.203 100%
2.388 92%
2.18 101%
1.998 110%
2.305 95%
CCT
7371 88%
6069 107%
6561 99%
6487 100%
8399 77%
Contrast
1935
1307

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 219 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
2500 Points
Razer Phone 2
2409 Points -4%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points +35%
Apple iPhone Xs Max
4774 Points +91%
Xiaomi Black Shark
2437 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +104%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
9231 Points
Razer Phone 2
9018 Points -2%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points +9%
Apple iPhone Xs Max
11244 Points +22%
Xiaomi Black Shark
8453 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +48%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
14489 Points
Razer Phone 2
13896 Points -4%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points -38%
Xiaomi Black Shark
13620 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points -26%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
9707 Points
Razer Phone 2
10006 Points +3%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +55%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
9430 Points
Razer Phone 2
8701 Points -8%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points -2%
Xiaomi Black Shark
8309 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +15%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
64029 Points
Razer Phone 2
62783 Points -2%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points -11%
Apple iPhone Xs Max
77599 Points +21%
Xiaomi Black Shark
60543 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
80283 Points
Razer Phone 2
80333 Points 0%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points -16%
Apple iPhone Xs Max
159735 Points +99%
Xiaomi Black Shark
82423 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
37475 Points
Razer Phone 2
35578 Points -5%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points -2%
Apple iPhone Xs Max
27717 Points -26%
Xiaomi Black Shark
31384 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
6454 Points
Razer Phone 2
6285 Points -3%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points -23%
Apple iPhone Xs Max
5205 Points -19%
Xiaomi Black Shark
6324 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
8243 Points
Razer Phone 2
8006 Points -3%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points -36%
Apple iPhone Xs Max
7055 Points -14%
Xiaomi Black Shark
8312 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3668 Points
Razer Phone 2
3587 Points -2%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points +13%
Apple iPhone Xs Max
2713 Points -26%
Xiaomi Black Shark
3443 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
6568 Points
Razer Phone 2
6425 Points -2%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points -17%
Apple iPhone Xs Max
6667 Points +2%
Xiaomi Black Shark
6482 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
8345 Points
Razer Phone 2
8389 Points +1%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points -30%
Apple iPhone Xs Max
10374 Points +24%
Xiaomi Black Shark
8451 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3763 Points
Razer Phone 2
3532 Points -6%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points +17%
Apple iPhone Xs Max
2961 Points -21%
Xiaomi Black Shark
3570 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
4730 Points
Razer Phone 2
4660 Points -1%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points -11%
Apple iPhone Xs Max
3544 Points -25%
Xiaomi Black Shark
4668 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
5174 Points
Razer Phone 2
5113 Points -1%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points -19%
Apple iPhone Xs Max
3726 Points -28%
Xiaomi Black Shark
5220 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3637 Points
Razer Phone 2
3557 Points -2%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points +15%
Apple iPhone Xs Max
3027 Points -17%
Xiaomi Black Shark
3408 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
4757 Points
Razer Phone 2
5094 Points +7%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points -10%
Apple iPhone Xs Max
4121 Points -13%
Xiaomi Black Shark
5078 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
5673 Points
Razer Phone 2
5825 Points +3%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points -25%
Apple iPhone Xs Max
4828 Points -15%
Xiaomi Black Shark
5770 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
3040 Points
Razer Phone 2
3540 Points +16%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points +44%
Apple iPhone Xs Max
2723 Points -10%
Xiaomi Black Shark
3577 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
89 fps
Razer Phone 2
89 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps -31%
Apple iPhone Xs Max
60 fps -33%
Xiaomi Black Shark
60 fps -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps -30%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps -7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
150 fps
Razer Phone 2
152 fps +1%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps -20%
Apple iPhone Xs Max
226 fps +51%
Xiaomi Black Shark
151 fps +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +62%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
75 fps
Razer Phone 2
56 fps -25%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps -44%
Apple iPhone Xs Max
59 fps -21%
Xiaomi Black Shark
59 fps -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps -6%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
83 fps
Razer Phone 2
83 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps -12%
Apple iPhone Xs Max
107 fps +29%
Xiaomi Black Shark
82 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +66%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
54 fps
Razer Phone 2
37 fps -31%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps -52%
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps +9%
Xiaomi Black Shark
53 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +11%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
60 fps
Razer Phone 2
61 fps +2%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps -52%
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps +16%
Xiaomi Black Shark
60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +62%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
31 fps
Razer Phone 2
22 fps -29%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps -48%
Apple iPhone Xs Max
31 fps 0%
Xiaomi Black Shark
31 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +38%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
35 fps
Razer Phone 2
35 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps -11%
Apple iPhone Xs Max
40 fps +14%
Xiaomi Black Shark
35 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +67%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
34 fps
Razer Phone 2
23 fps -32%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps -47%
Apple iPhone Xs Max
47 fps +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
37 fps
Huawei Mate 20 Pro
33 fps -11%
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +71%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
21 fps
Razer Phone 2
15 fps -29%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps -10%
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
14 fps
Razer Phone 2
14 fps 0%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps -7%
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +79%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
299878 Points
Razer Phone 2
285952 Points -5%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points 0%
Apple iPhone Xs Max
302955 Points +1%
Xiaomi Black Shark
290397 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points -7%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
242953 Points
Razer Phone 2
232418 Points -4%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points +3%
Xiaomi Black Shark
230642 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points -7%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
4693 Points
Razer Phone 2
4200 Points -11%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points 0%
Apple iPhone Xs Max
4895 Points +4%
Xiaomi Black Shark
3489 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +21%
System (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
8613 Points
Razer Phone 2
8120 Points -6%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points 0%
Apple iPhone Xs Max
11675 Points +36%
Xiaomi Black Shark
7105 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +11%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
5296 Points
Razer Phone 2
3906 Points -26%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points +19%
Apple iPhone Xs Max
1815 Points -66%
Xiaomi Black Shark
2871 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +17%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
7957 Points
Razer Phone 2
8001 Points +1%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points -21%
Apple iPhone Xs Max
15659 Points +97%
Xiaomi Black Shark
5846 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +74%
Web (Classer selon les valeurs)
Asus ROG Phone
1336 Points
Razer Phone 2
1226 Points -8%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points +7%
Apple iPhone Xs Max
1731 Points +30%
Xiaomi Black Shark
1243 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +11%

Légende

 
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 512 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273 Points +200%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.2 Points +20%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
90.9 Points
Razer Phone 2 (Chrome 68)
88.9 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points -12%
Xiaomi Black Shark
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points +136%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +82%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points +27%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points -17%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * -35%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2283 ms * -6%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms *
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1952 ms * +9%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +23%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603 ms * +72%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +27%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points +20%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
90.2 Points -12%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
90 Points -13%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points +30%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points +26%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
266 Points
Razer Phone 2 (Chrome 68)
263 Points -1%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23)
246 Points -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus ROG PhoneRazer Phone 2Huawei Mate 20 ProXiaomi Black SharkSony Xperia XZ3Moyenne 512 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
4%
-13%
-29%
-6%
149%
Sequential Read 256KB
725
733
1%
853
18%
742
2%
681
-6%
682 ?(510 - 811, n=3)
-6%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
103%
Sequential Write 256KB
243.3
194.8
-20%
196.4
-19%
199.6
-18%
196.1
-19%
281 ?(243 - 351, n=3)
15%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
346%
Random Read 4KB
141.6
124.3
-12%
157.4
11%
127.2
-10%
135.7
-4%
136.4 ?(132.3 - 141.6, n=3)
-4%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
72%
Random Write 4KB
152
23.99
-84%
157.8
4%
114.1
-25%
22.22
-85%
106 ?(22.7 - 152, n=3)
-30%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
76%
Asus ROG Phone - Menu pop-up Game Genie.
Menu pop-up Game Genie.
Asus ROG Phone - Réglages du Game Genie.
Asus ROG Phone - Réglages du Game Genie.
Arena of Valor avec surcouche ASUS ROG.
Arena of Valor avec surcouche ASUS ROG.
Asus ROG Phone - Subway Surfers
Asus ROG Phone - Zen Pinball
Subway Surfers
 ParamètresValeur
 default60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD61 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 42.2 °C42.2 °C39.8 °C 
 43.6 °C43.3 °C41.1 °C 
 44 °C43 °C39.4 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 42.1 °C
35.8 °C38.9 °C40.4 °C
36 °C39.2 °C40.4 °C
39.1 °C45 °C41.7 °C
Maximum: 45 °C
Moyenne: 39.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.328.92538.129.63128.530.34031.433.25036.632.76324.625.58024.124.910020.524.91251926.316016.936.420019.149.725016.652.631513.957.14001563.550014.662.763012.35980011.862.6100011.866.9125011.969.3160011.468200011.270.4250011.570.2315011.371.3400010.966500010.561.8630010.761.7800010.665.31000010.567.81250010.6671600010.654SPL59.260.264.357.22479.6N12.514.116.810.40.544.8median 11.8median 62.6median 40.5median 33.8median 12.3median 62.2Delta3.7923.823.411.717.430.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.8median 33.8median 12.3median 59.23.77.923.411.717.930.7362524.126.829.926.328.729.836.127.429.62128.119.527.418.835.719.247.517.645.516.947.315.8541552.31553.614.753.914.859.814.664.114.366.413.467.914.469.314.464.714.8661568.514.866.314.765.51562.914.957.215.255.815.745.326.877.70.938.7median 15median 57.20.69.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG PhoneRazer Phone 2Huawei Mate 20 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus ROG Phone analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Razer Phone 2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei Mate 20 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 10.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Phone
4000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-33%
-24%
-10%
-19%
2%
-21%
-14%
Idle Minimum *
0.6
0.6
-0%
0.95
-58%
1
-67%
0.8
-33%
0.8
-33%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
-44%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
-50%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.17
-55%
1.4
-0%
1.5
-7%
1.2
14%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
-23%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
-3%
Idle Maximum *
1.7
2.6
-53%
2.25
-32%
1.7
-0%
2.3
-35%
1.5
12%
2.07 ?(0.87 - 3.5, n=26)
-22%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
4%
Load Average *
3.8
7.2
-89%
4.47
-18%
4.6
-21%
4.8
-26%
4.8
-26%
4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26)
-28%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
-45%
Load Maximum *
10.6
12.3
-16%
6.15
42%
6.7
37%
10.1
5%
6.2
42%
9.27 ?(6.2 - 12.3, n=26)
13%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 30min
WiFi Websurfing
8h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 36min
Asus ROG Phone
4000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Huawei Mate 20 Pro
4200 mAh
Apple iPhone Xs Max
3174 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Autonomie de la batterie
9%
35%
15%
25%
Reader / Idle
1110
1630
47%
1747
57%
1305
18%
1753
58%
H.264
800
742
-7%
854
7%
801
0%
747
-7%
WiFi v1.3
533
531
0%
767
44%
742
39%
711
33%
Load
216
206
-5%
282
31%
223
3%
253
17%

Points positifs

+ bouton intégré dans le châssis
+ connecteur pour stations d'accueil
+ solution de refroidissement incluse
+ Snapdragon 845
+ 8 Go de RAM
+ USB C 3.1
+ double SIM
+ haut-parleurs stéréo à l'avant
+ double capteur photo
+ logo RVB AUra
+ écran lumineux
+ Gorilla Glass 6
+ QuickCharge 4.0 Qualcomm
+ utilitaire de jeu honnête
+ accessoires nombreux

Points négatifs

- Wifi lent
- autonomie
- stockage non extensible
- pas de VoLTE
- résolution d'écran comparativement faible
- lourd
- cher
En test : l'Asus ROG Phone. Modèle de test aimablement fourni par ASUS Allemagne.
En test : l'Asus ROG Phone. Modèle de test aimablement fourni par ASUS Allemagne.

Asus fixe de nouveaux standards avec son ROG Phone, même si cette première génération n’est pas parfaite. Le fabricant rafle la mise avec les accessoires de jeu du ROG Phone, qui coûtent assez cher. De plus, son écran 90 Hz est idéal pour jouer, tandis que ses boutons ultrasonics et son logiciel de jeu sont les bienvenus.

L’Asus ROG Phone fixe de nouveaux standards dans le monde du jeu sur smartphone. L’appareil est puissant, et Asus essaye de créer un écosystème de jeu avec de nombreux accessoires, mais l’appareil possède quelques défauts qui l’empêchent d’être le meilleur.

L’éclairage Aura RVB est une touche séduisante, tandis que le refroidissement à chambre de vapeur excelle à dissiper la chaleur. Et les capteurs photo sont meilleurs que ce que nous pensions. Malheureusement, l’appareil possède un Wifi lent, et une autonomie décevante. Au final, le ROG Phone est un excellent smartphone qui peut faire mieux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ROG Phone - 11/18/2018 v6(old)
Inge Schwabe

Châssis
86%
Clavier
78 / 75 → 100%
Dispositif de pointage
98%
Connectivité
52 / 60 → 87%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
70 / 63 → 100%
Performances dans les applications
83 / 70 → 100%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
87 / 91 → 96%
Appareil photo
80%
Moyenne
83%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ROG Phone
Inge Schwabe, 2018-11-24 (Update: 2018-11-24)