C 2018
Notebookcheck

Courte critique du smartphone Honor 9 Lite

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par JBP), 04/03/2018

Plus intelligent. A environ 200 €, le Honor 9 Lite n’est pas un mauvais achat. Son SoC du haut du milieu de gamme, et ses autres spécifications sont prometteurs. De plus, le smartphone est équipé de 4 capteurs photo. Découvrez comment ce smartphone se mesure à la concurrence et à son alter ego d’Huawei, le Huawei P.

Honor 9 Lite (9 Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 659
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.65 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 427 PPP, capacitif 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.74 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre et boussole, OTG, radio FM
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (850, 900, 1 900 et 2 100 MHz), LTE Cat. 13 (bandes 1, 3, 7, 8 et 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 151 x 71.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 2 MPix (auto focus, f/2.2, mode portrait, vidéo 1080p)
Appareil photo secondaire: 13 MPix + 2 MPix (auto focus, f/2.0, mode portrait, vidéo 1080p)
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: virtuel, câble USB, adaptateur secteur, écouteurs, étui de protection, EMUI 8.0, 24 Mois Garantie, micro USB 2.0, radio FM, DAS (tête) : 0,77 W/kg, DAS (corps) : 0,99 W/kg, fanless
Poids
149 g, Alimentation: 62 g
Prix
285 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +533%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼83% +429%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +130%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼35% +122%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 MBit/s ∼16%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +463%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +441%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼40% +126%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% +122%
Huawei P smart
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
50.3 MBit/s ∼18% +1%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼18%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite
Honor 9 Lite - Photo de l'appareil frontal.
Honor 9 Lite - Photo de l'appareil frontal en mode portrait.
Huawei P smart - Photo de l'appareil frontal.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
684
cd/m²
609
cd/m²
569
cd/m²
671
cd/m²
627
cd/m²
577
cd/m²
673
cd/m²
625
cd/m²
560
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 684 cd/m² Moyenne: 621.7 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 627 cd/m²
Contraste: 1529:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.26
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Huawei P smart
IPS, 2160x1080, 5.65
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.2
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
ZTE Blade V8
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P10 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
-10%
-12%
-20%
4%
-14%
-10%
-11%
Brightness middle
627
573
-9%
675
8%
512
-18%
448
-29%
482
-23%
507
-19%
490
-22%
Brightness
622
568
-9%
702
13%
501
-19%
451
-27%
448
-28%
509
-18%
502
-19%
Brightness Distribution
82
89
9%
91
11%
94
15%
91
11%
79
-4%
95
16%
92
12%
Black Level *
0.41
0.63
-54%
0.59
-44%
0.36
12%
0.64
-56%
0.36
12%
0.43
-5%
Contrast
1529
910
-40%
1144
-25%
1422
-7%
753
-51%
1408
-8%
1140
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.2
7%
4.5
-0%
6.4
-42%
2.7
40%
4
11%
5.1
-13%
5.7
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
6.4
9%
9.1
-30%
10.9
-56%
9.8
-40%
6.5
7%
9
-29%
7.8
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
4.6
10%
6.4
-25%
7.2
-41%
1.6
69%
3.4
33%
6.1
-20%
4.7
8%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.24 98%
2.28 96%
2.06 107%
2.13 103%
2.28 96%
2.4 92%
CCT
7201 90%
7157 91%
7478 87%
7904 82%
6557 99%
6774 96%
8143 80%
7526 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8677 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
67727 Points ∼27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼18% -33%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼25% -6%
Nokia 6
47066 Points ∼19% -31%
ZTE Blade V8
45868 Points ∼18% -32%
Huawei P10 Lite
60438 Points ∼24% -11%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼18% -32%
Huawei P smart
66353 Points ∼26% -2%
Huawei Honor 7X
62810 Points ∼25% -7%
Huawei Nova 2
63304 Points ∼25% -7%
AnTuTu v7
MEM (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
9280 Points ∼53%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4775 Points ∼27% -49%
Huawei P smart
8544 Points ∼49% -8%
Huawei Honor 7X
7947 Points ∼46% -14%
UX (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
24145 Points ∼36%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
15576 Points ∼23% -35%
Huawei P smart
24255 Points ∼36% 0%
Huawei Honor 7X
21484 Points ∼32% -11%
GPU (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
14340 Points ∼10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8563 Points ∼6% -40%
Huawei P smart
13168 Points ∼9% -8%
Huawei Honor 7X
13110 Points ∼9% -9%
CPU (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
41874 Points ∼35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
32911 Points ∼27% -21%
Huawei P smart
41721 Points ∼35% 0%
Huawei Honor 7X
39451 Points ∼33% -6%
Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
89639 Points ∼26%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼18% -31%
Huawei P smart
87688 Points ∼25% -2%
Huawei Honor 7X
81992 Points ∼24% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
4911 Points ∼48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼38% -21%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼47% 0%
Nokia 6
3723 Points ∼36% -24%
ZTE Blade V8
3815 Points ∼37% -22%
Huawei P10 Lite
4464 Points ∼43% -9%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼35% -27%
Huawei P smart
4874 Points ∼47% -1%
Huawei Honor 7X
4859 Points ∼47% -1%
Huawei Nova 2
4822 Points ∼47% -2%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
5887 Points ∼45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼38% -15%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼44% -2%
Nokia 6
4980 Points ∼38% -15%
ZTE Blade V8
4978 Points ∼38% -15%
Huawei P10 Lite
5794 Points ∼44% -2%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼35% -21%
Huawei P smart
5817 Points ∼44% -1%
Huawei Honor 7X
6213 Points ∼47% +6%
Huawei Nova 2
6252 Points ∼47% +6%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
888 Points ∼51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼43% -17%
BQ Aquaris X
843 Points ∼49% -5%
Nokia 6
10 Points ∼1% -99%
ZTE Blade V8
744 Points ∼43% -16%
Huawei P10 Lite
654 Points ∼38% -26%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼41% -21%
Huawei P smart
919 Points ∼53% +3%
Huawei Honor 7X
724 Points ∼42% -18%
Huawei Nova 2
847 Points ∼49% -5%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
859 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼3% -38%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼6% +18%
Nokia 6
731 Points ∼5% -15%
ZTE Blade V8
787 Points ∼5% -8%
Huawei P10 Lite
829 Points ∼5% -3%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼5% -16%
Huawei P smart
857 Points ∼5% 0%
Huawei Honor 7X
845 Points ∼5% -2%
Huawei Nova 2
843 Points ∼5% -2%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
1757 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼26% -29%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼22% -41%
Nokia 6
587 Points ∼12% -67%
ZTE Blade V8
812 Points ∼17% -54%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼33% -9%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼14% -63%
Huawei P smart
1889 Points ∼39% +8%
Huawei Honor 7X
1788 Points ∼37% +2%
Huawei Nova 2
2011 Points ∼42% +14%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
3058 Points ∼25%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼18% -27%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼29% +16%
Nokia 6
2135 Points ∼17% -30%
ZTE Blade V8
1562 Points ∼13% -49%
Huawei P10 Lite
2642 Points ∼22% -14%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼13% -49%
Huawei P smart
3223 Points ∼26% +5%
Huawei Honor 7X
2899 Points ∼24% -5%
Huawei Nova 2
2959 Points ∼24% -3%
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
1423 Points ∼23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼17% -28%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼22% -6%
Nokia 6
307 Points ∼5% -78%
ZTE Blade V8
928 Points ∼15% -35%
Huawei P10 Lite
1229 Points ∼20% -14%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼14% -40%
Huawei P smart
1480 Points ∼24% +4%
Huawei Honor 7X
1334 Points ∼22% -6%
Huawei Nova 2
1436 Points ∼24% +1%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
3117 Points ∼22%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼16% -25%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼13% -40%
Huawei P smart
3117 Points ∼22% 0%
Huawei Honor 7X
2772 Points ∼19% -11%
Huawei Nova 2
2997 Points ∼21% -4%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
3730 Points ∼10%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼10% -1%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼12% +21%
Nokia 6
2844 Points ∼8% -24%
Huawei P10 Lite
3460 Points ∼10% -7%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼6% -39%
Huawei P smart
3732 Points ∼10% 0%
Huawei Honor 7X
3342 Points ∼9% -10%
Huawei Nova 2
3556 Points ∼10% -5%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
945 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼12% -23%
BQ Aquaris X
929 Points ∼16% -2%
Nokia 6
667 Points ∼11% -29%
Huawei P10 Lite
913 Points ∼15% -3%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼11% -33%
Huawei P smart
946 Points ∼16% 0%
Huawei Honor 7X
869 Points ∼15% -8%
Huawei Nova 2
918 Points ∼15% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
1748 Points ∼42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼41% -1%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼52% +25%
Nokia 6
1225 Points ∼29% -30%
ZTE Blade V8
1214 Points ∼29% -31%
Huawei P10 Lite
1592 Points ∼38% -9%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼29% -31%
Huawei P smart
1827 Points ∼44% +5%
Huawei Honor 7X
1553 Points ∼37% -11%
Huawei Nova 2
1662 Points ∼40% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
253 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -27%
BQ Aquaris X
380 Points ∼7% +50%
Nokia 6
243 Points ∼5% -4%
ZTE Blade V8
263 Points ∼5% +4%
Huawei P10 Lite
326 Points ∼6% +29%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼5% -4%
Huawei P smart
256 Points ∼5% +1%
Huawei Honor 7X
338 Points ∼6% +34%
Huawei Nova 2
330 Points ∼6% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
312 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼5% -26%
BQ Aquaris X
465 Points ∼10% +49%
Nokia 6
296 Points ∼6% -5%
ZTE Blade V8
318 Points ∼7% +2%
Huawei P10 Lite
396 Points ∼8% +27%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼6% -5%
Huawei P smart
316 Points ∼7% +1%
Huawei Honor 7X
409 Points ∼9% +31%
Huawei Nova 2
402 Points ∼8% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
1788 Points ∼43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼41% -6%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼52% +20%
Nokia 6
1238 Points ∼30% -31%
ZTE Blade V8
1127 Points ∼27% -37%
Huawei P10 Lite
1537 Points ∼37% -14%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼28% -35%
Huawei P smart
1787 Points ∼43% 0%
Huawei Honor 7X
1656 Points ∼40% -7%
Huawei Nova 2
1657 Points ∼40% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
184 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼3% +51%
BQ Aquaris X
724 Points ∼9% +293%
Nokia 6
495 Points ∼6% +169%
ZTE Blade V8
542 Points ∼7% +195%
Huawei P10 Lite
520 Points ∼6% +183%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼6% +163%
Huawei P smart
229 Points ∼3% +24%
Huawei Honor 7X
528 Points ∼6% +187%
Huawei Nova 2
526 Points ∼6% +186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
230 Points ∼4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼5% +48%
BQ Aquaris X
849 Points ∼13% +269%
Nokia 6
571 Points ∼9% +148%
ZTE Blade V8
613 Points ∼10% +167%
Huawei P10 Lite
610 Points ∼10% +165%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼9% +141%
Huawei P smart
284 Points ∼4% +23%
Huawei Honor 7X
622 Points ∼10% +170%
Huawei Nova 2
620 Points ∼10% +170%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
14780 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼16% -15%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼22% +16%
Nokia 6
8973 Points ∼11% -39%
ZTE Blade V8
8905 Points ∼11% -40%
Huawei P10 Lite
13510 Points ∼17% -9%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼11% -39%
Huawei P smart
14930 Points ∼19% +1%
Huawei Honor 7X
13372 Points ∼17% -10%
Huawei Nova 2
14488 Points ∼18% -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
11712 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% -36%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼3% +14%
Nokia 6
9605 Points ∼2% -18%
ZTE Blade V8
10271 Points ∼2% -12%
Huawei P10 Lite
10603 Points ∼2% -9%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼2% -18%
Huawei P smart
11262 Points ∼2% -4%
Huawei Honor 7X
10332 Points ∼2% -12%
Huawei Nova 2
11688 Points ∼2% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
12278 Points ∼6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -33%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼7% +14%
Nokia 6
9457 Points ∼5% -23%
ZTE Blade V8
9932 Points ∼5% -19%
Huawei P10 Lite
11135 Points ∼5% -9%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼5% -23%
Huawei P smart
11912 Points ∼6% -3%
Huawei Honor 7X
10882 Points ∼5% -11%
Huawei Nova 2
12212 Points ∼6% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
19 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% -37%
BQ Aquaris X
23 fps ∼1% +21%
Nokia 6
16 fps ∼1% -16%
ZTE Blade V8
11 fps ∼1% -42%
Huawei P10 Lite
17 fps ∼1% -11%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼1% -16%
Huawei P smart
19 fps ∼1% 0%
Huawei Honor 7X
19 fps ∼1% 0%
Huawei Nova 2
19 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
18 fps ∼4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +11%
BQ Aquaris X
22 fps ∼5% +22%
Nokia 6
16 fps ∼3% -11%
ZTE Blade V8
9.7 fps ∼2% -46%
Huawei P10 Lite
18 fps ∼4% 0%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼3% -11%
Huawei P smart
18 fps ∼4% 0%
Huawei Honor 7X
18 fps ∼4% 0%
Huawei Nova 2
20 fps ∼4% +11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% -41%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼2% +14%
Nokia 6
7.1 fps ∼1% -17%
ZTE Blade V8
4.6 fps ∼1% -47%
Huawei P10 Lite
7.2 fps ∼1% -16%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼1% -17%
Huawei P smart
8.7 fps ∼2% +1%
Huawei Honor 7X
8 fps ∼1% -7%
Huawei Nova 2
7.9 fps ∼1% -8%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +19%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3% +15%
Nokia 6
7 fps ∼2% -17%
ZTE Blade V8
4.5 fps ∼1% -46%
Huawei P10 Lite
7.7 fps ∼2% -8%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼2% -12%
Huawei P smart
8.3 fps ∼2% -1%
Huawei Honor 7X
7.9 fps ∼2% -6%
Huawei Nova 2
8.9 fps ∼2% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% 0%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼1% +100%
Nokia 6
4.6 fps ∼1% +44%
ZTE Blade V8
2.4 fps ∼0% -25%
Huawei P10 Lite
4.2 fps ∼1% +31%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼1% +44%
Huawei P smart
5.3 fps ∼1% +66%
Huawei Honor 7X
4.7 fps ∼1% +47%
Huawei Nova 2
4.8 fps ∼1% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
5 fps ∼3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +48%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼4% +26%
Nokia 6
4.5 fps ∼3% -10%
ZTE Blade V8
4.9 fps ∼3% -2%
Huawei P10 Lite
4.8 fps ∼3% -4%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼3% 0%
Huawei P smart
5.2 fps ∼3% +4%
Huawei Honor 7X
4.5 fps ∼3% -10%
Huawei Nova 2
5.2 fps ∼3% +4%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼0% -41%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% +9%
Nokia 6
2.5 fps ∼1% -22%
ZTE Blade V8
2.1 fps ∼1% -34%
Huawei P10 Lite
2.8 fps ∼1% -12%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼1% -22%
Huawei P smart
3.2 fps ∼1% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼1% -9%
Huawei Nova 2
2.9 fps ∼1% -9%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼3% +28%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼3% +21%
Nokia 6
2.5 fps ∼2% -14%
ZTE Blade V8
2.7 fps ∼2% -7%
Huawei P10 Lite
3 fps ∼3% +3%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼2% -7%
Huawei P smart
2.9 fps ∼2% 0%
Huawei Honor 7X
2.9 fps ∼2% 0%
Huawei Nova 2
3.1 fps ∼3% +7%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Huawei Honor 7X
4.32 fps ∼11%
Huawei Nova 2
4.96 fps ∼13%
Basemark X 1.1
High Quality (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
8015 Points ∼18%
Huawei Honor 7X
8774 Points ∼20%
Huawei Nova 2
8749 Points ∼20%
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
16486 Points ∼37%
Huawei Honor 7X
16931 Points ∼38%
Huawei Nova 2
17001 Points ∼38%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade V8
110 Points ∼4%
Huawei Nova 2
147 Points ∼6%
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 2
47.3 fps ∼77%

Légende

 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V8 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 Lite HiSilicon Kirin 658, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P smart HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova 2 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
30.047 Points ∼100% +14%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼90% +3%
Huawei P smart (Chrome 64)
26.63 Points ∼89% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼88%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼88% 0%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼62% -29%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼58% -34%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
17.524 Points ∼58% -34%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼100% +5%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼96% +1%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼95%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
4589 Points ∼92% -3%
Huawei P smart (Chrome 64)
4497 Points ∼91% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -36%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼58% -39%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
2826 Points ∼57% -40%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -27%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
12297.4 ms * ∼94% -20%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼92% -18%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼79%
Huawei P smart (Chrome 64)
9698.2 ms * ∼74% +5%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +14%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
8590.8 ms * ∼66% +16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼52% +34%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 Lite (Chrome 63)
108 Points ∼100%
Huawei P smart (Chrome 64)
92 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼74% -26%
Huawei P10 Lite (Chrome 55.0.2883.91)
62 Points ∼57% -43%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
61 Points ∼56% -44%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼56% -44%
ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132)
53 Points ∼49% -51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 9 LiteHuawei P smartSamsung Galaxy J5 (2017) DuosBQ Aquaris XNokia 6Motorola Moto G5s
AndroBench 3-5
-14%
-48%
-31%
-33%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-39%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
56.6
-21%
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.26 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
84.6
2%
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Random Write 4KB
66.83
21.3
-68%
9.9
-85%
11.85
-82%
11.34
-83%
46.2
-31%
Random Read 4KB
68.39
66.11
-3%
24.07
-65%
37.47
-45%
33.8
-51%
40.6
-41%
Sequential Write 256KB
138.21
121.07
-12%
51.96
-62%
75.34
-45%
77.06
-44%
77.5
-44%
Sequential Read 256KB
269.56
269.36
0%
204.45
-24%
266.37
-1%
273.06
1%
259
-4%
Asphalt 8: Airborne - high
Nokia 6
24 fps ∼100% +50%
Huawei P10 Lite
22 fps ∼92% +38%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
22 fps ∼92% +38%
ZTE Blade V8
19 fps ∼79% +19%
Huawei P smart
18 fps ∼75% +13%
Honor 9 Lite
16 fps ∼67%
Dead Trigger 2 - high
Huawei P smart
58 fps ∼100% +93%
Huawei P10 Lite
51 fps ∼88% +70%
Nokia 6
50 fps ∼86% +67%
ZTE Blade V8
30 fps ∼52% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
30 fps ∼52% 0%
Honor 9 Lite
30 fps ∼52%
 33 °C33.1 °C33.7 °C 
 32.7 °C31.7 °C34.6 °C 
 32 °C31.3 °C33.3 °C 
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 32.8 °C
30.1 °C30.6 °C33 °C
29.6 °C30 °C33.2 °C
29.4 °C30.2 °C31.9 °C
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 30.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.238.32532.938.73137.231.14031.732.95039.636.36328.330.68027.327.110026.930.312526.729.11602435.220020.939.925020.943.531519.548.640018.556.950017.560.463017.563.380015.765.4100015.870125016.671.8160015.873.2200015.470.7250015.571.131501672.5400015.87850001679630016.375.2800016.375.21000016.277.71250016.468.71600016.458.3SPL28.686.1N1.162.4median 16.4median 68.7Delta2.112.231.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9median 701.39.530.529.430.531303134.829.834.837.93337.93226.53230.826.230.833.630.933.631.832.431.838.232.638.240.621.940.650.421.250.456.720.856.761.619.261.663.520.863.567.421.667.467.518.767.567.217.967.265.417.665.463.817.263.86416.46469.516.769.569.116.469.166.516.166.564.515.964.564.81664.863.11663.16216.16262.215.962.257.915.957.950.21650.27829.678431.343median 63.5median 17.2median 63.56.42.66.4hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9 LiteSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 6
Honor 9 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 53% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 0.85 / 2 / 2.04 Watts
Fortement sollicité midlight 3.23 / 4.93 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Power Consumption
42%
-8%
3%
1%
-2%
-4%
Idle Minimum *
0.85
0.52
39%
1.12
-32%
0.63
26%
0.98
-15%
0.67
21%
0.62
27%
Idle Average *
2
1.17
41%
2.16
-8%
1.75
12%
1.76
12%
1.4
30%
1.76
12%
Idle Maximum *
2.04
1.24
39%
2.18
-7%
1.87
8%
1.79
12%
1.52
25%
1.87
8%
Load Average *
3.23
1.66
49%
2.94
9%
3.56
-10%
2.89
11%
4.56
-41%
4.47
-38%
Load Maximum *
4.93
2.94
40%
5.1
-3%
5.85
-19%
5.62
-14%
7.05
-43%
6.39
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 63)
10h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 13min
Honor 9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Nokia 6
3000 mAh
ZTE Blade V8
2730 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Huawei P smart
3000 mAh
Autonomie de la batterie
52%
-1%
16%
5%
2%
-6%
Reader / Idle
965
1564
62%
1695
76%
964
0%
1233
28%
985
2%
H.264
622
917
47%
542
-13%
545
-12%
645
4%
615
-1%
WiFi v1.3
601
738
23%
592
-1%
670
11%
700
16%
518
-14%
565
-6%
Load
253
449
77%
228
-10%
297
17%
225
-11%
202
-20%

Points positifs

+ écran lumineux, bien contrasté
+ fin
+ radio FM
+ SIM hybride
+ LTE Cat. 13 rapide
+ stockage extensible
+ bon double capteur pour selfies

Points négatifs

- haut-parleurs médiocres
- GPU peu puissant
- pas d'USB C
- pas de Wifi ac
En test : le Honor 9 Lite. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.
En test : le Honor 9 Lite. Modèle de test fourni par Honor Allemagne.

Avec le 9 Lite, Honor réussi à proposer un bon smartphone du milieu de gamme. Son écran lumineux, ses appareils photo double capteurs et sa fluidité nous ont impressionné. En outre son design est réussi, et il propose de nombreuses couleurs.

L’autonomie est bonne, mais aurait pu être meilleure avec une optimisation un peu plus peaufinée. Malheureusement, le 9 Lite est toujours équipé d’un micro USB, et le Wifi est plutôt lent. En revanche son LTE est assez rapide.

Le Honor 9 Lite présente bien, avec son écran lumineux, son LTE rapide et ses 4 capteurs photo. Même s’il ne ravira pas toujours les joueurs.

Par rapport au Huawei P Smart, nous avons été contents de voir que ce modèle fait un peu mieux grâce à son écran plus lumineux et à ses meilleures photographies, tout en étant un peu moins cher. Si vous n’êtes pas ravis à l’idée d’avoir un smartphone avec un dos en verre, vous devriez vous tourner vers le P Smart, en aluminium.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 9 Lite - 03/09/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
87%
Clavier
70 / 75 → 94%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
39 / 60 → 66%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
19 / 63 → 29%
Performances dans les applications
54 / 70 → 78%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
72%
Moyenne
74%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Honor 9 Lite
Daniel Schmidt, 2018-04- 3 (Update: 2018-04- 3)