Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris X Pro

Manuel Masiero (traduit par JBP), 08/31/2017

Milieu de gamme espagnol. Avec l’Aquaris X Pro, BQ propose un appareil Android polyvalent de 5,2 pouces, sans point fort particulier, mais sans faiblesse particulière non plus.

BQ Aquaris X Pro (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 626
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.2 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 423 PPP, multitouche 10 points, IPS, 2,5 D, verre Dinorex, anti traces de doigt, Quantum Color +, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: écouteurs 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur d'empreintes digitales, capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, à effet hall, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G quadri bandes (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), 3G quadri bandes (850, 900, 1 900, 2 100 MHz), 4G/LTE cat. 6 (800, 1 800, 2 100, 2 600 MHz), reception jusqu’à 300 Mbit/s, envoi jusqu’à 50 Mbit/s, DAS (tête) 0,298 W/Kg, DAS (corps) 1,780 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 146.5 x 72.7
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix Samsung S5K2L7SX, ouverture f/1.8, 6 lentilles Largan, flash dual-tone, autofocus à détection de phase, videos jusquà la 4k à 30 FPS, slow motion (720p à 120 FPS), prise en charge de la photographie RAW
Appareil photo secondaire: 8 MPix Samsung S5K4H8YX, ouverture f/2.0, 3 lentilles, flash, vidéos jusqu'à 1080p à 60 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB 2.0 (type C vers type A), chargeur modulaire, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, BQ Launcher, BQ Plus, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
158 g, Alimentation: 35 g
Prix
379 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +39%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼64% -12%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼16% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼100% +101%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼56% +13%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼50%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼17% -65%
BQ Aquaris X Pro : vue d'ensemble.
BQ Aquaris X Pro : vue d'ensemble.
BQ Aquaris X Pro : sommet.
BQ Aquaris X Pro : sommet.
BQ Aquaris X Pro : pont.
BQ Aquaris X Pro : pont.
Garmin Edge 500 : vue d'ensemble.
Garmin Edge 500 : vue d'ensemble.
Garmin Edge 500 : sommet.
Garmin Edge 500 : sommet.
Garmin Edge 500 : pont.
Garmin Edge 500 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
507
cd/m²
467
cd/m²
465
cd/m²
499
cd/m²
458
cd/m²
473
cd/m²
490
cd/m²
445
cd/m²
456
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 507 cd/m² Moyenne: 473.3 cd/m² Minimum: 9.68 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 898:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | - Ø
ΔE Greyscale 10.5 | - Ø
Gamma: 2.28
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
18%
46%
18%
20%
Brightness
473
481
2%
542
15%
443
-6%
334
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
93
6%
93
6%
88
0%
Black Level *
0.51
0.5
2%
0.4
22%
Contrast
898
970
8%
1128
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
4.2
41%
1.6
77%
5.4
24%
4.6
35%
Greyscale DeltaE2000 *
10.5
4.8
54%
1.5
86%
6.7
36%
2.8
73%
Gamma
2.28 105%
2.36 102%
2.28 105%
2.33 103%
2.29 105%
CCT
8951 73%
7568 86%
6422 101%
8262 79%
6612 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 57 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 6272 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼28% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼27% -8%
Honor 8
94671 Points ∼42% +43%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼54% +85%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼72%
Huawei Nova Plus
4672 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼59% -17%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼71%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼61% -14%
Honor 8
6735 Points ∼81% +14%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼60% -16%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼52%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% -6%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼43% -18%
Honor 8
994 Points ∼64% +23%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +19%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼12%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼18% +51%
Honor 8
1703 Points ∼20% +68%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +358%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼35% +48%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +44%
Honor 8
2556 Points ∼58% +144%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼34% +42%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼53%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -39%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39% -26%
Honor 8
3952 Points ∼60% +13%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% -5%
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼35%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼33% -4%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼37% +7%
Honor 8
2034 Points ∼54% +55%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼57% +65%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova Plus
3401 Points ∼40%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼24%
Huawei Nova Plus
3148 Points ∼17% -28%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼19%
Huawei Nova Plus
880 Points ∼18% -5%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼70%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼59% -17%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼57% -20%
Honor 8
2482 Points ∼82% +16%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼59% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% +87%
Honor 8
818 Points ∼15% +116%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼47% +567%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼12%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼21% +76%
Honor 8
961 Points ∼25% +107%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼64% +439%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼71%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼60% -16%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼58% -18%
Honor 8
2587 Points ∼86% +22%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼36% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼14% +45%
Honor 8
1112 Points ∼14% +53%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +537%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼17%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼23% +36%
Honor 8
1273 Points ∼26% +50%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼54% +218%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼24%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼22% -7%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼18% -23%
Honor 8
15531 Points ∼22% -9%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼28% +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% 0%
Honor 8
22157 Points ∼5% +67%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼7% -5%
Honor 8
20235 Points ∼10% +45%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼3% +48%
Honor 8
41 fps ∼3% +78%
ZTE Axon 7
88 fps ∼7% +283%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +50%
Honor 8
43 fps ∼9% +95%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +141%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +53%
Honor 8
19 fps ∼3% +94%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +298%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +4%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +56%
Honor 8
19 fps ∼5% +98%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +192%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼2%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼1% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% +42%
Honor 8
10 fps ∼2% +56%
ZTE Axon 7
31 fps ∼7% +384%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% +43%
Honor 8
11 fps ∼6% +75%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +154%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1%
Huawei Nova Plus
3.7 fps ∼1% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% +49%
Honor 8
6.3 fps ∼2% +80%
ZTE Axon 7
18 fps ∼5% +414%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼0%
Huawei Nova Plus
3.4 fps ∼0% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼0% +49%
Honor 8
6.9 fps ∼0% +97%
ZTE Axon 7
9.8 fps ∼0% +180%

Légende

 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 8
64.046 Points ∼100% +139%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼70% +67%
Samsung Galaxy A5 2017
32.222 Points ∼50% +20%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼49% +17%
BQ Aquaris X Pro
26.837 Points ∼42%
Octane V2 - Total Score
Honor 8
10692 Points ∼100% +142%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼75% +82%
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points ∼49% +19%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼44% +7%
BQ Aquaris X Pro
4424 Points ∼41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris X Pro
8741.5 ms * ∼100%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼92% +8%
Samsung Galaxy A5 2017
6442.4 ms * ∼74% +26%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼35% +65%
Honor 8
2979 ms * ∼34% +66%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 8
138 Points ∼100% +60%
ZTE Axon 7
111 Points ∼80% +29%
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points ∼64% +3%
BQ Aquaris X Pro
86 Points ∼62%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼60% -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris X ProHuawei Nova PlusSamsung Galaxy A5 2017Honor 8ZTE Axon 7
AndroBench 3-5
2%
-19%
7%
52%
Sequential Write 256KB SDCard
49.77
33.32
-33%
55.98
12%
23.59
-53%
51.34
3%
Sequential Read 256KB SDCard
78.69
41.64
-47%
73.71
-6%
53.68
-32%
78.39
0%
Random Write 4KB
12.07
30.12
150%
12.13
0%
31.5
161%
16.22
34%
Random Read 4KB
37.97
35.64
-6%
22.41
-41%
34.16
-10%
121.07
219%
Sequential Write 256KB
139.63
82.13
-41%
77.1
-45%
119.25
-15%
150.92
8%
Sequential Read 256KB
270.46
241.57
-11%
182.03
-33%
247.46
-9%
406.49
50%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
en comparaison
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
16
   ...
BlackBerry KeyOne
 625, Adreno 506
30
Sony Xperia XZ Premium
 835, Adreno 540
30
BQ Aquaris X Pro
 626, Adreno 506
30
LG X power2
 MT6750, Mali-T860 MP2
30
Nokia 5
 430, Adreno 505
30
   ...
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (max)
 Z8500, HD Graphics (Cherry Trail)
58
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high57 fps
 37.9 °C37.9 °C40.1 °C 
 37.6 °C37.5 °C40.5 °C 
 36.6 °C37.4 °C38.6 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 38.2 °C
35 °C36.1 °C36.5 °C
33.9 °C35 °C37 °C
33.6 °C35.9 °C37 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.92525.436.23125.331.14032.928.55033.633.46331.631.18028.423.81002724.812520.829.61602234.620021.342.225020.847.631521.251.940019.45650019.557.963017.759.780017.962.5100017.864.8125017.366.1160017.467.5200016.774250017.274.2315018.271.1400017.977.9500017.681.4630017.778.3800017.875.31000017.9731250018.170.51600018.263.7SPL3086.1N1.360median 17.9BQ Aquaris X Promedian 64.8Delta1.31231.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.531.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.2hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris X Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.67 / 1.7 / 1.78 Watts
Fortement sollicité midlight 4.42 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Power Consumption
17%
26%
-9%
1%
Idle Minimum *
0.67
0.49
27%
0.64
4%
0.78
-16%
0.64
4%
Idle Average *
1.7
1.63
4%
1.36
20%
1.89
-11%
0.84
51%
Idle Maximum *
1.78
1.76
1%
1.4
21%
2.02
-13%
0.87
51%
Load Average *
4.42
2.98
33%
2.53
43%
5.28
-19%
6.02
-36%
Load Maximum *
6.3
4.99
21%
3.63
42%
5.44
14%
10.45
-66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 40min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
12h 10min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 14min
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Autonomie de la batterie
20%
46%
-17%
-11%
Reader / Idle
1840
2048
11%
2418
31%
1487
-19%
1735
-6%
H.264
644
732
14%
984
53%
526
-18%
704
9%
WiFi v1.3
730
820
12%
843
15%
499
-32%
411
-44%
Load
254
366
44%
467
84%
255
0%
245
-4%

Points positifs

+ châssis élégant et rigide
+ écran FHD très lumineux
+ USB C
+ Android à jour
+ LTE cat. 6
+ GPS précis
+ appareil photo honnête
+ lecteur d’empreintes digitales
+ bonnes performances
+ chargeur rapide
+ températures maîtrisées
+ bonne autonomie

Points négatifs

- emplacement double SIM hybride
- couleurs inexactes
- haut-parleur mono
En test : BQ Aquaris X Pro. Modèle de test aimablement fourni par BQ Espagne.
En test : BQ Aquaris X Pro. Modèle de test aimablement fourni par BQ Espagne.

Le BQ Aquaris Pro est un smartphone du milieu de gamme plutôt réussi, qui n’a pas de problème pour suivre la concurrence. Bien au contraire : grâce à son châssis robuste et de haute qualité fait de métal et de verre, le smartphone de 5,2 pouces peut facilement être pris pour un flagship premium. Il en va de même pour l’écran IPS haut-résolution doté d’une forte luminosité, et d’une résolution Full HD.

De plus, l’Aquaris X Pro possède un très bon appareil photo de 12 MP, un lecteur d’empreintes digitales fiable et rapide, de très bonnes performances globales (permettant de jouer fluidement même aux jeux les plus exigeants), un GPS précis, une longue autonomie, la charge rapide, et un port USB C.

Le BQ Aquaris X Pro est un très bon smartphone, dont les avantages dépassent largement les défauts. S’il faut bien noter ces défauts, ils ne sont pas trop gênants : considérons-les comme des désavantages cosmétiques mineurs !

D’une part, l’emplacement secondaire pour carte SIM est le même que celui de la micro carte SD – on ne peut pas avoir les deux en même temps. La précision des couleurs de l’écran est médiocre, mais seulement mesurable avec des appareils professionnels. Enfin, l’Aquaris X Pro n’a qu’un seul haut-parleur mono – mais il n’est pas mauvais.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris X Pro - 07/24/2017 v6
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
72 / 75 → 96%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
47 / 60 → 79%
Poids
92%
Autonomie
93%
Écran
82%
Performances en jeu
28 / 63 → 44%
Performances dans les applications
51 / 70 → 73%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Appareil photo
84%
Moyenne
76%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris X Pro
Manuel Masiero, 2017-08-31 (Update: 2017-08-31)