Notebookcheck

Courte critique du smartphone Gigaset GS185

Daniel Schmidt (traduit par JBP), 07/06/2018

Made in Germany. Avec le GS185, Gigaset lance le premier smartphone conçu et assemblé en Allemagne. Vu le prix largement inférieur à 200 €, il ne faut pas en espérer trop. Malgré tout, le GS185 possède un écran 2:1 tendance, et une grosse batterie de 4 000 mAh. Découvrez ses points faibles dans ce rapport de test.

Gigaset GS185 (GS Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.5 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPP, capacitif 5 points, IPS, verre 2,5D, verre résistant aux rayures et anti-salissure, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo écouteurs et micro (jack 3,5 mm), Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: Position et capteur de proximité, accéléromètre, boussole, FM radio, USB OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 and 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (900 and 2.100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 900, 1.800, 2.100 and 2.600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 147 x 70.6
Batterie
15.4 Wh, 4000 mAh Lithium-Polymère, 3,85 volts, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 35 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 17 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 550 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2,0, PDAF, Full-HD video)
Appareil photo secondaire: 13 MPix (LED flash)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, écouteurs, manuel, 24 Mois Garantie, head SAR: 0.190 W/kg, body SAR: 1.109 W/kg, voix HD, VoLTE, VoWifi, deux couleurs de notification LED, fanless
Poids
149 g, Alimentation: 50 g
Prix
179 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +408%
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=225)
194 MBit/s ∼70% +255%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼20%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼19% -1%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼18% -8%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼17% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +423%
Average of class Smartphone
  (46.7 - 703, n=225)
188 MBit/s ∼67% +250%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s ∼19%
Honor 7C
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s ∼19% -1%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼19% -3%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼18% -8%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Gigaset GS185
Gigaset GS185
Gigaset GS185
Gigaset GS185
Gigaset GS185
Gigaset GS185

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
405
cd/m²
413
cd/m²
388
cd/m²
429
cd/m²
426
cd/m²
382
cd/m²
442
cd/m²
425
cd/m²
402
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 442 cd/m² Moyenne: 412.4 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: 609:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.6
88.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.4
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
6%
-7%
20%
25%
24%
Brightness middle
426
392
-8%
358
-16%
483
13%
448
5%
512
20%
Brightness
412
403
-2%
351
-15%
460
12%
451
9%
501
22%
Brightness Distribution
86
85
-1%
93
8%
88
2%
91
6%
94
9%
Black Level *
0.7
0.61
13%
0.49
30%
0.4
43%
0.36
49%
Contrast
609
643
6%
731
20%
1208
98%
1422
133%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
5.4
-2%
7.1
-34%
5.8
-9%
2.7
49%
6.4
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
9.7
5%
14.9
-46%
12.6
-24%
9.8
4%
10.9
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
4.2
33%
6.5
-3%
5
21%
1.6
75%
7.2
-14%
Gamma
2.4 100%
2.59 93%
2.12 113%
2.6 92%
2.06 117%
2.28 105%
CCT
8073 81%
6734 97%
8166 80%
7709 84%
6557 99%
7904 82%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 3 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 10663 (minimum : 43 - maximum : 588200) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.4 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (41.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
37339 Points ∼53%
Honor 7C
54731 Points ∼77% +47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼64% +22%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼55% +5%
LG K8 2017
30924 Points ∼44% -17%
Xiaomi Mi A1
63101 Points ∼89% +69%
Nokia 6
47066 Points ∼66% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39089, n=8)
36410 Points ∼51% -2%
Average of class Smartphone (23540 - 230421, n=319)
70861 Points ∼100% +90%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
45092 Points ∼41%
Honor 7C
71167 Points ∼65% +58%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
61825 Points ∼56% +37%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼42% +4%
LG K8 2017
32557 Points ∼30% -28%
Xiaomi Mi A1
77161 Points ∼70% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=3)
41453 Points ∼38% -8%
Average of class Smartphone (33984 - 290397, n=95)
110245 Points ∼100% +144%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
3229 Points ∼66%
Honor 7C
4736 Points ∼97% +47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼79% +20%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼74% +12%
LG K8 2017
2986 Points ∼61% -8%
Xiaomi Mi A1
4895 Points ∼100% +52%
Nokia 6
3723 Points ∼76% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2986 - 3629, n=7)
3326 Points ∼68% +3%
Average of class Smartphone (3210 - 8601, n=183)
4489 Points ∼92% +39%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
3961 Points ∼69%
Honor 7C
5656 Points ∼99% +43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼88% +26%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼83% +20%
LG K8 2017
4673 Points ∼82% +18%
Xiaomi Mi A1
5721 Points ∼100% +44%
Nokia 6
4980 Points ∼87% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3961 - 4813, n=7)
4524 Points ∼79% +14%
Average of class Smartphone (3247 - 10264, n=347)
4699 Points ∼82% +19%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
632 Points ∼71%
Honor 7C
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼82% +17%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼69% -3%
LG K8 2017
616 Points ∼69% -3%
Xiaomi Mi A1
895 Points ∼100% +42%
Nokia 6
10 Points ∼1% -98%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (616 - 802, n=7)
705 Points ∼79% +12%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=422)
672 Points ∼75% +6%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
440 Points ∼29%
Honor 7C
955 Points ∼63% +117%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼35% +21%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼29% +1%
LG K8 2017
436 Points ∼29% -1%
Xiaomi Mi A1
1012 Points ∼67% +130%
Nokia 6
731 Points ∼48% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (436 - 447, n=7)
440 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=422)
1513 Points ∼100% +244%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
617 Points ∼41%
Honor 7C
1522 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼82% +102%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼70% +73%
LG K8 2017
634 Points ∼42% +3%
Xiaomi Mi A1
881 Points ∼58% +43%
Nokia 6
587 Points ∼39% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (617 - 1372, n=7)
846 Points ∼56% +37%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=422)
1117 Points ∼73% +81%
System (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
1217 Points ∼38%
Honor 7C
2665 Points ∼84% +119%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼70% +82%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼33% -14%
LG K8 2017
1191 Points ∼37% -2%
Xiaomi Mi A1
3187 Points ∼100% +162%
Nokia 6
2135 Points ∼67% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=7)
1285 Points ∼40% +6%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=422)
2226 Points ∼70% +83%
Overall (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
676 Points ∼54%
Honor 7C
442 Points ∼35% -35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼81% +51%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼59% +10%
LG K8 2017
371 Points ∼29% -45%
Xiaomi Mi A1
1263 Points ∼100% +87%
Nokia 6
307 Points ∼24% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (371 - 891, n=7)
713 Points ∼56% +5%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=425)
1131 Points ∼90% +67%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
1460 Points ∼37%
Honor 7C
2800 Points ∼72% +92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼60% +60%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼36% -3%
LG K8 2017
1203 Points ∼31% -18%
Xiaomi Mi A1
3678 Points ∼94% +152%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1203 - 1460, n=5)
1361 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone (5672 - 14362, n=119)
3906 Points ∼100% +168%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
1871 Points ∼43%
Honor 7C
3913 Points ∼89% +109%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼84% +98%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼44% +4%
LG K8 2017
1737 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi A1
4396 Points ∼100% +135%
Nokia 6
2844 Points ∼65% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1737 - 1939, n=7)
1868 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone (5806 - 10558, n=165)
4042 Points ∼92% +116%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
683 Points ∼57%
Honor 7C
758 Points ∼63% +11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼61% +7%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼58% +1%
LG K8 2017
642 Points ∼53% -6%
Xiaomi Mi A1
881 Points ∼73% +29%
Nokia 6
667 Points ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (642 - 692, n=7)
673 Points ∼56% -1%
Average of class Smartphone (1617 - 4265, n=166)
1202 Points ∼100% +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
867 Points ∼42%
Honor 7C
1809 Points ∼87% +109%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼81% +94%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼44% +5%
LG K8 2017
622 Points ∼30% -28%
Xiaomi Mi A1
2079 Points ∼100% +140%
Nokia 6
1238 Points ∼60% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=7)
849 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=303)
1453 Points ∼70% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
54 Points ∼4%
Honor 7C
713 Points ∼50% +1220%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼19% +413%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼4% +2%
LG K8 2017
31 Points ∼2% -43%
Xiaomi Mi A1
390 Points ∼27% +622%
Nokia 6
495 Points ∼35% +817%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=7)
44.3 Points ∼3% -18%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=303)
1430 Points ∼100% +2548%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
68 Points ∼6%
Honor 7C
824 Points ∼67% +1112%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼28% +400%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼6% +3%
LG K8 2017
39 Points ∼3% -43%
Xiaomi Mi A1
476 Points ∼39% +600%
Nokia 6
571 Points ∼46% +740%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=7)
56.1 Points ∼5% -17%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=311)
1230 Points ∼100% +1709%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
10496 Points ∼66%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼80% +20%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼65% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼42% -37%
Xiaomi Mi A1
15816 Points ∼100% +51%
Nokia 6
8973 Points ∼57% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6656 - 10496, n=7)
9897 Points ∼63% -6%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=456)
12127 Points ∼77% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
5474 Points ∼35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼48% +37%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼35% -1%
LG K8 2017
2546 Points ∼16% -53%
Xiaomi Mi A1
13314 Points ∼86% +143%
Nokia 6
9605 Points ∼62% +75%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5528, n=7)
5056 Points ∼33% -8%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=456)
15550 Points ∼100% +184%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
6125 Points ∼44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼60% +34%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼44% -1%
LG K8 2017
2951 Points ∼21% -52%
Xiaomi Mi A1
13799 Points ∼100% +125%
Nokia 6
9457 Points ∼69% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6175, n=7)
5668 Points ∼41% -7%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=457)
13436 Points ∼97% +119%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
7.6 fps ∼28%
Honor 7C
21 fps ∼78% +176%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼45% +58%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼29% +1%
LG K8 2017
3.4 fps ∼13% -55%
Xiaomi Mi A1
23 fps ∼86% +203%
Nokia 6
16 fps ∼59% +111%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=7)
7.07 fps ∼26% -7%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=482)
26.9 fps ∼100% +254%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
13 fps ∼38%
Honor 7C
34 fps ∼100% +162%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼59% +54%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼41% +8%
LG K8 2017
6.4 fps ∼19% -51%
Xiaomi Mi A1
22 fps ∼65% +69%
Nokia 6
16 fps ∼47% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=7)
12.5 fps ∼37% -4%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=485)
23.5 fps ∼69% +81%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
2.8 fps ∼20%
Honor 7C
9.2 fps ∼64% +229%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼36% +82%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼20% 0%
LG K8 2017
1.3 fps ∼9% -54%
Xiaomi Mi A1
9.8 fps ∼69% +250%
Nokia 6
7.1 fps ∼50% +154%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=7)
2.57 fps ∼18% -8%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=407)
14.3 fps ∼100% +411%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gigaset GS185
5.6 fps ∼31%
Honor 7C
18 fps ∼100% +221%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼56% +79%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼33% +5%
LG K8 2017
3.7 fps ∼21% -34%
Xiaomi Mi A1
9.5 fps ∼53% +70%
Nokia 6
7 fps ∼39% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=7)
5.54 fps ∼31% -1%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=409)
14.4 fps ∼80% +157%

Légende

 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi A1 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=340)
34.4 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼77% +48%
Xiaomi Mi A1
26.077 Points ∼76% +47%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points ∼65% +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼54% +4%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.765 Points ∼52%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.6, n=6)
17.7 Points ∼51% 0%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
17.558 Points ∼51% -1%
LG K8 2017 (Chrome 57)
17.124 Points ∼50% -4%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=476)
5024 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼99% +61%
Xiaomi Mi A1
4756 Points ∼95% +54%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points ∼69% +13%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points ∼61%
LG K8 2017 (Chrome 57)
3052 Points ∼61% -1%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼58% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2582 - 3084, n=7)
2888 Points ∼57% -6%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼51% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼100% -18%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666.4 ms * ∼84%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=7)
12897 ms * ∼80% +6%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼74% +12%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=495)
11857 ms * ∼73% +13%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * ∼70% +17%
LG K8 2017 (Chrome 57)
10742 ms * ∼66% +21%
Xiaomi Mi A1
9867.5 ms * ∼61% +28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼42% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (27 - 362, n=237)
98.3 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
80 Points ∼81% +1%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
79 Points ∼80%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼72% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=5)
68.6 Points ∼70% -13%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼61% -24%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 130, n=27)
58.6 Points ∼100% +117%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points ∼48% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (27 - 28, n=2)
27.5 Points ∼47% +2%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
27 Points ∼46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigaset GS185Honor 7CLG K8 2017Huawei Y6 2018Samsung Galaxy J5 (2017) DuosAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
29%
22%
11%
-11%
-33%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
59.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
52.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
35.1 (0 - 64.3, n=94)
-41%
43 (20.8 - 87.1, n=253)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
78.55 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
53.5 (0 - 87.7, n=94)
-37%
61.4 (36.5 - 96.5, n=253)
-27%
Random Write 4KB
9.05
10
10%
12.5
38%
9
-1%
9.9
9%
7.11 (0.49 - 37.9, n=209)
-21%
13.3 (0.14 - 164, n=529)
47%
Random Read 4KB
31.71
30
-5%
41.6
31%
38.8
22%
24.07
-24%
18.9 (2.49 - 61.7, n=209)
-40%
34 (1.59 - 173, n=529)
7%
Sequential Write 256KB
45.54
115
153%
84.6
86%
65.6
44%
51.96
14%
40.2 (8.74 - 97.6, n=209)
-12%
70.4 (2.99 - 216, n=529)
55%
Sequential Read 256KB
275.68
297
8%
270.8
-2%
254.3
-8%
204.45
-26%
153 (9.66 - 284, n=209)
-45%
209 (12.1 - 832, n=529)
-24%
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Smooth22 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 41.7 °C42 °C39.4 °C 
 41.3 °C41.6 °C39.3 °C 
 40.1 °C39.8 °C38.6 °C 
Maximum: 42 °C
Moyenne: 40.4 °C
35.8 °C38.6 °C41 °C
36.4 °C37.7 °C40.7 °C
34.5 °C37.9 °C39.4 °C
Maximum: 41 °C
Moyenne: 38 °C
Alimentation (valeur maximale)  33.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.243.42532.939.13137.2454031.741.45039.640.16328.333.28027.334.510026.932.912526.7321602433.120020.938.425020.940.131519.541.440018.549.450017.555.363017.559.280015.762.1100015.862.8125016.661.4160015.860.9200015.463.6250015.566.331501666400015.871.750001674.6630016.373.3800016.366.11000016.265.21250016.4651600016.450.7SPL28.680.4N1.142.5median 16.4Gigaset GS185median 61.4Delta2.11031.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigaset GS185 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 53% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.42 Watts
Au reposdarkmidlight 0.54 / 1.74 / 1.78 Watts
Fortement sollicité midlight 3.55 / 4.66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigaset GS185
4000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
31%
-86%
4%
-118%
-10%
-71%
-19%
Idle Minimum *
0.54
0.6
-11%
0.52
4%
1.7
-215%
0.65
-20%
2.2
-307%
0.63
-17%
1.363 (0.54 - 4.02, n=8)
-152%
0.86 (0.2 - 3.4, n=557)
-59%
Idle Average *
1.74
2.16
-24%
1.17
33%
2.5
-44%
1.6
8%
2.8
-61%
1.75
-1%
2.82 (1.5 - 6, n=8)
-62%
1.694 (0.6 - 6.2, n=556)
3%
Idle Maximum *
1.78
2.24
-26%
1.24
30%
3.2
-80%
1.62
9%
3.4
-91%
1.87
-5%
3.14 (1.62 - 6.64, n=8)
-76%
1.934 (0.74 - 6.6, n=557)
-9%
Load Average *
3.55
2.59
27%
1.66
53%
5.2
-46%
2.97
16%
6.2
-75%
3.56
-0%
4.93 (2.9 - 9.6, n=8)
-39%
3.97 (0.8 - 10.8, n=551)
-12%
Load Maximum *
4.66
4.11
12%
2.94
37%
6.8
-46%
4.34
7%
7.2
-55%
5.85
-26%
5.92 (4.34 - 7.34, n=8)
-27%
5.59 (1.2 - 14.2, n=551)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 66)
10h 58min
Gigaset GS185
4000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Xiaomi Mi A1
3080 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Autonomie de la batterie
5%
12%
-2%
-10%
-4%
2%
Reader / Idle
1564
1329
1695
WiFi v1.3
658
693
5%
738
12%
643
-2%
594
-10%
633
-4%
670
2%
Load
449
279
280
228
H.264
917
702
542

Points positifs

+ grosse batterie
+ appareils photo honnêtes
+ stockage extensif
+ bonnes fonctionnalités téléphoniques dont le VoLTE et le VoWifi
+ double SIM complet
+ capteur d'empreintes avec prise en compte des gestes

Points négatifs

- forte consommation en veille
- capteur de luminosité ambiante mal régél
- SoC ancien
En test : le Gigaset GS185. Modèle de test fourni par Gigaset Allemagne.
En test : le Gigaset GS185. Modèle de test fourni par Gigaset Allemagne.

Le Gigaset GS185 fait bien les choses, et cherche à marquer des points avec une bonne durabilité. Ceci se traduit par une période de mise à jour de deux ans, assez longue pour ce prix, par un emballage fin fait de matériaux recyclables, et par la volonté du fabricant de réparer plutôt que de remplacer.

Le smartphone "made in Germany" cherche à séduire avec une bonne durabilité et une grosse batterie de 4 000 mAh.

Les appareils photos comparativement bons et la grosse batterie ne sont pas habituels dans cette gamme de prix, et parlent en faveur du GS185. Mais le fabricant aurait dû mieux intégrer la partie logicielle, la consommation énergétique en veille s’avérant trop élevée, et les performances n'étant pas aussi bonnes qu'elles le pourraient. Et sortir le Gigaset de veille nécessite de la patience.

Enfin, l’intégration d’un SoC si vieux est pour nous incompréhensible. Et si le Snapdragon 450 paraît hors de portée, nous aurions apprécié au moins un 430.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gigaset GS185 - 06/29/2018 v6
Daniel Schmidt

Châssis
82%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
36 / 60 → 61%
Poids
92%
Autonomie
94%
Écran
80%
Performances en jeu
7 / 63 → 10%
Performances dans les applications
36 / 70 → 51%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
63%
Moyenne
69%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Gigaset GS185
Daniel Schmidt, 2018-07- 6 (Update: 2018-07- 6)