Courte critique du Smartphone HTC U11
Appareil photo secondaire: 16 MPix ƒ/2.0, Voice Selfie
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
HTC U11 | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.22
HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.50 | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.20 | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.50 | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.50 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -13% | 3% | 5% | 13% | 23% | -11% | |
Brightness middle | 482 | 445 -8% | 566 17% | 568 18% | 426 -12% | 557 16% | 578 20% |
Brightness | 472 | 434 -8% | 564 19% | 562 19% | 431 -9% | 553 17% | 568 20% |
Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 94 4% | 92 2% | 93 3% | 97 8% | 92 2% |
Black Level * | 0.33 | 0.36 -9% | 0.43 -30% | 0.35 -6% | 0.62 -88% | ||
Contrast | 1461 | 1236 -15% | 1321 -10% | 1591 9% | 932 -36% | ||
Colorchecker DeltaE2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 2.7 16% | 2.4 25% | 1.6 50% | 1.4 56% | 2.8 12% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.4 | 5.8 -7% | 5.4 -0% | 3.8 30% | 4.1 24% | 3.1 43% | 5.1 6% |
Greyscale DeltaE2000 * | 2.2 | 3.7 -68% | 3.1 -41% | 2.5 -14% | 1.7 23% | 1.3 41% | 2.8 -27% |
Gamma | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% |
CCT | 6581 99% | 7164 91% | 6335 103% | 6779 96% | 6329 103% | 6667 97% | 6728 97% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | 63.1 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | 99.83 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9686 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
Apple iPhone 7 Plus |
GFXBench | |
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
OnePlus 5 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 | |
Apple iPhone 7 Plus |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 6 |
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 (Chrome 58) | |
HTC 10 (Chrome 49) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
LG G6 (Chrome 57) | |
Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HTC U11 | HTC 10 | Samsung Galaxy S8 | Huawei P10 Plus | Sony Xperia XZ Premium | LG G6 | Lenovo Moto Z | Xiaomi Mi 6 | OnePlus 5 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -32% | -5% | 20% | -30% | -21% | -4% | -4% | -5% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 46.25 (Toshiba Exceria Pro M401) | 65.44 (Toshiba Exceria Pro M401) 41% | 53.5 (Toshiba Exceria Pro M401) 16% | 33.61 (Toshiba Exceria Pro M401) -27% | 33.31 (Toshiba Exceria Pro M401) -28% | 53.33 (Toshiba Exceria Pro M401) 15% | 45.64 (Toshiba Exceria Pro M401) -1% | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 68.82 (Toshiba Exceria Pro M401) | 83.3 (Toshiba Exceria Pro M401) 21% | 63.9 (Toshiba Exceria Pro M401) -7% | 54.04 (Toshiba Exceria Pro M401) -21% | 36.79 (Toshiba Exceria Pro M401) -47% | 77.61 (Toshiba Exceria Pro M401) 13% | 78.51 (Toshiba Exceria Pro M401) 14% | ||
Random Write 4KB | 79.97 | 15.89 -80% | 15.25 -81% | 149.78 87% | 17.2 -78% | 16.58 -79% | 74.93 -6% | 25.19 -69% | 19.3 -76% |
Random Read 4KB | 91.45 | 29.92 -67% | 127.17 39% | 173.06 89% | 74.1 -19% | 95.19 4% | 117.15 28% | 143.49 57% | 141 54% |
Sequential Write 256KB | 206.41 | 115.56 -44% | 193.23 -6% | 182.64 -12% | 194 -6% | 122.85 -40% | 168.32 -18% | 196.7 -5% | 201.5 -2% |
Sequential Read 256KB | 717.33 | 275.09 -62% | 792.86 11% | 732.94 2% | 687 -4% | 428.67 -40% | 439.66 -39% | 728.2 2% | 748 4% |
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
HTC U11 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Huawei P10 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
no name audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (98.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 1.9% away from median
(+) | bass is linear (2.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.5% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.1% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
HTC U11 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | 24% | -41% | -11% | -8% | 21% | -2% | |
Idle Minimum * | 0.73 | 0.68 7% | 0.78 -7% | 1.03 -41% | 0.62 15% | 0.77 -5% | 0.66 10% | 0.73 -0% |
Idle Average * | 1.96 | 1.49 24% | 1.1 44% | 2.61 -33% | 2.44 -24% | 2.04 -4% | 1.01 48% | 1.44 27% |
Idle Maximum * | 1.98 | 1.91 4% | 1.16 41% | 2.83 -43% | 2.59 -31% | 2.24 -13% | 1.09 45% | 1.5 24% |
Load Average * | 4.82 | 7.4 -54% | 4.15 14% | 7.03 -46% | 4.94 -2% | 4.69 3% | 3.97 18% | 6.91 -43% |
Load Maximum * | 7.15 | 9.71 -36% | 5.12 28% | 10.08 -41% | 7.91 -11% | 8.66 -21% | 8.34 -17% | 8.51 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HTC U11 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 1% | 35% | 26% | 30% | 34% | 36% | 20% | 32% | |
Reader / Idle | 1250 | 1273 2% | 1667 33% | 1655 32% | 1835 47% | 1754 40% | 1789 43% | 1371 10% | |
H.264 | 498 | 648 30% | 771 55% | 756 52% | 813 63% | 802 61% | 779 56% | 724 45% | |
WiFi v1.3 | 560 | 413 -26% | 719 28% | 760 36% | 587 5% | 695 24% | 692 24% | 407 -27% | 739 32% |
Load | 212 | 203 -4% | 264 25% | 174 -18% | 225 6% | 236 11% | 252 19% | 320 51% |
PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
Huawei Mate 9 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ | |
HTC U11 | |
HTC 10 |
Points positifs
Points négatifs
Si l'apparence ne semble pas avoir subi de grand changement, HTC a fait en sorte que son U11 soit très différent du HTC 10 et de ses concurrents grâce à un choix salué de matériaux et de couleurs. D'un point de vu purement technique, le terminal appartient sans conteste au haut du panier, en témoignent son processeur des plus récents et la quantité de stockage proposée. Le prix grand public est de 50 euros supérieur par rapport à son ainé, si on s'en serait bien passé, le tarif suit la tendance observé d'année en année sur les smartphones de la marque. Actuellement, la version blanche est disponibles aux alentours des 605 euro dans le commerce en ligne.
Si le son a toujours été le point fort de HTC, le U11 semble ne pas suivre la lignée. Il est vrai que HTC a mis les bouchées doubles sur la partie audio, mais le choix d'une interface USB pour l'audio nous laisse très perplexe. Dommage, d'autant plus que les écouteurs inclus dans la boite sont de haut-vol. En l'absence de la prise en charge de la technologie aptX, vous risquez d'être déçu en cas d'utilisation avec une enceinte Bluetooth...
Le HTC U11 impressionne par la palette de coloris proposée, son excellent appareil photo et des performances de premier plan. Toutefois, du côté des points perfectibles, la batterie délire une copie décevante.
Le HTC U11 fait mieux que le nouveau standard qu'est le Galaxy S8 sur la parti photo, en conditions de faible luminosité. Cela ne lui permet pas de réclamer la première marche du podium. En cause, l'absence de paramètres et d'options en mode vidéo.
Le U11 propose des dimensions relativement larges, mais n'embarque qu'une batterie de 3000 mAh. HTC a été un peu avare sur ce point, une plus grande capacité aurait été un choix plus judicieux, surtout lorsque l'autonomie du U11 fait pâle figure par rapport à certains de ses concurrents. Toutes choses bien considérées, le HTC U11 demeure un excellent smartphone.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC U11 - 07/22/2017 v6(old)
Daniel Schmidt