Courte critique du Smartphone HTC U11

Name: HTC U11
Brand: HTC

Pleine vapeur ! Avec son U11, HTC tente de jouer les trouble-fêtes dans le haut de gamme. Pour ce qui est de la partie innovation, HTC nous propose un concentré de technologie dans un châssis innovant, qui répond en fonction de la pression appliqué par l'utilisateur. Mise à jour : HTC vient de mettre à jour le logiciel de son terminal.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), 08/28/2017

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par HTC Deutschland

Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	501 MBit/s ∼100% +27%
HTC U11 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	394 MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s ∼66% -16%
LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash	325 MBit/s ∼65% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s ∼100% +2%
HTC U11 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	639 MBit/s ∼98%
Sony Xperia XZ Premium Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.0 Flash	494 MBit/s ∼76% -23%
LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash	220 MBit/s ∼34% -66%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia XZ Premium — Xperia XZ Premium

HTC U11: TouchPal keyboard - portrait mode

HTC U11: TouchPal keyboard - landscape mode


453 cd/m²	458 cd/m²	450 cd/m²
483 cd/m²	482 cd/m²	470 cd/m²
499 cd/m²	492 cd/m²	464 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 499 cd/m² Moyenne: 472.3 cd/m² Minimum: 6.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.22

	HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8	Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5	Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5	Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5
Screen		-13%	3%	5%	13%	23%	-11%
Brightness middle	482	445 -8%	566 17%	568 18%	426 -12%	557 16%	578 20%
Brightness	472	434 -8%	564 19%	562 19%	431 -9%	553 17%	568 20%
Brightness Distribution	90	93 3%	94 4%	92 2%	93 3%	97 8%	92 2%
Black Level *	0.33	0.36 -9%		0.43 -30%		0.35 -6%	0.62 -88%
Contrast	1461	1236 -15%		1321 -10%		1591 9%	932 -36%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.2	2.8 12%	2.7 16%	2.4 25%	1.6 50%	1.4 56%	2.8 12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.4	5.8 -7%	5.4 -0%	3.8 30%	4.1 24%	3.1 43%	5.1 6%
Greyscale DeltaE2000 *	2.2	3.7 -68%	3.1 -41%	2.5 -14%	1.7 23%	1.3 41%	2.8 -27%
Gamma	2.22 ^99%	2.31 ^95%	2.15 ^102%	2.37 ^93%	2.25 ^98%	2.21 ^100%	2.15 ^102%
CCT	6581 ^99%	7164 ^91%	6335 ^103%	6779 ^96%	6329 ^103%	6667 ^97%	6728 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			81.57			63.1
Color Space (Percent of sRGB)			99.87			99.83

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18084 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10.8 ms hausse
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.7 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20.8 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	175032 Points ∼60%
HTC 10	131866 Points ∼45% -25%
Samsung Galaxy S8	171884 Points ∼59% -2%
Huawei P10 Plus	138326 Points ∼47% -21%
Sony Xperia XZ Premium	173403 Points ∼59% -1%
LG G6	151751 Points ∼52% -13%
Lenovo Moto Z	129197 Points ∼44% -26%
Xiaomi Mi 6	181909 Points ∼62% +4%
OnePlus 5	177156 Points ∼60% +1%
Apple iPhone 7 Plus	165399 Points ∼56% -6%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	6828 Points ∼52%
HTC 10	4549 Points ∼34% -33%
Samsung Galaxy S8	5370 Points ∼41% -21%
Huawei P10 Plus	6157 Points ∼47% -10%
Sony Xperia XZ Premium	6433 Points ∼49% -6%
LG G6	5152 Points ∼39% -25%
Xiaomi Mi 6	6686 Points ∼51% -2%
OnePlus 5	6579 Points ∼50% -4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	8295 Points ∼42%
HTC 10	5809 Points ∼29% -30%
Samsung Galaxy S8	6035 Points ∼31% -27%
Huawei P10 Plus	7377 Points ∼37% -11%
Sony Xperia XZ Premium	7695 Points ∼39% -7%
LG G6	5703 Points ∼29% -31%
Lenovo Moto Z	7637 Points ∼39% -8%
Xiaomi Mi 6	7548 Points ∼38% -9%
OnePlus 5	7826 Points ∼40% -6%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	6443 Points ∼11%
HTC 10	4021 Points ∼7% -38%
Samsung Galaxy S8	6711 Points ∼12% +4%
Huawei P10 Plus	6267 Points ∼11% -3%
Sony Xperia XZ Premium	6491 Points ∼11% +1%
LG G6	4369 Points ∼8% -32%
Xiaomi Mi 6	6714 Points ∼12% +4%
OnePlus 5	6799 Points ∼12% +6%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	1906 Points ∼30%
HTC 10	1654 Points ∼26% -13%
Samsung Galaxy S8	1997 Points ∼31% +5%
Huawei P10 Plus	1852 Points ∼29% -3%
Sony Xperia XZ Premium	1904 Points ∼30% 0%
LG G6	1831 Points ∼29% -4%
Xiaomi Mi 6	1938 Points ∼31% +2%
OnePlus 5	1973 Points ∼31% +4%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11	2841 Points ∼55%
HTC 10	1688 Points ∼32% -41%
Samsung Galaxy S8	2494 Points ∼48% -12%
Huawei P10 Plus	1679 Points ∼32% -41%
Sony Xperia XZ Premium	1628 Points ∼31% -43%
LG G6	1955 Points ∼38% -31%
Lenovo Moto Z	1797 Points ∼34% -37%
Xiaomi Mi 6	3007 Points ∼58% +6%
OnePlus 5	3026 Points ∼58% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11	3883 Points ∼46%
HTC 10	2889 Points ∼34% -26%
Samsung Galaxy S8	3472 Points ∼41% -11%
Huawei P10 Plus	1767 Points ∼21% -54%
Sony Xperia XZ Premium	3723 Points ∼44% -4%
LG G6	2980 Points ∼35% -23%
Lenovo Moto Z	2336 Points ∼28% -40%
Xiaomi Mi 6	4072 Points ∼48% +5%
OnePlus 5	3757 Points ∼44% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC U11	3590 Points ∼18%
HTC 10	2495 Points ∼12% -31%
Samsung Galaxy S8	3194 Points ∼16% -11%
Huawei P10 Plus	1747 Points ∼9% -51%
Sony Xperia XZ Premium	2895 Points ∼14% -19%
LG G6	2669 Points ∼13% -26%
Lenovo Moto Z	2190 Points ∼11% -39%
Xiaomi Mi 6	3775 Points ∼19% +5%
OnePlus 5	3566 Points ∼18% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11	2832 Points ∼56%
HTC 10	1512 Points ∼30% -47%
Samsung Galaxy S8	2440 Points ∼48% -14%
Huawei P10 Plus	1662 Points ∼33% -41%
Sony Xperia XZ Premium	1574 Points ∼31% -44%
LG G6	1961 Points ∼39% -31%
Lenovo Moto Z	1828 Points ∼36% -35%
Xiaomi Mi 6	2921 Points ∼58% +3%
OnePlus 5	3012 Points ∼60% +6%
Apple iPhone 7 Plus	1522 Points ∼30% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11	5877 Points ∼47%
HTC 10	4581 Points ∼37% -22%
Samsung Galaxy S8	4923 Points ∼39% -16%
Huawei P10 Plus	2469 Points ∼20% -58%
Sony Xperia XZ Premium	5107 Points ∼41% -13%
LG G6	4121 Points ∼33% -30%
Lenovo Moto Z	3718 Points ∼30% -37%
Xiaomi Mi 6	6231 Points ∼50% +6%
OnePlus 5	4765 Points ∼38% -19%
Apple iPhone 7 Plus	4235 Points ∼34% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC U11	4744 Points ∼50%
HTC 10	3157 Points ∼33% -33%
Samsung Galaxy S8	4015 Points ∼42% -15%
Huawei P10 Plus	2229 Points ∼23% -53%
Sony Xperia XZ Premium	3407 Points ∼36% -28%
LG G6	3282 Points ∼35% -31%
Lenovo Moto Z	3023 Points ∼32% -36%
Xiaomi Mi 6	4978 Points ∼52% +5%
OnePlus 5	4219 Points ∼44% -11%
Apple iPhone 7 Plus	3034 Points ∼32% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11	20140 Points ∼23%
HTC 10	20344 Points ∼24% +1%
Samsung Galaxy S8	21543 Points ∼25% +7%
Huawei P10 Plus	14934 Points ∼17% -26%
Sony Xperia XZ Premium	13800 Points ∼16% -31%
LG G6	22335 Points ∼26% +11%
Lenovo Moto Z	20948 Points ∼24% +4%
Xiaomi Mi 6	20330 Points ∼24% +1%
OnePlus 5	19411 Points ∼22% -4%
Apple iPhone 7 Plus	15626 Points ∼18% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	55725 Points ∼10%
HTC 10	30061 Points ∼6% -46%
Samsung Galaxy S8	36347 Points ∼7% -35%
Huawei P10 Plus	33307 Points ∼6% -40%
Sony Xperia XZ Premium	52358 Points ∼10% -6%
LG G6	32128 Points ∼6% -42%
Lenovo Moto Z	26659 Points ∼5% -52%
Xiaomi Mi 6	58228 Points ∼11% +4%
OnePlus 5	58001 Points ∼11% +4%
Apple iPhone 7 Plus	63386 Points ∼12% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	40014 Points ∼16%
HTC 10	27176 Points ∼11% -32%
Samsung Galaxy S8	31532 Points ∼13% -21%
Huawei P10 Plus	26156 Points ∼11% -35%
Sony Xperia XZ Premium	32302 Points ∼13% -19%
LG G6	29276 Points ∼12% -27%
Lenovo Moto Z	25135 Points ∼10% -37%
Xiaomi Mi 6	41172 Points ∼17% +3%
OnePlus 5	40229 Points ∼16% +1%
Apple iPhone 7 Plus	37746 Points ∼15% -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U11	91 fps ∼1%
HTC 10	73 fps ∼1% -20%
Samsung Galaxy S8	121 fps ∼1% +33%
Huawei P10 Plus	56 fps ∼0% -38%
Sony Xperia XZ Premium	109 fps ∼1% +20%
LG G6	75 fps ∼1% -18%
Lenovo Moto Z	77 fps ∼1% -15%
Xiaomi Mi 6	119 fps ∼1% +31%
OnePlus 5	115 fps ∼1% +26%
Apple iPhone 7 Plus	91.96 fps ∼1% +1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U11	58 fps ∼2%
HTC 10	43 fps ∼1% -26%
Samsung Galaxy S8	60 fps ∼2% +3%
Huawei P10 Plus	40 fps ∼1% -31%
Sony Xperia XZ Premium	60 fps ∼2% +3%
LG G6	46 fps ∼1% -21%
Lenovo Moto Z	53 fps ∼2% -9%
Xiaomi Mi 6	60 fps ∼2% +3%
OnePlus 5	60 fps ∼2% +3%
Apple iPhone 7 Plus	57.71 fps ∼2% 0%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U11	51 fps ∼8%
HTC 10	39 fps ∼6% -24%
Samsung Galaxy S8	62 fps ∼10% +22%
Huawei P10 Plus	19 fps ∼3% -63%
Sony Xperia XZ Premium	47 fps ∼8% -8%
LG G6	38 fps ∼6% -25%
Lenovo Moto Z	41 fps ∼7% -20%
Xiaomi Mi 6	63 fps ∼10% +24%
OnePlus 5	61 fps ∼10% +20%
Apple iPhone 7 Plus	58.71 fps ∼9% +15%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U11	29 fps ∼8%
HTC 10	24 fps ∼7% -17%
Samsung Galaxy S8	41 fps ∼11% +41%
Huawei P10 Plus	29 fps ∼8% 0%
Sony Xperia XZ Premium	46 fps ∼13% +59%
LG G6	27 fps ∼7% -7%
Lenovo Moto Z	26 fps ∼7% -10%
Xiaomi Mi 6	56 fps ∼15% +93%
OnePlus 5	56 fps ∼15% +93%
Apple iPhone 7 Plus	55.17 fps ∼15% +90%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11	33 fps ∼1%
HTC 10	24 fps ∼1% -27%
Samsung Galaxy S8	24 fps ∼1% -27%
Huawei P10 Plus	22 fps ∼0% -33%
Sony Xperia XZ Premium	35 fps ∼1% +6%
LG G6	29 fps ∼1% -12%
Lenovo Moto Z	27 fps ∼1% -18%
Xiaomi Mi 6	43 fps ∼1% +30%
OnePlus 5	42 fps ∼1% +27%
Apple iPhone 7 Plus	41.3 fps ∼1% +25%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11	15 fps ∼0%
HTC 10	14 fps ∼0% -7%
Samsung Galaxy S8	23 fps ∼1% +53%
Huawei P10 Plus	12 fps ∼0% -20%
Sony Xperia XZ Premium	37 fps ∼1% +147%
LG G6	16 fps ∼0% +7%
Lenovo Moto Z	15 fps ∼0% 0%
Xiaomi Mi 6	42 fps ∼1% +180%
OnePlus 5	41 fps ∼1% +173%
Apple iPhone 7 Plus	41.5 fps ∼1% +177%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11	24 fps ∼6%
HTC 10	18 fps ∼4% -25%
Samsung Galaxy S8	25 fps ∼6% +4%
Huawei P10 Plus	15 fps ∼3% -37%
Sony Xperia XZ Premium	23 fps ∼5% -4%
LG G6	20 fps ∼5% -17%
Lenovo Moto Z	16 fps ∼4% -33%
Xiaomi Mi 6	26 fps ∼6% +8%
OnePlus 5	25 fps ∼6% +4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11	13 fps ∼5%
HTC 10	10 fps ∼4% -23%
Samsung Galaxy S8	13 fps ∼5% 0%
Huawei P10 Plus	10 fps ∼4% -23%
Sony Xperia XZ Premium	25 fps ∼9% +92%
LG G6	11 fps ∼4% -15%
Lenovo Moto Z	9.8 fps ∼4% -25%
Xiaomi Mi 6	26 fps ∼10% +100%
OnePlus 5	25 fps ∼9% +92%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC U11	1221 Points ∼60%
HTC 10	928 Points ∼46% -24%
Samsung Galaxy S8	1156 Points ∼57% -5%
Huawei P10 Plus	1054 Points ∼52% -14%
Sony Xperia XZ Premium	1239 Points ∼61% +1%
LG G6	1073 Points ∼53% -12%
Lenovo Moto Z	959 Points ∼47% -21%
Xiaomi Mi 6	1263 Points ∼62% +3%
OnePlus 5	1287 Points ∼63% +5%
Apple iPhone 7 Plus	1542 Points ∼76% +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11	5976 Points ∼21%
HTC 10	5009 Points ∼17% -16%
Samsung Galaxy S8	6096 Points ∼21% +2%
Huawei P10 Plus	3438 Points ∼12% -42%
Sony Xperia XZ Premium	6045 Points ∼21% +1%
LG G6	5138 Points ∼18% -14%
Lenovo Moto Z	4321 Points ∼15% -28%
Xiaomi Mi 6	6206 Points ∼22% +4%
OnePlus 5	6144 Points ∼21% +3%
Apple iPhone 7 Plus	6875 Points ∼24% +15%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC U11	2085 Points ∼25%
HTC 10	1772 Points ∼21% -15%
Samsung Galaxy S8	3039 Points ∼36% +46%
Huawei P10 Plus	3331 Points ∼40% +60%
Sony Xperia XZ Premium	3444 Points ∼41% +65%
LG G6	1930 Points ∼23% -7%
Lenovo Moto Z	2190 Points ∼26% +5%
Xiaomi Mi 6	4054 Points ∼48% +94%
OnePlus 5	4423 Points ∼53% +112%
Apple iPhone 7 Plus	1319 Points ∼16% -37%
System (Classer selon les valeurs)
HTC U11	5570 Points ∼34%
HTC 10	2806 Points ∼17% -50%
Samsung Galaxy S8	5386 Points ∼33% -3%
Huawei P10 Plus	3572 Points ∼22% -36%
Sony Xperia XZ Premium	5857 Points ∼36% +5%
LG G6	3646 Points ∼22% -35%
Lenovo Moto Z	3398 Points ∼21% -39%
Xiaomi Mi 6	5857 Points ∼36% +5%
OnePlus 5	5902 Points ∼36% +6%
Apple iPhone 7 Plus	6582 Points ∼40% +18%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC U11	3034 Points ∼36%
HTC 10	2193 Points ∼26% -28%
Samsung Galaxy S8	3277 Points ∼39% +8%
Huawei P10 Plus	2563 Points ∼30% -16%
Sony Xperia XZ Premium	3506 Points ∼41% +16%
LG G6	2496 Points ∼30% -18%
Lenovo Moto Z	2356 Points ∼28% -22%
Xiaomi Mi 6	3694 Points ∼44% +22%
OnePlus 5	3790 Points ∼45% +25%
Apple iPhone 7 Plus	3097 Points ∼37% +2%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11	812 Points ∼14%
HTC 10	608 Points ∼11% -25%
Samsung Galaxy S8	1276 Points ∼22% +57%
LG G6	647 Points ∼11% -20%
Lenovo Moto Z	542 Points ∼9% -33%
Xiaomi Mi 6	733 Points ∼13% -10%
Apple iPhone 7 Plus	1177 Points ∼21% +45%

Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
HTC U11	36.58 fps ∼94%
Samsung Galaxy S8	30.64 fps ∼79% -16%
LG G6	24.34 fps ∼63% -33%
Lenovo Moto Z	24.33 fps ∼63% -33%
Xiaomi Mi 6	32.14 fps ∼83% -12%

Légende

HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash

Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash

LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

WebXPRT 2015 | Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1

WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)	162 Points ∼20%
HTC 10 (Chrome 49)	108 Points ∼13% -33%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	194 Points ∼24% +20%
Huawei P10 Plus	140 Points ∼17% -14%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	149 Points ∼18% -8%
LG G6 (Chrome 57)	122 Points ∼15% -25%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)	112 Points ∼14% -31%
OnePlus 5 (Chrome 59)	161 Points ∼20% -1%
Apple iPhone 7 Plus	204 Points ∼25% +26%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)	11781 Points ∼22%
HTC 10 (Chrome 49)	8905 Points ∼17% -24%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	12941 Points ∼25% +10%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)	10213 Points ∼19% -13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	10672 Points ∼20% -9%
LG G6 (Chrome 57)	9113 Points ∼17% -23%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)	7771 Points ∼15% -34%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)	11909 Points ∼23% +1%
OnePlus 5 (Chrome 59)	11945 Points ∼23% +1%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)	26053 Points ∼50% +121%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)	69.51 Points ∼20%
HTC 10 (Chrome 49)	52.1 Points ∼15% -25%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	65.846 Points ∼19% -5%
Huawei P10 Plus	58.427 Points ∼17% -16%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	61.5 Points ∼17% -12%
LG G6 (Chrome 57)	56.628 Points ∼16% -19%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)	47.5 Points ∼14% -32%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)	70.453 Points ∼20% +1%
OnePlus 5 (Chrome 59)	71.6 Points ∼20% +3%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)	168.08 Points ∼48% +142%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)	2760.3 ms * ∼5%
HTC 10 (Chrome 49)	3146.3 ms * ∼5% -14%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	1886.6 ms * ∼3% +32%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)	3107 ms * ∼5% -13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)	3199 ms * ∼5% -16%
LG G6 (Chrome 57)	2464.2 ms * ∼4% +11%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)	3154.7 ms * ∼5% -14%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)	2667.5 ms * ∼4% +3%
OnePlus 5 (Chrome 59)	2621.7 ms * ∼4% +5%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)	1102.7 ms * ∼2% +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	HTC U11	HTC 10	Samsung Galaxy S8	Huawei P10 Plus	Sony Xperia XZ Premium	LG G6	Lenovo Moto Z	Xiaomi Mi 6	OnePlus 5
AndroBench 3-5		-32%	-5%	20%	-30%	-21%	-4%	-4%	-5%
Sequential Write 256KB SDCard	46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)	65.44 (Toshiba Exceria Pro M401) 41%	53.5 (Toshiba Exceria Pro M401) 16%	33.61 (Toshiba Exceria Pro M401) -27%	33.31 (Toshiba Exceria Pro M401) -28%	53.33 (Toshiba Exceria Pro M401) 15%	45.64 (Toshiba Exceria Pro M401) -1%
Sequential Read 256KB SDCard	68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)	83.3 (Toshiba Exceria Pro M401) 21%	63.9 (Toshiba Exceria Pro M401) -7%	54.04 (Toshiba Exceria Pro M401) -21%	36.79 (Toshiba Exceria Pro M401) -47%	77.61 (Toshiba Exceria Pro M401) 13%	78.51 (Toshiba Exceria Pro M401) 14%
Random Write 4KB	79.97	15.89 -80%	15.25 -81%	149.78 87%	17.2 -78%	16.58 -79%	74.93 -6%	25.19 -69%	19.3 -76%
Random Read 4KB	91.45	29.92 -67%	127.17 39%	173.06 89%	74.1 -19%	95.19 4%	117.15 28%	143.49 57%	141 54%
Sequential Write 256KB	206.41	115.56 -44%	193.23 -6%	182.64 -12%	194 -6%	122.85 -40%	168.32 -18%	196.7 -5%	201.5 -2%
Sequential Read 256KB	717.33	275.09 -62%	792.86 11%	732.94 2%	687 -4%	428.67 -40%	439.66 -39%	728.2 2%	748 4%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


40 °C	41.1 °C	41.2 °C
40.8 °C	40.7 °C	46.3 °C
40.6 °C	40.2 °C	40.7 °C

Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 41.3 °C


35.1 °C	38.5 °C	40.2 °C
35 °C	38.3 °C	39.7 °C
36.1 °C	37.5 °C	39.2 °C

Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 37.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 30.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 35.5 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.

HTC U11 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (81.4 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 24.5% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 5.1% plus élevées que la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Huawei P10 Plus analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (75.6 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 17.3% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.1% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 1% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

no name analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (98.4 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(+) | bon basse - seulement 1.9% loin de la médiane
(+) | la basse est linéaire (2.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 0.5% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | réduction des fréquences moyennes - en moyenne 6.5% inférieur à la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.27 Watts
Au repos	0.73 / 1.96 / 1.98 Watts
Fortement sollicité	4.82 / 7.15 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HTC U11 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Huawei P10 Plus 3750 mAh	Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh	OnePlus 5 3300 mAh
Power Consumption		-11%	24%	-41%	-11%	-8%	21%	-2%
Idle Minimum *	0.73	0.68 7%	0.78 -7%	1.03 -41%	0.62 15%	0.77 -5%	0.66 10%	0.73 -0%
Idle Average *	1.96	1.49 24%	1.1 44%	2.61 -33%	2.44 -24%	2.04 -4%	1.01 48%	1.44 27%
Idle Maximum *	1.98	1.91 4%	1.16 41%	2.83 -43%	2.59 -31%	2.24 -13%	1.09 45%	1.5 24%
Load Average *	4.82	7.4 -54%	4.15 14%	7.03 -46%	4.94 -2%	4.69 3%	3.97 18%	6.91 -43%
Load Maximum *	7.15	9.71 -36%	5.12 28%	10.08 -41%	7.91 -11%	8.66 -21%	8.34 -17%	8.51 -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		20h 50min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		9h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 32min

	HTC U11 3000 mAh	HTC 10 3000 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Huawei P10 Plus 3750 mAh	Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh	Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh	LG G6 3300 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh	Xiaomi Mi 6 3350 mAh
Autonomie de la batterie		1%	35%	26%	30%	34%	36%	20%	32%
Reader / Idle	1250	1273 2%	1667 33%	1655 32%	1835 47%	1754 40%	1789 43%	1371 10%
H.264	498	648 30%	771 55%	756 52%	813 63%	802 61%	779 56%	724 45%
WiFi v1.3	560	413 -26%	719 28%	760 36%	587 5%	695 24%	692 24%	407 -27%	739 32%
Load	212	203 -4%	264 25%	174 -18%	225 6%	236 11%	252 19%	320 51%

PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	768 min ∼100% +61%
Huawei Mate 9	677 min ∼88% +42%
Samsung Galaxy S8	527 min ∼69% +11%
Sony Xperia XZ	482 min ∼63% +1%
HTC U11	476 min ∼62%
HTC 10	387 min ∼50% -19%

Points positifs

+ Palette de couleurs

+ Processeur Snapdragon véloce

+ Stockage à la norme UFS 2.1

+ Un excellent appareil photo

+ Un GPS précis

+ Écran

+ Capacité de stockage extensible

+ LTE Gigabit

+ Port USB rapide, compatibilité sortie vidéo

+ D'excellents écouteurs

+ Certifications IP

Points négatifs

- Bridage du SoC en pleine charge

- Le lecteur de carte mémoire microSD loin d'être stellaire

- Pas d'aptX

- Certaines fonctionnalités non disponibles en enregistrement vidéo

En test : le HTC U11, aimablement fourni par HTC Allemagne.

Si l'apparence ne semble pas avoir subi de grand changement, HTC a fait en sorte que son U11 soit très différent du HTC 10 et de ses concurrents grâce à un choix salué de matériaux et de couleurs. D'un point de vu purement technique, le terminal appartient sans conteste au haut du panier, en témoignent son processeur des plus récents et la quantité de stockage proposée. Le prix grand public est de 50 euros supérieur par rapport à son ainé, si on s'en serait bien passé, le tarif suit la tendance observé d'année en année sur les smartphones de la marque. Actuellement, la version blanche est disponibles aux alentours des 605 euro dans le commerce en ligne.

Si le son a toujours été le point fort de HTC, le U11 semble ne pas suivre la lignée. Il est vrai que HTC a mis les bouchées doubles sur la partie audio, mais le choix d'une interface USB pour l'audio nous laisse très perplexe. Dommage, d'autant plus que les écouteurs inclus dans la boite sont de haut-vol. En l'absence de la prise en charge de la technologie aptX, vous risquez d'être déçu en cas d'utilisation avec une enceinte Bluetooth...

Le HTC U11 impressionne par la palette de coloris proposée, son excellent appareil photo et des performances de premier plan. Toutefois, du côté des points perfectibles, la batterie délire une copie décevante.

Le HTC U11 fait mieux que le nouveau standard qu'est le Galaxy S8 sur la parti photo, en conditions de faible luminosité. Cela ne lui permet pas de réclamer la première marche du podium. En cause, l'absence de paramètres et d'options en mode vidéo.

Le U11 propose des dimensions relativement larges, mais n'embarque qu'une batterie de 3000 mAh. HTC a été un peu avare sur ce point, une plus grande capacité aurait été un choix plus judicieux, surtout lorsque l'autonomie du U11 fait pâle figure par rapport à certains de ses concurrents. Toutes choses bien considérées, le HTC U11 demeure un excellent smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC U11 - 2017-07-2207/22/2017 v6^(old)
Daniel Schmidt

Châssis

89%

Clavier

67 / 75 → 90%

Dispositif de pointage

95%

Connectivité

66 / 60 → 100%

Poids

91%

Autonomie

91%

Écran

89%

Performances en jeu

64 / 63 → 100%

Performances dans les applications

67 / 70 → 96%

Chauffe

83%

Nuisance sonore

100%

Audio

76 / 91 → 84%

Appareil photo

86%

Moyenne

82%

89%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

HTC U11 (U Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Premières impressions du HTC U...

Critique

•

Critique complète du smartphon...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du HTC U Play