Courte critique du Smartphone HTC U11
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| LG G6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.22
| HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.5" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | 3% | 5% | 13% | 23% | -11% | |
| Brightness middle | 482 | 445 -8% | 566 17% | 568 18% | 426 -12% | 557 16% | 578 20% |
| Brightness | 472 | 434 -8% | 564 19% | 562 19% | 431 -9% | 553 17% | 568 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 94 4% | 92 2% | 93 3% | 97 8% | 92 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.36 -9% | 0.43 -30% | 0.35 -6% | 0.62 -88% | ||
| Contrast | 1461 | 1236 -15% | 1321 -10% | 1591 9% | 932 -36% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 2.7 16% | 2.4 25% | 1.6 50% | 1.4 56% | 2.8 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 5.8 -7% | 5.4 -0% | 3.8 30% | 4.1 24% | 3.1 43% | 5.1 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.7 -68% | 3.1 -41% | 2.5 -14% | 1.7 23% | 1.3 41% | 2.8 -27% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% |
| CCT | 6581 99% | 7164 91% | 6335 103% | 6779 96% | 6329 103% | 6667 97% | 6728 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | 63.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | 99.83 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 65 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| OnePlus 5 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| LG G6 | |
| Lenovo Moto Z | |
| Xiaomi Mi 6 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| HTC 10 (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| HTC 10 (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| HTC 10 (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| HTC 10 (Chrome 49) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Lenovo Moto Z (Chrome 53) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC U11 | HTC 10 | Samsung Galaxy S8 | Huawei P10 Plus | Sony Xperia XZ Premium | LG G6 | Lenovo Moto Z | Xiaomi Mi 6 | OnePlus 5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | -5% | 20% | -30% | -21% | -4% | -4% | -5% | |
| Sequential Read 256KB | 717 | 275.1 -62% | 793 11% | 733 2% | 687 -4% | 428.7 -40% | 439.7 -39% | 728 2% | 748 4% |
| Sequential Write 256KB | 206.4 | 115.6 -44% | 193.2 -6% | 182.6 -12% | 194 -6% | 122.8 -41% | 168.3 -18% | 196.7 -5% | 201.5 -2% |
| Random Read 4KB | 91.4 | 29.92 -67% | 127.2 39% | 173.1 89% | 74.1 -19% | 95.2 4% | 117.2 28% | 143.5 57% | 141 54% |
| Random Write 4KB | 80 | 15.89 -80% | 15.25 -81% | 149.8 87% | 17.2 -78% | 16.58 -79% | 74.9 -6% | 25.19 -69% | 19.3 -76% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 68.8 ? | 83.3 ? 21% | 63.9 ? -7% | 54 ? -22% | 36.79 ? -47% | 77.6 ? 13% | 78.5 ? 14% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 46.25 ? | 65.4 ? 41% | 53.5 ? 16% | 33.61 ? -27% | 33.31 ? -28% | 53.3 ? 15% | 45.64 ? -1% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC U11 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Huawei P10 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
no name analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (98.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 1.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.73 / 1.96 / 1.98 Watts |
| Fortement sollicité |
4.82 / 7.15 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC U11 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 24% | -41% | -11% | -8% | 21% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 0.68 7% | 0.78 -7% | 1.03 -41% | 0.62 15% | 0.77 -5% | 0.66 10% | 0.73 -0% |
| Idle Average * | 1.96 | 1.49 24% | 1.1 44% | 2.61 -33% | 2.44 -24% | 2.04 -4% | 1.01 48% | 1.44 27% |
| Idle Maximum * | 1.98 | 1.91 4% | 1.16 41% | 2.83 -43% | 2.59 -31% | 2.24 -13% | 1.09 45% | 1.5 24% |
| Load Average * | 4.82 | 7.4 -54% | 4.15 14% | 7.03 -46% | 4.94 -2% | 4.69 3% | 3.97 18% | 6.91 -43% |
| Load Maximum * | 7.15 | 9.71 -36% | 5.12 28% | 10.08 -41% | 7.91 -11% | 8.66 -21% | 8.34 -17% | 8.51 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC U11 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | LG G6 3300 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 35% | 26% | 30% | 34% | 36% | 20% | 32% | |
| Reader / Idle | 1250 | 1273 2% | 1667 33% | 1655 32% | 1835 47% | 1754 40% | 1789 43% | 1371 10% | |
| H.264 | 498 | 648 30% | 771 55% | 756 52% | 813 63% | 802 61% | 779 56% | 724 45% | |
| WiFi v1.3 | 560 | 413 -26% | 719 28% | 760 36% | 587 5% | 695 24% | 692 24% | 407 -27% | 739 32% |
| Load | 212 | 203 -4% | 264 25% | 174 -18% | 225 6% | 236 11% | 252 19% | 320 51% |
| PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Sony Xperia XZ | |
| HTC U11 | |
| HTC 10 | |
Points positifs
Points négatifs
Si l'apparence ne semble pas avoir subi de grand changement, HTC a fait en sorte que son U11 soit très différent du HTC 10 et de ses concurrents grâce à un choix salué de matériaux et de couleurs. D'un point de vu purement technique, le terminal appartient sans conteste au haut du panier, en témoignent son processeur des plus récents et la quantité de stockage proposée. Le prix grand public est de 50 euros supérieur par rapport à son ainé, si on s'en serait bien passé, le tarif suit la tendance observé d'année en année sur les smartphones de la marque. Actuellement, la version blanche est disponibles aux alentours des 605 euro dans le commerce en ligne.
Si le son a toujours été le point fort de HTC, le U11 semble ne pas suivre la lignée. Il est vrai que HTC a mis les bouchées doubles sur la partie audio, mais le choix d'une interface USB pour l'audio nous laisse très perplexe. Dommage, d'autant plus que les écouteurs inclus dans la boite sont de haut-vol. En l'absence de la prise en charge de la technologie aptX, vous risquez d'être déçu en cas d'utilisation avec une enceinte Bluetooth...
Le HTC U11 impressionne par la palette de coloris proposée, son excellent appareil photo et des performances de premier plan. Toutefois, du côté des points perfectibles, la batterie délire une copie décevante.
Le HTC U11 fait mieux que le nouveau standard qu'est le Galaxy S8 sur la parti photo, en conditions de faible luminosité. Cela ne lui permet pas de réclamer la première marche du podium. En cause, l'absence de paramètres et d'options en mode vidéo.
Le U11 propose des dimensions relativement larges, mais n'embarque qu'une batterie de 3000 mAh. HTC a été un peu avare sur ce point, une plus grande capacité aurait été un choix plus judicieux, surtout lorsque l'autonomie du U11 fait pâle figure par rapport à certains de ses concurrents. Toutes choses bien considérées, le HTC U11 demeure un excellent smartphone.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC U11
- 07/22/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
