Notebookcheck

Courte critique du Smartphone HTC U11

Daniel Schmidt (traduit par Kevin Li), 08/28/2017

Pleine vapeur ! Avec son U11, HTC tente de jouer les trouble-fêtes dans le haut de gamme. Pour ce qui est de la partie innovation, HTC nous propose un concentré de technologie dans un châssis innovant, qui répond en fonction de la pression appliqué par l'utilisateur. Mise à jour : HTC vient de mettre à jour le logiciel de son terminal.

HTC U11 (U Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 2.45 GHz
Carte graphique
Qualcomm Adreno 540, Processeur: 710 MHz
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.5 pouces 16:9, 2560x1440 pixel 534 PPP, capacitif, Super LCD5, 3D Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 53.39 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB Type-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD, jusqu'à 2 To (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Capteur de proximité, gyroscope, accéléromètre, magnétomètre, boussole numérique, divers capteurs, Miracast, Wifi Direct, Chromecast, DLNA, AirPlay, VoLTE, Wi-Fi-Calling, OTG, BeiDou
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 et 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (800, 900, 1900 et 2100 MHz), LTE Cat. 15 (FDD Bandes: 4, 12, 17, 28, 20, 5, 8, 3, 1, 7, 32; TDD Bandes: 38-41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 153.9 x 75.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 24.5 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 336 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix ƒ/1.7, Autofocus UltraSpeed, flash double LED, exposition de 32 secondes, prise en charge du format RAW
Appareil photo secondaire: 16 MPix ƒ/2.0, Voice Selfie
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Deux haut-parleurs HTC BoomSound, Clavier: Virtuel, Coque en silicone, écouteurs, adaptateurs USB à prise jack, chargeur, câble USB, outil SIM, chiffon microfibre, HTC Sense, 24 Mois Garantie, USB Type-C (USB 3.1 Gen. 1), IP67, D.A.S tête - tronc : 0,60 W/kg - 0,45 W/kg, fanless
Poids
169 g, Alimentation: 80 g
Prix
749 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
501 MBit/s ∼100% +27%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼66% -16%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
325 MBit/s ∼65% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +2%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s ∼98%
Sony Xperia XZ Premium
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.0 Flash
494 MBit/s ∼76% -23%
LG G6
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB UFS 2.0 Flash
220 MBit/s ∼34% -66%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
HTC U11
HTC U11
HTC U11
HTC U11
HTC U11
HTC U11

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
HTC U11
HTC U11
LG G6
LG G6
Samsung Galaxy S8+
Galaxy S8+
Sony Xperia XZ Premium
Xperia XZ Premium
Huawei P10
Huawei P10
Google Pixel XL
Pixel XL
HTC U11: picture of the test chart
HTC U11: TouchPal keyboard - portrait mode
HTC U11: TouchPal keyboard - landscape mode
453
cd/m²
458
cd/m²
450
cd/m²
483
cd/m²
482
cd/m²
470
cd/m²
499
cd/m²
492
cd/m²
464
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 499 cd/m² Moyenne: 472.3 cd/m² Minimum: 6.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: 1461:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | - Ø
ΔE Greyscale 2.2 | - Ø
Gamma: 2.22
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Huawei P10 Plus
LTPS, 2560x1440, 5.5
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Sony Xperia XZ Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Screen
-14%
-1%
-1%
17%
21%
-20%
Brightness
472
434
-8%
564
19%
562
19%
431
-9%
553
17%
568
20%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
92
2%
93
3%
97
8%
92
2%
Black Level *
0.33
0.36
-9%
0.43
-30%
0.35
-6%
0.62
-88%
Contrast
1461
1236
-15%
1321
-10%
1591
9%
932
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.8
12%
2.7
16%
2.4
25%
1.6
50%
1.4
56%
2.8
12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.7
-68%
3.1
-41%
2.5
-14%
1.7
23%
1.3
41%
2.8
-27%
Gamma
2.22 108%
2.31 104%
2.15 112%
2.37 101%
2.25 107%
2.21 109%
2.15 112%
CCT
6581 99%
7164 91%
6335 103%
6779 96%
6329 103%
6667 97%
6728 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
63.1
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
99.83

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
175032 Points ∼77%
HTC 10
131866 Points ∼58% -25%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -2%
Huawei P10 Plus
138326 Points ∼61% -21%
Sony Xperia XZ Premium
173403 Points ∼76% -1%
LG G6
151751 Points ∼67% -13%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% -26%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼80% +4%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +1%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼73% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
6828 Points ∼66%
HTC 10
4549 Points ∼44% -33%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼52% -21%
Huawei P10 Plus
6157 Points ∼60% -10%
Sony Xperia XZ Premium
6433 Points ∼62% -6%
LG G6
5152 Points ∼50% -25%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼65% -2%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% -4%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
8295 Points ∼97%
HTC 10
5809 Points ∼68% -30%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼71% -27%
Huawei P10 Plus
7377 Points ∼86% -11%
Sony Xperia XZ Premium
7695 Points ∼90% -7%
LG G6
5703 Points ∼67% -31%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼89% -8%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼88% -9%
OnePlus 5
7826 Points ∼92% -6%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
6443 Points ∼26%
HTC 10
4021 Points ∼16% -38%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼27% +4%
Huawei P10 Plus
6267 Points ∼25% -3%
Sony Xperia XZ Premium
6491 Points ∼26% +1%
LG G6
4369 Points ∼17% -32%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼27% +4%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +6%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
1906 Points ∼32%
HTC 10
1654 Points ∼28% -13%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +5%
Huawei P10 Plus
1852 Points ∼31% -3%
Sony Xperia XZ Premium
1904 Points ∼32% 0%
LG G6
1831 Points ∼31% -4%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼33% +2%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11
2841 Points ∼92%
HTC 10
1688 Points ∼55% -41%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼81% -12%
Huawei P10 Plus
1679 Points ∼55% -41%
Sony Xperia XZ Premium
1628 Points ∼53% -43%
LG G6
1955 Points ∼64% -31%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼58% -37%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼98% +6%
OnePlus 5
3026 Points ∼98% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11
3883 Points ∼72%
HTC 10
2889 Points ∼54% -26%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -11%
Huawei P10 Plus
1767 Points ∼33% -54%
Sony Xperia XZ Premium
3723 Points ∼69% -4%
LG G6
2980 Points ∼55% -23%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼43% -40%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼76% +5%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC U11
3590 Points ∼92%
HTC 10
2495 Points ∼64% -31%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -11%
Huawei P10 Plus
1747 Points ∼45% -51%
Sony Xperia XZ Premium
2895 Points ∼75% -19%
LG G6
2669 Points ∼69% -26%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼56% -39%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼97% +5%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11
2832 Points ∼92%
HTC 10
1512 Points ∼49% -47%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼79% -14%
Huawei P10 Plus
1662 Points ∼54% -41%
Sony Xperia XZ Premium
1574 Points ∼51% -44%
LG G6
1961 Points ∼64% -31%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼59% -35%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼95% +3%
OnePlus 5
3012 Points ∼98% +6%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼49% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11
5877 Points ∼76%
HTC 10
4581 Points ∼59% -22%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% -16%
Huawei P10 Plus
2469 Points ∼32% -58%
Sony Xperia XZ Premium
5107 Points ∼66% -13%
LG G6
4121 Points ∼53% -30%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% -37%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼81% +6%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% -19%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC U11
4744 Points ∼95%
HTC 10
3157 Points ∼63% -33%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -15%
Huawei P10 Plus
2229 Points ∼45% -53%
Sony Xperia XZ Premium
3407 Points ∼68% -28%
LG G6
3282 Points ∼66% -31%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼61% -36%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼100% +5%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% -11%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼61% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC U11
20140 Points ∼28%
HTC 10
20344 Points ∼28% +1%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +7%
Huawei P10 Plus
14934 Points ∼21% -26%
Sony Xperia XZ Premium
13800 Points ∼19% -31%
LG G6
22335 Points ∼31% +11%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼29% +4%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼28% +1%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% -4%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼22% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
55725 Points ∼12%
HTC 10
30061 Points ∼7% -46%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -35%
Huawei P10 Plus
33307 Points ∼7% -40%
Sony Xperia XZ Premium
52358 Points ∼12% -6%
LG G6
32128 Points ∼7% -42%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% -52%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼13% +4%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +4%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
40014 Points ∼20%
HTC 10
27176 Points ∼14% -32%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -21%
Huawei P10 Plus
26156 Points ∼13% -35%
Sony Xperia XZ Premium
32302 Points ∼16% -19%
LG G6
29276 Points ∼15% -27%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% -37%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼21% +3%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% +1%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U11
91 fps ∼7%
HTC 10
73 fps ∼5% -20%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +33%
Huawei P10 Plus
56 fps ∼4% -38%
Sony Xperia XZ Premium
109 fps ∼8% +20%
LG G6
75 fps ∼5% -18%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% -15%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼9% +31%
OnePlus 5
115 fps ∼8% +26%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼7% +1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC U11
58 fps ∼13%
HTC 10
43 fps ∼9% -26%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +3%
Huawei P10 Plus
40 fps ∼9% -31%
Sony Xperia XZ Premium
60 fps ∼13% +3%
LG G6
46 fps ∼10% -21%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -9%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼13% +3%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +3%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U11
51 fps ∼9%
HTC 10
39 fps ∼7% -24%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +22%
Huawei P10 Plus
19 fps ∼3% -63%
Sony Xperia XZ Premium
47 fps ∼9% -8%
LG G6
38 fps ∼7% -25%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% -20%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼12% +24%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +20%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +15%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC U11
29 fps ∼8%
HTC 10
24 fps ∼7% -17%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% +41%
Huawei P10 Plus
29 fps ∼8% 0%
Sony Xperia XZ Premium
46 fps ∼13% +59%
LG G6
27 fps ∼7% -7%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% -10%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% +93%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +93%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼15% +90%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11
33 fps ∼8%
HTC 10
24 fps ∼6% -27%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -27%
Huawei P10 Plus
22 fps ∼5% -33%
Sony Xperia XZ Premium
35 fps ∼8% +6%
LG G6
29 fps ∼7% -12%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% -18%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼10% +30%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +27%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼10% +25%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11
15 fps ∼9%
HTC 10
14 fps ∼8% -7%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% +53%
Huawei P10 Plus
12 fps ∼7% -20%
Sony Xperia XZ Premium
37 fps ∼21% +147%
LG G6
16 fps ∼9% +7%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% 0%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼24% +180%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +173%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +177%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11
24 fps ∼7%
HTC 10
18 fps ∼5% -25%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% +4%
Huawei P10 Plus
15 fps ∼4% -37%
Sony Xperia XZ Premium
23 fps ∼7% -4%
LG G6
20 fps ∼6% -17%
Lenovo Moto Z
16 fps ∼5% -33%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼7% +8%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +4%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC U11
13 fps ∼0%
HTC 10
10 fps ∼0% -23%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% 0%
Huawei P10 Plus
10 fps ∼0% -23%
Sony Xperia XZ Premium
25 fps ∼1% +92%
LG G6
11 fps ∼0% -15%
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼0% -25%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼1% +100%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +92%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
HTC U11
1221 Points ∼72%
HTC 10
928 Points ∼55% -24%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼68% -5%
Huawei P10 Plus
1054 Points ∼62% -14%
Sony Xperia XZ Premium
1239 Points ∼73% +1%
LG G6
1073 Points ∼63% -12%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼57% -21%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼74% +3%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% +5%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼91% +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC U11
5976 Points ∼65%
HTC 10
5009 Points ∼54% -16%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼66% +2%
Huawei P10 Plus
3438 Points ∼37% -42%
Sony Xperia XZ Premium
6045 Points ∼65% +1%
LG G6
5138 Points ∼56% -14%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼47% -28%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼67% +4%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% +3%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼74% +15%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC U11
2085 Points ∼47%
HTC 10
1772 Points ∼40% -15%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% +46%
Huawei P10 Plus
3331 Points ∼75% +60%
Sony Xperia XZ Premium
3444 Points ∼78% +65%
LG G6
1930 Points ∼44% -7%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼50% +5%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼92% +94%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +112%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼30% -37%
System (Classer selon les valeurs)
HTC U11
5570 Points ∼54%
HTC 10
2806 Points ∼27% -50%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼52% -3%
Huawei P10 Plus
3572 Points ∼35% -36%
Sony Xperia XZ Premium
5857 Points ∼57% +5%
LG G6
3646 Points ∼35% -35%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼33% -39%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼57% +5%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% +6%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼64% +18%
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC U11
3034 Points ∼80%
HTC 10
2193 Points ∼58% -28%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% +8%
Huawei P10 Plus
2563 Points ∼68% -16%
Sony Xperia XZ Premium
3506 Points ∼93% +16%
LG G6
2496 Points ∼66% -18%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼62% -22%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼97% +22%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +25%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼82% +2%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11
812 Points ∼43%
HTC 10
608 Points ∼32% -25%
Samsung Galaxy S8
1276 Points ∼68% +57%
LG G6
647 Points ∼35% -20%
Lenovo Moto Z
542 Points ∼29% -33%
Xiaomi Mi 6
733 Points ∼39% -10%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63% +45%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
HTC U11
36.58 fps ∼95%
Samsung Galaxy S8
30.64 fps ∼80% -16%
LG G6
24.34 fps ∼63% -33%
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼63% -33%
Xiaomi Mi 6
32.14 fps ∼84% -12%

Légende

 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 Plus HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Sony Xperia XZ Premium Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G6 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼22%
HTC 10 (Chrome 49)
108 Points ∼14% -33%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼26% +20%
Huawei P10 Plus
140 Points ∼19% -14%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
149 Points ∼20% -8%
LG G6 (Chrome 57)
122 Points ∼16% -25%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
112 Points ∼15% -31%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼21% -1%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼27% +26%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼24%
HTC 10 (Chrome 49)
8905 Points ∼18% -24%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼26% +10%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
10213 Points ∼21% -13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
10672 Points ∼22% -9%
LG G6 (Chrome 57)
9113 Points ∼18% -23%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
7771 Points ∼16% -34%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼24% +1%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼24% +1%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
26053 Points ∼53% +121%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼0%
HTC 10 (Chrome 49)
52.1 Points ∼0% -25%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼0% -5%
Huawei P10 Plus
58.427 Points ∼0% -16%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
61.5 Points ∼0% -12%
LG G6 (Chrome 57)
56.628 Points ∼0% -19%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
47.5 Points ∼0% -32%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼0% +1%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼0% +3%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
168.08 Points ∼0% +142%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼5%
HTC 10 (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼5% -14%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼3% +32%
Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83)
3107 ms * ∼5% -13%
Sony Xperia XZ Premium (Chrome 59)
3199 ms * ∼5% -16%
LG G6 (Chrome 57)
2464.2 ms * ∼4% +11%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
3154.7 ms * ∼5% -14%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼4% +3%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼4% +5%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
1102.7 ms * ∼2% +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC U11HTC 10Samsung Galaxy S8Huawei P10 PlusSony Xperia XZ PremiumLG G6Lenovo Moto ZXiaomi Mi 6OnePlus 5
AndroBench 3-5
-32%
-5%
20%
-30%
-21%
-4%
-4%
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
65.44 (Toshiba Exceria Pro M401)
41%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
16%
33.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
33.31 (Toshiba Exceria Pro M401)
-28%
53.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
15%
45.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
Sequential Read 256KB SDCard
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
83.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
21%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
54.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
-21%
36.79 (Toshiba Exceria Pro M401)
-47%
77.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
13%
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
14%
Random Write 4KB
79.97
15.89
-80%
15.25
-81%
149.78
87%
17.2
-78%
16.58
-79%
74.93
-6%
25.19
-69%
19.3
-76%
Random Read 4KB
91.45
29.92
-67%
127.17
39%
173.06
89%
74.1
-19%
95.19
4%
117.15
28%
143.49
57%
141
54%
Sequential Write 256KB
206.41
115.56
-44%
193.23
-6%
182.64
-12%
194
-6%
122.85
-40%
168.32
-18%
196.7
-5%
201.5
-2%
Sequential Read 256KB
717.33
275.09
-62%
792.86
11%
732.94
2%
687
-4%
428.67
-40%
439.66
-39%
728.2
2%
748
4%
 40 °C41.1 °C41.2 °C 
 40.8 °C40.7 °C46.3 °C 
 40.6 °C40.2 °C40.7 °C 
Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 41.3 °C
35.1 °C38.5 °C40.2 °C
35 °C38.3 °C39.7 °C
36.1 °C37.5 °C39.2 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 37.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.82525.440.13125.335.54032.931.95033.631.66331.638.98028.433.81002727.212520.828.61602236.420021.342.625020.851.531521.258.640019.465.750019.571.463017.770.780017.968.3100017.870.7125017.370.3160017.462.5200016.760.8250017.258.3315018.265.3400017.967.8500017.672.4630017.770.6800017.871.51000017.9731250018.164.51600018.249.3SPL3081.4N1.351.2median 17.9HTC U11median 65.3Delta1.310.631.635.225.433.125.329.932.92533.629.231.631.228.426.9272620.833.92243.521.349.920.854.821.257.519.462.319.566.417.767.317.96417.863.217.364.917.462.516.756.317.26018.26117.963.217.662.817.760.317.861.617.962.518.164.518.255.83075.61.336.8median 17.9Huawei P10 Plusmedian 61.61.34.831.670.525.466.325.371.632.976.133.686.531.69128.488.42789.120.883.72283.821.384.220.885.221.286.219.483.619.583.717.782.417.983.417.884.417.384.117.48316.782.617.283.518.280.517.978.617.676.617.774.817.872.817.971.918.170.318.266.13098.41.3125.2median 17.9Teufel Boomster XLmedian 83.41.33.1hearing rangehide median Pink Noise
HTC U11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei P10 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

no name audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (98.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 1.9% away from median
(+) | bass is linear (2.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.5% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.1% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.73 / 1.96 / 1.98 Watts
Fortement sollicité midlight 4.82 / 7.15 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
charging curve HTC U11
charging curve HTC U11
HTC U11
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Power Consumption
-11%
24%
-41%
-11%
-8%
21%
-2%
Idle Minimum *
0.73
0.68
7%
0.78
-7%
1.03
-41%
0.62
15%
0.77
-5%
0.66
10%
0.73
-0%
Idle Average *
1.96
1.49
24%
1.1
44%
2.61
-33%
2.44
-24%
2.04
-4%
1.01
48%
1.44
27%
Idle Maximum *
1.98
1.91
4%
1.16
41%
2.83
-43%
2.59
-31%
2.24
-13%
1.09
45%
1.5
24%
Load Average *
4.82
7.4
-54%
4.15
14%
7.03
-46%
4.94
-2%
4.69
3%
3.97
18%
6.91
-43%
Load Maximum *
7.15
9.71
-36%
5.12
28%
10.08
-41%
7.91
-11%
8.66
-21%
8.34
-17%
8.51
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 50min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
9h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 32min
HTC U11
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P10 Plus
3750 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Sony Xperia XZ Premium
3230 mAh
LG G6
3300 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Autonomie de la batterie
1%
35%
26%
30%
34%
36%
20%
32%
Reader / Idle
1250
1273
2%
1667
33%
1655
32%
1835
47%
1754
40%
1789
43%
1371
10%
H.264
498
648
30%
771
55%
756
52%
813
63%
802
61%
779
56%
724
45%
WiFi v1.3
560
413
-26%
719
28%
760
36%
587
5%
695
24%
692
24%
407
-27%
739
32%
Load
212
203
-4%
264
25%
174
-18%
225
6%
236
11%
252
19%
320
51%
PCMark for Android - Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
768 min ∼100% +61%
Huawei Mate 9
677 min ∼88% +42%
Samsung Galaxy S8
527 min ∼69% +11%
Sony Xperia XZ
482 min ∼63% +1%
HTC U11
476 min ∼62%
HTC 10
387 min ∼50% -19%

Points positifs

+ Palette de couleurs
+ Processeur Snapdragon véloce
+ Stockage à la norme UFS 2.1
+ Un excellent appareil photo
+ Un GPS précis
+ Écran
+ Capacité de stockage extensible
+ LTE Gigabit
+ Port USB rapide, compatibilité sortie vidéo
+ D'excellents écouteurs
+ Certifications IP

Points négatifs

- Bridage du SoC en pleine charge
- Le lecteur de carte mémoire microSD loin d'être stellaire
- Pas d'aptX
- Certaines fonctionnalités non disponibles en enregistrement vidéo
En test : le HTC U11, aimablement fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC U11, aimablement fourni par HTC Allemagne.

Si l'apparence ne semble pas avoir subi de grand changement, HTC a fait en sorte que son U11 soit très différent du HTC 10 et de ses concurrents grâce à un choix salué de matériaux et de couleurs. D'un point de vu purement technique, le terminal appartient sans conteste au haut du panier, en témoignent son processeur des plus récents et la quantité de stockage proposée. Le prix grand public est de 50 euros supérieur par rapport à son ainé, si on s'en serait bien passé, le tarif suit la tendance observé d'année en année sur les smartphones de la marque. Actuellement, la version blanche est disponibles aux alentours des 605 euro dans le commerce en ligne.

Si le son a toujours été le point fort de HTC, le U11 semble ne pas suivre la lignée. Il est vrai que HTC a mis les bouchées doubles sur la partie audio, mais le choix d'une interface USB pour l'audio nous laisse très perplexe. Dommage, d'autant plus que les écouteurs inclus dans la boite sont de haut-vol. En l'absence de la prise en charge de la technologie aptX, vous risquez d'être déçu en cas d'utilisation avec une enceinte Bluetooth...

Le HTC U11 impressionne par la palette de coloris proposée, son excellent appareil photo et des performances de premier plan. Toutefois, du côté des points perfectibles, la batterie délire une copie décevante.

Le HTC U11 fait mieux que le nouveau standard qu'est le Galaxy S8 sur la parti photo, en conditions de faible luminosité. Cela ne lui permet pas de réclamer la première marche du podium. En cause, l'absence de paramètres et d'options en mode vidéo.

Le U11 propose des dimensions relativement larges, mais n'embarque qu'une batterie de 3000 mAh. HTC a été un peu avare sur ce point, une plus grande capacité aurait été un choix plus judicieux, surtout lorsque l'autonomie du U11 fait pâle figure par rapport à certains de ses concurrents. Toutes choses bien considérées, le HTC U11 demeure un excellent smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC U11 - 07/22/2017 v6
Daniel Schmidt

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
66 / 60 → 100%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
64 / 63 → 100%
Performances dans les applications
67 / 70 → 96%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 91 → 84%
Appareil photo
86%
Moyenne
82%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone HTC U11
Daniel Schmidt, 2017-08-28 (Update: 2017-08-28)