Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 7904

Samsung Exynos 7904

Le Samsung Exynos 7904 (également appelé Exynos de série 7) est un SoC du haut du milieu de gamme pour les smartphones et tablettes. Il a été lancé début 2019, et intègre deux cœurs Cortex-A73 montant à 1,8 GHz, ainsi que six cœurs efficients Cortex-A53 cadencés à 1,6 GHz, une puce graphique ARM Mali-G71, et un contrôleur mémoire LPDDR4x. Le modem LTE intégré est de Cat. 12 3CA en réception (600 Mbit/s) et de Cat. 13 2CA (150 Mbit/s) en envoi. Le Wifi 802.11ac, le Bluetooth 5.0 et la radio FM sont également de la partie. La fréquence des cœurs A73 du 7904 est inférieure à celle de l'Exynos 7885 plus ancien et plus puissant (1,8 contre 2,2 GHz).

Ce SoC est gravé en 15 nm FinFET par Samsung, et s'avère de ce fait plutôt efficient.

Nom de codeCortex-A73/-A53
GammeSamsung Exynos

Gamme: Exynos Cortex-A73/-A53

Samsung Exynos 78852.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Samsung Exynos 7884B1.56 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Samsung Exynos 7904 « 1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Fréquence1800 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)14 nm
FonctionnalitésARM Mali-G71 MP2, 2x Cortex-A73 (2.2 GHz) + 6x Cortex-A53 (1.6 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory Controller
Carte graphiqueARM Mali-G71 MP2
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation01/21/2019

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.2 pt (16%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -24%
Mediatek Helio A20 MT6761D
0.1709 -20%
Qualcomm Snapdragon 450
0.1785 -16%
MediaTek MT8168
0.1792 -16%
Qualcomm Snapdragon 429
0.2028 -5%
Samsung Exynos 7904
0.2136
Mediatek Helio G25
0.2329 9%
Mediatek MT8768
0.2861 34%
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 38%
Mediatek Helio A25
0.3082 44%
Mediatek Helio P23 MT6763V
0.3136 47%
Mediatek Helio G35
0.3157 48%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 57%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3465 62%
Samsung Exynos 850
0.3734 75%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 509%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
12500 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 12321     moyenne: 12706     médian: 12747 (10%)     maximum: 13009 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1657     moyenne: 1708     médian: 1710 (16%)     maximum: 1755 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1677     moyenne: 1712     médian: 1713 (20%)     maximum: 1745 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
239 points (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -76%
...
JLQ JR510
164 -31%
Mediatek Helio P22T MT8768T
166 -31%
Mediatek Helio G35
167.2 -30%
Samsung Exynos 850
167.3 -30%
Qualcomm Snapdragon 429
168 -30%
Mediatek Helio P35 MT6765
168.6 -29%
Allwinner A523
169 -29%
Qualcomm Snapdragon 439
176 -26%
Mediatek Helio P25
177 -26%
Samsung Exynos 7904
239
Qualcomm Snapdragon 460
251.4 5%
Mediatek Helio P60T
258.5 8%
Qualcomm Snapdragon 632
271 13%
Apple A7
273 14%
Mediatek MT8788
291 22%
Mediatek MT8183
292.8 23%
Mediatek Helio P60
293 23%
Mediatek Helio P70
298.9 25%
HiSilicon Kirin 710A
299 25%
...
Apple M5 (10 Cores)
2974 1144%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
596 points (1%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -58%
...
Allwinner B810
303 -49%
Rockchip RK3566
312 -48%
Mediatek MT8766B
455 -24%
Mediatek Helio A20 MT6761D
477 -20%
Mediatek Helio A22 MT6761
489.3 -18%
MediaTek MT8168
501 -16%
Apple A7
501 -16%
Mediatek Helio G36
531 -11%
Qualcomm Snapdragon 429
566 -5%
Samsung Exynos 7904
596
Apple A8
627 5%
Qualcomm Snapdragon 450
631 6%
UNISOC SC9863A
666 12%
Mediatek Helio G25
668 12%
Mediatek Helio G37
728 22%
UNISOC Tiger T310
756 27%
Mediatek Helio A25
758 27%
Mediatek Helio P22 MT6762
761 28%
Mediatek MT8768
775 30%
...
Apple M5 (10 Cores)
15736 2540%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 9264%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
273 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1010 points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1268     moyenne: 1306     médian: 1320 (13%)     maximum: 1329 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 4017     moyenne: 4073     médian: 4096 (4%)     maximum: 4105 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1247 points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3702 points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3799 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1263 points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
598 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1860 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7368 Points (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3613 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4275 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3703     moyenne: 4610     médian: 4515.5 (5%)     maximum: 5707 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 7798     moyenne: 8407     médian: 8372 (6%)     maximum: 9087 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 43     moyenne: 50.8     médian: 52 (9%)     maximum: 56 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 71303     moyenne: 73318     médian: 73318 (25%)     maximum: 75333 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 2712     moyenne: 5838     médian: 6029.5 (19%)     maximum: 8580 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 27074     moyenne: 30317     médian: 31150.5 (38%)     maximum: 31891 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 21269     moyenne: 22734     médian: 23138.5 (7%)     maximum: 23389 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 45380     moyenne: 46822     médian: 46737 (29%)     maximum: 48432 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 101367     moyenne: 105710     médian: 105782 (19%)     maximum: 109906 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
23506 Points (20%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
27124 Points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
6105 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
49105 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105840 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
171904 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
60676 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 131628     moyenne: 133094     médian: 133094 (18%)     maximum: 134560 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
4.5 MB/s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
72.8 MB/s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
13.9 MB/s (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
259.3 MB/s (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
4843 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
5089 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2527     moyenne: 2548     médian: 2547.5 (13%)     maximum: 2568 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 4371     moyenne: 5078     médian: 5077.5 (11%)     maximum: 5784 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 5269     moyenne: 5372     médian: 5372.5 (35%)     maximum: 5474 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5802     moyenne: 6452     médian: 6542 (33%)     maximum: 6923 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 15. 12:17:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 14 Feb 2026 19:52:13 +0100 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 composed specs +0s ... 0.011s

#7 did output specs +0s ... 0.011s

#8 getting avg benchmarks for device 11376 +0.022s ... 0.032s

#9 got single benchmarks 11376 +0.012s ... 0.044s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#11 min, max, avg, median took s +1.414s ... 1.459s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.561s ... 2.02s

#13 return log +0s ... 2.02s

Critiques du Samsung Exynos 7904 processeur

Samsung Galaxy A30s

Test du Samsung Galaxy A30s : un peu d'air frais avec un design rajeunissant

Le Samsung Galaxy A30s est plutôt abordable, et possède un design qui devrait lui permettre de se démarquer de ses contemporains. Et si son allure est réussie, nous allons voir dans nos tests si le reste lui permet de se démarquer de la concurrence.
Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 6.4", 166 g
Critique complète de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Critique complète de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Cela fait deux ans que Samsung a mis à jour sa tablette Galaxy Tab A de 10 pouces d’entrée de gamme. Une mise à jour était nécessaire, surtout au vu des composants. Lisez ce rapport de test pour voir comment la Galaxy Tab A 10.1 se comporte dans nos tests, et si cela vaut le coup de remplacer la Galaxy Tab A 10.5.
Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 10.1", 460 g
Samsung Galaxy A40

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A40

Le Galaxy A40 est un smartphone du milieu de gamme abordable, qui conviendra même à ceux qui ont de petites mains. Grâce à de nombreuses évolutions, il est très compétitif en ce qui concerne le prix et les performances. Apprenez-en plus dans ce test complet.
Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 5.9", 140 g
Test du Samsung Galaxy M20.

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy M20

La série M de Samsung devrait apporter des fonctionnalités premium au milieu de gamme, à un prix d’entrée de gamme - d’abord seulement en Inde, mais maintenant officiellement dans nos contrées. Dans ce test du Samsung Galaxy M20, nous allons voir si cet appareil à l’énorme batterie est performant.
Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 6.3", 186 g

Samsung Galaxy Tab A 8.4 (2020): ARM Mali-G71 MP2, 8.40", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A 8.4 (2020)

Samsung Galaxy A30s: ARM Mali-G71 MP2, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A30s

Samsung Galaxy Tab A Plus 8 SM-P205: ARM Mali-G71 MP2, 8.00", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A Plus 8 SM-P205

Samsung Galaxy A40: ARM Mali-G71 MP2, 5.90", 0.1 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A40

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019: ARM Mali-G71 MP2, 10.10", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019

Samsung Galaxy M20: ARM Mali-G71 MP2, 6.30", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M20

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Exynos

» Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1330
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz

Processeurs similaires

+ Mediatek MT6739WW
   4x 1.5 GHz
+ Marvell Armada PXA1908
   4x 1.2 GHz
+ Mediatek Helio G37
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
+ Apple S9 SiP
   2x 1.8 GHz
+ Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
- Mediatek Helio G36
   8x 2.2 GHz
- Mediatek MT8176
   6x 2.1 GHz
- Apple S5
   2x
- Qualcomm Snapdragon 439
   8x 2 GHz
- HiSilicon Kirin 620
   8x 1.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)