Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A6 (2018)

Jour et nuit. Avec le Galaxy A6 (2018), Samsung propose un smartphone du milieu de gamme à l’allure élégante, avec un écran Super AMOLED de 5,6 pouces, et deux appareils photo de 16 MP. Le smartphone s’est avéré très efficace dans nos tests, mais avec quelques faiblesses.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduit par JBP), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A6 2018 (Galaxy Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7870 Octa 8 x 1.6 GHz, A53
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.60 pouces 18.5:9, 1480 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, Super AMOLED, 16 Mio. Farben, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de mouvement, lecteur d'empreintes digitales, capteur de proximité, Wi-Fi Direct, USB OTG, Smart Ready, ANT+
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850, ​900, ​1 800, ​1 900 MHz), UMTS (850, ​900, ​1 900, ​2 100 MHz), LTE Cat. 6 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), réception 300 Mb/s, envoi 50 Mb/s, DAS 0,467 W/kg (tête), DAS 1,386 W/kg (corps), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 149.9 x 70.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix ouverture f/1,7, 4608 x 3456p pour les photos, 1920 x 1080p à 30 FPS pour les vidéos
Appareil photo secondaire: 16 MPix ouverture f/1,9, 4608 x 3456p pour les photos, 1920 x 1080p à 30 FPS pour les vidéos
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: un haut-parleur sur le côté gauche, près du haut, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB (USB A vers micro USB B), écouteurs, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, Samsung Experience 9.0, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
162 g, Alimentation: 30 g
Prix
309 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g156.5 mm 75.3 mm 7.6 mm 165 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g149.9 mm 70.9 mm 7.7 mm 162 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +237%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s ∼75% +153%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼67% +128%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼40% +36%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼36% +20%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼30%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼13% -55%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +249%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s ∼74% +158%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼60% +109%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼58% +102%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼51% +78%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼13% -55%
GPS Samsung Galaxy A6 (2018) : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A6 (2018) : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A6 (2018) : pont.
GPS Samsung Galaxy A6 (2018) : pont.
GPS Samsung Galaxy A6 (2018) : virages.
GPS Samsung Galaxy A6 (2018) : virages.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
445
cd/m²
455
cd/m²
476
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
481
cd/m²
447
cd/m²
450
cd/m²
476
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 481 cd/m² Moyenne: 458.9 cd/m² Minimum: 4.26 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 453 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.60
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.20
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.90
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
26%
9%
-131%
27%
-15%
Brightness middle
453
539
19%
454
0%
458
1%
761
68%
620
37%
Brightness
459
542
18%
463
1%
473
3%
723
58%
612
33%
Brightness Distribution
93
93
0%
86
-8%
88
-5%
90
-3%
96
3%
Black Level *
0.51
0.69
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
1.6
38%
2
23%
7.1
-173%
2.4
8%
3.46
-33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.2
2.6
72%
5.3
42%
14.5
-58%
5.2
43%
7.88
14%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
1.5
6%
1.7
-6%
10.5
-556%
1.8
-13%
3.9
-144%
Gamma
2.07 106%
2.28 96%
2.1 105%
2.28 96%
2.21 100%
2.073 106%
CCT
6356 102%
6422 101%
6394 102%
8951 73%
6312 103%
7230 90%
Contrast
898
1103
1088

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
46779 Points ∼29%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼38% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼30% +1%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼41% +42%
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points ∼45% +53%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points ∼38% +29%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (44191 - 47339, n=8)
45944 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (51390 - 293444, n=6, last 2 years)
159885 Points ∼100% +242%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
61794 Points ∼24%
Samsung Galaxy J7 2017
61811 Points ∼24% 0%
BQ Aquaris X Pro
82343 Points ∼32% +33%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points ∼35% +46%
Xiaomi Redmi 5 Plus
76178 Points ∼30% +23%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (61794 - 62758, n=4)
62047 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone (65996 - 462516, n=18, last 2 years)
255787 Points ∼100% +314%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
4878 Points ∼49%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼50% +3%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼49% +1%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼59% +21%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points ∼57% +17%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points ∼58% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3691 - 5006, n=8)
4746 Points ∼48% -3%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +105%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
3809 Points ∼48%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼52% +7%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼47% -2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼62% +29%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points ∼62% +28%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points ∼62% +29%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3722 - 3889, n=6)
3800 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼100% +107%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
985 Points ∼27%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼39% +43%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼10% -64%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼36% +33%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points ∼42% +56%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points ∼34% +25%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (353 - 1022, n=8)
920 Points ∼25% -7%
Average of class Smartphone (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3623 Points ∼100% +268%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
2201 Points ∼33%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼39% +18%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼36% +8%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼53% +59%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points ∼49% +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points ∼49% +47%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2127 - 2368, n=8)
2236 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6633 Points ∼100% +201%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
1096 Points ∼26%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼36% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼30% +15%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼25% -5%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points ∼29% +11%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points ∼23% -12%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1086 - 1362, n=8)
1231 Points ∼29% +12%
Average of class Smartphone (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4238 Points ∼100% +287%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
533 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼27% +187%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼10% 0%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼18% +90%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points ∼27% +186%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points ∼18% +91%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (511 - 534, n=8)
527 Points ∼9% -1%
Average of class Smartphone (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5605 Points ∼100% +952%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼58%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼52% -10%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -99%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼63% +10%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points ∼73% +26%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points ∼57% -1%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (10 - 795, n=8)
618 Points ∼49% -16%
Average of class Smartphone (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1272 Points ∼100% +74%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
732 Points ∼28%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points ∼30% +6%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼28% +1%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼35% +27%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points ∼31% +12%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points ∼33% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (726 - 736, n=5)
732 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼100% +257%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
3741 Points ∼47%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points ∼52% +10%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼48% +1%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼55% +17%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points ∼51% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points ∼54% +15%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3704 - 3777, n=5)
3728 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +112%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5 2017
3002 Points ∼44%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼35%
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points ∼49%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2332 - 2371, n=3)
2357 Points ∼35%
Average of class Smartphone (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼100%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
5537 Points ∼14%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼33% +139%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼21% +50%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼35% +152%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points ∼42% +204%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points ∼34% +147%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5537 - 8550, n=8)
7787 Points ∼19% +41%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +627%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
5376 Points ∼9%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼23% +148%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼13% +39%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼23% +147%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points ∼32% +243%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points ∼23% +146%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (5376 - 7793, n=8)
7092 Points ∼12% +32%
Average of class Smartphone (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +980%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
6184 Points ∼27%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼56% +111%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼56% +109%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼73% +176%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points ∼55% +108%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points ∼67% +152%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6184 - 12955, n=8)
11907 Points ∼51% +93%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +277%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
325 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼34% +255%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼10% +5%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼25% +161%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points ∼40% +315%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points ∼25% +163%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (301 - 490, n=8)
402 Points ∼12% +24%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼100% +937%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
264 Points ∼7%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼27% +299%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼7% +5%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼18% +175%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points ∼32% +377%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points ∼19% +177%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (244 - 407, n=8)
331 Points ∼8% +25%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100% +1393%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
1705 Points ∼62%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼56% -10%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼77% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points ∼65% +6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points ∼75% +21%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1705, n=8)
1648 Points ∼60% -3%
Average of class Smartphone (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
262 Points ∼10%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼31% +211%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼9% -6%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼18% +77%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points ∼32% +218%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points ∼18% +77%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (231 - 312, n=8)
274 Points ∼10% +5%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼100% +903%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
211 Points ∼8%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼26% +236%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼7% -6%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼14% +80%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points ∼26% +242%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points ∼14% +80%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (185 - 253, n=8)
221 Points ∼8% +5%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100% +1219%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
1709 Points ∼61%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼61% 0%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼54% -11%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼76% +25%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points ∼65% +7%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points ∼73% +19%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1522 - 1735, n=8)
1676 Points ∼60% -2%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼100% +64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
19 fps ∼33%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼58% +74%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼21% -37%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼39% +16%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps ∼49% +47%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps ∼30% -11%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (11 - 20, n=8)
17.3 fps ∼30% -9%
Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
57 fps ∼100% +200%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
12 fps ∼11%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼32% +183%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼11% 0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼22% +92%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps ∼28% +150%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps ∼22% +92%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (12 - 12, n=8)
12 fps ∼11% 0%
Average of class Smartphone (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
106 fps ∼100% +783%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
10 fps ∼22%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼33% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼11% -49%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼21% -4%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps ∼29% +30%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps ∼21% -6%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.5 - 10, n=8)
8.5 fps ∼19% -15%
Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
44.9 fps ∼100% +349%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
5.4 fps ∼9%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼24% +178%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼8% -6%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼16% +81%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps ∼23% +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps ∼16% +83%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (4.9 - 5.4, n=8)
5.11 fps ∼8% -5%
Average of class Smartphone (1 - 180, n=215, last 2 years)
61.9 fps ∼100% +1046%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
6.9 fps ∼19%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼25% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼9% -54%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼18% -9%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps ∼27% +36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps ∼18% -10%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (2.8 - 7.4, n=8)
6.05 fps ∼17% -12%
Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +413%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
3.2 fps ∼8%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼21% +184%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼8% +3%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼15% +100%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps ∼23% +206%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps ∼15% +103%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 3.3, n=8)
3.03 fps ∼7% -5%
Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
42.4 fps ∼100% +1225%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
4 fps ∼18%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼24% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼9% -52%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼16% -12%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps ∼24% +33%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.4 fps ∼15% -15%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.7 - 4, n=8)
3.31 fps ∼15% -17%
Average of class Smartphone (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.1 fps ∼100% +453%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A6 2018
2 fps ∼8%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼20% +160%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼7% -5%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼14% +75%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps ∼22% +180%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3.5 fps ∼14% +75%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (1.8 - 2, n=8)
1.913 fps ∼8% -4%
Average of class Smartphone (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.4 fps ∼100% +1170%

Légende

 
Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7X HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
89.7 Points ∼100% +330%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼36% +54%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.971 Points ∼31% +34%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼30% +29%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
25.972 Points ∼29% +24%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (20.7 - 26.4, n=8)
23.9 Points ∼27% +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.097 Points ∼26% +11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
20.877 Points ∼23%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17317 Points ∼100% +363%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼30% +41%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points ∼29% +34%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼26% +22%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼26% +18%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points ∼26% +18%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (3721 - 4968, n=8)
4164 Points ∼24% +11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼100%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * ∼92% +8%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9796.9 ms * ∼83% +17%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (6784 - 11916, n=8)
9155 ms * ∼78% +22%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼74% +26%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼58% +42%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼55% +45%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
3993 ms * ∼34% +66%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (165 - 285, n=20, last 2 years)
177 Points ∼100% +99%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points ∼63% +26%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points ∼61% +21%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼50% 0%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
89 Points ∼50%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼49% -3%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼42% -16%
Average Samsung Exynos 7870 Octa (64 - 91, n=8)
74.6 Points ∼42% -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy A5 2017Samsung Galaxy J7 2017BQ Aquaris X ProMotorola Moto G6 PlusXiaomi Redmi 5 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
-10%
18%
130%
51%
23%
323%
Sequential Read 256KB
208.44
182.03
-13%
198.47
-5%
270.46
30%
286.64
38%
270
30%
240 (25.8 - 452, n=227)
15%
750 (41.9 - 2037, n=287, last 2 years)
260%
Sequential Write 256KB
100.64
77.1
-23%
52.98
-47%
139.63
39%
216.09
115%
194.5
93%
97.9 (14.8 - 189, n=227)
-3%
327 (11.9 - 1321, n=287, last 2 years)
225%
Random Read 4KB
24.54
22.41
-9%
25.86
5%
37.97
55%
58.39
138%
79.5
224%
42 (3.59 - 117, n=227)
71%
134 (13.5 - 325, n=287, last 2 years)
446%
Random Write 4KB
10.68
12.13
14%
10.54
-1%
12.07
13%
62.76
488%
7.1
-34%
20 (0.75 - 89.5, n=227)
87%
120 (4.97 - 330, n=287, last 2 years)
1024%
Sequential Read 256KB SDCard
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
83.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.38
4%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-12%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
62.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.46
-9%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-19%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-11%
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 high HD26 fps
  Your browser does not support the canvas element!
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Balanced13 fps
 28.1 °C28 °C27.7 °C 
 29.3 °C28.4 °C27.9 °C 
 29 °C27.9 °C27.7 °C 
Maximum: 29.3 °C
Moyenne: 28.2 °C
27.5 °C27.5 °C27.1 °C
28.1 °C28.2 °C27.8 °C
27.6 °C28 °C28.1 °C
Maximum: 28.2 °C
Moyenne: 27.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  23.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.92532.938.73137.236.94031.737.95039.6376328.335.48027.332.910026.93212526.738.81602443.220020.947.225020.951.331519.556.240018.563.550017.566.863017.569.680015.772.8100015.872.4125016.675.6160015.872200015.471.9250015.574.231501671.2400015.880.750001679.9630016.372.8800016.372.71000016.271.41250016.465.51600016.463.2SPL28.687N1.167.8median 16.4median 71.2Delta2.17.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.39.533.332.438.23534.145.534.934.343.336.928.627.925.825.524.224.32130.52141.520.150.119.955.818.260.417.964.517.667.916.472.916.572.715.875.315.474.715.174.115.273.815.274.615.177.715.17615.178.215.176.415.27115.267.315.360.715.144.427.986.9170median 15.4median 711.810.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy A5 2017Xiaomi Redmi 5 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.81 / 1.26 / 1.3 Watts
Fortement sollicité midlight 2.87 / 4.82 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Average Samsung Exynos 7870 Octa
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
31%
-28%
-13%
-73%
-18%
-46%
Idle Minimum *
0.81
0.64
21%
0.39
52%
0.67
17%
0.5
38%
0.7
14%
0.71 (0.37 - 1.18, n=8)
12%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-15%
Idle Average *
1.26
1.36
-8%
1.06
16%
1.7
-35%
1.78
-41%
2.8
-122%
1.909 (0.78 - 4.65, n=8)
-52%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-46%
Idle Maximum *
1.3
1.4
-8%
1.08
17%
1.78
-37%
1.81
-39%
3.4
-162%
1.995 (0.84 - 4.74, n=8)
-53%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-62%
Load Average *
2.87
2.53
12%
1.82
37%
4.42
-54%
3.3
-15%
4.2
-46%
3.02 (1.52 - 5.75, n=8)
-5%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-55%
Load Maximum *
4.82
3.63
25%
3.21
33%
6.3
-31%
5.14
-7%
7.2
-49%
4.42 (2.75 - 6.97, n=8)
8%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 01min
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
Autonomie de la batterie
39%
43%
-2%
6%
-18%
Reader / Idle
1616
2418
50%
1950
21%
1840
14%
1846
14%
H.264
868
984
13%
1096
26%
644
-26%
542
-38%
WiFi v1.3
608
843
39%
904
49%
730
20%
702
15%
497
-18%
Load
301
467
55%
525
74%
254
-16%
404
34%

Points positifs

+ design élégant et agréable à prendre en main
+ stockage extensible
+ Android 8.0
+ double SIM plus micro SD
+ écran lumineux avec une excellente reproduction des couleurs
+ reste frais en fonctionnement
+ excellente autonomie

Points négatifs

- étanche ni à la poussière ni à l'eau
- micro USB 2.0 au lieu d'USB C
- Wifi lent
- MLI
- pas de charge rapide
- performances moyennes
En test : le Samsung Galaxy A6 (2018). Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy A6 (2018). Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Galaxy A6 (2018) est un bon smartphone du milieu de gamme, mais possède des concurrents efficaces. Il possède un certain nombre de points forts, mais aussi un niveau similaire de faiblesses.

Le Samsung Galaxy A6 (2018) est un bon smartphone du milieu de gamme, mais qui fait moins bien que son prédécesseur, le Samsung Galaxy A5 (2017), dans un certain nombre de domaines.

Le Galaxy A6 (2018) marque des points avec son design réussi, son écran lumineux et bien calibré, et sa très bonne autonomie. Il est également équipé d’Android à jour (8.0 Oreo), d’une vraie fonctionnalité double SIM, et d’un stockage extensible (carte micro SD). L’appareil photo n’est pas très bon : le capteur principal de 16 MP fait des photos correctes de jour, mais bien moins bonnes en cas de faible luminosité.

Le Galaxy A6 (2018) à 309 € possède également quelques faiblesses. Le port micro USB est totalement dépassé, son Wifi est lent, il ne possède pas de certification IP, et il est long à charger. Avec son SoC Exynos 7870 et sa puce graphique ARM Mali T830 MP2, il possède assez de puissance pour une utilisation classique. Mais il n’est en aucun cas assez puissant pour le jeu. Dans l’ensemble son prédécesseur, le Samsung Galaxy A5 (2017) est un meilleur choix, pour ceux qui n’ont pas besoin de la fonctionnalité double SIM : il possède de meilleures performances pour un prix moins élevé.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A6 2018 - 06/28/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Châssis
86%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
42 / 60 → 69%
Poids
91%
Autonomie
94%
Écran
87%
Performances en jeu
14 / 63 → 23%
Performances dans les applications
46 / 70 → 65%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 91 → 79%
Appareil photo
68%
Moyenne
73%
83%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A6 (2018)
Manuel Masiero, 2018-07- 2 (Update: 2018-07- 2)