Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Xiaomi Black Shark 2
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6.00 | Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 5.99 | Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72 | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10 | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.47 | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | -2% | 26% | 38% | 46% | 53% | |
| Brightness middle | 409 | 597 46% | 549 34% | 600 47% | 701 71% | 597 46% | 593 45% |
| Brightness | 412 | 637 55% | 541 31% | 577 40% | 705 71% | 608 48% | 587 42% |
| Brightness Distribution | 95 | 83 -13% | 95 0% | 92 -3% | 98 3% | 89 -6% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.31 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 5.12 2% | 6.08 -17% | 3.43 34% | 3.7 29% | 2.2 58% | 0.9 83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 10.9 -22% | 10.69 -20% | 6.36 29% | 10.3 -16% | 3.6 60% | 2 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 7.3 -52% | 6.6 -38% | 4.4 8% | 1.4 71% | 1.6 67% | 1.5 69% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.203 100% | 2.305 95% | 2.388 92% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 7430 87% | 7371 88% | 8399 77% | 6069 107% | 6553 99% | 6268 104% | 6548 99% |
| Contrast | 1307 | 1935 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 242.7 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (24.5 - 36.3, n=3) | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (22.7 - 32.2, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (33.1 - 37.4, n=3) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1075 - 1425, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 74) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Razer Phone 2 (Chrome 68) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Black Shark 2 | Asus ROG Phone | Xiaomi Black Shark | Razer Phone 2 | Samsung Galaxy S10 | Huawei P30 Pro | Xiaomi Mi 9 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 130% | 85% | -7% | -1% | 148% | 162% | 120% | 403% | |
| Sequential Read 256KB | 793 | 725 -9% | 742 -6% | 733 -8% | 832 5% | 849 7% | 666 -16% | 760 ? -4% | 1505 ? 90% |
| Sequential Write 256KB | 195.6 | 243.3 24% | 199.6 2% | 194.8 0% | 193.2 -1% | 250.8 28% | 388.3 99% | 297 ? 52% | 1112 ? 469% |
| Random Read 4KB | 145.2 | 141.6 -2% | 127.2 -12% | 124.3 -14% | 137.4 -5% | 174.4 20% | 149.4 3% | 152.9 ? 5% | 247 ? 70% |
| Random Write 4KB | 25 | 152 508% | 114.1 356% | 23.99 -4% | 24.44 -2% | 159.2 537% | 165.3 561% | 131.6 ? 426% | 271 ? 984% |
PUBG Mobile
World of Tanks Blitz
Subway Surfers
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Black Shark 2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Phone analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.73 / 1.01 / 1.13 Watts |
| Fortement sollicité |
3.64 / 8.86 Watts |
    
| |
| Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Asus ROG Phone 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -42% | -60% | -18% | -55% | -8% | -33% | -31% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 0.6 18% | 0.8 -10% | 0.6 18% | 0.61 16% | 0.68 7% | 0.67 8% | 0.939 ? -29% | 0.897 ? -23% |
| Idle Average * | 1.01 | 1.4 -39% | 1.5 -49% | 1.5 -49% | 1.27 -26% | 2.6 -157% | 1.26 -25% | 1.506 ? -49% | 1.452 ? -44% |
| Idle Maximum * | 1.13 | 1.7 -50% | 2.3 -104% | 2.6 -130% | 1.3 -15% | 2.77 -145% | 1.29 -14% | 1.799 ? -59% | 1.629 ? -44% |
| Load Average * | 3.64 | 3.8 -4% | 4.8 -32% | 7.2 -98% | 6.17 -70% | 3.74 -3% | 3.71 -2% | 4.61 ? -27% | 5.55 ? -52% |
| Load Maximum * | 8.86 | 10.6 -20% | 10.1 -14% | 12.3 -39% | 8.55 3% | 6.82 23% | 9.3 -5% | 9.04 ? -2% | 8.31 ? 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Asus ROG Phone 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Razer Phone 2 4000 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 19% | 5% | -7% | 53% | 15% | |
| Reader / Idle | 952 | 1110 17% | 1753 84% | 1630 71% | 1259 32% | 1966 107% | 1650 73% |
| H.264 | 666 | 800 20% | 747 12% | 742 11% | 842 26% | 1193 79% | 1008 51% |
| WiFi v1.3 | 774 | 533 -31% | 711 -8% | 531 -31% | 427 -45% | 838 8% | 546 -29% |
| Load | 295 | 216 -27% | 253 -14% | 206 -30% | 170 -42% | 344 17% | 194 -34% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - The current best choice for gamers
Le Xiaomi Black Shark 2 est ce qui se fait de mieux pour les joueurs : c’est actuellement le smartphone de jeu le plus puissant que l’on puisse trouver, si puissant qu’il peut faire tourner tous les jeux Android actuels à 60 FPS sans effort, même aux réglages graphiques maximaux. Des taux d’image plus élevés ne sont pas possibles, à cause de l’écran qui ne monte qu’à 60 Hz.
En plus du SoC ultra rapide, les jeux bénéficient également du refroidissement liquide passif de Xiaomi, qui permet au smartphone de montrer tout son potentiel même lors de longues périodes de jeu, tout en restant confortable à tenir en main.
Ceux qui cherchent un smartphone de jeu seront comblés avec le Xiaomi Black Shark 2, actuellement le meilleur choix du secteur.
Les contrôleurs optionnels ainsi que le menu de jeu Shark Space sont des ajouts efficaces. Celui-ci permet d’activer le mode Ludicrous, sorte de postcombustion pour les jeux - pour l’instant pas nécessaire parce qu’aucun jeu ne rame. Les joueurs seront bien servis par la variante 8 Go / 128 Go, qui coûte officiellement 549 €. Et pour 100 € de plus seulement, le modèle avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage est disponible.
Avec la version internationale du Xiaomi Black Shark 2, vous devriez avoir Android 9 en français, avec les applis Google déjà installées. Mais il n’y a rien à faire en ce qui concerne l’absence de lecteur de carte micro SD, et le fait que la prise jack 3,5 mm n’est disponible que via un adaptateur USB C.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Black Shark 2
-
05/06/2019 v6(old)
Manuel Masiero