Notebookcheck

Courte critique du smartphone BQ Aquaris VS Plus

Puriste. Design épuré, fonctionnalités réduites à l’essentiel, pas de chargeur – au premier abord, le BQ Aquaris VS Plus ne semble pas être un appareil particulièrement réussi. Mais une version d’Android sans surcouche, de bons appareils photo, et un prix réduit compensent bien ses faiblesses. Est-ce que le smartphone espagnol vaut le coup d’être pris en compte ?
Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (traduit par JBP), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
BQ Aquaris VS Plus (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, aptX, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 152.3 x 76.7
Batterie
12.92 Wh, 3400 mAh Lithium-Polymère, QuickCharge 3.0
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​2,0, Autofocus à détection de phase, flash LED, Vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2,0, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, bande passante (réception/​envoi) : 150 Mbit/s / ​50 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0, 554 W/​kg (tête), 1, 56 W/​kg (corps) ; radio FM, fanless
Poids
183 g
Prix
240 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=306, last 2 years)
439 MBit/s ∼100% +141%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼64% +54%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼63% +52%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s ∼41%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼26% -38%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼25% -41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=306, last 2 years)
437 MBit/s ∼100% +62%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼80% +30%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼62%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼57% -7%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼28% -55%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼27% -57%
GPS BQ Aquaris VS Plus : vue générale.
GPS BQ Aquaris VS Plus : vue générale.
GPS BQ Aquaris VS Plus : lac.
GPS BQ Aquaris VS Plus : lac.
GPS BQ Aquaris VS Plus : boucle.
GPS BQ Aquaris VS Plus : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
631
cd/m²
644
cd/m²
623
cd/m²
648
cd/m²
634
cd/m²
633
cd/m²
642
cd/m²
624
cd/m²
634
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 648 cd/m² Moyenne: 634.8 cd/m² Minimum: 8.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 634 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø5.7
Gamma: 2.16
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.50
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Screen
0%
-11%
22%
13%
Brightness middle
634
512
-19%
344
-46%
454
-28%
512
-19%
Brightness
635
501
-21%
353
-44%
463
-27%
500
-21%
Brightness Distribution
96
94
-2%
90
-6%
86
-10%
90
-6%
Black Level *
0.49
0.36
27%
0.35
29%
Contrast
1294
1422
10%
1463
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.9
6.4
-8%
5.7
3%
2
66%
4.6
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.6
10.9
6%
12.2
-5%
5.3
54%
7.6
34%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
7.2
8%
5.1
35%
1.7
78%
3.8
51%
Gamma
2.16 102%
2.28 96%
2.73 81%
2.1 105%
2.11 104%
CCT
8464 77%
7904 82%
7407 88%
6394 102%
6952 93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 12.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 27.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points ∼70%
Nokia 6
47066 Points ∼70% +1%
Wiko WIM
67000 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼71% +1%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points ∼95% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼67% -3%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points ∼47%
Nokia 6
4980 Points ∼50% +6%
Wiko WIM
5621 Points ∼56% +19%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼49% +4%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points ∼57% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼46% -3%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼100% +112%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points ∼46%
Nokia 6
3723 Points ∼47% +3%
Wiko WIM
4660 Points ∼59% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼47% +3%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points ∼64% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼100% +119%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
323 Points ∼9%
Nokia 6
307 Points ∼8% -5%
Wiko WIM
1339 Points ∼36% +315%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼10% +9%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points ∼28% +220%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points ∼20% +128%
Average of class Smartphone (323 - 7123, n=201, last 2 years)
3712 Points ∼100% +1049%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points ∼27%
Nokia 6
2135 Points ∼32% +18%
Wiko WIM
3549 Points ∼52% +97%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼35% +31%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points ∼43% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone (1160 - 11774, n=201, last 2 years)
6771 Points ∼100% +275%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
778 Points ∼18%
Nokia 6
587 Points ∼13% -25%
Wiko WIM
1007 Points ∼23% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29% +63%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points ∼13% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼18% -1%
Average of class Smartphone (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4373 Points ∼100% +462%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
788 Points ∼14%
Nokia 6
731 Points ∼13% -7%
Wiko WIM
965 Points ∼17% +22%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼9% -32%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points ∼17% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points ∼13% -6%
Average of class Smartphone (349 - 15628, n=201, last 2 years)
5775 Points ∼100% +633%
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
10 Points ∼1%
Nokia 6
10 Points ∼1% 0%
Wiko WIM
933 Points ∼73% +9230%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% 0%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points ∼53% +6690%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points ∼39% +4890%
Average of class Smartphone (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1280 Points ∼100% +12700%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
681 Points ∼26%
Nokia 6
667 Points ∼26% -2%
Wiko WIM
939 Points ∼36% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼29% +8%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points ∼33% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼25% -4%
Average of class Smartphone (412 - 5192, n=65, last 2 years)
2581 Points ∼100% +279%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points ∼33%
Nokia 6
2844 Points ∼36% +9%
Wiko WIM
4562 Points ∼57% +75%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼48% +45%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points ∼54% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼32% -2%
Average of class Smartphone (1163 - 14895, n=65, last 2 years)
7948 Points ∼100% +206%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points ∼33%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼35% +8%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points ∼39% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone (2166 - 12228, n=56, last 2 years)
6738 Points ∼100% +208%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points ∼25%
Nokia 6
9457 Points ∼23% -5%
Wiko WIM
14074 Points ∼35% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼20% -16%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points ∼34% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼24% -4%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=198, last 2 years)
40606 Points ∼100% +308%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points ∼17%
Nokia 6
9605 Points ∼16% -6%
Wiko WIM
13241 Points ∼23% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼13% -27%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points ∼22% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼17% -5%
Average of class Smartphone (2177 - 224130, n=198, last 2 years)
58788 Points ∼100% +473%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points ∼39%
Nokia 6
8973 Points ∼38% 0%
Wiko WIM
16939 Points ∼73% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼55% +44%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points ∼68% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=198, last 2 years)
23344 Points ∼100% +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
596 Points ∼17%
Nokia 6
571 Points ∼17% -4%
Wiko WIM
868 Points ∼25% +46%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼10% -43%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points ∼25% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼17% -2%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼100% +477%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
527 Points ∼13%
Nokia 6
495 Points ∼12% -6%
Wiko WIM
742 Points ∼18% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼7% -47%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points ∼18% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼13% -3%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼100% +665%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points ∼40%
Nokia 6
1238 Points ∼44% +12%
Wiko WIM
2140 Points ∼77% +94%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼55% +39%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points ∼72% +83%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼42% +7%
Average of class Smartphone (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
316 Points ∼12%
Nokia 6
296 Points ∼11% -6%
Wiko WIM
466 Points ∼18% +47%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼9% -22%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points ∼17% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼11% -4%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=255, last 2 years)
2655 Points ∼100% +740%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
262 Points ∼9%
Nokia 6
243 Points ∼9% -7%
Wiko WIM
381 Points ∼14% +45%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼7% -24%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points ∼13% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼9% -5%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=255, last 2 years)
2814 Points ∼100% +974%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points ∼40%
Nokia 6
1225 Points ∼43% +8%
Wiko WIM
2106 Points ∼75% +86%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼54% +34%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points ∼72% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼42% +4%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=255, last 2 years)
2819 Points ∼100% +149%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
14 fps ∼24%
Nokia 6
16 fps ∼27% +14%
Wiko WIM
23 fps ∼39% +64%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼20% -14%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps ∼32% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼35% +47%
Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
58.8 fps ∼100% +320%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
18 fps ∼17%
Nokia 6
16 fps ∼15% -11%
Wiko WIM
23 fps ∼21% +28%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼11% -33%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps ∼21% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼15% -9%
Average of class Smartphone (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
109 fps ∼100% +506%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps ∼16%
Nokia 6
7 fps ∼15% -7%
Wiko WIM
10 fps ∼22% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼11% -32%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps ∼22% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼23% +44%
Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
46.5 fps ∼100% +520%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps ∼12%
Nokia 6
7.1 fps ∼11% -7%
Wiko WIM
10 fps ∼16% +32%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼8% -33%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps ∼15% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼11% -6%
Average of class Smartphone (1 - 180, n=217, last 2 years)
63.8 fps ∼100% +739%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps ∼13%
Nokia 6
4.5 fps ∼12% -6%
Wiko WIM
6.4 fps ∼17% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼9% -33%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps ∼19% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼21% +58%
Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
36.6 fps ∼100% +663%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps ∼5%
Nokia 6
4.6 fps ∼11% +92%
Wiko WIM
6.4 fps ∼15% +167%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼8% +38%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps ∼15% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼10% +75%
Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43.8 fps ∼100% +1725%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼12%
Nokia 6
2.5 fps ∼11% -7%
Wiko WIM
3.5 fps ∼15% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼8% -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps ∼17% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼18% +50%
Average of class Smartphone (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼100% +744%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼10%
Nokia 6
2.5 fps ∼10% -7%
Wiko WIM
3.8 fps ∼14% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼7% -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps ∼13% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼10% -6%
Average of class Smartphone (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
26.3 fps ∼100% +874%

Légende

 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17930 Points ∼100% +443%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼26% +40%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼25% +38%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points ∼25% +35%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points ∼18%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼18% -3%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼16% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541.3 ms * ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼94% +6%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062.3 ms * ∼89% +11%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9360.9 ms * ∼69% +31%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781.2 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6820.9 ms * ∼50% +50%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
3898 ms * ∼29% +71%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (165 - 285, n=18, last 2 years)
168 Points ∼100% +115%
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points ∼46%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼45% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points ∼36% -23%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼36% -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris VS PlusNokia 6Wiko WIMSamsung Galaxy J7 2017Motorola Moto G5s PlusAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
9%
-15%
83%
57%
380%
Sequential Read 256KB
274.3
273.06
0%
272.08
-1%
198.47
-28%
237.44
-13%
274 (95.6 - 704, n=172)
0%
781 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
185%
Sequential Write 256KB
205.1
77.06
-62%
136.67
-33%
52.98
-74%
75.7
-63%
178 (40 - 274, n=172)
-13%
346 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
69%
Random Read 4KB
48.3
33.8
-30%
38.1
-21%
25.86
-46%
37.94
-21%
58.6 (11.4 - 149, n=172)
21%
139 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
188%
Random Write 4KB
6.4
11.34
77%
13.34
108%
10.54
65%
44.89
601%
28.7 (3.4 - 147, n=172)
348%
125 (5.2 - 330, n=289, last 2 years)
1853%
Sequential Read 256KB SDCard
84.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6
0%
83.8
-1%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.4 (21.1 - 108, n=144)
-8%
76.2 (13.4 - 154, n=166, last 2 years)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
60.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
56.6
-7%
61.4
1%
63.86 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
58.3 (11.2 - 83.3, n=144)
-4%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, last 2 years)
-3%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high41 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 36.5 °C35.8 °C37 °C 
 36.9 °C35.6 °C37.3 °C 
 36.2 °C35.6 °C37.8 °C 
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 36.5 °C
34.1 °C34.5 °C34.7 °C
34.1 °C34.8 °C34.7 °C
34.1 °C34.3 °C34.5 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 34.4 °C
Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.631.42524.929.93124.627.34026.428.75030.8316323.623.18020.222.510019.924.912517.62116019.124.520019.130.725017.441.731516.953.840016.861.950015.161.963016.562.980015.665.110001564.9125015.563.9160015.367.5200015.766.5250015.567.1315015.569400015.474.2500015.880.663001680.7800015.879.41000016.175.71250016.172.21600017.357.8SPL27.986.7N159.1median 16median 64.9Delta0.61031.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VS PlusSamsung Galaxy J7 2017
BQ Aquaris VS Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.79 / 2.29 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 3.84 / 5.95 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Power Consumption
14%
27%
51%
12%
Idle Minimum *
0.79
0.63
20%
0.93
-18%
0.39
51%
0.83
-5%
Idle Average *
2.29
1.75
24%
1.28
44%
1.06
54%
1.67
27%
Idle Maximum *
2.3
1.87
19%
1.37
40%
1.08
53%
1.85
20%
Load Average *
3.84
3.56
7%
2.39
38%
1.82
53%
3.47
10%
Load Maximum *
5.95
5.85
2%
4.25
29%
3.21
46%
5.41
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 44min
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Autonomie de la batterie
4%
-24%
40%
51%
Reader / Idle
1695
1950
1496
WiFi v1.3
644
670
4%
492
-24%
904
40%
974
51%
Load
228
525
419
H.264
542
1096

Points positifs

+ Wifi 802.11 ac rapide
+ GPS précis
+ écran lumineux
+ bons appareils photo pour cette gamme
+ beaucoup de stockage
+ charge rapide

Points négatifs

- pas de chargeur inclus
- performances pourraient être meilleures
- peu de bandes LTE
En test : le BQ Aquaris VS Plus. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.
En test : le BQ Aquaris VS Plus. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.

Le BQ Aquaris VS Plus est un smartphone à bas prix avec de bons appareils photo, un stockage abondant, et Android sans surcouche. Il est uniquement disponible auprès du constructeur et non auprès des opérateurs, mais il est moins cher que l’appareil équivalent de BQ en vente libre. Ce dernier possède néanmoins des fonctionnalités supplémentaires comme la protection contre l’eau et la poussière, des bandes LTE plus nombreuses, et un chargeur. Bien que la différence de prix officielle peut donner l’impression d’être un peu élevée, l’actuel Aquaris V Plus peut être trouvé en ligne à seulement 10 € de plus que l’Aquaris VS Plus. Pour ceux qui n’ont pas de chargeur, le modèle en vente libre est certainement une meilleure affaire.

Il n’y a guère d’autres différences. Le VS Plus est également un smartphone avec un design épuré et un écran très lumineux, un Wifi rapide et un GPS assez rapide. Nous préférons sa qualité d’appel par rapport à l’Aquaris VS parce que le micro ne déforme pas les sons, et que l’autonomie est plutôt bonne. BQ devrait être plus efficace en ce qui concerne les mises à jour de sécurité, il n’y en a pas eu depuis janvier.

Le BQ Aquaris VS Plus mérite une recommandation, grâce à son écran Full HD lumineux, son Wifi rapide, et son GPS précis.

L’Aquaris VS Plus peut être recommandé, n’ayant que peu de grosses faiblesses pour un appareil à ce prix. Le choix entre celui-ci et le V Plus en vente libre est avant tout affaire de prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris VS Plus - 04/17/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
90%
Autonomie
93%
Écran
85%
Performances en jeu
19 / 63 → 30%
Performances dans les applications
39 / 70 → 55%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
67%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris VS Plus
Florian Wimmer, 2018-04-27 (Update: 2018-04-27)