Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone BQ Aquaris VS Plus

Puriste. Design épuré, fonctionnalités réduites à l’essentiel, pas de chargeur – au premier abord, le BQ Aquaris VS Plus ne semble pas être un appareil particulièrement réussi. Mais une version d’Android sans surcouche, de bons appareils photo, et un prix réduit compensent bien ses faiblesses. Est-ce que le smartphone espagnol vaut le coup d’être pris en compte ?
BQ Aquaris VS Plus (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 54 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, aptX, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 152.3 x 76.7
Batterie
12.92 Wh, 3400 mAh Lithium-Polymère, QuickCharge 3.0
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/​2,0, Autofocus à détection de phase, flash LED, Vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2,0, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, bande passante (réception/​envoi) : 150 Mbit/s / ​50 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0, 554 W/​kg (tête), 1, 56 W/​kg (corps) ; radio FM, sans ventilateur
Poids
183 g
Prix
240 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
BQ Aquaris VS Plus
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, 2 dernières années)
487 MBit/s ∼100% +168%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼57% +54%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s ∼57% +52%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s ∼37%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
113 MBit/s ∼23% -38%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼22% -41%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, 2 dernières années)
475 MBit/s ∼100% +76%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s ∼74% +30%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼53% -7%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼25% -55%
Nokia 6
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
117 MBit/s ∼25% -57%
GPS BQ Aquaris VS Plus : vue générale.
GPS BQ Aquaris VS Plus : vue générale.
GPS BQ Aquaris VS Plus : lac.
GPS BQ Aquaris VS Plus : lac.
GPS BQ Aquaris VS Plus : boucle.
GPS BQ Aquaris VS Plus : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
631
cd/m²
644
cd/m²
623
cd/m²
648
cd/m²
634
cd/m²
633
cd/m²
642
cd/m²
624
cd/m²
634
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 648 cd/m² (Nits) Moyenne: 634.8 cd/m² Minimum: 8.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 634 cd/m²
Contraste: 1294:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.16
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Nokia 6
IPS, 1920x1080, 5.50
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.50
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Screen
0%
-11%
22%
13%
Brightness middle
634
512
-19%
344
-46%
454
-28%
512
-19%
Brightness
635
501
-21%
353
-44%
463
-27%
500
-21%
Brightness Distribution
96
94
-2%
90
-6%
86
-10%
90
-6%
Black Level *
0.49
0.36
27%
0.35
29%
Contrast
1294
1422
10%
1463
13%
Colorchecker dE 2000 *
5.9
6.4
-8%
5.7
3%
2
66%
4.6
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.6
10.9
6%
12.2
-5%
5.3
54%
7.6
34%
Greyscale dE 2000 *
7.8
7.2
8%
5.1
35%
1.7
78%
3.8
51%
Gamma
2.16 102%
2.28 96%
2.73 81%
2.1 105%
2.11 104%
CCT
8464 77%
7904 82%
7407 88%
6394 102%
6952 93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21751 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 12.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 27.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.7 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points ∼70%
Nokia 6
47066 Points ∼70% +1%
Wiko WIM
67000 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼71% +1%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points ∼95% +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼67% -3%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
4709 Points ∼45%
Nokia 6
4980 Points ∼47% +6%
Wiko WIM
5621 Points ∼53% +19%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼47% +4%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points ∼54% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼43% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19989, n=96, 2 dernières années)
10560 Points ∼100% +124%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
3623 Points ∼42%
Nokia 6
3723 Points ∼44% +3%
Wiko WIM
4660 Points ∼55% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼44% +3%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points ∼59% +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼43% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 15299, n=143, 2 dernières années)
8545 Points ∼100% +136%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
323 Points ∼8%
Nokia 6
307 Points ∼7% -5%
Wiko WIM
1339 Points ∼31% +315%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼8% +9%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points ∼24% +220%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points ∼17% +128%
Moyenne de la classe Smartphone (895 - 8124, n=171, 2 dernières années)
4260 Points ∼100% +1219%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points ∼24%
Nokia 6
2135 Points ∼28% +18%
Wiko WIM
3549 Points ∼47% +97%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼31% +31%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points ∼39% +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼23% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1542 - 19657, n=171, 2 dernières années)
7557 Points ∼100% +319%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
778 Points ∼16%
Nokia 6
587 Points ∼12% -25%
Wiko WIM
1007 Points ∼21% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼26% +63%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points ∼12% -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼16% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1012 - 9044, n=171, 2 dernières années)
4877 Points ∼100% +527%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
788 Points ∼11%
Nokia 6
731 Points ∼10% -7%
Wiko WIM
965 Points ∼13% +22%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼7% -32%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points ∼13% +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points ∼10% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (478 - 25642, n=171, 2 dernières années)
7437 Points ∼100% +844%
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
10 Points ∼1%
Nokia 6
10 Points ∼1% 0%
Wiko WIM
933 Points ∼67% +9230%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% 0%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points ∼49% +6690%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points ∼36% +4890%
Moyenne de la classe Smartphone (718 - 2392, n=171, 2 dernières années)
1386 Points ∼100% +13760%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
681 Points ∼20%
Nokia 6
667 Points ∼20% -2%
Wiko WIM
939 Points ∼28% +38%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼22% +8%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points ∼25% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼20% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (711 - 6994, n=64, 2 dernières années)
3335 Points ∼100% +390%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points ∼28%
Nokia 6
2844 Points ∼30% +9%
Wiko WIM
4562 Points ∼49% +75%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼40% +45%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points ∼46% +66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼27% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (3574 - 16777, n=64, 2 dernières années)
9329 Points ∼100% +259%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points ∼30%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼32% +8%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points ∼36% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼29% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2810 - 11667, n=49, 2 dernières années)
7349 Points ∼100% +236%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points ∼22%
Nokia 6
9457 Points ∼21% -5%
Wiko WIM
14074 Points ∼32% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼19% -16%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points ∼31% +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼21% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2920 - 117606, n=83, 2 dernières années)
44572 Points ∼100% +348%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points ∼16%
Nokia 6
9605 Points ∼15% -6%
Wiko WIM
13241 Points ∼20% +29%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼11% -27%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points ∼20% +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼15% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2463 - 224130, n=83, 2 dernières années)
65075 Points ∼100% +534%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points ∼36%
Nokia 6
8973 Points ∼36% 0%
Wiko WIM
16939 Points ∼68% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼52% +44%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points ∼64% +76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼37% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (8324 - 59268, n=83, 2 dernières années)
24785 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
596 Points ∼17%
Nokia 6
571 Points ∼17% -4%
Wiko WIM
868 Points ∼25% +46%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼10% -43%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points ∼25% +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼17% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 11256, n=178, 2 dernières années)
3406 Points ∼100% +471%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
527 Points ∼13%
Nokia 6
495 Points ∼13% -6%
Wiko WIM
742 Points ∼19% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼7% -47%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points ∼19% +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼13% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 16670, n=178, 2 dernières années)
3905 Points ∼100% +641%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points ∼39%
Nokia 6
1238 Points ∼43% +12%
Wiko WIM
2140 Points ∼75% +94%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼54% +39%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points ∼71% +83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼41% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 5301, n=178, 2 dernières années)
2858 Points ∼100% +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
316 Points ∼12%
Nokia 6
296 Points ∼12% -6%
Wiko WIM
466 Points ∼18% +47%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼10% -22%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points ∼18% +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼12% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 9138, n=180, 2 dernières années)
2534 Points ∼100% +702%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
262 Points ∼10%
Nokia 6
243 Points ∼9% -7%
Wiko WIM
381 Points ∼14% +45%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼8% -24%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points ∼14% +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼9% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 11573, n=179, 2 dernières années)
2636 Points ∼100% +906%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points ∼40%
Nokia 6
1225 Points ∼43% +8%
Wiko WIM
2106 Points ∼74% +86%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼53% +34%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points ∼71% +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼41% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 5318, n=179, 2 dernières années)
2861 Points ∼100% +152%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
14 fps ∼20%
Nokia 6
16 fps ∼23% +14%
Wiko WIM
23 fps ∼33% +64%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼17% -14%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps ∼27% +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼29% +47%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 165, n=198, 2 dernières années)
70.2 fps ∼100% +401%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
18 fps ∼13%
Nokia 6
16 fps ∼11% -11%
Wiko WIM
23 fps ∼16% +28%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼8% -33%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps ∼16% +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼11% -9%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 439, n=198, 2 dernières années)
142.8 fps ∼100% +693%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps ∼13%
Nokia 6
7 fps ∼12% -7%
Wiko WIM
10 fps ∼17% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼9% -32%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps ∼17% +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼19% +44%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 161, n=197, 2 dernières années)
57.3 fps ∼100% +664%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps ∼9%
Nokia 6
7.1 fps ∼9% -7%
Wiko WIM
10 fps ∼12% +32%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼6% -33%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps ∼12% +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼9% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 251, n=198, 2 dernières années)
81.8 fps ∼100% +976%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps ∼11%
Nokia 6
4.5 fps ∼10% -6%
Wiko WIM
6.4 fps ∼14% +33%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼7% -33%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps ∼15% +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼17% +58%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 136, n=197, 2 dernières années)
44.6 fps ∼100% +829%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps ∼4%
Nokia 6
4.6 fps ∼8% +92%
Wiko WIM
6.4 fps ∼12% +167%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼6% +38%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps ∼12% +167%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼8% +75%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 173, n=198, 2 dernières années)
55.5 fps ∼100% +2213%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼10%
Nokia 6
2.5 fps ∼9% -7%
Wiko WIM
3.5 fps ∼12% +30%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼7% -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps ∼13% +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼14% +50%
Moyenne de la classe Smartphone (3.3 - 83, n=197, 2 dernières années)
28.2 fps ∼100% +944%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps ∼8%
Nokia 6
2.5 fps ∼7% -7%
Wiko WIM
3.8 fps ∼11% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼6% -30%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps ∼10% +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼8% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1.8 - 102, n=197, 2 dernières années)
33.5 fps ∼100% +1141%

Légende

 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3526 - 65969, n=187, 2 dernières années)
23737 Points ∼100% +618%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
4625 Points ∼19% +40%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
4560 Points ∼19% +38%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points ∼19% +35%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points ∼14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼13% -3%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
2899 Points ∼12% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541 ms * ∼100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼94% +6%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
12062 ms * ∼89% +11%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9361 ms * ∼69% +31%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
8781 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
6821 ms * ∼50% +50%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 15230, n=185, 2 dernières années)
3135 ms * ∼23% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points ∼100%
Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4)
75 Points ∼96% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9)
60.4 Points ∼77% -23%
Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125)
60 Points ∼77% -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris VS PlusNokia 6Wiko WIMSamsung Galaxy J7 2017Motorola Moto G5s PlusMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
9%
-15%
83%
63%
506%
Sequential Read 256KB
274.3
273.1
0%
272.1
-1%
198.5
-28%
237.4
-13%
273 ?(95.6 - 704, n=188)
0%
938 ?(45.6 - 2037, n=248, 2 dernières années)
242%
Sequential Write 256KB
205.1
77.1
-62%
136.7
-33%
53
-74%
75.7
-63%
176.7 ?(40 - 274, n=188)
-14%
478 ?(11.9 - 1485, n=248, 2 dernières années)
133%
Random Read 4KB
48.3
33.8
-30%
38.1
-21%
25.86
-46%
37.94
-21%
58.9 ?(9.58 - 148.5, n=188)
22%
167.7 ?(13.5 - 345, n=248, 2 dernières années)
247%
Random Write 4KB
6.4
11.34
77%
13.34
108%
10.54
65%
44.89
601%
30.8 ?(2.34 - 146.9, n=188)
381%
161.4 ?(56.5 - 458, n=249, 2 dernières années)
2422%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.6
0%
83.8
-1%
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-8%
78.6 ?(25.5 - 153.8, n=62, 2 dernières années)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
56.6
-7%
61.4
1%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-4%
59.6 ?(12.9 - 83.3, n=62, 2 dernières années)
-2%
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high41 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 36.5 °C35.8 °C37 °C 
 36.9 °C35.6 °C37.3 °C 
 36.2 °C35.6 °C37.8 °C 
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 36.5 °C
34.1 °C34.5 °C34.7 °C
34.1 °C34.8 °C34.7 °C
34.1 °C34.3 °C34.5 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 34.4 °C
Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.631.42524.929.93124.627.34026.428.75030.8316323.623.18020.222.510019.924.912517.62116019.124.520019.130.725017.441.731516.953.840016.861.950015.161.963016.562.980015.665.110001564.9125015.563.9160015.367.5200015.766.5250015.567.1315015.569400015.474.2500015.880.663001680.7800015.879.41000016.175.71250016.172.21600017.357.8SPL27.986.7N159.1median 16median 64.9Delta0.61031.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris VS PlusSamsung Galaxy J7 2017
BQ Aquaris VS Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy J7 2017 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.79 / 2.29 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 3.84 / 5.95 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Power Consumption
14%
27%
51%
12%
Idle Minimum *
0.79
0.63
20%
0.93
-18%
0.39
51%
0.83
-5%
Idle Average *
2.29
1.75
24%
1.28
44%
1.06
54%
1.67
27%
Idle Maximum *
2.3
1.87
19%
1.37
40%
1.08
53%
1.85
20%
Load Average *
3.84
3.56
7%
2.39
38%
1.82
53%
3.47
10%
Load Maximum *
5.95
5.85
2%
4.25
29%
3.21
46%
5.41
9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 44min
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Nokia 6
3000 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Autonomie de la batterie
4%
-24%
40%
51%
WiFi v1.3
644
670
4%
492
-24%
904
40%
974
51%
Reader / Idle
1695
1950
1496
H.264
542
1096
Load
228
525
419

Points positifs

+ Wifi 802.11 ac rapide
+ GPS précis
+ écran lumineux
+ bons appareils photo pour cette gamme
+ beaucoup de stockage
+ charge rapide

Points négatifs

- pas de chargeur inclus
- performances pourraient être meilleures
- peu de bandes LTE
En test : le BQ Aquaris VS Plus. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.
En test : le BQ Aquaris VS Plus. Modèle de test fourni par BQ Allemagne.

Le BQ Aquaris VS Plus est un smartphone à bas prix avec de bons appareils photo, un stockage abondant, et Android sans surcouche. Il est uniquement disponible auprès du constructeur et non auprès des opérateurs, mais il est moins cher que l’appareil équivalent de BQ en vente libre. Ce dernier possède néanmoins des fonctionnalités supplémentaires comme la protection contre l’eau et la poussière, des bandes LTE plus nombreuses, et un chargeur. Bien que la différence de prix officielle peut donner l’impression d’être un peu élevée, l’actuel Aquaris V Plus peut être trouvé en ligne à seulement 10 € de plus que l’Aquaris VS Plus. Pour ceux qui n’ont pas de chargeur, le modèle en vente libre est certainement une meilleure affaire.

Il n’y a guère d’autres différences. Le VS Plus est également un smartphone avec un design épuré et un écran très lumineux, un Wifi rapide et un GPS assez rapide. Nous préférons sa qualité d’appel par rapport à l’Aquaris VS parce que le micro ne déforme pas les sons, et que l’autonomie est plutôt bonne. BQ devrait être plus efficace en ce qui concerne les mises à jour de sécurité, il n’y en a pas eu depuis janvier.

Le BQ Aquaris VS Plus mérite une recommandation, grâce à son écran Full HD lumineux, son Wifi rapide, et son GPS précis.

L’Aquaris VS Plus peut être recommandé, n’ayant que peu de grosses faiblesses pour un appareil à ce prix. Le choix entre celui-ci et le V Plus en vente libre est avant tout affaire de prix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris VS Plus - 04/17/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
90%
Autonomie
93%
Écran
85%
Performances en jeu
19 / 63 → 30%
Performances dans les applications
39 / 70 → 55%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Appareil photo
67%
Moyenne
71%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone BQ Aquaris VS Plus
Florian Wimmer, 2018-04-27 (Update: 2018-04-27)