Notebookcheck

Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad T490s (i5-8265U, UHD 620, Low Power FHD)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 06/15/2019

Plus fin, mais est-il meilleur pour autant ? C’est un peu surprenant que le ThinkPad T490s ait un nouveau châssis, le fabricant l’ayant déjà revu l’an dernier. Il y a cette fois plus de changements, mais tous ne sont pas positifs. Nous avons testé le nouveau ThinkPad T490s équipé de l’écran 1080p Low Power.

La critique originale du Lenovo ThinkPad T490s est disponible en anglais sur cette page.

La série professionnelle T de 14 pouces de Lenovo est l’outil productif par excellence pour beaucoup. Cette taille d’écran n’est plus très en vogue auprès du grand public, mais reste très populaire pour les appareils professionnels. La gamme de Lenovo de machines haut de gamme inclut les deux appareils de la série T (T490 et T490s), ainsi que le X1 Carbon premium. Nous testons aujourd’hui le ThinkPad T490s, au châssis complètement revu pour la deuxième fois en deux ans. Le fabricant chinois veut sans doute combler un vide entre le lancement du T490 et celui du ThinkPad X1 Carbon, qui devra attendre juin pour être mis à jour.

Notre machine de test a pour référence ThinkPad T490s-20NYS02A00 et intègre un processeur Core i5 moderne, le nouvel écran Low Power 1080p, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. C’est un modèle Campus en Allemagne, pour étudiants et professeurs, vendu sans OS, au prix de 1 259 €, ce qui est très avantageux. Il n’y a pour l’instant pas de modèle grand public comparable, mais les autres T490s avec moins de RAM et de stockage commencent à 1 599 €.

Le nouveau ThinkPad T490s partage la conception de sa carte-mère avec le ThinkPad X390, ce qui signifie qu’il n’y a plus de version avec carte graphique dédiée. Si vous souhaitez plus de performances graphiques que ce que permet l’UHD Graphics d’Intel, il faudra choisir le ThinkPad T490 (MX250 en option) ou attendre quelques semaines la sortie de la version AMD du T490s. Sa carte graphique intégrée AMD Vega devrait être plus puissante que la UHD Graphics du modèle ici testé.

La concurrence dans le secteur pro premium est abondante, tous les fabricants majeurs (Dell, HP et Lenovo) proposant de très bons produits. Au fil de ce test, nous comparerons le ThinkPad T490s à des appareils tels que les Dell Latitude 7490, EliteBook 840 G5 et Fujitsu LifeBook U748. Tous ces modèles seront également mis à jour dans les semaines à venir, nous avons donc dû nous contenter des "anciennes" versions. Lenovo propose également des alternatives intéressantes, avec le nouveau ThinkPad T490 ou le ThinkPad X1 Carbon, même si ce dernier est un peu plus cher.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (ThinkPad T490s Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8265U
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1100 MHz, Mémoire: 1200 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400, double canal, soudée
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, B140HAN05.7, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, 512 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD UHS-II, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.1 x 329 x 225.8
Batterie
57 Wh Lithium-Ion
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo (2x1W), Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 65 W USB C, 36 Mois Garantie
Poids
1.27 kg, Alimentation: 336 g
Prix
1259 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

En plus du noir classique, le nouveau Lenovo ThinkPad T490s est également disponible couleur argent. En plus du coloris, le matériau de la coque de l’écran change aussi, conduisant à une étonnante différence de poids d’après les fiches techniques. Le modèle noir utilise une partie écran faite de CFRP, et le modèle argent en aluminium SKU. Nous avons mesuré 1,264 kg pour notre modèle de test, tandis que la fiche technique donne 1,49 kg pour le T490s argent.

La base est dans tous les cas faite en magnésium, ce qui donne un châssis très rigide. Le nouveau châssis ne souffre pas de la comparaison avec celui du ThinkPad X1 Carbon plus cher. La partie centrale de la base peut être enfoncée en appuyant très fortement, mais il n’y a pas de craquements, et il n’y aura pas ce genre de pression durant la frappe. Il est également possible de prendre l’appareil depuis un angle avant, sans avoir à s’inquiéter de l’abimer. La partie écran est comparativement fine, et de ce fait plus flexible, mais nous n’avons pas pu créer des distorsions ou des ondulations à l’écran, même avec beaucoup de pression et de force. Les charnières gardent bien l’écran en position, mais ne peuvent éviter une légère oscillation quand on ajuste l’angle. Nous ne pouvons commenter que le modèle noir, le T490s argent avec une partie écran plus lourde pouvant se comporter différemment.

Des surfaces différentes sur le T490s (à gauche) et le T490 (à droite).
Des surfaces différentes sur le T490s (à gauche) et le T490 (à droite).

La qualité de construction de notre modèle de test est très bonne, et nous n’avons pas trouvé de problèmes. Une différence intéressante par rapport au T480s précédent et au T490, est la surface de la base, qui n’est pas aussi sensible aux traces de doigt. Notre machine paraissait toujours nette même après nos tests et un peu d’usage classique ; il faut d’habitude nettoyer les ThinkPad plus souvent que ça.

Le nouveau châssis est plus léger et plus fin que celui de l’ancien ThinkPad T480s, mais sa taille ne change pas trop. Le ThinkPad X1 Carbon en particulier est toujours plus compact. Le Latitude de Dell possède une taille similaire, mais les deux concurrents de Dell et HP sont un peu plus profonds. Le T490s possède néanmoins un avantage, puisque c’est l’appareil le plus léger de notre comparatif, excepté le X1 Carbon.

Comparaison des tailles

332.6 mm 234 mm 19 mm 1.6 kg331 mm 227 mm 19 mm 1.4 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg329 mm 227 mm 18.9 mm 1.5 kg329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg323 mm 217 mm 15 mm 1.1 kg

Le T490s comparé au T490

Le comparatif des tailles ci-dessus explique pourquoi Lenovo a fait un nouveau châssis pour le T490s, puisque le nouveau ThinkPad T490 est lui-même un peu plus compact que le T480s. Nous avons eu les deux appareils dans nos bureaux en même temps, et avons pris des photos. La différence entre les deux n’est pas grande, mais le T490s est toujours l’appareil le plus confortable, grâce à son poids inférieur. La plus grosse différence entre les deux reste le revêtement au-dessus de la base, comme nous l’avons décrit ci-dessus, si bien que les traces de doigt ne sont pas un problème pour le nouveau T490s.

ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).
ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).
ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).
ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).
ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).
ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).
ThinkPad T490s (au-dessus) et le ThinkPad T490 (au-dessous).
ThinkPad T490s (à gauche) et le ThinkPad T490 (à droite).

Connectivité

La situation des ports n’a pas réellement changé, seul le port Ethernet Gigabit grand format ayant disparu. L’adaptateur correspondant pour le Side Dock de Lenovo est cependant inclus. Les ports sont toujours intégrés des deux côtés. En plus de deux ports USB classiques (3.1 Gen. 1), la sortie HDMI (1.4b) et la prise jack, notre modèle intègre également un lecteur de carte à puce. Il y a également le Side Dock à gauche avec deux ports USB C (1 USB 3.1 Gen. 2 et 1 Thunderbolt 3), et le port de docking propriétaire. Le port Thunderbolt 3 porte à confusion, puisqu’il n’est connecté que via deux voies PCIe. Le T490s n’est pas disponible avec GPU dédié, qui avait besoin de voies PCIe sur le prédécesseur, si bien qu’il devrait en théorie y avoir assez de voies disponibles. Cette limitation ne devrait pas être gênante en pratique. Le T490s est compatible avec la gamme actuelle de stations d’accueil de Lenovo.

Le T490s peut gérer un total de trois écrans, avec une résolution maximale de 4096 x 2160 pixels (24 Hz) via HDMI et de 4096 x 2304 pixels (60 Hz) via Thunderbolt.

Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, jack stéréo 3,5 mm.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen 1, Thunderbolt 3, LAN, USB 3.0, HDMI 1.4b, jack stéréo 3,5 mm.
Côté droit : SmartCard, USB 3.0, verrou de sécurité.
Côté droit : SmartCard, USB 3.0, verrou de sécurité.
A l'arrière : lecteur de carte micro SD et Nano-SIM.
A l'arrière : lecteur de carte micro SD et Nano-SIM.

Lecteur de carte SD

Le tiroir du ThinkPad T490s pour micro SD et nano-SIM est familier, repris des smartphones.
Le tiroir pour micro SD et nano-SIM est familier, repris des smartphones.

Le lecteur de carte SD grand format est une autre victime du châssis plus fin, et a été remplacé par un lecteur micro SD à l’arrière. Il y a assez d’espace sur les côtés, mais le fabricant a sans doute voulu économiser de l’espace en le couplant avec la carte SIM. Cette solution est peu pratique, parce qu’il faut un outil spécial pour ouvrir le tiroir, et parce que l’écran doit être fermé pour y accéder.

Au moins, les performances n’ont pas changé, la vitesse maximale avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro M501 UHS-II de 64 Go) est à peu près égale à celle du modèle précédent. Cependant, les performances en copie (photos par exemple) sont un peu plus faibles. Ce n’est pas pratique de changer de carte micro SD régulièrement, il est plus approprié d’utiliser la carte comme une extension de stockage permanente. Ceux qui voudraient copier de nombreuses images pour l’édition photo (ce qui est possible avec cet écran), devraient le faire avec un lecteur de carte externe.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +101%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.08 MB/s ∼59% +19%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼53% +7%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼50%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=277)
62.4 MB/s ∼45% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +131%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.32 MB/s ∼43% -1%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼41% -6%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=252)
78.9 MB/s ∼39% -10%

Communication

Le module Wifi du T490s est maintenant également soudé. Notre modèle est WWAN-ready.
Le module Wifi est maintenant également soudé. Notre modèle est WWAN-ready.

Un autre désavantage par rapport à l’ancien ThinkPad T480s est l’absence de port Ethernet. Il faudra un adaptateur pour utiliser les réseaux filaires, mais au moins celui-ci est inclus dans la boîte, et peut être utilisé sur le port Side Dock du côté gauche. Cela signifie que l’on peut utiliser un port Ethernet Gigabit natif (Intel I219-V).

Le module Wifi a été mis à jour, passant à l’Intel Wireless AC 9560 (2x2) récent. Nos tests de performances avec le routeur Linksys EA8500 affichent de très bons résultats, et nous n’avons pas non plus eu de problèmes (telles des sautes de connexion) lors de notre période de test. Comme sur le ThinkPad X390, le module Wifi est maintenant soudé sur la carte-mère, et une part des fonctionnalités sans-fil est gérée par le processeur (technologie Intel CNVi). Le Bluetooth 5.0 est pris en charge par la puce, mais il est limité à la norme 4.2 par l’OS, d’après Lenovo. Un module Wifi 6 sera disponible en option plus tard dans l’année.

La fonctionnalité WWAN / LTE est un sujet épineux. D’après les spécifications officielles, on ne devrait pas pouvoir ajouter un module WWAN plus tard, tout comme sur le X1 Carbon 2018. Cependant, notre version Campus est bien WWAN-ready, les antennes nécessaires étant installées. C’est aussi le cas des versions grand public, d’après leurs spécifications (ou le LTE est déjà présent). Nous essayerons d’avoir une réponse claire à ce problème, et mettrons à jour l’article en fonction.

La webcam intégrée a été améliorée cette année. Nous ne parlons pas de la qualité d’image, mais du mécanisme ThinkShutter. Ce cache est maintenant plus compact, et plus facile à utiliser (pas besoin d’autant de force qu’avant). Grâce à la sa construction plus compacte, il est maintenant aussi disponible avec la webcam infrarouge.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% -1%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
620 MBit/s ∼95% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s ∼83% -17%
Average of class Office
  (5 - 688, n=223)
469 MBit/s ∼72% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
529 MBit/s ∼79% -21%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼78% -22%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
494 MBit/s ∼74% -26%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼68% -32%
Average of class Office
  (34 - 688, n=223)
445 MBit/s ∼67% -33%

Maintenance

Il n’y a pas de trappe de maintenance dédiée sur le ThinkPad T490s, mais il est assez facile d’enlever toute la coque inférieure. Après avoir desserré un certain nombre de vis (Philips, à seulement desserrer), il est possible de glisser la coque vers l’arrière. Cependant, il n’y a alors pas grand-chose à faire. Lenovo utilise la même carte-mère que sur le X390, la RAM et le module Wifi sont donc tous les deux soudés à la carte-mère. Il est possible de ne remplacer que le SSD, le module WWAN (ou un SSD M.2 2242) et de nettoyer le ventilateur. Par rapport à l’ancien T480s, le système de refroidissement est plus petit.

L'intérieur du ThinkPad T490s.
L'intérieur du ThinkPad T490s.

Garantie

Le ThinkPad T490s possède une garantie sur site de trois ans, avec Premier Protect, qui est généreux vu le faible prix de notre modèle de test. Il est possible d’augmenter la couverture jusqu’à 5 ans, et d’ajouter des options, comme une assurance contre les dommages accidentels.

Périphériques d'entrée

Clavier

Lenovo suit l’exemple du ThinkPad X1 Carbon en ce qui concerne le clavier, parce qu’il est maintenant directement intégré à la base. Cela a deux effets : il est maintenant plus compliqué de remplacer le clavier afin d’avoir une autre organisation par exemple, mais l’expérience de frappe est meilleure, grâce à un retour légèrement plus ferme. Le clavier du nouveau ThinkPad T490s est comparable à celui du ThinkPad X1 Carbon, et s’avère de façon subjective un cran au-dessus de celui du nouveau T490 ou de X390, par exemple. Ceux qui rédigent beaucoup apprécieront ce clavier, avec sa course comparativement longue et sa frappe précise.

Lenovo a néanmoins des progrès à faire : il n’y a toujours pas de capteur de luminosité pour ajuster le rétroéclairage du clavier en fonction de la lumière ambiante, ni d’un bon ajustement du rétroéclairage lui-même. Le meilleur exemple en est Apple avec ses MacBook, mais d’autres fabricants comme HP ont également commencé à intégrer des capteurs de luminosité dans leurs portables.

ThinkPad T490s - Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.
ThinkPad T490s - Clavier rétroéclairé à deux niveaux.
Clavier rétroéclairé à deux niveaux.

Touchpad

Il n’y a pas de changement visible pour le touchpad. Il est assez grand, à 10 x 6,5 cm, et fonctionne bien, même s’il en va de même pour la plupart des touchpads depuis le lancement de la norme Precision de Microsoft. Les gestes jusqu’à quatre doigts sont pris en charge. Il est possible de cliquer sur tout le touchpad sur sa partie inférieure, et le son est riche et discret. Cela améliore l’impression de qualité, souvent affectée par un clic bruyant et peu net. Le touchpad en lui-même est légèrement enfoncé dans le repose-poignet, et s’avère de ce fait facile à trouver avec les doigts.

Lenovo utilise des TrackPoints, d’ELAN ou Synaptics. Le petit curseur rouge de notre modèle est fourni par ELAN et fonctionne bien. Nous sommes en gros satisfaits des deux boutons dédiés, parce que leur clic est silencieux et équilibrés, mais nous avons identifié un son occasionnel de craquement quand nous avons utilisé le bouton central de défilement, ce qui est un peu gênant.

Écran

ThinkPad T490s - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
ThinkPad T490s - Pas de problèmes de fuites de lumière.
Pas de problèmes de fuites de lumière.

Lenovo a commencé à équiper certains modèles de meilleurs écran l’année dernière, et il semblerait que le fabricant ait poussé plus loin ces progrès. Il est possible de choisir entre cinq écrans différents pour le T490s, dont quatre écrans 1080p (classique, tactile, Low-Power et PrivacyGuard). Toutes ces dalles ont une surface matte et les écrans Low-Power et PrivacyGuard sont noté à 400 cd/m². Il y a également un modèle WQHD avec prise en charge du HDR et montant à 500 cd/m², mais nous n’avons pas d’informations sur sa finition (matte ou brillante).

Notre modèle de test est équipé de l’une des options les plus intéressantes, l’écran appelé Low-Power, et monte 400 cd/m². La dalle provient de AUO (B14HAN05.7), mais Lenovo peut utiliser différents fournisseurs. Notre T490 de test, par exemple, équipé du même écran 1080p Low-Power, utilise une dalle BOE. Afin de permettre la faible consommation, il s’agit vraisemblablement d’un écran IPS IGZO.

L’impression que donne la dalle est très bonne : des couleurs riches, des contenus assez nets, et une image non granuleuse même sur des surfaces lumineuses, malgré la finition matte. Les résultats de nos tests sont également bons, même si la luminosité annoncée n’est pas atteinte à tous les points de mesure. Nous avons déterminé une luminosité moyenne d’environ 390 cd/m², ce qui est toujours une nette amélioration sur le prédécesseur. La valeur des noirs et plutôt basse, à 0,24, ce qui donne un excellent contraste de 1700:1.

La MLI n’est pas utilisée sur notre modèle, et les fuites de lumière ne posent pas problème non plus, mais les temps de réponse sont élevés. Cela est plus visible quand on défile à travers des documents ou des sites (ghosting) mais pas problématique avec les vidéos. D’après notre propre expérience, nous pouvons dire qu’on s’y habitue, et que ce n’est pas vraiment une raison pour ne pas vouloir de cette dalle - mais la perception varie en fonction de la personne, il est toujours mieux de tester avant l’achat.

414
cd/m²
402
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
391
cd/m²
362
cd/m²
396
cd/m²
394
cd/m²
379
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B140HAN05.7
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 414 cd/m² Moyenne: 389.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 391 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
97.4% sRGB (Argyll 3D) 62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00
NE140FHM-N61, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
21%
-19%
36%
37%
25%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
61.6 (30.8, 30.8)
44 (26, 18)
29%
74 (33.6, 40.4)
-20%
40 (18, 22)
35%
39.2 (20.4, 18.8)
36%
42.4 (19.6, 22.8)
31%
41.6 (22, 19.6)
32%
Response Time Black / White *
38.8 (21.2, 17.6)
34 (18.8, 15.2)
12%
45.6 (22.8, 22.8)
-18%
25 (14, 11)
36%
24.4 (12.8, 11.6)
37%
31.6 (18, 13.6)
19%
32 (16.4, 15.6)
18%
PWM Frequency
990.1
2451 (50)
Screen
-82%
-24%
-0%
-12%
-33%
-37%
Brightness middle
391
288.3
-26%
418
7%
298
-24%
334
-15%
414
6%
308.6
-21%
Brightness
389
281
-28%
400
3%
287
-26%
313
-20%
387
-1%
294
-24%
Brightness Distribution
87
86
-1%
88
1%
91
5%
89
2%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.23
0.21
9%
0.24
-4%
0.2
13%
0.41
-78%
0.25
-9%
0.23
-0%
Contrast
1700
1373
-19%
1742
2%
1490
-12%
815
-52%
1656
-3%
1342
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.4
6.16
-81%
4.7
-38%
2.19
36%
2.2
35%
5.5
-62%
6.07
-79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
18.99
-304%
8.7
-85%
4.39
7%
5.7
-21%
9.9
-111%
10.58
-125%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
4.51
-310%
2.1
-91%
1.67
-52%
2.3
-109%
1.67
-52%
Greyscale DeltaE2000 *
4
6.3
-58%
5.9
-48%
1.97
51%
2.9
27%
6.4
-60%
7.3
-83%
Gamma
2.49 88%
2.517 87%
2.06 107%
2.43 91%
2.34 94%
2.31 95%
2.061 107%
CCT
6809 95%
6886 94%
7350 88%
6571 99%
6855 95%
7811 83%
7269 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.4
37.67
-40%
59.9
-4%
62
-1%
65.3
5%
56.9
-9%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.4
58.9
-40%
92.1
-5%
95
-2%
91.8
-6%
88.1
-10%
97
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-31% / -66%
-22% / -23%
18% / 5%
13% / -4%
-4% / -24%
-6% / -27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ThinkPad T490s - CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible : sRVB).
ThinkPad T490s - CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible : sRVB).
ThinkPad T490s - CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible : sRVB).

Les mesures sont déjà très bonnes en sortie d’usine, parce qu’en plus de la luminance élevée, nous avons noté des déviations moyennes des couleurs et de l’échelle de gris tout à fait correctes - surtout pour un portable pro. L’échelle de gris ne révèle qu’une légère teinte de couleur (bleue / verte), mais ce n’est pas visible, à moins d’avoir un écran calibré pour comparer directement. Il n’y a pas non plus de problèmes avec les couleurs, ce qui signifie que vous pouvez vous passer d’un calibrage si vous n’utilisez le T490s que pour les tâches de bureautique.

ThinkPad T490s - CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible : sRVB).
ThinkPad T490s - CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible : sRVB).
ThinkPad T490s - CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible : sRVB).
CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible : sRVB).

Un calibrage est toujours nécessaire si l’on souhaite utiliser tout le potentiel de l’écran. Nous avons utilisé notre spectrophotomètre X-Rite i1 Pro, et le profil colorimétrique en résultant est disponible ci-dessus, et peut être téléchargé gratuitement. Tous les résultats, dont l’échelle de gris et les couleurs, sont dans la valeur-cible de 3 après calibrage. L’œil humain ne peut donc pas voir de différence par rapport à la couleur de référence. En lien avec la gamme sRVB presque entièrement couverte, cette dalle est bien adaptée à l’édition photo et graphique. Au final, ce sont d’excellents résultats pour un appareil pro, et nous sommes agréablement surpris par le nouvel écran, après nos expériences avec les écran 1080p des anciennes machines de Lenovo.

ThinkPad T490s : couverture sRVB : 97,4%.
Couverture sRVB : 97,4%.
ThinkPad T490s : couverture AdobeRVB : 62,4%.
Couverture AdobeRVB : 62,4%.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
61.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30.8 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La luminosité maximale est disponible sur batterie quand on désactive les fonctionnalités d’économie d’énergie dans les pilotes de GPU Intel. Le réglage par défaut réduit la luminosité et l’ajuste automatiquement en fonction du contenu. Près de 400 cd/m² et l’écran mat permettent une utilisation confortable en extérieurs. Il faut toujours éviter les reflets depuis des sources de lumière directes, mais il n’y a pas d’autres problèmes. C’est un écran IPS, et la stabilité des angles de vision est très bonne.

ThinkPad T490s - En plein soleil (avec reflets).
En plein soleil (avec reflets).
ThinkPad T490s - En plein soleil (sans reflets).
En plein soleil (sans reflets).
ThinkPad T490s - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Nous avons déjà signalé que le nouveau ThinkPad T490s n’était plus disponible avec le GPU dédié (en option) du prédécesseur. Les autres spécifications sont en revanche proches, avec des processeurs mobiles Intel quadricœurs, mais cette fois de génération Whiskey Lake. La mémoire vive est malheureusement soudée sur la carte-mère, et il n’est pas possible de la mettre à jour, mais même les versions d’entrée de gamme avec le Core i5 et 8 Go de RAM devraient suffire pour la plupart des utilisations de bureautique. Il n’y a pour l’instant pas signe de CPU vPro dans les fiches techniques, mais nous nous attendons à ce qu’ils soient proposés plus tard dans l’année. À cause de la RAM soudée, il y a au maximum 32 Go.

 
 

Processeur

Aperçu d'Intel XTU sur le T490s.
Aperçu d'Intel XTU.

Le cœur de notre T490s est l’Intel Core i5-8265U, de génération Whiskey Lake. Par rapport à l’ancien Core i5-8250U, nous avons une fréquence légèrement supérieure, et les quatre cœurs peuvent maintenant atteindre jusqu’à 3,7 GHz en cas de sollicitations (3,4 GHz précédemment), au moins si le refroidissement est suffisant. L’i5-8265U de notre modèle consomme un gros 42 W pour 4x 3,7 GHz, ce qui est presque trois fois l’enveloppe thermique nominale de 15 W. Cela montre une fois de plus que le développement des processeurs Intel stagne, et que le fabricant ne fait qu’en gros augmenter leur fréquence. Le procédé de fabrication a été également amélioré, mais nous avons toujours là des puces 14 nm, et la microarchitecture basique est toujours basée sur les modèles Skylake.

Mais revenons au T490s : la limite de consommation est généreuse, à 51 W (pendant 28 secondes) et à 25 W en cas de sollicitations prolongées. Les 42 W évoqués pour les 3,7 GHz maximum sur les quatre cœurs augmente rapidement la température du CPU à plus de 90 °C, quand la limite des 25 W intervient. Cette valeur descend à 20 W (4x 2,7 - 2,8 GHz). C’est une différence avec le T480s, qui parvenait à refroidir plus de 25 W sur de plus longues périodes.

Cela est également visible dans les résultats Cinebench, où l’ancien T480s avec le Core i5-8250U précédent est plus puissant à court comme à long terme. Nous avons là l’explication de l’absence de version avec GPU dédié, les performances de refroidissement n’étant tout simplement pas suffisantes. Le Core i7 optionnel n’a pas grand sens non plus, si bien que vous devriez économiser de l’argent et investir plutôt dans une mise à niveau de la version i5 (voir partie suivante). Il n’y a pas de bridage des performances sur batterie.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø672 (635.4-707.09)
Fujitsu LifeBook U748 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø508 (501.47-546.37)
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U; undervolted: Ø657 (651.36-692.5)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø606 (601.59-638.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=27)
154 Points ∼95% -5%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
150 Points ∼93% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼89% -11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼88% -12%
Average of class Office
  (20 - 199, n=534)
112 Points ∼69% -31%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel Core i5-8350U
631 Points ∼88% -8%
Average Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=29)
590 Points ∼82% -14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼81% -15%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% -17%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Core i5-8250U
553 Points ∼77% -19%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=541)
344 Points ∼48% -50%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
686 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Aide

Undervolting

L’on peut tirer un peu plus de performances du processeur en réduisant le voltage (undervolting). Nous avons décrit ce procédé dans un article dédié. Nous avons pu baisser notre CPU à 130 mV de moins que par défaut, ce qui réduit significativement la consommation et améliore les performances. Pour les 4x 3,7 GHz, le processeur ne consomme plus que 32 W au lieu de 42, et même avec la limite de 25 W déjà mentionnée, la fréquence augmente de 4x 2,9 GHz à 4x 3,4 GHz. Au passage, cela montre à quel point les puces Intel sont peu efficientes avec des fréquences supérieures à 3 GHz.

Il est possible d’augmenter les performances du CPU avec l’undervolting, mais le comportement de base de change pas, clairement visible dans notre diagramme (courbe jaune et rouge). Le T490s réussit à battre l’ancien T480s dans le premier passage du test (pendant environ 40 secondes), mais l’ancien système est ensuite en tête (avec ou sans undervolting). Au final, les performances du CPU du nouveau T490s sont un peu décevantes. Ce processeur mobile quadri cœur fournit sans aucun doute toutes les performances utiles pour la bureautique, mais l’évolution semble aller dans la mauvaise direction - à moins que Lenovo n’ait fait des économies sur le système de refroidissement.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; Undervolting: Ø639 (620.19-749.93)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø705 (655.21-720.75)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; undervolted: Ø708 (702.84-711.63)

Performances globales

Les performances réduites de refroidissement n’affectent pas les performances globales et l’impression générale, qui profitent du SSD rapide. Combiné à 16 Go de RAM, le nouveau ThinkPad T490s est dans le haut du panier des tests synthétiques PCMark. Nous n’avons pas noté de problèmes durant le temps passé avec la machine, qui s’est toujours avérée très réactive.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3082 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3024 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=21)
2977 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼91% -9%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼87% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2761 Points ∼86% -14%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=150)
2654 Points ∼83% -17%
Productivity
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5636 - 6556, n=21)
6180 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6140 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6053 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼89% -11%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5548 Points ∼86% -14%
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=150)
5485 Points ∼85% -15%
Essentials
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7278 - 8689, n=21)
7902 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7805 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7799 Points ∼93% -7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼88% -12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼85% -15%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7099 Points ∼85% -15%
Average of class Office
  (2683 - 9790, n=150)
6966 Points ∼83% -17%
Score
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3771 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=21)
3767 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3764 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼89% -11%
Average of class Office
  (803 - 4597, n=151)
3269 Points ∼82% -18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼61% -39%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼59% -41%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4927 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=18)
4744 Points ∼96% -4%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4684 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4600 Points ∼93% -7%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=348)
4026 Points ∼82% -18%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼100%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3690 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3672 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼86% -14%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼83% -17%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=19)
3503 Points ∼83% -17%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=407)
3059 Points ∼72% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4244 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5323 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4927 points
Aide

Stockage

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 Go
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L 512 Go

Toutes les versions (Campus et Topseller en Allemagne) sont équipés de SSD PCIe rapides, même si Lenovo liste également un SSD SATA dans la fiche technique - ce disque est probablement limité à certaines zones. En plus du SSD M.2 2280, il est également possible d’utiliser l’emplacement M.2 2242 pour du stockage supplémentaire, si vous n’utilisez pas le module LTE.

Notre modèle de test est équipé de la version 512 Go du SSD Intel Pro 7600p. Les résultats des tests pour ce disque sont très bons, même face aux modèles Samsung. Comme d’habitude, Lenovo utilise différents fournisseurs pour le SSD (Samsung, Toshiba, Intel,…), si bien que l’on ne sait jamais vraiment quel modèle on va avoir. Il faudra soit ouvrir le châssis, soit lire l’ID du disque avec l’utilitaire adéquate.

Pour plus de comparaisons avec d’autres disques, merci de consulter notre comparatif de SSD et HDD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Average Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-15%
18%
-27%
-56%
8%
Write 4K
122.03
105.8
-13%
116.4
-5%
135.5
11%
92.75
-24%
79.41
-35%
129 (121 - 144, n=4)
6%
Read 4K
45.56
40.79
-10%
45.75
0%
43.76
-4%
30.67
-33%
27.37
-40%
57.3 (45.6 - 63.5, n=4)
26%
Write Seq
1497.34
1204
-20%
455.1
-70%
1006
-33%
353.2
-76%
343.9
-77%
1332 (846 - 1497, n=4)
-11%
Read Seq
2385.23
1065
-55%
1818
-24%
1761
-26%
1937
-19%
472.7
-80%
2312 (1425 - 2760, n=4)
-3%
Write 4K Q32T1
240.94
219.2
-9%
248.9
3%
659.7
174%
358
49%
206
-15%
335 (238 - 503, n=4)
39%
Read 4K Q32T1
338.03
304.3
-10%
358
6%
432.6
28%
253.1
-25%
188.3
-44%
394 (336 - 482, n=4)
17%
Write Seq Q32T1
1528.4
1267
-17%
1191
-22%
1231
-19%
359.6
-76%
343.3
-78%
1497 (1391 - 1558, n=4)
-2%
Read Seq Q32T1
2915
3303
13%
2755
-5%
3220
10%
2613
-10%
532.6
-82%
2665 (1570 - 3154, n=4)
-9%
AS SSD
-12%
-80%
-13%
-128%
-81%
-1%
Copy Game MB/s
548.82
309.25
827 (646 - 1147, n=3)
Copy Program MB/s
210.91
168.2
433 (418 - 445, n=3)
Copy ISO MB/s
732.8
319.17
1393 (1164 - 1725, n=3)
Score Total
2831
3048
8%
1443
-49%
2833
0%
1232
-56%
947
-67%
2760 (2400 - 3095, n=4)
-3%
Score Write
1226
921
-25%
405
-67%
741
-40%
376
-69%
357
-71%
1148 (920 - 1328, n=4)
-6%
Score Read
1092
1435
31%
718
-34%
1405
29%
603
-45%
391
-64%
1090 (858 - 1213, n=4)
0%
Access Time Write *
0.039
0.038
3%
0.144
-269%
0.025
36%
0.053
-36%
0.056
-44%
0.0273 (0.021 - 0.039, n=4)
30%
Access Time Read *
0.033
0.055
-67%
0.108
-227%
0.052
-58%
0.321
-873%
0.112
-239%
0.0325 (0.025 - 0.037, n=4)
2%
4K-64 Write
927.31
706.33
-24%
195.84
-79%
515.79
-44%
248.31
-73%
248.06
-73%
867 (594 - 1041, n=4)
-7%
4K-64 Read
760.86
1183.23
56%
446.09
-41%
1202.89
58%
413.33
-46%
316.06
-58%
796 (685 - 873, n=4)
5%
4K Write
164.45
97.85
-40%
87.56
-47%
144.29
-12%
93.56
-43%
79.15
-52%
154 (137 - 175, n=4)
-6%
4K Read
65.58
42.09
-36%
35.67
-46%
45.42
-31%
29.01
-56%
26.66
-59%
60.5 (46.4 - 66.3, n=4)
-8%
Seq Write
1341
1172.23
-13%
1219.53
-9%
804.5
-40%
338.97
-75%
294.93
-78%
1262 (735 - 1511, n=4)
-6%
Seq Read
2654
2093.95
-21%
2364.51
-11%
1569.48
-41%
1610.71
-39%
486.16
-82%
2337 (1262 - 2742, n=4)
-12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -13%
-48% / -52%
3% / -0%
-78% / -86%
-69% / -70%
4% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Sequential Read: 2635.9 MB/s
Sequential Write: 1492 MB/s
512K Read: 1501.2 MB/s
512K Write: 1018.78 MB/s
4K Read: 59.88 MB/s
4K Write: 125.75 MB/s
4K QD32 Read: 343.21 MB/s
4K QD32 Write: 249.63 MB/s

Performances graphiques

GPU-Z Intel UHD Graphics 620 (ThinkPad T490s).
GPU-Z Intel UHD Graphics 620.

Le nouveau T490s n’est donc plus disponible avec une carte graphique dédiée, si bien que tous les calculs graphiques sont gérés par la classique Intel UHD Graphics 620 du processeur. Elle est suffisamment puissante pour des tâches classiques de bureautique, et peut également gérer les vidéos haute résolution grâce au décodeur intégré. Ceux qui voudraient un T490s avec plus de puissance graphique devraient attendre quelques semaines, que Lenovo lance le T495s avec un SoC AMD et un GPU intégré bien plus rapide. Nous avons ajouté le ThinkPad E485 avec la Vega 8 dans le tableau ci-dessous, qui s’avère déjà au niveau de l’ancienne GeForce MX150 du T480s. Les performances graphiques du T490s ne sont pas réduites sur batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3756 Points ∼100% +104%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼95% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1868 Points ∼50% +2%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼49%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=168)
1714 Points ∼46% -7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1704 Points ∼45% -7%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼44% -10%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼44% -10%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1593 Points ∼42% -13%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=657)
1314 Points ∼35% -29%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
742 Points ∼100%
Average of class Office
  (76 - 1158, n=52)
476 Points ∼64%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=30)
355 Points ∼48%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
322 Points ∼43%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
317 Points ∼43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼100% +110%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2429 Points ∼87% +82%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1283 Points ∼46% -4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=136)
1125 Points ∼40% -16%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=475)
1010 Points ∼36% -24%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼36% -24%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼36% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
994 Points ∼35% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼100% +63%
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
16111 Points ∼91% +48%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10881 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
10234 Points ∼58% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=154)
9137 Points ∼51% -16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼46% -25%
Fujitsu LifeBook U748
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8138 Points ∼46% -25%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼45% -27%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=521)
7000 Points ∼39% -36%
3DMark 11 Performance
2079 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
10155 points
3DMark Fire Strike Score
1217 points
Aide

Performances de jeu

Le T490s utilisant déjà une configuration de mémoire double canal, on ne peut augmenter les performances de l’UHD Graphics 620. Mais l’on peut toujours jouer à des jeux anciens ou peu exigeants comme Rocket League ou Dota 2, en faible résolution. Le ThinkPad T495s à venir devrait ici aussi être largement avantagé.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 58.735.330.510.3fps
The Witcher 3 (2015) 17fps
Dota 2 Reborn (2015) 8653.32219.5fps
Rocket League (2017) 90.537.524.7fps
X-Plane 11.11 (2018) 31.119.317.4fps

Émissions

Nuisances sonores

Malheureusement, le ventilateur du T490s démarre parfois au ralenti.
Malheureusement, le ventilateur démarre parfois au ralenti.

Le T490s est un appareil de bureau généralement très silencieux. Cependant, le ventilateur réagit rapidement aux sollicitations, et commence parfois à se faire entendre sans raison apparente, surtout appareil branché. Nous connaissons ce problème avec les autres ThinkPad récents. Il faut ajuster les performances dans le panneau Windows, et éviter d’utiliser le réglage Meilleures performances, qui affecte le comportement du ventilateur. Le contrôle du ventilateur est meilleur sur batterie. Nous utilisons souvent l’appareil sur batterie, par exemple pour écrire cet article dans notre interface web (multiples onglets ouverts, web radio, Skype), et le ventilateur est la plupart du temps désactivé.

Le ventilateur n‘est pas très bruyant, à 30,9 dB(A), quand la machine est au ralenti, mais on l’entend dans des environnements silencieux. Nous n’avons enregistré que deux niveaux de vitesse supplémentaires pour le ventilateur, à 31,7 et au maximum, 33,3 dB(A). Le ventilateur n’est cependant jamais gênant ou trop bruyant, et nous n’avons pas identifié de coil whine dans notre machine. Il retourne au ralenti quand la période de sollicitations est terminée.

Nous voulons à nouveau mentionner la baisse des voltages du processeur, parce qu’elle a aussi un aspect positif sur le ventilateur, lors de brèves sollicitations. Au final, nous recommandons quand même à Lenovo d’améliorer le comportement du ventilateur.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.4 / 29.4 / 30.9 dB(A)
Fortement sollicité
33.3 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.4 dB(A)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
UHD Graphics 620, 8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
Noise
-2%
1%
-1%
-2%
1%
off / environment *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Minimum *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Average *
29.4
28.1
4%
30.25
-3%
29.3
-0%
28.8
2%
28.2
4%
Idle Maximum *
30.9
28.1
9%
30.25
2%
29.9
3%
33.1
-7%
28.7
7%
Load Average *
33.3
35.5
-7%
31.3
6%
32.5
2%
35.2
-6%
29.9
10%
Load Maximum *
33.3
41.5
-25%
31.3
6%
36.6
-10%
35.2
-6%
40.2
-21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Le nouveau ThinkPad T490s ne chauffe pas trop, même en cas de sollicitations. On voit clairement l’emplacement du processeur ainsi que du caloduc sur notre image thermique. Nous avons mesuré une température maximale en surface de 43 °C au-dessus, et jusqu’à 45 °C au-dessous durant nos stress tests. Les repose-poignets restent toujours frais, seul le côté droit du clavier pouvant réchauffer les doigts en fonction des sollicitations. L’appareil chauffe très peu au ralenti.

ThinkPad T490s - Stress test.
Stress test.

Notre stress test avec les outils synthétiques Prime95 et Furmark confirment nos résultats de la partie sur le processeur. Après un bon début, les performances baissent de façon continue, et se stabilisent enfin à une enveloppe thermique d’environ 18 W, le système de refroidissement ne pouvant supporter plus lors de sollicitations soutenues. Le CPU et l’iGPU doivent partager la même enveloppe thermique, ce qui conduit à des fréquences de 4x 1,3 GHz pour le processeur, et de 750 MHz pour le GPU. Les performances ne sont pas réduites après le stress test.

 31.8 °C42.9 °C42.4 °C 
 31.6 °C43.3 °C42.1 °C 
 24.6 °C27.4 °C27.8 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 34.9 °C
41.2 °C45.1 °C34.6 °C
38.1 °C41.2 °C30.8 °C
27.4 °C28 °C26.5 °C
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.3 °C | Température ambiante de la pièce 19.3 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
ThinkPad T490s - Relevé thermique lors des stress tests (au-dessus).
Relevé thermique lors des stress tests (au-dessus).
ThinkPad T490s - Relevé thermique lors des stress tests (au-dessous).
Relevé thermique lors des stress tests (au-dessous).

Haut-parleurs

Un des deux haut-parleurs du T490s.
Un des deux haut-parleurs.

Les deux haut-parleurs stéréos sont logés au-dessous de la machine, et dirigent le son vers le bas. Il se réfléchit alors sur les surfaces solides comme une table dans le meilleur des cas, mais il est vite étouffé sur des surfaces plus molles. La qualité n’est néanmoins pas bonne même sur une table. Le but de ces haut-parleurs est clairement de reproduire les aigües, si bien que l’appareil est avant tout adapté aux appels et aux conférences. Ce n’est pas une mauvaise chose pour un portable de bureau, mais l’on voudra vite de meilleurs haut-parleurs pour regarder une vidéo ou écouter de la musique - nous recommandons d’utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour avoir une meilleure qualité sonore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.331.72524.629.73128.330.54027.526.75025.125.56325.226.18023.125.410022.926.212521.726.116022.130.62002237.625021.340.63152146.640020.650.850020.255.363019.457.580018.961.5100018.360.1125017.959.3160017.160.1200016.760.6250016.261.2315016.158.6400015.850.1500015.652.3630015.453.7800015.5541000015.453.71250015.244.11600014.839.8SPL29.470.2N1.225.3median 17.9median 53.7Delta2.59.330.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.536.241.636.234.73734.734.633.634.634.434.234.433.233.533.23234.13232.233.932.240.130.440.144.229.244.247.729.447.749.427.649.454.227.454.256.226.856.256.725.856.757.425.757.459.925.159.964.824.564.868.324.468.362.724.262.767246766.923.966.968.924.168.964.42464.458.623.858.665.223.665.263.823.563.866.223.566.265.323.465.357.723.457.762.223.562.277.336.377.340.52.740.5median 62.2median 24.2median 62.25.81.45.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00HP EliteBook 840 G5-3JX66EADell Latitude 7490
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7490 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Nous étions curieux de voir comment le nouvel écran Low-Power affectait la consommation, et l’on constate vraiment une différence au ralenti par rapport au T480s. L’appareil ne consomme que 6,36 W avec la luminosité maximale. Cela montre également que le rétroéclairage du clavier pouvait être amélioré, parce qu’il consomme 2,3 W au niveau le plus lumineux. Il vaut donc mieux n’utiliser que le niveau le plus faible (seulement environ 0,6 W de consommation) pour avoir une meilleure autonomie.

Autrement, les résultats sont au niveau attendu. La consommation maximale au début du stress test est de 64 W, mais elle baisse rapidement, suivant l’enveloppe thermique du processeur, se stabilisant à environ 33 W après une heure de test. L’adaptateur secteur par défaut de 65 W est plus que suffisant, et peut charger la batterie en même temps que l’on utilise le portable.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.27 / 0.58 Watts
Au reposdarkmidlight 2.62 / 5.16 / 8.7 Watts
Fortement sollicité midlight 40 / 64 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Power Consumption
5%
-8%
1%
-11%
22%
-9%
-67%
Idle Minimum *
2.62
3.1
-18%
4.7
-79%
3.33
-27%
3.2
-22%
2
24%
3.86 (1 - 12.4, n=176)
-47%
7.57 (2.34 - 32, n=969)
-189%
Idle Average *
5.16
6.4
-24%
7.3
-41%
6.9
-34%
6.6
-28%
4.7
9%
7.1 (4.3 - 15.5, n=176)
-38%
11.4 (4.2 - 42, n=969)
-121%
Idle Maximum *
8.7
9.4
-8%
9.4
-8%
8.2
6%
9.5
-9%
5.7
34%
8.93 (5.2 - 16.6, n=176)
-3%
13.8 (5 - 67, n=969)
-59%
Load Average *
40
29.8
25%
28
30%
29.4
26%
36.2
9%
38.4
4%
35.3 (8.1 - 51.6, n=176)
12%
37.2 (7.43 - 99.3, n=954)
7%
Load Maximum *
64
31.2
51%
28.2
56%
43.4
32%
65.6
-3%
38.9
39%
44.8 (22 - 79, n=176)
30%
46 (12.2 - 129, n=956)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La capacité de la batterie du T490s est toujours de 57 Wh, malgré son châssis plus fin. En combinant cela à la faible consommation, on peut s’attendre à une très bonne autonomie. Les résultats lors de sollicitations sont moins bons, à 1h40, mais les performances ne sont pas bridées. Nos deux scénarios réalistes, avec une luminosité ajustée de 150 cd/m² (77 % sur notre machine) sont plus pertinents.

Notre test Wifi donne plus de 10h d’autonomie, et la lecture vidéo est possible pendant plus de 13h, ce qui sont d’excellents résultats. Nous avons également répété notre test Wifi avec la luminosité maximale, le résultat étant alors de presque 8h, ce qui est également bon vu les presque 400 cd/m². Au final, on devrait pouvoir tenir une journée de travail sans adaptateur secteur. Et si vous avez besoin de plus de jus, vous serez contents de savoir que la charge est très rapide : grâce à la technologie RapidCharge de Lenovo, on a 50 % de batterie au bout de 37 minutes, appareil allumé. Lenovo annonce 80 % de charge en 60 minutes, ce que nous pouvons presque confirmer – il a fallu 66 minutes dans notre test (5 % manquaient au bout de 60 minutes). Ces résultats sont ceux avec l’adaptateur secteur de 65 W, le temps étant plus long si vous avez le chargeur de 45 W.

ThinkPad T490s - Batterie 57 Wh.
Batterie 57 Wh.
ThinkPad T490s - Autonomie WLAN avec luminosité maximale (7h47).
Autonomie WLAN avec luminosité maximale (7h47).
ThinkPad T490s - Temps de charge.
Temps de charge.
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 39min
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Average of class Office
 
Autonomie de la batterie
-11%
-2%
-27%
-7%
-10%
-26%
Reader / Idle
1468
937
1138
571 (101 - 1857, n=797)
H.264
834
657
-21%
397
-52%
399
-52%
437 (139 - 862, n=183)
-48%
WiFi v1.3
607
541
-11%
621
2%
390
-36%
447
-26%
548
-10%
417 (105 - 1104, n=351)
-31%
Load
99
111
12%
106
7%
156
58%
101 (37 - 259, n=752)
2%

Points positifs

+ châssis robuste et de haute qualité
+ écran 1080p excellent (mat, lumineux, sRVB presqu'intégral)
+ autonomie
+ clavier
+ silencieux
+ performances globales
+ compatible WWAN
+ garantie de 3 ans

Points négatifs

- évolutivité en baisse (RAM, Wifi, clavier)
- refroidissement moins bon que sur le T480s
- plus de GPU dédié
- performances CPU en baisse par rapport au prédécesseur
- temps de réponse de l'écran
- qu'un lecteur micro SD dans un emplacement peu pratique
- ventilateur trop réactif aux sollicitations, surtout appareil branché

Verdict

En test : le Lenovo ThinkPad T490s. Modèle de test aimablement fourni par
En test : le Lenovo ThinkPad T490s. Modèle de test aimablement fourni par

Nous pouvons être brefs cette fois : le ThinkPad T490s est un très bon portable professionnel, et l’une des propositions les plus équilibrées du marché avec le nouvel écran.

Nous pourrions arrêter ici notre conclusion, mais la situation est un peu plus complexe que cela si l’on compare le T490s à son prédécesseur et aux autres portables de 14 pouces de Lenovo. Un coup d’œil à la gamme du fabricant d’appareils haut de gamme montre que toutes les séries sont plus proches que jamais les unes des autres. Cela inclut les T490, T490s, X1 Carbon, et aussi le nouveau X390, qui partage même sa carte-mère avec le T490s. Il y a bien sûr des différences, mais le consommateur se voit proposer quatre systèmes presque identiques quand il regarde des versions équipées de façon similaire - et ne parlons pas des concurrents des autres fabricants…

Par le passé, la série T4x0s était une version plus fine du T4x0 classique, tout en étant souvent équipée de meilleurs composants et en ne bradant rien en ce qui concerne les performances. Cela change avec le nouveau T490s. Oui, le châssis est réussi et la qualité d’ensemble est également un cran au-dessus de celle du T490 classique, mais le T490s est en retrait en ce qui concerne les performances. Cela inclut la partie graphique, parce qu’il n’y a plus de version avec GPU dédié, mais aussi la partie processeur. Celui-ci souffre d’un système de refroidissement moins puissant, et même le prédécesseur était un peu plus puissant.

Le ThinkPad T490s est plus ou moins un X1 Carbon moins cher (un X1 Carbon Lite). Il est un peu plus gros et lourd, mais offre des performances similaires, ainsi qu’un clavier identique. Au passage, la qualité du clavier est au niveau de celle du X1 Carbon plus cher, et donne l’impression d’être un cran au-dessus de la concurrence Dell, Fujitsu ou HP. L’organisation des ports du T490s nous rappelle aussi celle du X1 Carbon, dont l’emplacement inaccessible du lecteur micro SD.

Nous apprécions les options supplémentaires d’écran, et l’écran mat Low Power de 1080p nous a fait une excellente impression, mis à part pour ses temps de réponse. Nous pensons que ce sera l’écran le plus apprécié des séries T490s et T490. La luminosité est très bonne, la qualité d’image bénéficie du contraste élevé, et le contenu n’est pas granuleux, malgré la surface matte. La dalle couvre aussi l’espace colorimétrique sRVB, et la déviation des couleurs est très faible, surtout après calibrage. Cela signifie que l’écran peut également gérer un peu d’édition photo - le T490s aurait même pu être une option intéressante pour les photographes, s’il avait eu un lecteur de carte SD grand format.

Un châssis plus fin, un meilleur écran, un meilleur clavier, une meilleure autonomie - mais des performances inférieures, une carte graphique dédiée absente, des compromis pour les ports et une maintenance plus limitée : en fonction de vos attentes, le nouveau T490s pourra être une excellente machine, ou une vraie déception.

Le T490s est actuellement meilleur que ses rivaux, parce que c’est une machine complète dans le segment des portables de bureau / pros. Il possède des défauts, mais il en hérite certains de son prédécesseur, et les concurrents ne sont pas non plus parfaits. Nous donnons donc au T490s notre Editor’s Choice Award. Les concurrents mettront à jour leur gamme dans quelques semaines, le rang pourra donc bientôt changer. Lenovo proposera certainement des concurrents sérieux avec les équivalents AMD.

Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 - 09/24/2019 v7
Andreas Osthoff

Châssis
89 / 98 → 91%
Clavier
95%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
72 / 80 → 89%
Poids
72 / 20-75 → 94%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
51 / 78 → 66%
Performances dans les applications
83 / 95 → 87%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
91%
Audio
50%
Appareil photo
48 / 85 → 56%
Moyenne
78%
89%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad T490s (i5-8265U, UHD 620, Low Power FHD)
Andreas Osthoff, 2019-06-15 (Update: 2019-06-15)