Critique complète de l'ultraportable Dell XPS 13 9380 (i5-8265U, UHD 620, 4K UHD, SSD 256 Go)
Meilleur en Whiskey Lake ? La webcam est de retour au bon endroit. Mais le XPS 13 2019 de Dell n’a-t-il que ça comme argument ? Pas du tout, parce que la solution de refroidissement avec deux ventilateurs assure de bonnes - à défaut de stables - performances, rarement constatées dans un portable aussi fin.
La critique originale du Dell XPS 13 9380 2019 est disponible en anglais sur cette page.
Il y a une nouvelle version du XPS 13 populaire de Dell. L’appareil de 13,3 pouces de la taille d’un portable de 12 pouces lancé il y a quelques années est toujours l’un des appareils les plus fins, les plus légers et les plus mobiles que l’on peut trouver. Dell cible les utilisateurs ultra nomades et les fans de la série XPS, mais l’on n’est pas en manque de concurrents, que ce soit chez Apple, HP, Huawei ou Fujitsu. L’espace s’est réduit sur le marché des ultraportables !
Nous testons la version de base du nouveau XPS 13 9380, équipé d’un Core i5-8265U Whiskey Lake, de 8 Go de RAM, de 256 Go de stockage (NVMe, SK Hynix), et d’un écran tactile en 3 840 x 2 160 pixels. Dell propose cette version pour 1 600 €.
Dell continue à vendre son prédécesseur, le 9370, et certains revendeurs ont même toujours le 9360 en stock, si bien que nous vous conseillons de jeter un œil à nos tests précédents du XPS 13 :
- Dell XPS 13 9370 (i5-8250U, 4K UHD),
- Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD),
- Dell XPS 13 9370 (i5-8250U, FHD),
- Dell XPS 13 9360R (i5-8250U, QHD+),
- Dell XPS 13 9360R (i7-8550U, QHD+),
- Dell XPS 13 9360 (i7-7560U, FHD, Iris),
- Dell XPS 13 9360 (i7-7500U, QHD+)
- Dell XPS 13 9360 (i5-7200U, QHD+),
- Dell XPS 13 9360 (i5-7200U, FHD).
Châssis
Dell remet enfin la webcam au-dessus de l’écran, ce qui est une bonne nouvelle pour beaucoup. Le fabricant utilise un module extrêmement compact, presqu’invisible. Juste à côté de la webcam, il y a une petite LED blanche, qui s’allume quand la webcam est active.
La nouvelle couleur, or rose, introduite avec le XPS 13 2018, est toujours disponible, tandis que la version de base plus classique est toujours couleur argent (notre modèle). Une version gris claire, givre, est également proposée. La partie écran est matte, en magnésium. Les repose-poignets ont une finition en fibre de carbone, lisse, avec un toucher velours, et qui fournit une bonne prise en main. L’avantage de sa surface sombre est que les salissures ne sont un problème que si vous avez les doigts vraiment très gras.
Les autres versions de couleur diffèrent un peu, la partie écran étant en aluminium, et les repose-poignets en fibre de verre tissée blanc arctique. Un de nos modèles 9370 testés avait cette finition, et nous avons pu constater que s’il n’attirait pas plus les saletés, celles-ci étaient plus visibles - ce modèle doit être plus souvent nettoyé.
Il faudra aussi de temps en temps nettoyer les zones blanches entre les touches de ces versions. Ce n’est pas un problème, les touches affleurant le cadre une fois pressées.
La solidité de la base et de l’écran est excellente. La pression depuis l’arrière de l’écran n’est pas un problème, même quand on appuie fortement au centre. On peut seulement légèrement tordre la partie écran quand on force beaucoup, tandis que la base est vraiment rigide. Nous n’avons pas entendu de craquement quand nous avons essayé de tordre l’appareil. Nous n’avons pas pu non plus déformer la coque inférieure, fixée par des vis Torx. Au final, Dell propose ici une machine très rigide et bien construite.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Concernant le poids, les concurrents sont plus ou moins au niveau, la seule exception étant le Fujitsu LifeBook U938, qui fait juste 930 g. Mais celui-ci possède une partie écran plus flexible - sa partie clavier étant très rigide et bien conçue. Si vous voulez une machine ultra-légère, le LG GRAM 13 (0,939 kg) et le Samsung Notebook 9 (0,817 kg), sont comparables au Fujitsu.
Il semble que Dell n’essaye pas de rendre le XPS 13 le plus léger possible, pour privilégier plutôt la solidité et l’impression de haute qualité qui s’ensuit. C’est également le cas pour le MacBook Pro 13 2018 d’Apple, avec 1,4 kg dans la balance, même si notre XPS 13 est légèrement plus léger, à 1,22 kg - comme le modèle de l’an dernier. On comprend pourquoi quand on ouvre l’appareil : l’organisation interne, dont la carte-mère, la batterie et le refroidissement, sont identiques.
Le XPS 13 avec l’écran 1080p est légèrement plus léger, à 1,21 kg, grâce à l’absence de tactile.
Comparaison des tailles
Connectivité
Nous y sommes habitués depuis le 9370 : les ports USB standards ainsi que le lecteur SD grand format ont été remplacé par trois ports USB C et un lecteur micro SD. Ce n’est pas rare parmi les portables fins, dont le MateBook 13 (15 mm) ou l’Apple MacBook Pro 13 2018 (15,5 mm).
Si vous préférez une plus grande sélection de ports, il faudra choisir un portable avec un châssis plus épais. Les modèles comme les HP EliteBook 830 G5 et Envy 13, ou le ThinkPad X280, proposent du USB A, du HDMI et même de l’Ethernet, mais au prix de châssis plus épais, de respectivement 18, 15 et 17 mm, contre 12 pour le XPS 13.
Le LifeBook U938 de Fujitsu propose un bon compromis entre châssis fin (15,5 mm) et ports traditionnels (HDMI, USB A, RJ45).
Les deux ports Thunderbolt 3 partagent une unique connexion PCIe x4 (PCI-Express de 3e génération avec 4 lignes). Les trois ports USB peuvent être utilisés pour la charge, et les deux connecteurs Thunderbolt 3 peuvent être utilisés comme sorties vidéo (DisplayPort via adaptateur), si bien qu’il est possible de connecter deux écrans externes.
Lecteur de carte SD
Nous utilisons notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 Go UHS II) pour tester les performances du lecteur micro SD. Le taux de transfert maximum est de 192 Mo/s pour la copie de gros fichiers, tandis que la copie d’images jpeg (environ 5 Mo chacune) se fait à 184 Mo/s.
Ce sont d’excellents résultats, qui battent facilement la concurrence (pour ceux qui ont encore un lecteur de carte, des machines comme le Huawei MateBook 13 ou l’Apple MacBook Pro 13 2018 n’en ayant pas), et qui sont similaires à ceux du prédécesseur.
La carte micro SD n’est pas totalement intégrée au châssis, et dépasse d’environ 1 mm - mais ce n’est pas vraiment un problème pour le transport.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Average of class Subnotebook (8 - 186, n=120) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 251, n=123) | |
Communication
Dell équipe son nouveau XPS 13 d’un module Wifi Killer 1435 par défaut. HWINFO montre un module Atheros / Qualcomm QCA6174 (ac), prenant en charge le Bluetooth 4.2 et HS d’après la fiche technique. La puce est compatible avec la technologie MU-MIMO, avec 2x2 antennes. Les taux de transfert sont plus faibles que par rapport à l’Apple MacBook Pro 13 2018 et au Lenovo ThinkPad X280. Autrement, nous n’avons pas eu de souci avec notre routeur de test Linksys EA8500.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Average of class Subnotebook (30.9 - 950, n=127) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Average of class Subnotebook (36 - 949, n=127) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
Webcam
Après de nombreuses plaintes de la part des utilisateurs, Dell a remis la webcam au-dessus de l’écran. Mais la qualité du petit module ne s’améliore pas, et la résolution reste de 1 280 x 720 pixels. Les images sont délavées et la qualité n’est suffisante que pour des appels vidéo basiques. Les couleurs sont assez fidèles, mais la webcam a des problèmes avec les bords et les structures, qui paraissent délavées et sans détails (voir les buissons).
Accessoires
La boîte inclut un petit adaptateur USB C vers USB A, ainsi qu’un guide de démarrage rapide. Dell n’inclut pas de sacoche ni de chiffon de nettoyage.
Maintenance
La coque inférieure est une fois de plus fixée par 8 vis Torx T5. Elle se retire facilement, mais il faut faire attention à ne pas abimer les petits clips en plastique. Nous recommandons d’utiliser un outil fin pour la retirer.
On a accès aux deux ventilateurs, à la batterie CMOS, à la batterie, ainsi qu’au SSD M.2-2280. Le module Wifi est quant à lui soudé à la carte-mère.
Garantie
Dell propose différents services. La garantie de base est de 12 mois, et peut être étendue jusqu’à 4 ans.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier rétroéclairé et le trackpad sont tous les deux identiques à ceux du modèle précédent. Mais les touches des coloris rose et givre sont lisses et transparentes. La taille du trackpad (10,5 x 5 cm) ainsi que les touches individuelles (1,6 x 1,6 mm) et la course (1,3 mm) sont également identiques.
La frappe être ferme. Le centre du clavier cède un peu sous la pression, mais il faut de la force. Ce n’est pas un problème de taper rapidement, et le point de pression net assure un bon retour. Vous pourrez trouver que les touches sont un peu molles si vous êtes habitués à des claviers de bureau, ou même à des claviers mécaniques, mais elles sont plutôt fermes pour un portable.
Les touches ont une surface matte, et peuvent être un peu trop glissantes. Elle ne sont pas caoutchoutées.
Il n’est pas possible d’activer le rétroéclairage de façon permanente, mais on peut le désactiver totalement. Il s’allume automatiquement quand on utilise le clavier ou le touchpad.
Touchpad
Le trackpad possède une course courte, mais son retour est bon grâce à un point de pression bien ajusté et audible. La surface est lisse, et les doigts glissent facilement dessus.
Écran tactile
Le XPS 13 2019 n’utilise pas l’écran tactile IGSO (SHP144A) de Sharp, mais un écran IPS d’AUO (B133ZAN). La dalle est intégrée derrière une couche de verre, qui crée un écart visible entre la surface et les pixels. Nous n’avons pas eu de problèmes avec le tactile (jusqu’à 10 points simultanément). Les doigts glissent facilement sur la surface, et l’écran est très réactif. La surface brillante est clairement sensible aux empreintes, et doit être régulièrement nettoyée.
Écran
Quelque chose a changé : l’ultrabook de Dell n’utilise plus une dalle Sharp (4K, version 2018 : SHP148B, LQ1331D1), mais une AUO (B133ZAN, Dell : 90NTH). Les spécifications sont identiques, et la résolution est toujours de 3 849 x 2 160 pixels.
L’écran tactile 10 points du XPS 13 4K (capacitif) utilise un écran IPS avec une surface brillante, est rétroéclairé par des LED (WLED) et possède une luminosité de 340 cd/m² et un contraste de 1800:1 d’après panelook.com. Dell annonce des résultats différentes, avec un contraste de 1500:1 et une luminosité de 400 cd/m².
Nous mesurons un contraste plus faible. La valeur des noirs est un peu élevée, à 0,37, ce qui donne un contraste de "seulement" 1092:1. C’est presque pareil que sur le XPS 13 9370 i7 UHD avec l’écran Sharp (1113:1). Le 9370 avec dalle FHD possède un contraste supérieur de 1646:1.
Bonne nouvelle : la dalle AUO n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité. C’était toujours le cas avec la dalle Sharp de 2018, même si la fréquence était comparativement élevée.
La luminosité est un peu en baisse : le XPS 13 9370 i7 UHD était en moyenne de 20 % plus lumineux. Nous mesurons ici 404 cd/m² au milieu de l’écran, et en moyenne 389 cd/m². Des fuites de lumière sont légèrement visibles dans l’angle inférieur droit, mais elles ne sont visibles qu’au niveau de luminosité maximum sur une image sombre (nous avons augmenté fortement le temps d’exposition pour prendre la photo ci-dessous).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 404 cd/m²
Contraste: 1092:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 4.44 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
| Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3 | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 APPA03E, , 2560x1600, 13.3 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5 | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3 | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3 | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3 | Huawei MateBook 13 i7 Chi Mei CMN8201, , 2160x1440, 13 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -21% | -18% | 16% | 25% | 23% | 35% | 40% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 (26, 32) | 69.6 (32.4, 37.2) -20% | 62.4 (32.4, 30) -8% | 46 (21, 25) 21% | 40 (22, 18) 31% | 43 (21, 22) 26% | 36 (18.8, 17.2) 38% | 31 (15, 16) 47% | 43.2 (22, 21.2) 26% |
| Response Time Black / White * | 36 (20, 16) | 44 (24.4, 19.6) -22% | 45.6 (24.4, 21.2) -27% | 32 (17, 15) 11% | 29.6 (16.4, 13.2) 18% | 29 (16, 13) 19% | 24.8 (14, 10.8) 31% | 24 (14, 10) 33% | 32 (18, 14) 11% |
| PWM Frequency | 3759 (20) | 1008 (20) | 118000 (75, 150) | 217 (20) | 1020 (99) | 1000 (90) | |||
| Screen | 12% | 10% | 34% | -18% | 6% | -8% | 19% | 5% | |
| Brightness middle | 404 | 478.5 18% | 428 6% | 519 28% | 344 -15% | 344 -15% | 316 -22% | 289 -28% | 366.6 -9% |
| Brightness | 389 | 466 20% | 405 4% | 504 30% | 313 -20% | 320 -18% | 326 -16% | 310 -20% | 360 -7% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 87 2% | 95 12% | 82 -4% | 77 -9% | 85 0% | 85 0% | 93 9% |
| Black Level * | 0.37 | 0.43 -16% | 0.26 30% | 0.33 11% | 0.25 32% | 0.31 16% | 0.19 49% | 0.23 38% | 0.39 -5% |
| Contrast | 1092 | 1113 2% | 1646 51% | 1573 44% | 1376 26% | 1110 2% | 1663 52% | 1257 15% | 940 -14% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.72 | 3.09 17% | 3.8 -2% | 1.4 62% | 4.7 -26% | 2.72 27% | 4.5 -21% | 1.64 56% | 2.76 26% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.38 | 5.94 20% | 7.2 2% | 2.8 62% | 19.4 -163% | 5.92 20% | 12.1 -64% | 3.31 55% | 6.19 16% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.06 | 2.06 -0% | 2.9 -41% | 0.99 52% | 1.53 26% | ||||
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.44 | 2.4 46% | 4.4 1% | 2.2 50% | 2.2 50% | 2.74 38% | 5 -13% | 1.71 61% | 4.2 5% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.063 107% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.22 99% |
| CCT | 7095 92% | 6883 94% | 7067 92% | 6908 94% | 6252 104% | 6794 96% | 6018 108% | 6291 103% | 6271 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 69.47 16% | 62.8 5% | 77.3 29% | 41.2 -31% | 61 2% | 57.9 -3% | 52 -13% | 63.2 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98.36 6% | 96.4 4% | 99.99 8% | 64.1 -31% | 94 1% | 87.3 -6% | 82 -12% | 97.6 5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
7% | -4% /
6% | 25% /
31% | 4% /
-11% | 15% /
9% | 14% /
-1% | 30% /
22% | 12% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La gamme de couleur est à peu près identique, à 60 % de l’AdobeRVB, et à 93 % du sRVB - la dalle Sharp de 2018 montait à 98 % du sRVB.
Les couleurs sont un peu moins fidèles en sortie d’usine, en particulier l’échelle de gris. La déviation DeltaE monte à 4,4 (2,4 pour la dalle Sharp en sortie d’usine). Mais cela peut être réglé grâce à un calibrage (réalise avec l’aide d’un spectrophotomètre), qui réduit le DeltaE de l’échelle de gris à 1.0.
Le calibrage permet également d’améliorer la déviation élevée des couleurs, passant de 3,7 à 2,0, la fidélité des couleurs étant alors presque parfaite (sRVB).
Comme toujours, nous avons mis en lien notre profil colorimétrique (fichier ICC X-Rite i1Pro 2) pour le XPS 13 9380 avec dalle 4K ci-dessus - assurez-vous que votre machine possède bien la même dalle (AUO B133ZAN), sinon le résultat risque d’être pire.
Vous pouvez utiliser le Dell XPS 13 tactile au soleil, mais il y a des limites. La luminosité maximale d’environ 400 cd/m² (réduite à 363 sur batterie) est suffisante, mais la surface brillante de l’écran devient vite problématique. Il faudra chercher une place à l’ombre pour voir les contenus de façon confortable. L’écran 1080p possède également un écran brillant, mais la version de 2018 était plus lumineuse, et donc plus efficace à l’extérieur.
La luminosité est réduite à 363 cd/m² à l’extérieur. C’est le réglage par défaut dans le BIOS (F2 : luminosité vidéo / LCD), mais qui peut être désactivé - la luminosité est alors identique sur batterie à sa valeur sur secteur.
Le Contrôle dynamique de la luminosité est une fois de plus présent (anciennement CABC, Content Adaptive Brightness Control). Cette fonctionnalité, qui aide à économiser de la batterie en adaptant dynamiquement la luminosité en fonction du contenu de l’écran, était plutôt gênante par le passé. Des utilisateurs avaient des écrans qui clignotaient, et Dell avait dû déployer une mise à jour pour la désactiver.
Il est maintenant possible de désactiver la fonction dans le BIOS, sur batterie comme sur secteur. Le BIOS montre une note si la dalle est compatible. Mais nous n’avons pas pu savoir si notre écran UHD prenait en charge la fonctionnalité !
Nous avons désactivé la fonctionnalité pour nos tests d’autonomie, pour être sûrs d’avoir une luminosité fixe de 150 cd/m² (test Wifi), qui correspond à 35 % de la luminosité de notre modèle de test.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 32 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vision sont au niveau attendu pour un écran IPS. La luminosité baisse un peu depuis des angles élevés, mais il n’y a pas de changements de couleur notables, même depuis des angles extrêmes.
Performances
Dell équipe son XPS d’un processeur puissant. L’Intel Core i5-8265U quadricoeur basé sur l’architecture Whiskey Lake est soutenu par 8 Go de RAM et d’un SSD de 256 Go SK Hynix. Notre appareil de test est équipé avec l’écran tactile UHD, avec une résolution native de 3 840 x 2 160 pixels.
C’est la version de base du Dell XPS 13, qui coûte environ 1 600 €. La version d’entrée de gamme avec un SSD de 128 Go, un écran 1080p non tactile et seulement 4 Go de RAM commence à 1 100 €. La version la plus haut de gamme coûte 1 950 €, avec un Core i7-8565U, 16 Go de RAM, et un SSD de 512 Go. Ce modèle utilise le même écran tactile 4K UHD InfinityEdge que notre appareil.
Notre version avec écran haute résolution et Core i5 devrait être un choix intéressant pour beaucoup d’utilisateurs, avec des performances plus que suffisantes pour les tâches les plus communes, et également pour les professionnels.
Processeur
L’Intel Core i5-8265U quadricœur est un processeur ULV (enveloppe thermique de 15 W) basé sur l’architecture Whiskey Lake. Ce processeur tourne à une fréquence de base de 1,6 GHz, mais peut atteindre 3,7 GHz (sur les quatre cœurs), 3,8 GHz (deux cœurs) ou 3,9 GHz (un cœur) grâce au Turbo boost.
L’architecture Whiskey Lake du Core i5-8265U ne diffère pas beaucoup de l’architecture Kaby Lake qui la précédait sur le XPS 13 de 2018. Les performances par MHz sont identiques, mais le processus de fabrication amélioré de Whiskey Lake permet des fréquences plus élevées. En théorie, la fréquence plus élevée du 8265U devrait le rendre plus efficace que le Core i5-8250U dans nos tests de CPU, mais ce n’est pas le cas : le test Cinebench R15 Multi montre que les deux CPU sont comparables, et la nouvelle puce est devant de seulement 3 % dans le test Single. C’est le cas pour une passage unique du test, mais la puce Whiskey Lake est quand même en avance en cas de sollicitations continues.
Comme d’habitude, la question intéressante est de savoir si le refroidissement peut maintenir les performances quand les sollicitations durent plus longtemps. Les ultraportables fins ont souvent du mal dans ce cas, et les performances (Turbo boost) baissent souvent de 15 à 30 %, ce qui donne de moins bons scores que lors du premier passage. Qu’en est-il donc du XPS 13 de 2019 ?
Le processeur commence à 3,7 GHz dans Cinebench R15 Multithread, mais il passe à 3,3 - 3,4 GHz après quelques secondes. Ce niveau est maintenu les 4 premières minutes : la puce monte à 99 °C et baisse occasionnellement à 2,5 GHz. Le processeur redescend alors à 80 °C, avant d’augmenter sa fréquence et d’atteindre à nouveau presque 100 °C.
Notre première capture d’écran montre la température et la fréquence avec le mode de performances Optimisé. La deuxième montre les mêmes infos en Ultra. La fréquence moyenne est à peu près identique, mais le comportement n’est pas le même : les périodes avec une fréquence supérieure à 2,5 GHz sont plus longues, mais elle baisse plus.
Les résultats de la boucle Cinebench R15 montrent un avantage au mode Ultra, mais la différence est réduite : entre 574 et 666 pointes (Optimisé, 597 en moyenne), contre entre 518 et 672 points (mode Ultra, 614 en moyenne). Le mode Ultra possède de plus grandes fluctuations.
Dell parvient ainsi à bien utiliser les performances du processeur i5 Whiskey Lake, mais les fréquences élevées entraînent une température interne de près de 100 °C. Le modèle précédent 8250U faisait autrement, avec des performances dans la boucle CB inférieures. Nous avons déjà vu des réglages de processeur plus restrictifs, avec des baisses de 15 à 30 % dès les premiers passages. Notre XPS 13 ne perd que 8 % de ses performances initiales (environ 14 % pour le 9370 précédent).
Un œil à la concurrence du secteur des ultraportables montre que le XPS 13 se comporte très bien, tant et si bien qu’il n’est battu que par l’Apple MacBook Pro 13 (i5-8259U).
Ces tests ont été fait sur secteur, mais la fréquence est largement réduite sur batterie. Les 1,8 - 2,6 GHz du test Multi et les 1,4 - 1,8 Ghz dans le test Single ne donnent que respectivement 535 et 114 points, ce qui fait une baisse de 20 (Multi) et de 23 % (Single).
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Average Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=31) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Average of class Subnotebook (20 - 185, n=281) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=34) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Average of class Subnotebook (32 - 1051, n=291) | |
Performances globales
La combinaison d’un SSD, d’un processeur quadricœur, et de mémoire double canal, assurent une expérience fluide. Le GPU intégré fera tourner les jeux anciens ou peu exigeants.
Nous obtenons de très bons résultats dans notre test synthétique PCMark, mais nous ne nous attendions pas à autre chose. Notre XPS 13 n’est battu que par l’Huawei MateBook 13 (Whiskey Lake i7), grâce à sa carte graphique dédiée MX150 (score PCMark 10 supérieur de 13 %).
Intéressant : le XPS 13 2019 est juste légèrement plus rapide que le XPS 13 9370 FHD i5. Les clients potentiels doivent garder cela à l’esprit avant de dépenser leur argent, le XPS 13 2018 pourrait être un meilleur choix - voyez notre verdict pour avoir notre avis à ce sujet.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (3132 - 4927, n=21) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average of class Subnotebook (1283 - 5363, n=220) | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 (2747 - 4244, n=22) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average of class Subnotebook (1027 - 4211, n=248) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3519 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4302 points | |
Aide | ||
Stockage
Le SSD de 256 Go de SK Hynix a pour référence PC401 HFS256GD9TNG. C’est un disque PCIe NVMe M.2. 159 Go sont disponibles après l’installation initiale.
Le SSD atteint des taux de transfert plutôt élevés, mais ne peut concurrencer les SSD Samsung PM981 et PM961 (ThinkPad X280 / HP EliteBook 830 G5-3JX74EA ; + 56 %). Même le Toshiba XG5 (XPS 13 9370) de 2018 est plus rapide dans l’ensemble (+ 47 %), ce qui est dû aux vitesses de lecteur et d’écriture séquentielles comparativement faibles.
| Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 47% | 3% | 58% | -32% | 56% | 6% | 100% | 12% | |
| Write 4K | 84.57 | 128.22 52% | 43.24 -49% | 125.3 48% | 80.49 -5% | 108.5 28% | 112.9 33% | 159.4 88% | 102 (84.6 - 123, n=8) 21% |
| Read 4K | 38.52 | 48.09 25% | 14.07 -63% | 43.5 13% | 26.14 -32% | 40.53 5% | 38.69 0% | 47.31 23% | 40.9 (38.5 - 43.3, n=8) 6% |
| Write Seq | 556.7 | 1088.31 95% | 887.23 59% | 112 -80% | 396.8 -29% | 1026 84% | 653.9 17% | 1899 241% | 673 (305 - 820, n=8) 21% |
| Read Seq | 1393 | 1876.58 35% | 1514.79 9% | 2273 63% | 473.1 -66% | 2080 49% | 641.9 -54% | 2173 56% | 1464 (1177 - 1677, n=8) 5% |
| Write 4K Q32T1 | 339.5 | 367.07 8% | 225.3 -34% | 640.8 89% | 264.2 -22% | 451 33% | 305.9 -10% | 368.1 8% | 294 (202 - 385, n=8) -13% |
| Read 4K Q32T1 | 255.4 | 411.88 61% | 346.53 36% | 392 53% | 244 -4% | 269.7 6% | 351.6 38% | 525.9 106% | 302 (255 - 383, n=8) 18% |
| Write Seq Q32T1 | 557.6 | 1077.6 93% | 858.8 54% | 1903 241% | 464.6 -17% | 1770 217% | 868.5 56% | 1914 243% | 760 (558 - 829, n=8) 36% |
| Read Seq Q32T1 | 2541 | 2770.7 9% | 2915.4 15% | 3398 34% | 525.2 -79% | 3214 26% | 1683 -34% | 3487 37% | 2561 (2359 - 2620, n=8) 1% |
| AS SSD | 6% | 90% | -41% | 114% | 12% | 119% | -19% | ||
| Copy Game MB/s | 617.61 | 717.14 16% | 275.8 -55% | 991.03 60% | 282 -54% | 981.8 59% | 423 (296 - 618, n=6) -32% | ||
| Copy Program MB/s | 287.93 | 327.46 14% | 163.91 -43% | 421.94 47% | 243.99 -15% | 385.59 34% | 357 (210 - 540, n=6) 24% | ||
| Copy ISO MB/s | 893.32 | 1067.63 20% | 442.42 -50% | 2451.75 174% | 859.96 -4% | 1799.53 101% | 748 (539 - 893, n=6) -16% | ||
| Score Total | 1479 | 3774 155% | 885 -40% | 3910 164% | 1961 33% | 4147 180% | 1423 (1373 - 1479, n=8) -4% | ||
| Score Write | 471 | 1553 230% | 419 -11% | 1801 282% | 883 87% | 1871 297% | 450 (415 - 516, n=8) -4% | ||
| Score Read | 704 | 1497 113% | 306 -57% | 1433 104% | 698 -1% | 1502 113% | 679 (628 - 717, n=8) -4% | ||
| Access Time Write * | 0.051 | 0.036 29% | 0.057 -12% | 0.031 39% | 0.037 27% | 0.032 37% | 0.1111 (0.051 - 0.51, n=8) -118% | ||
| Access Time Read * | 0.061 | 0.041 33% | 0.099 -62% | 0.04 34% | 0.061 -0% | 0.041 33% | 0.1118 (0.04 - 0.46, n=8) -83% | ||
| 4K-64 Write | 300.07 | 162 -46% | 1308.86 336% | 308.75 3% | 1571.24 424% | 712.48 137% | 1571.07 424% | 290 (266 - 350, n=8) -3% | |
| 4K-64 Read | 460.96 | 957 108% | 1217.77 164% | 235.66 -49% | 1143.58 148% | 610.64 32% | 1257.1 173% | 452 (431 - 474, n=8) -2% | |
| 4K Write | 105.65 | 20 -81% | 105.25 0% | 73.85 -30% | 115.57 9% | 98.37 -7% | 118.45 12% | 100 (88.5 - 116, n=8) -5% | |
| 4K Read | 39.74 | 9.7 -76% | 47.2 19% | 24.41 -39% | 47.17 19% | 38.35 -3% | 55.51 40% | 38.9 (34.4 - 42.2, n=8) -2% | |
| Seq Write | 657.79 | 1694 158% | 1384.87 111% | 364.45 -45% | 1140.62 73% | 720.49 10% | 1812.34 176% | 593 (500 - 721, n=8) -10% | |
| Seq Read | 2034.83 | 1442 -29% | 2315.96 14% | 455.47 -78% | 2423.1 19% | 494.33 -76% | 1888.96 -7% | 1882 (1228 - 2224, n=8) -8% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 47% /
47% | 5% /
4% | 74% /
78% | -37% /
-37% | 85% /
93% | 9% /
10% | 110% /
112% | -4% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Les performances de la classique UHD Graphics 620 sont supérieures à la moyenne dans les tests synthétiques, et le score 3DMark Cloud Gate est plus élevé que dans l’iGPU similaire des Lenovo ThinkPad X280, HP EliteBook 830 G5 ou Fujitsu LifeBook U938.
Mais les performances sont quand même peu élevées ; il faut jeter un œil aux résultats de la GeForce MX150 du Huawei MateBook 13 pour se rendre compte des puissances graphiques qu’un ultraportable peut proposer (+ 110 %).
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (1235 - 2006, n=174) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Average of class Subnotebook (230 - 10699, n=368) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Average of class Subnotebook (85 - 2840, n=42) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (299 - 431, n=34) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 1401, n=144) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Average of class Subnotebook (222 - 3726, n=247) | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6910 - 11436, n=162) | |
| Average of class Subnotebook (1484 - 22615, n=276) | |
| 3DMark 11 Performance | 2053 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9514 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Nous avons testé des titres anciens et modernes pour évaluer les performances de jeu du XPS 13 avec la UHD Graphics 620. On peut noter de bons résultats synthétiques, mais certains appareils sont parfois plus rapides. Au final, tous les appareils du comparatifs sont à peu près au même niveau, la UHD Graphics 620 n’étant de toutes façons pas adaptée au jeu.
Cela est confirmé par notre tableau des tests ci-dessous. Les jeux avec des exigences matérielles d’un niveau moyen ou élevé ne sont pas jouables sur le portables XPS. Le Huawei MateBook 13 avec une MX150 dédiée sera un meilleur choix pour ce type d’usage (voir BioShock Infinite).
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Average of class Subnotebook (8 - 187, n=192) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=161) | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.3 - 34.3, n=10) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average of class Subnotebook (5.9 - 47, n=33) | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Average of class Subnotebook (7.1 - 135, n=63) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| HP EliteBook 830 G5-3JX74EA | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 111, n=77) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Average of class Subnotebook (33 - 50, n=4) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (31 - 35.8, n=5) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Average of class Subnotebook (9 - 30, n=6) | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=6) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| FIFA 19 - 1920x1080 High Preset AA:2x MS | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average of class Subnotebook (30.9 - 70.5, n=4) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (20.7 - 51, n=2) | |
| Darksiders III - 1280x720 Low | |
| Average of class Subnotebook (16.5 - 54.8, n=4) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (16.5 - 30.4, n=4) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 71.3 | 37.4 | 31.2 | 9.8 | fps |
| Thief (2014) | 23.9 | 12.8 | fps | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.5 | 17.4 | 6.9 | fps | |
| F1 2018 (2018) | 33 | 15 | 14 | fps | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 15 | 10 | fps | ||
| FIFA 19 (2018) | 48 | 53.4 | 51 | fps | |
| Darksiders III (2018) | 26.3 | 7.3 | fps |
Émissions
Nuisances sonores
Le XPS 13 9380 n’est pas un appareil bruyant, les ventilateurs étant souvent éteints. Cela change dès que l’on sollicite la bête. Nous n’avons pas entendu de bruit au ralenti (pas de coil whine non plus), ce qui était souvent un problème avec les XPS par le passé.
Les sollicitations moyennes (comme la copie de fichiers) peut allumer les ventilateurs, mais nous n’avons mesuré un niveau sonore que de 31,7 dB(A). Le volume maximum est de 38,1 dB(A) au début du stress test, ce qui fait un ronron notable. Mais cette valeur n’est pas constante, puisqu’on note des baisses à 33,3 dB(A) toutes les 2 - 3 minutes - cela correspond aux baisses de la fréquence du processeur à 1,4 GHz, qui peuvent durer jusqu’à 60 secondes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.7 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) environment noise: 30.4 dB(A) | ||