Notebookcheck

Critique complète du Nubia Red Magic 3 : un smartphone avec vidéo 8k et refroidissement actif

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 08/27/2019

Au frais ! Nubia veut que le Red Magic 3 soit un smartphone de jeu extraordinaire, et il fait de son mieux pour atteindre ce but. La firme a inclus une solution de refroidissement active, et la possibilité de filmer en 8K, grandes premières dans notre labo. Lisez ce rapport de test pour voir si ce smartphone de jeu abordable répond aux attentes qu’il suscite.

Nubia Red Magic 3

La critique originale du Nubia Red Magic 3 est disponible en anglais sur cette page.

Le Nubia Red Magic 3 est un smartphone de jeu à l’ambition débordante. L’appareil possède un design hors norme, une énorme batterie, un écran 90 Hz et un SoC puissant, surtout orienté jeu. Nubia a lancé son prédécesseur, le Red Magic Mars, en Europe, mais sa disponibilité reste limitée. C’est de ce fait le premier smartphone de jeu Nubia à atteindre notre labo.

Le fabricant chinois s’est depuis établi en Europe, et possède un site Internet où acheter le Red Magic 3. Nubia a développé une variante européenne de l’appareil, qui supporte les bandes LTE de la région, et intègre Android stock. La firme inclut un chargeur.

Les revendeurs tiers, comme Trading Shenzhen, vendent également la version européenne. C’est ce dernier qui nous a fourni le Red Magic 3 que nous testons. L’appareil est actuellement vendu entre 427 et 587 €, en fonction du modèle.

Nous avons décidé de comparer le Red Magic 3 aux autres smartphones de jeu, mais qui sont généralement considérablement plus chers que le Nubia. Nous le comparerons ainsi à l’ Asus ROG Phone , au Razer Phone 2, et au Xiaomi Black Shark 2. Nous le comparerons aussi à des appareils moins chers, tel le Nokia 8.1.

Nubia Red Magic 3
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855
Carte graphique
Qualcomm Adreno 640
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.65 pouces 19,5:9, 2340 x 1080 pixel 388 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 120 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B4, B5, B8, B9, B19, B34, B39. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B18, B19, B20, B26, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.65 x 171.7 x 78.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,79, autofocus à comparaison de phase, flash LED, vidéos à 4320p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0, vidéos à 1080p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 12; 600 MBit/s downloads. SAR values: Body – 1.221 W/kg, Head - 1.074 W/kg. A-GPS, BeiDou, GLONASS, Galileo., fanless
Poids
215 g, Alimentation: 95 g
Prix
479 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le Red Magic 3 vaut certainement le coup d’œil. Nubia propose un appareil anguleux, jusqu’aux cadres du lecteur d’empreintes digitales et de l’appareil photo, avec une large bande LED RVB tout au long du milieu de la coque arrière. La firme propose le Red Magic 3 en noir ou en rouge, ce qui est un peu inhabituel. Les 12 Go de RAM et les 256 Go de stockage ont également une version camouflage unique.

Nubia inclut la bande LED RVB sur toutes les versions du Red Magic 3, et préinstalle l’appli qui permet de la personnaliser. Il est également possible de choisir l’un des profils préconfigurés.

Notre modèle pèse un bon 215 g, si bien que c’est le plus lourd des appareils de notre comparatif excepté le Razer Phone 2. Ses coins arrondis et son dos incurvé le rendent cependant agréable à tenir en main. Notre modèle est bien construit et ne ploie pas ni se déforme quand on essaye de le tordre. Et l’écran n’a pas d’encoche, ce qui vaut toujours le coup d’être noté, de nos jours. Son ratio écran / surface reste élevé grâce à ses bordures d’écran étroites.

Comparaison des tailles

171.7 mm 78.5 mm 9.65 mm 215 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g158.8 mm 76.2 mm 8.3 mm 212 g158.5 mm 78.99 mm 8.5 mm 219 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g

Connectivité

Comme nous l’avons déjà signalé, Nubia vend deux versions du Red Magic 3, une avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage, l’autre avec respectivement 12 et 256 Go. Nous avons la première version. Nubia ne vend que la deuxième version en camouflage – mais le modèle était encore indisponible au moment de notre test.

Aucune version ne possède de stockage extensible ou de NFC. Les deux ont cependant des ports USB C 3.0. Et il y a un prise jack 3,5 mm, et deux emplacements de carte nano SIM.

Au-dessus : jack 3,5 mm.
Au-dessus : jack 3,5 mm.
Au-dessous : micro, USB C, haut-parleur.
Au-dessous : micro, USB C, haut-parleur.
Côté droit : bouton d'angle, grille de ventilation, volume, bouton de démarrage, bouton d'angle.
Côté droit : bouton d'angle, grille de ventilation, volume, bouton de démarrage, bouton d'angle.
Côté gauche : bouton de jeu, lecteur de carte SIM, micro, port pour station d'accueil.
Côté gauche : bouton de jeu, lecteur de carte SIM, micro, port pour station d'accueil.

Système d'exploitation

Comme indiqué précédemment, la version européenne du Red Magic 3 est équipée d’une version stock d’Android 9.0 Pie. Notre modèle n’avait que le patch de sécurité Android de mars 2019 quand nous l’avons reçu, qui était vieux de presque trois mois.

Nubia préinstalle quelques applis maison en plus de la suite des services Google, et fait quelques changements d’interface. La firme les réduit à un pack d’icônes différentes, et à un fond d’écran avec la marque, auxquels il ne devrait pas être difficile de s’habituer. Toutes ces applis maison ne sont disponibles qu’en anglais, ce qui est dommage si vous voulez utiliser un autre langage système.

Le vrai point fort de la partie logicielle de Nubia est à notre avis le mode jeu, qui s’active en sollicitant le bouton de jeu. Ce mode coupe toutes les applis qui pourraient potentiellement être une distraction durant le jeu. Il active également le ventilateur, ce dont nous reparlerons dans notre partie sur les Émissions. Le mode active aussi les boutons tactiles des angles supérieurs, tous deux étant paramétrables dans l’appli incluse. Dans l’ensemble, Nubia a fait du bon boulot en rassemblant tous les réglages de jeu dans une appli bien pensée.

Nubia Red Magic 3 - Réglages du rétroéclairage RVB.
Nubia Red Magic 3 - Réglages du rétroéclairage RVB.
Nubia Red Magic 3 - Informations logicielles.
Nubia Red Magic 3 - Informations logicielles.
Nubia Red Magic 3 - Écran d'accueil par défaut.
Nubia Red Magic 3 - Écran d'accueil par défaut.

Communication et GPS

La version européenne du Red Magic 3 possède la couverture LTE nécessaire pour se connecter à n’importe quel réseau LTE. L’appareil est compatible avec suffisamment de bandes pour pouvoir rester connecté lors de voyages. Notre modèle a maintenu une réception stable, à défaut d’être exceptionnelle, sur le réseau mobile allemand D2, durant nos tests.

Le Red Magic 3 possède cependant des performances Wifi largement inférieures à la moyenne. Il n’atteint que 208 Mbit/s en réception, et 105 Mbit/s en envoi, dans le test iperf3 Client, ce qui est nettement moins que le Black Shark 2 ou le Razer Phone 2. Le Red Magic 3 fait uniquement mieux que l’ Asus ROG Phone dans notre comparatif.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) MBit/s ∼100% +190%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (min: 267, max: 693) MBit/s ∼97% +182%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
312 (min: 273, max: 341) MBit/s ∼52% +50%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼38% +10%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
208 (min: 48, max: 264) MBit/s ∼34%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) MBit/s ∼17% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 410, max: 577) MBit/s ∼100% +402%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) MBit/s ∼74% +270%
Nokia 8.1
Adreno 616, 710, 64 GB eMMC Flash
300 (min: 169, max: 367) MBit/s ∼57% +186%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼41% +107%
Nubia Red Magic 3
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
105 (min: 57, max: 301) MBit/s ∼20%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) MBit/s ∼18% -8%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø208 (48-264)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø105 (57-301)
Nubia Red Magic 3 - GPS à l'intérieur.
Nubia Red Magic 3 - GPS à l'intérieur.
Nubia Red Magic 3 - GPS à l'extérieur.
Nubia Red Magic 3 - GPS à l'extérieur.

L’appareil ne possède pas non plus une excellente connectivité GPS. Le test GPS montre qu’il possède a une précision d’environ 4 mètres à l’extérieur, mais qu’il ne peut pas nous localiser à l’intérieur.

Les choses n’ont été que légèrement meilleures dans notre test à vélo, où nous avons comparé les performances de localisation de notre appareil à celles du Garmin Edge 520 qui nous sert de référence. Le Red Magic 3 a souvent coupé les virages. De même, il a mesuré 150 m de moins que notre Garmin. En bref, nous conseillons d’utiliser un autre appareil si vous avez besoin de données de géolocalisation précises.

GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Nubia Red Magic 3 : vue générale.
GPS Nubia Red Magic 3 : vue générale.
GPS Nubia Red Magic 3 : boucle.
GPS Nubia Red Magic 3 : boucle.
GPS Nubia Red Magic 3 : pont.
GPS Nubia Red Magic 3 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Nubia préinstalle la suite de téléphonie de Google, pour gérer les appels et les messages. Tout fonctionne comme sur les autres appareils que nous avons testés.

La qualité d’appel du Red Magic 3 est également inférieure à la moyenne. L’oreillette d’appel semble faible, si bien qu’il est souvent difficile d’entendre la personne de l’autre côté. Et les micros ne parviennent pas à enregistrer clairement notre voix. Les appels en mode main libres sont meilleurs, mais les haut-parleurs font paraître les voix sourdes.

Appareils photo

Nubia Red Magic 3 - Photographié avec l'appareil photo frontal.
Nubia Red Magic 3 - Photographié avec l'appareil photo frontal.

Les appareils photo arrière avec un unique capteur sont devenus rares, même s’il ne faut pas nécessairement plusieurs capteurs pour prendre de bonnes photos, comme le démontre la série Pixel. Nubia a équipé le Red Magic 3 du Sony IMX586 populaire, un capteur 48 MP déjà testé dans nos tests des OnePlus 7 Pro et Xiaomi Mi 9 – et dans un comparatif dédié.

Une fois de plus, un nombre plus élevé de mégapixels ne garantit pas de meilleures photos, puisque plus de pixels peuvent alors être intégrés dans une même taille de capteur, chaque pixel ayant alors moins de lumière. Ce n’est pas le cas avec l’IMX586, parce qu’il peut interpoler 4 pixels en un seul, créant ainsi une image 12 MP.

De même, notre appareil prend des photos correctes lorsqu’il y a une bonne luminosité. Les zones sombres sont à notre avis un peu sous-exposées, mais la qualité impressionne quand même. Le capteur est également bon en faible luminosité, même si des photos comme la 3 manquent de netteté. En cas de faible luminosité, le problème des zones sombres sous-exposées est encore plus visible.

L’un des arguments majeurs de vente du Red Magic 3, celui sur lequel Nubia concentre sa publicité, est sa capacité à filmer en 8K. C’est plutôt un bon coup pour le Red Magic 3, aucun autre smartphone ne pouvant filmer en 4320p et 30 FPS à l’heure actuelle. Nubia affirme toujours que la technologie est en version bêta, mais les résultats sont malgré tout impressionnants. Non seulement l’exposition s’ajuste bien aux changements d’éclairage, mais la qualité d’image est également excellente. Le zoom révèle également beaucoup de détails que la 4K ne peut capturer. Cependant, ce mode fonctionne mieux dans de bonnes conditions d’éclairage. Nous ne recommandons pas de filmer avec ce mode 8K en cas de faible luminosité, le capteur sous-exposant alors notablement la scène.

Le Red Magic 3 peut également enregistrer des vidéos 4K en 60 FPS, autre point fort du smartphone de jeu. Nubia a plutôt bien fait les choses, bien que la stabilisation d’image optique soit absente.

Nous avons en revanche été moins impressionnés par le mode HDR, encore en bêta selon Nubia. Actuellement le mode sature les couleurs au point que les vidéos se rapprochent plus du pop’art que de vidéos réalistes bien contrastées.

Le Red Magic 3 possède également un capteur avant 16 MP. Les selfies sont détaillés et réussis.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons soumis notre appareil à des tests plus poussés dans des conditions d’éclairage contrôlé. Comme le montre la photo ci-dessous, les couleurs paraissent notablement délavées, par rapport aux couleurs de référence du ColorChecker Passport. Le capteur arrière reproduit cependant bien la mire de test. La photo est uniformément nette, et il n’y a pas de baisse de contraste, même sur les bords.

Nubia Red Magic 3 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Nubia Red Magic 3 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Nubia Red Magic 3 - Mire de test.
Nubia Red Magic 3 - Mire de test.
Nubia Red Magic 3 - Détail de la mire de test.
Nubia Red Magic 3 - Détail de la mire de test.

Accessoires et garantie

Le Red Magic 3 est livré avec chargeur rapide, un câble USB C et un outil pour éjecter les cartes SIM. Nubia vend des chargeurs pour 10 €, ainsi que d’autres accessoires comme une protection d’écran ou des écouteurs.

La firme vend également une station d’accueil, appelée Magic Adapter, qui utilise le port propriétaire du côté du Magic 3. La firme ne la liste cependant pas sur son site européen, et nous ne pouvons pas la trouver chez des vendeurs tiers. Elle ne propose pas non plus des accessoires spécifiques au jeu, à la différence de ce que fait Asus avec son ROG Phone.

Le Red Magic 3 possède une garantie constructeur limitée de 24 mois.

Périphériques d'entrée et tactile

D’après Nubia, l’écran tactile du Red Magic 3 scanne la surface 240 fois en une seconde, ce qui lui donne une latence comparativement faible. Dans la pratique, nous n’avons pas noté de ralentissements, nos sollicitations étant rapidement exécutées sur l’écran. La protection d’écran en verre possède aussi une finition lisse, sur laquelle les gestes multi doigts sont faciles à effectuer.

Nubia a également inclus trois boutons physiques, mais qui sont un peu trop étroits à notre goût. Les boutons de démarrage et de volume ont un bon point de pression, mais ils font plutôt bon marché. Nubia a mieux fait les choses avec le bouton-poussoir, qui active le mode jeu. Il possède une finition texturée facile à trouver quand on ne regarde pas l’appareil, tandis que sa résistances est bien dosée.

Le Red Magic 3 possède aussi un lecteur d’empreintes digitales, placé à l’arrière de l’appareil. Le nôtre a reconnu de façon fiable les empreintes enregistrées, et a déverrouillé rapidement l’appareil.

Nubia Red Magic 3 - Clavier en mode portrait.
Nubia Red Magic 3 - Clavier en mode portrait.
Nubia Red Magic 3 - Clavier en mode paysage.
Nubia Red Magic 3 - Clavier en mode paysage.

Écran

Nubia Red Magic 3 - Grille de sous-pixel.
Nubia Red Magic 3 - Grille de sous-pixel.

Nubia a équipé le Red Magic 3 d’un écran de 6,65 pouces. La dalle AMOLED devrait être l’un des autres points forts de l’appareil, avec son taux de rafraîchissement de 90 Hz, sa prise en charge du HDR, ses temps de réponse réduits, et sa faible latence tactile. Le choix d’une dalle AMOLED est sensé, puisque celle-ci devrait avoir des couleurs plus fidèles que les dalles IPS comparables. Sa résolution de 1080p ne révolutionne pas le genre, mais place le Magic 3 au niveau des Black Shark 2 et Asus ROG Phone.

Tout cela est séduisant, mais il s’avère rapidement que Nubia a choisi un écran inférieur à la moyenne. Celui de notre appareil de test atteint une luminosité maximale moyenne de 298 cd/m² d’après X-Rite iPro 2, et de 333 cd/m² avec le capteur de luminosité en pleine lumière. Pour comparer, la plupart des écrans AMOLED ou OLED atteignent en moyenne environ 600 cd/m², rendant le Magic 3 notablement moins lumineux que ses contemporains. De plus, la distribution de la luminosité n’est que de 80 %, la zone supérieure de l’écran étant bien plus lumineuse que le reste, en mode portrait.

277
cd/m²
299
cd/m²
328
cd/m²
270
cd/m²
294
cd/m²
333
cd/m²
266
cd/m²
287
cd/m²
325
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 333 cd/m² Moyenne: 297.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 294 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 10.58 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.2
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.631
Nubia Red Magic 3
AMOLED, 2340x1080, 6.65
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Screen
63%
50%
37%
56%
Brightness middle
294
600
104%
597
103%
409
39%
567
93%
Brightness
298
577
94%
637
114%
412
38%
547
84%
Brightness Distribution
80
92
15%
83
4%
95
19%
92
15%
Black Level *
0.31
0.61
Colorchecker DeltaE2000 *
10.58
3.43
68%
5.12
52%
5.2
51%
4.39
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.04
6.36
63%
10.9
36%
8.9
48%
7.28
57%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
4.4
34%
7.3
-9%
4.8
28%
4.9
27%
Gamma
1.631 135%
2.388 92%
2.203 100%
2.21 100%
2.248 98%
CCT
7184 90%
6069 107%
7371 88%
7430 87%
7642 85%
Contrast
1935
930

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9258 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nubia inclut diverses possibilités de couleurs d’écran, mais nous avons laissé les réglages par défaut pour nos tests. Il apparaît rapidement que l’écran sature les couleurs, sans même avoir besoin d’appareil de mesure – les yeux suffisent. Les teintes rouges et vertes sont particulièrement affectées, tandis que les gris ont une teinte bleue. C’est le mode coloré pour Nubia. Approprié.

Les déviations DeltaE par rapport à l’espace sRVB sont également plutôt élevées, même si notre écran couvre tout l’espace. Nubia a également inclut un mode naturel, mais cela fait juste apparaître les couleurs vives plus ternes. L’écran ne paraît du coup plus saturé.

Décevant, Nubia a équipé le Magic 3 d’une dalle utilisant la modulation de largeur d’impulsion (MLI) pour régler la luminosité, ce qui peut entraîner des maux de tête et une fatigue visuelle chez certains. Nous avons mesuré un scintillement (clignotement) de l’écran à 367,6 Hz à tous les niveaux de luminosité, ce qui est assez faible pour gêner ceux qui sont sensibles au phénomène. Activer le mode 90 Hz devrait réduire cela.

Nubia Red Magic 3 - CalMAN : Échelle de gris.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : Échelle de gris.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : ColorChecker.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : ColorChecker.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : espace colorimétrique.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : espace colorimétrique.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : saturation.
Nubia Red Magic 3 - CalMAN : saturation.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

La dalle AMOLED possède des angles de vision stables, si bien qu’il ne devrait pas y avoir de problèmes pour la regarder depuis n’importe quel angle. Mais sa faible luminosité maximale fait qu’elle ne sera pas très lisible dans la lumière directe du soleil.

Nubia Red Magic 3 - Angles de visions.
Nubia Red Magic 3 - Angles de visions.
Nubia Red Magic 3 - Utilisation du Nubia Red Magic 3 à l'extérieur avec la luminosité maximale.
Nubia Red Magic 3 - Utilisation du Nubia Red Magic 3 à l'extérieur avec la luminosité maximale.

Performances

Le Snapdragon 855 est le SoC performant de choix cette année pour beaucoup de fabricants qui ne développent pas leurs propres puces maison. Mais dans notre comparatif, seul le Black Shark 2 possède la puce haut de gamme de Qualcomm, ce qui devrait donner au Red Magic 3 un avantage sur les autres smartphones de jeu tels l’ Asus ROG Phone et le Razer Phone 2. Le Snapdragon 855 rencontre cependant des difficultés dans certains tests par rapport à son prédécesseur, surtout dans la partie Compute RenderScript de Geekbench 4.3. Le Nokia 8.1 avec Snapdragon 710 ne se rapproche en revanche jamais de notre smarpthone.

Le Red Magic 3 est également très performant au quotidien. Les animations des menus sont toujours fluides, même durant le multitâche lourd, tandis que les applis exigeantes ne posent aucun problème au SoC Snapdragon 855 et aux 8 Go de RAM.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8024 Points ∼55%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13896 Points ∼96% +73%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14489 Points ∼100% +81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7936 Points ∼55% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼52% -5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=322)
4677 Points ∼32% -42%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11239 Points ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9018 Points ∼79% -20%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9231 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11359 Points ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=12)
10936 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=381)
4699 Points ∼41% -58%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3520 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2409 Points ∼68% -32%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2500 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3537 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=12)
3482 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=381)
1418 Points ∼40% -60%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11440 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8701 Points ∼76% -24%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9430 Points ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼73% -27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=14)
9616 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=383)
5301 Points ∼46% -54%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
13764 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10006 Points ∼73% -27%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
9707 Points ∼71% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼75% -25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=14)
12014 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=551)
5744 Points ∼42% -58%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3174 Points ∼94%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3365 Points ∼100% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=14)
3002 Points ∼89% -5%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=63)
2693 Points ∼80% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5757 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5768 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=14)
5569 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=63)
2769 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4875 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4978 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=14)
4666 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=63)
2515 Points ∼51% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4293 Points ∼95%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3540 Points ∼78% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3040 Points ∼67% -29%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼100% +6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼56% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=14)
3816 Points ∼84% -11%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=391)
1970 Points ∼43% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7104 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5825 Points ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5673 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼26% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=14)
6746 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=391)
1778 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6202 Points ∼98%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5094 Points ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4757 Points ∼75% -23%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=14)
5725 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=392)
1650 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3532 Points ∼79%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3763 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=13)
3921 Points ∼88%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=419)
1884 Points ∼42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8389 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8345 Points ∼81%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=13)
9460 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=419)
2375 Points ∼23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6425 Points ∼81%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6568 Points ∼82%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=13)
7161 Points ∼90%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=419)
1995 Points ∼25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3037 Points ∼71%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3557 Points ∼83% +17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3637 Points ∼85% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼100% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼59% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=14)
3818 Points ∼90% +26%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=471)
1876 Points ∼44% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6336 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5113 Points ∼80% -19%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5174 Points ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼27% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=14)
6234 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=471)
1469 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5104 Points ∼89%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4660 Points ∼81% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4730 Points ∼82% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼100% +12%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼32% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=14)
5448 Points ∼95% +7%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=472)
1413 Points ∼25% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3587 Points ∼85%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3668 Points ∼87%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4540, n=13)
3949 Points ∼93%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=511)
1744 Points ∼41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8006 Points ∼80%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8243 Points ∼83%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=13)
9181 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=510)
1924 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6285 Points ∼82%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6454 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼100%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=13)
7077 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=513)
1663 Points ∼22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
31012 Points ∼69%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35578 Points ∼79% +15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37475 Points ∼83% +21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼100% +45%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼33% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=13)
32107 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=671)
14178 Points ∼31% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
106770 Points ∼97%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80333 Points ∼73% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
80283 Points ∼73% -25%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼100% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼36% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=12)
105583 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=669)
22025 Points ∼20% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69203 Points ∼83%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
62783 Points ∼75% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64029 Points ∼77% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼100% +21%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼35% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (60279 - 83518, n=12)
69222 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=669)
17827 Points ∼21% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼91% -9%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
150 fps ∼90% -10%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼39% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=15)
156 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=690)
37.8 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
91 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
89 fps ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼66% -34%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=15)
64.5 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=699)
28 fps ∼31% -69%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
101 fps ∼99%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83 fps ∼81% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼100% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼31% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=15)
93.5 fps ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=596)
21.7 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
85 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼66% -34%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
75 fps ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼71% -29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼36% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=15)
60.5 fps ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=605)
19.3 fps ∼23% -77%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
61 fps ∼86% -14%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼85% -15%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=15)
62.3 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=462)
17.8 fps ∼25% -75%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45 fps ∼79%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼65% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
54 fps ∼95% +20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼100% +27%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼39% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=15)
48.3 fps ∼85% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=464)
16.7 fps ∼29% -63%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
15 fps ∼60% -40%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
21 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=14)
21.2 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=184)
10 fps ∼40% -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
14 fps ∼82% -18%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼29% -71%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=15)
16.5 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=183)
6.96 fps ∼41% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
23 fps ∼61% -39%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
34 fps ∼89% -11%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=14)
33.2 fps ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=188)
14.7 fps ∼39% -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
37 fps ∼86% -14%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=15)
40 fps ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=188)
16.4 fps ∼38% -62%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼100% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=15)
39.5 fps ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=387)
12.1 fps ∼29% -71%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
22 fps ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼97% -3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼32% -68%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=15)
32 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=391)
10.9 fps ∼29% -71%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
380913 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
285952 Points ∼75% -25%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
299878 Points ∼79% -21%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
371562 Points ∼98% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=15)
353817 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=294)
142366 Points ∼37% -63%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1409 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1226 Points ∼87% -13%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1336 Points ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼90% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=14)
1336 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=631)
758 Points ∼54% -46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9443 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8001 Points ∼85% -15%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7957 Points ∼84% -16%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼86% -14%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼33% -67%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=14)
9171 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=631)
2057 Points ∼22% -78%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6661 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3906 Points ∼59% -41%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
5296 Points ∼80% -20%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼53% -47%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=14)
5125 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=631)
1519 Points ∼23% -77%
System (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8991 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8120 Points ∼90% -10%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8613 Points ∼96% -4%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼67% -33%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=14)
8466 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=631)
2974 Points ∼33% -67%
Overall (Classer selon les valeurs)
Nubia Red Magic 3
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5314 Points ∼100%
Razer Phone 2
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4200 Points ∼79% -21%
Asus ROG Phone
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4693 Points ∼88% -12%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼72% -28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=14)
4774 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=631)
1491 Points ∼28% -72%

Il en va de même dans les tests de navigateur web, où notre appareil arrive régulièrement en première place. L’impression sur Chrome 74 est très bonne, les contenus se chargeant rapidement et sans délai.

Jetstream 2 - Total Score
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
58.765 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=13)
57.6 Points ∼98% -2%
Asus ROG Phone (Chrome 74)
48.929 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=104)
35.8 Points ∼61% -39%
WebXPRT 3 - ---
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
110 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 129, n=15)
107 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼94% -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼87% -13%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼85% -15%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼65% -35%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=161)
66.9 Points ∼61% -39%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=15)
23087 Points ∼100% +4%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
22233 Points ∼96%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼79% -18%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼74% -23%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼74% -23%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼55% -43%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=689)
6755 Points ∼29% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=714)
10562 ms * ∼100% -353%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼29% -30%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼24% -9%
Nubia Red Magic 3 (Chrome 74)
2330 ms * ∼22%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼22% +2%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼20% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=14)
2129 ms * ∼20% +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Magic 3 possède un stockage flash UFS 2.1, comme beaucoup de flagships récents. Nubia a choisi un stockage rapide, qui ne cède du terrain que face à l’Asus ROG Phone dans AndroBench. Cela donne au Magic 3 un petit avantage lors du chargement de grosses applis et le transfert de données, par rapport au Black Shark 2 et au Razer Phone 2.

Nubia Red Magic 3Razer Phone 2Asus ROG PhoneXiaomi Black Shark 2Nokia 8.1Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
2%
-21%
-52%
-13%
-67%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
58.27 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.3 (27.8 - 72.4, n=18)
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
Sequential Read 256KB SDCard
86.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.7 (31.3 - 88.2, n=18)
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
Random Write 4KB
160.1
23.99
-85%
152.03
-5%
25
-84%
7.3
-95%
86.8 (18.2 - 250, n=39)
-46%
22 (0.14 - 250, n=748)
-86%
Random Read 4KB
152.2
124.31
-18%
141.61
-7%
145.18
-5%
69.9
-54%
139 (98.9 - 158, n=39)
-9%
47.3 (1.59 - 196, n=748)
-69%
Sequential Write 256KB
190.5
194.81
2%
243.3
28%
195.65
3%
203.8
7%
205 (182 - 503, n=39)
8%
97 (2.99 - 590, n=748)
-49%
Sequential Read 256KB
776.9
733.22
-6%
724.68
-7%
792.81
2%
279.3
-64%
751 (427 - 912, n=39)
-3%
274 (12.1 - 1504, n=748)
-65%

Performances de jeu

En bref, le Red Magic 3 fait son office et s’avère être un excellent smartphone. Nous avons fait les louanges de l’ Adreno 640 dans des tests précédents, par exemple avec le OnePlus 7 Pro et le Xiaomi Mi 9, qui fournissent des performances graphiques du meilleur niveau. Le SoC permet au Magic 3 de tirer profit de son écran 90 Hz dans les jeux compatibles, tandis que le mode jeu s’est avéré utile, réduisant les distractions pendant le jeu.

Nubia a également inclus ce qu’il appelle le Game Space 2.0, qui s’active en glissant le bouton du côté gauche du Magic 3. Cela active les boutons tactiles des angles supérieurs, que Nubia permet de lier à une zone tactile de l’écran, permettant au bouton d’activer le contrôle qui y est présent. Nous avons testé cela dans Asphalt 9 : Legends, qui utilise des boutons de drift et de boost à l’écran, et avons été agréablement surpris par le résultat. Les boutons sont fiables, et émettent une légère vibration. Nubia a aussi incorporé des effets pour des jeux tels Asphalt 9 : Legends, ce qui est plaisant. Dans l’ensemble, la firme a bien intégré ces boutons d’angle, qui sont des alternatives réussies aux boutons à l’écran.

L’écran tactile et les capteurs associés ont également très bien fonctionné durant nos tests – nous l’avons vérifié avec des jeux rapides tel Temple Run 2, et n’avons pas rencontré de problèmes.

Nubia Red Magic 3 - Contrôle du ventilateur.
Nubia Red Magic 3 - Contrôle du ventilateur.
Nubia Red Magic 3 - Asphalt 9: Legends.
Nubia Red Magic 3 - Asphalt 9: Legends.
Nubia Red Magic 3 - Temple Run 2.
Nubia Red Magic 3 - Temple Run 2.

Émissions

Nuisances sonores

Nubia Red Magic 3 - Bruit du ventilateur.
Nubia Red Magic 3 - Bruit du ventilateur.

Le ventilateur de notre machine de test monte à 43 dB(A), mesurés en plaçant un micro juste à côté durant nos tests. L’on entend constamment le ventilateur, qui est très aigu. Il est possible de réduire sa vitesse manuellement, et il se rallume uniquement quand on active son bouton physique. En bref, alors que le bruit du ventilateur est gênant, il ne s’active pas lors d’une utilisation normale, mais que quand vous le choisissez.

Températures

Nubia Red Magic 3 - Test de batterie GFXBench avec le ventilateur éteint.
Nubia Red Magic 3 - Test de batterie GFXBench avec le ventilateur éteint.
Nubia Red Magic 3 - Test de batterie GFXBench avec le ventilateur allumé.
Nubia Red Magic 3 - Test de batterie GFXBench avec le ventilateur allumé.

Le Red Magic 3 chauffe beaucoup, même avec le ventilateur activé. Nous avons enregistré une température externe montant à 44,9 °C ventilateur désactivé, ce qui rend l’appareil inconfortable en jeu. Allumer le ventilateur réduit la température extérieure d’environ 1,5 °C, mais les températures extérieures restent assez élevées, entre 30 et 40 °C. Le coût des températures légèrement inférieures ne compense à notre avis pas le bruit aigu du ventilateur.

Les températures externes élevées vont avec des températures internes également hautes. Notre modèle throttle légèrement en cas de sollicitations soutenues, comme le montre le graphique de test GFXBench à droite. Passer au mode avec ventilateur réduit le thermal throttling, mais sans le faire disparaître. Dans l’ensemble, on ne devrait pas noter de grosses baisses de fréquences lors de sessions de jeu prolongées, mais le ventilateur ne peut empêcher le throttling occasionnel du SoC.

 44.9 °C41.4 °C40.1 °C 
 44.5 °C42.2 °C40.7 °C 
 44.2 °C42.1 °C39.9 °C 
Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 42.2 °C
38.9 °C39.3 °C40.2 °C
38.9 °C39.8 °C40.1 °C
39.3 °C40.6 °C41.3 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Nubia Red Magic 3 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Nubia Red Magic 3 - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Nubia Red Magic 3 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Nubia Red Magic 3 - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Nubia Red Magic 3 - Bruit rose.
Nubia Red Magic 3 - Bruit rose.

Au sens strict du terme, le Red Magic 3 ne possède qu’un seul haut-parleur mono, mais son oreillette sert de haut-parleur secondaire, pour créer un effet quasi-stéréo. Les deux haut-parleurs sont dirigés vers l’avant, et atteignent un maximum de 86,9 dB(A) dans nos tests. Le son est trop aigu à fort volume, comme le montre le graphique des fréquences. Heureusement, l’expérience est bien plus plaisante en baissant légèrement le volume.

L’on peut également écouter de la musique en utilisant la prise jack du Red Magic 3, ou la connexion Bluetooth 5.0. Les deux ont bien fonctionné durant nos tests.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.640.32540.1393131.232.24036.432.25040.335.46332.230.7802524.510027.727.112523.231.416021.840.620020.747.42501955.731519.55840018.658.550019.656.863020.156.280020.263.6100021.371.4125016.280.4160018.680.2200017.678.9250016.475.4315016.873.1400016.268.7500016.859630016.959.2800016.660100001857.91250017.956.1160001756.4SPL69.830.386.8N21.11.453.7median 18.6median 58.5Delta24.330.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.82.27hearing rangehide median Pink NoiseNubia Red Magic 3Razer Phone 2
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nubia Red Magic 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Phone 2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

La consommation énergétique de notre modèle de test ne pose pas de souci, vu que c’est un smartphone de jeu. Le Red Magic 3 consomme environ 5,8 W en cas de forte sollicitations, ce qui le rend notablement plus efficient que le Razer Phone 2. Mais l’appareil consomme comparativement plus au ralenti, avec au minimum 1,3 W, ce qui est presque le double de la consommation des appareils de notre comparatif.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 5.8 / 10.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
0%
24%
36%
32%
15%
21%
Idle Minimum *
1.3
0.6
54%
0.6
54%
0.73
44%
0.8
38%
0.981 (0.6 - 1.96, n=14)
25%
0.882 (0.2 - 3.4, n=780)
32%
Idle Average *
1.6
1.5
6%
1.4
12%
1.01
37%
1.5
6%
1.557 (0.85 - 2.8, n=14)
3%
1.74 (0.6 - 6.2, n=779)
-9%
Idle Maximum *
2.3
2.6
-13%
1.7
26%
1.13
51%
1.8
22%
1.889 (1 - 2.9, n=14)
18%
2.03 (0.74 - 6.6, n=780)
12%
Load Average *
5.8
7.2
-24%
3.8
34%
3.64
37%
3.2
45%
4.63 (3.64 - 5.8, n=14)
20%
4.07 (0.8 - 10.8, n=774)
30%
Load Maximum *
10.2
12.3
-21%
10.6
-4%
8.86
13%
5.4
47%
9.12 (7.49 - 11.9, n=14)
11%
5.91 (1.2 - 14.2, n=774)
42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Nubia a équipé le Red Magic 3 d’une énorme batterie de 5 000 mAh, qui donne une autonomie exceptionnelle à l’appareil. Celui-ci a tenu 14h39 dans notre test d’autonomie Wifi, ce qui fait plus de 2h de plus que le meilleur des autres appareils du comparatif. L’appareil ferait encore mieux s’il gérait mieux sa consommation au ralenti, mais l’on aura toujours une autonomie suffisante pour une journée complète.

Le chargeur rapide inclus recharge l’appareil en moins de 90 minutes. C’est une belle prouesse, vu la capacité de la batterie du Red Magic 3.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 39min
Nubia Red Magic 3
5000 mAh
Razer Phone 2
4000 mAh
Asus ROG Phone
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Autonomie de la batterie
-40%
-39%
-12%
-16%
Reader / Idle
1630
1110
952
1682
WiFi v1.3
879
531
-40%
533
-39%
774
-12%
738
-16%
Load
206
216
295
246
H.264
742
800
666
857

Points positifs

+ design, avec effets LED
+ qualité de construction
+ impression premium
+ écran tactile
+ écran 90 Hz
+ appareils photo
+ stockage et SoC
+ haut-parleurs stéréos

Points négatifs

- chauffe
- consommation
- luminosité
- nuisances sonores
- OS pas complètement traduit
- Wifi
- qualité d'appel avec les écouteurs inclus

Verdict

En test : le Nubia Red Magic 3. Modèle de test aimablement fourni par Trading Shenzhen.
En test : le Nubia Red Magic 3. Modèle de test aimablement fourni par Trading Shenzhen.

Pour 500 $, le Nubia Red Magic 3 n’est pas trop cher pour un smartphone haut de gamme. Son design est original, et copie le look RVB un peu lourd des portables de jeu récents. Le Magic 3 souligne bien son inspiration avec ses composants, Nubia combinant la puce haut de gamme de Qualcomm à 8 Go de RAM et à un écran 90 Hz. Ses haut-parleurs stéréos fournissent également une expérience de jeu immersive, tandis que l’écran tactile est remarquablement précis.

Même les gadgets mis en avant sont utiles, même s’ils ne le sont pas tous autant. Le refroidissement aide à maîtriser les températures internes, mais notre modèle chauffe trop à notre goût. L’inclusion d’un système actif signifie également qu’il faut endurer du bruit, qui est plutôt aigu dans notre modèle. Les boutons configurables des angles sont appréciables, et ont bien marché durant nos tests de jeu.

Nous avons également apprécié les appareils photo, qui prennent des images étonnamment détaillées. De même, la possibilité de filmer en 8K fonctionne bien, même si cela reste un peu expérimental.

Le Nubia Red Magic 3 est un smartphone de jeu abordable, complet pour son prix. Le refroidissement actif est cependant plus un argument marketing qu’un composant vraiment efficace.

Nubia a malgré tout dû faire des compromis pour maîtriser le coût du Red Magic 3. Il n’y a pas de NFC, et son écran est un peu laissé-pour-compte. L’intégration d’une dalle 1080p dans un smartphone de jeu paraît un peu bizarre, la plupart des smartphones premiums ayant des écrans 1440p. De plus, Nubia a choisi une dalle comparativement sombre et aux couleurs peu fidèles, ce qui est dommage. La qualité d’appel de notre modèle est également inférieure à la moyenne, tout comme ses performances Wifi. Nubia n’a pas non plus complètement traduit son OS depuis le chinois, ce qui n’est pas vraiment plaisant.

Certains de ces défauts ne paraîtront pas si l’on utilise le Red Magic comme une console de jeu portable. Nous doutons que les gens s’aperçoivent que l’appareil chauffe s’ils le placent dans une coque comme une Nintendo Switch, et la qualité d’appel inférieure à la moyenne ne sera pas un problème pour ceux qui utiliseront le Red Magic 3 comme un appareil secondaire. Il faudra toujours se contenter de son écran sombre, mais dans l’ensemble Nubia a créé un excellent smartphone de jeu qui se démarque de la concurrence.

Nubia Red Magic 3 - 06/20/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
88%
Autonomie
98%
Écran
79%
Performances en jeu
70 / 63 → 100%
Performances dans les applications
89 / 70 → 100%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
75%
Audio
69 / 91 → 76%
Appareil photo
79%
Moyenne
79%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du Nubia Red Magic 3 : un smartphone avec vidéo 8k et refroidissement actif
Florian Schmitt, 2019-08-27 (Update: 2019-08-27)