Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus S GX701GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 03/28/2019

Fin et puissant. Asus a lancé la version 17 pouces de son portable haut de gamme, le GX531, peu après que Nvidia ait lancé ses GPU Turing. Malgré sa finesse, le ROG Zephyrus GX701 est extrêmement bon, visant à apporter crainte et tremblement dans les rangs de ses concurrents. Lisez notre test complet pour savoir s’il atteint ce but.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX

La critique originale de l’Asus ROG Zephyrus S GX701GX est disponible en anglais sur cette page.

Il y a trois versions différentes du GX701 sur le site d’Asus. Alors que le GX701GV ne possède qu’une Nvidia GeForce RTX 2060, le GX701GW est équipé d’une RTX 2070. Et notre modèle ici testé intègre une GeForce RTX 2080 Max-Q. Il est appelé GX701GX, et coûte environ 3 200 €. Il possède un Core i7-8750H, la technologie G-Sync, et un écran Full HD 144 Hz certifié Pantone.

Le montant maximum de RAM est limité à 24 Go, 8 Go étant soudés sur la carte-mère - ce n’est pas une décision très heureuse. Il en va de même pour l’absence de 2e emplacement de stockage, M.2 ou 2,5 pouces. Les concurrents les plus sérieux du ROG Zephyrus S sont les autres portables de jeu fins avec cartes graphiques Turing, tels le Razer Blade 15, le Gigabyte Aero 15 et l’Acer Predator Triton 500. Nous les retrouvons tous les trois dans notre comparatif.

Asus Zephyrus S GX701GX (Zephyrus S Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 990 MHz, Mémoire: 6000 MHz, GDDR6, ForceWare 418.81, Optimus
Mémoire
24576 Mo 
, 16 Go SODIMM 2666 MHz DDR4 + 8 Go soudés, tous les emplacements occupés, jusqu'à 24 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, certifié Pantone, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
, deux emplacements NVMe, M2.2280
Carte son
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 399 x 272
Batterie
76 Wh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2,5 W, Clavier: RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, webcam externe Full HD, Armoury Crate, 24 Mois Garantie
Poids
2.636 kg, Alimentation: 622 g
Prix
3 200 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le GX701 ressemble à son collègue de 15 pouces, le GX531. En plus du clavier placé bizarrement, le 17 pouces hérite du système de refroidissement innovant : pour améliorer la circulation d’air, les deux appareils ont une coque inférieure qui s’écarte du châssis quand on ouvre l’écran, augmentant la hauteur de l’appareil (1,9 cm) de quelques millimètres.

Le défaut de ce mécanisme est la rigidité en retrait. Alors que le GX701 est très rigide quand l’écran est fermé, le châssis montre bien plus de flexibilité à différents endroits quand l’écran est ouvert. Cela ne nous a pas trop dérangés en pratique, seules les parties du châssis proches de l’écran semblant être affectées.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX
Asus ROG Zephyrus S GX701GX

Le châssis est de très bonne qualité. La partie écran, en métal brossé, est aussi impressionnante que le châssis, qui arbore une bande cuivre le long des angles. Les grilles des ventilateurs à l’arrière sont de la même couleur que cette bande.

Asus aurait pu passer un peu plus de temps à améliorer les charnières. L’angle d’ouverture n’est pas très élevé, et l’écran se ferme parfois tout seul à certains angles. Le GX701 marque en revanche des points grâce à ses dimensions compactes. Grâce à ses bordures d’écran très fines, il possède une taille de seulement 39,9 x 27,2 cm. C’est petit pour un portable de 17 pouces. Par exemple, le très lourd G703GX récemment testé possède fait 42,5 x 31,9 cm.

Comparaison des tailles

399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connectivité

Ports

Le choix des ports nous laisse une impression mitigée. C’est louable que l’appareil soit équipé de cinq ports USB, dont trois à des vitesse d’USB 3.1 Gen. 2. Mais c’est dommage que l’appareil n’ait pas de lecteur de carte SD, de port RJ45 ou de Thunderbolt 3. Ces défauts ne sont pas compensés par la présence d’une sortie vidéo HDMI 2.0 (DisplayPort 1.4 via USB C), d’une prise jack et d’un port de verrouillage Kensington.

L’emplacement des ports n’est pas non plus spécialement réussi : comme les deux côtés possèdent une grille de ventilation vers l'arrière, les ports sont très proches des repose-poignets, si bien que les câbles gêneront la souris.

Côté gauche : entrée secteur, HDMI 2.0, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2 avec prise en compte DisplayPort 1.4, jack 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, HDMI 2.0, USB A 3.1 Gen 2, USB C 3.1 Gen 2 avec prise en compte DisplayPort 1.4, jack 3,5 mm.
Côté droit : 2 USB A 3.0, USB C 3.0, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : 2 USB A 3.0, USB C 3.0, verrou de sécurité Kensington.

Communication

En ce qui concerne les performances Wifi, le GX701 excelle. Le fabriquant a intégré un module ultrarapide Killer Wireless ac 1550i, aussi performant que l’Intel Wireless ac 9560. Ce module est très proche de la marque des 700 Mbit/s en envoi comme en réception (à un mètre de notre routeur de référence Linksys EA8500).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% 0%
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
674 MBit/s ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=272)
605 MBit/s ∼88% -11%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +6%
MSI GE75 8SG Raider
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼95%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=272)
557 MBit/s ∼82% -14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -45%

Utilitaires

Comme de coutume, Asus fournit son lot d’utilitaires. C’est Armour Crate qui en est le centre. Il permet de changer de nombreux paramètres. Le premier onglet est le plus intéressant : on peut y voir l’utilisation de la mémoire et la vitesse des ventilateurs. On peut également y choisir entre différents modes d’alimentation, tels que Silencieux, Équilibré ou Turbo. Pour notre test, nous avons choisi le mode Windows, qui utilise les paramètres Windows, sensés proposer un bon équilibre entre les performances et les nuisances sonores.

Important : il est possible de choisir entre deux modes GPU dans Armoury Crate, soit Optimus (bascule automatique entre les cartes graphiques intégrée et dédiée), soit G-Sync (technologie anti Tearing de l’écran). Nous recommandons d’utiliser ce deuxième mode pour le jeu, Optimus semblant réduire les taux d’image. Pour les déplacements, le mode Optimus est en revanche conseillé.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Sonic Studio
Game Visual

Accessoires

La boîte contient l’adaptateur secteur de 230 W et (dans certaine zones) une petite webcam Full HD amovible, qui peut être placée sur un bureau avec un petit socle, ou au-dessus de l’écran - l’appareil en lui-même n’intègre pas de webcam, ce qui est plutôt audacieux de la part d’Asus…

Maintenance

Les possibilités de maintenance sont très limitées. Une fois les quatre vis Torx retenant la coque inférieure enlevées, on n'a accès qu’aux ventilateurs. Afin d’atteindre les autres composants internes comme le CPU, le GPU, la RAM et le SSD, il faudra démonter totalement le châssis, ce qui en rebutera plus d’un… Ici Asus aurait dû prendre une leçon auprès du Razer Blade 15 ou du Gigabyte Aero 15

Asus ROG Zephyrus S GX701GX

Garantie

Le portable Asus possède une garantie de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier est juste passable, sans rien de notoire. Son retour n’est pas très ferme. Par rapport aux autres portables de jeu, le point d’accentuation ne paraît pas très net, les touches paraissent un peu molles et la course est relativement courte. L’organisation des touches n’a rien d’extraordinaire non plus - les petites touches des flèches ne sont pas adaptées au jeu.

Nous avons également retiré quelques points parce que les chiffres des touches fonctions ne sont pas éclairés. Cela mis à part, le rétroéclairage RVB individuel par touche est réussi, même s’il aurait pu être un peu plus uniforme. Un bon point : le volume peut être ajusté rapidement grâce à la molette juste au-dessus du clavier, ce qui est très pratique.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Rétroéclairage RVB.
Rétroéclairage RVB.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Touchpad - pavé numérique.
Touchpad - pavé numérique.

Touchpad

Le touchpad ne peut être considéré que comme une solution de secours. À cause de sa faible largeur, il faut parfois replacer le doigt. La glisse est néanmoins fluide, mais la surface n’est pas très précise. Il n’est pas non plus très bon pour les gestes. Mais la principale fonctionnalité de ce touchpad est son pavé tactile numérique intégré, activable via une touche dédiée. Les boutons de souris pourraient être améliorés, d’autant qu’ils sont bruyants, à la différence des touches du clavier.

Écran

L’écran Full HD de 17,3 pouces brille dans bien des domaines.

300
cd/m²
287
cd/m²
282
cd/m²
299
cd/m²
288
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
274
cd/m²
276
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B173HAN04.0 (AUO409D)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 300 cd/m² Moyenne: 287.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1440:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.47
ΔE Greyscale 1.19 | 0.64-98 Ø6.2
88% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE75 8SG Raider
CMN N173HCE-G33 (CMN175C), AHVA, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080, 17.3
Response Times
-14%
-77%
-85%
-4%
-81%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.6, 3.6)
8 (4, 4)
-11%
16.8 (9.2, 7.6)
-133%
16.4 (8.8, 7.6)
-128%
8 (4, 4)
-11%
17.6 (8.4, 9.2)
-144%
Response Time Black / White *
9.6 (4.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
-17%
11.6 (7.2, 4.4)
-21%
13.6 (8.4, 5.2)
-42%
9.2 (4.8, 4.4)
4%
11.2 (6.8, 4.4)
-17%
PWM Frequency
26040 (17)
Screen
-50%
-23%
-3%
-12%
-16%
Brightness middle
288
304
6%
314.7
9%
250
-13%
363
26%
295
2%
Brightness
287
299
4%
312
9%
235
-18%
342
19%
291
1%
Brightness Distribution
91
89
-2%
90
-1%
85
-7%
86
-5%
96
5%
Black Level *
0.2
0.27
-35%
0.38
-90%
0.29
-45%
0.27
-35%
0.24
-20%
Contrast
1440
1126
-22%
828
-42%
862
-40%
1344
-7%
1229
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.33
4.66
-100%
2.56
-10%
1.46
37%
2.29
2%
3.2
-37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.34
9.65
-81%
4.89
8%
2.47
54%
4.54
15%
6.64
-24%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.47
1.72
30%
1.71
31%
2.45
1%
2.52
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
1.19
5.53
-365%
3.4
-186%
1.27
-7%
3.02
-154%
2.16
-82%
Gamma
2.41 91%
2.5 88%
2.3 96%
2.4 92%
2.38 92%
2.46 89%
CCT
6710 97%
8028 81%
6435 101%
6749 96%
7048 92%
6872 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
60
5%
60.7
6%
60
5%
58
2%
57
0%
Color Space (Percent of sRGB)
88
93
6%
94.6
8%
93
6%
91
3%
87
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-32% / -45%
-50% / -32%
-44% / -17%
-8% / -11%
-49% / -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Si l’on oublie la luminosité maximale médiocre (environ 290 cd/m²), la dalle IPS est impressionnante. La valeur des noirs de 0,2 cd/m² et le contraste de plus de 1400:1 sont très respectables. La couverture des espaces colorimétriques de 88 % pour le sRVB et de 57 % pour l’AdobeRVB suffiront à beaucoup d’utilisateurs.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

Mais la couronne de lauriers revient à la fidélité des couleurs. Tout comme le Gitabyte Aero 15, le GX701 possède une certification X-Rite Pantone. L’écran affiche de ce fait des couleurs très fidèles, et n’a pas besoin d’être calibré.

Asus GX701GX : couverture sRVB (88%).
Asus GX701GX : couverture sRVB (88%).
Asus GX701GX : couverture AdobeRVB (57%).
Asus GX701GX : couverture AdobeRVB (57%).

Pour améliorer encore l’ensemble, les temps de réponse et les angles de vision sont excellents. Il faut moins de 10 ms à l’écran 144 Hz pour passer du noir au blanc et du gris au gris. C’est du bon travail pour un écran IPS. Avec la technologie G-Sync de Nvidia, le GX701 fournit une très belle image pour les jeux vidéo.

La lumière vient de derrière le Zephyrus S.
La lumière vient de derrière le Zephyrus S.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.
Zephyrus S GX701GX - Angles de vision.
Angles de vision.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.6 ms hausse
↘ 3.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le processeur hexacœur et la GeForce RTX 2080 Max-Q garantissent que le portable ne deviendra pas obsolète avant longtemps. Les 24 Go de RAM, dont est équipée notre version (en Allemagne, 16 Go est le maximum), devraient suffire à la plupart des utilisateurs pour les années à venir. Le SSD de 1 To est très spacieux.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - GPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - HWiNFO.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - AS SSD.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - CrystalDiskMark.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - LatencyMon.

Processeur

L'habituel Core i7-8750H d’Intel est de la partie. Ce processeur Coffee Lake est utilisé dans la majorité des portables de jeu, et peut effectuer à peu près toutes les tâches nécessaires sans se fouler.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Performances monocoeur.
Performances monocoeur.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Performances multicoeur.
Performances multicoeur.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Utilisation du GPU.
Utilisation du GPU.

Grâce à la technologie Turbo Boost d’Intel, la fréquence de base de 2,2 GHz peut être largement améliorée en cas de sollicitations. En monocœur, le processeur peut monter à 4,1 Ghz, et à 3,9 GHz quand tous les cœurs sont sollicités.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
MSI GE75 8SG Raider Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø938 (913.12-1068.63)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Aide

La plupart des portables ne peuvent pas maintenir longtemps leur fréquence de Turbo Boost. Dans notre boucle CineBench, la fréquence baisse à 3,2 GHz dès les deuxième passage, soit une baisse de performances de 10 %. Ici, le GX701 fait aussi bien que le Gigabyte Aero 15 X9. L’Acer Triton 500 et le Razer Blade 15 en particulier montrent que les choses peuvent être bien moins bonnes, leur fréquence baissant bien plus. Le Strix GL704 d’Asus lui-même, plus épais, fait mieux dans cette boucle Cinebench.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼96%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=519)
156 Points ∼88% -8%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼95% -5%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (min: 913.12, max: 1068.63) Points ∼88% -12%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=522)
829 Points ∼68% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
10.98 Points ∼81% -19%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼55% -45%

Performances globales

Les performances globales feront des envieux. Dans PCMark 10, le GX701GX prend la deuxième place de notre comparatif. Avec 5 596 points, le portable de 17,3 pouces se place entre l’Acer Predator Triton 500 et l’Asus GL704GW. Parce que Windows est installé sur un SSD, il démarre et fonctionne de façon très fluide.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +5%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼99% +4%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼95%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼94% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -3%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=215)
5219 Points ∼89% -7%

Stockage

Comme nous l’avons déjà précisé, le GX701 ne possède pas d’emplacement 2,5 pouces (l’emplacement ainsi économisé peut être utilisé par la batterie). L’Asus possède un unique emplacement M.2 2280. Il est équipé d’un SSD NVMe de Samsung, le PM981 (MZVLB1T0HALR). Le SSD de 1 To tourne aussi bien que les autres disques PCIe, ce qui est excellent. Le Predator Triton 500 fait néanmoins encore mieux dans les tests de stockage, grâce à sa configuration RAID 0.

Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
MSI GE75 8SG Raider
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
30%
8%
12%
-24%
-6%
Write 4K
92.39
93.6
1%
93.88
2%
97.13
5%
73.4
-21%

73.39
-21%

99.64
8%
Read 4K
39.59
38.82
-2%
40.56
2%
53.66
36%
31.97
-19%

31.93
-19%

48.99
24%
Write Seq
1221
2455
101%
1468
20%
1526
25%
882.44
-28%
972.1
-20%
Read Seq
1005
2107
110%
1540
53%
2020
101%
921.73
-8%
1515
51%
Write 4K Q32T1
292.5
298.7
2%
293.5
0%
285.6
-2%
310.09
6%

297.07
2%

280.62
-4%
Read 4K Q32T1
330.8
338.7
2%
346
5%
321.8
-3%
327.52
-1%

325.47
-2%

327.79
-1%
Write Seq Q32T1
2385
2902
22%
1941
-19%
1533
-36%
1006.9
-58%

928.8
-61%

969.7
-59%
Read Seq Q32T1
3339
3536
6%
3266
-2%
2351
-30%
1610.8
-52%

1607.1
-52%

1756.7
-47%
Write 4K Q8T8
624.5
Read 4K Q8T8
817.93
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3339 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2385 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 292.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1005 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.39 MB/s

Performances graphiques

Tester une nouvelle carte graphique est toujours excitant. Avec cette nouvelle génération Turing, Nvidia se concentre sur la technologie prometteuse ray tracing - même s’il n’y a pas beaucoup de jeux qui soient actuellement capables d’exploiter toutes les fonctionnalités de la nouvelle plateforme… Asus a choisi la deuxième carte graphique la plus puissante de la série, la GeForce RTX 2080 Max-Q. La codification Max-Q indique que cette carte graphique consomme moins que la version classique, au prix de performance inférieures. C’est la carte graphique la plus puissante pour les machines compactes.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1294 - 5942, n=58)
3967 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼76% -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9816 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8512 Points ∼87%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7431 Points ∼76% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼69% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼67% -23%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=158)
5714 Points ∼58% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25203 Points ∼100% +17%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼85%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19236 Points ∼76% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼72% -16%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼70% -18%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=546)
11393 Points ∼45% -47%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
33741 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼87%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼83% -5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24172 Points ∼72% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼67% -23%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼65% -25%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=621)
13464 Points ∼40% -54%

Le fait qu’Asus ne réduise pas plus l’enveloppe thermique est positif. Alors que la RTX 2080 Max-Q dans l’Acer Triton 500 et le MSI GS75 (test à venir) est cadencée entre seulement 735 et 1 095 MHz, ce même GPU dans l’Asus GX701GX monte jusqu’à 1 230 MHz. Ce n’est pas aussi bien que la RTX 2080 (1 380 - 1 590 MHz), mais le portable Asus possède néanmoins un avantage sur ses concurrents directs. D’après nos tests 3D, l’Asus est d’environ 10 % plus rapide que les concurrents. Le Triton 500 et le GS75 ne peuvent même pas fournir assez de performances pour se différencier de portables censés être moins puissants, équipés d’une RTX 2070, alors que la RTX 2080 du GX701GX est d’environ 30 % plus rapide que celle-ci.

3DMark 11 Performance
21874 points
3DMark Ice Storm Standard Score
161739 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
37830 points
3DMark Fire Strike Score
18147 points
3DMark Time Spy Score
8098 points
Aide

Le portable de 17 pouces se comporte très bien dans notre test de jeu de 60 minutes avec The Witcher 3. Le GPU tournant la plupart du temps à sa fréquence maximale, il atteint de meilleurs résultats que ce que la fiche technique peut laisser croire. Ici, la RTX 2080 Max-Q tourne à une fréquence moyenne de 1 455 MHz. Et le CPU est à 3,9 GHz, ce qui est également tout à fait honorable.

05101520253035404550556065707580859095100105Tooltip
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø80.8 (71-85)
MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; The Witcher 3: Ø92.5 (80-98)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; The Witcher 3: Ø70.1 (61-75)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)

Performances de jeu

Nous avons effectué de nombreux tests de jeu pour voir comment différentes enveloppes thermiques de la RTX 2080 Max-Q affectaient les performances. Consultez nos tests GPU pour voir comment le ROG Zephyrus se comporte face à l’Acer Triton 500 et à ses autres concurrents.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
92.1 fps ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼89%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼83% -6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼78% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼75% -16%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼63% -29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=315)
49.8 fps ∼54% -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
162 fps ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
151 (min: 123) fps ∼93%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
136 (min: 104) fps ∼84% -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
133.6 fps ∼82% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
130.1 fps ∼80% -14%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=268)
87.1 fps ∼54% -42%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
86.5 fps ∼53% -43%

La RTX 2080 Max-Q peut faire tourner tous les jeux vidéos les plus récents en Full HD aux réglages les plus élevés. Pouvant souvent atteindre plus de 60 FPS, l’écran 144 Hz est bien exploité. Le GPU haut de gamme n’a également aucun souci pour faire tourner les jeux sur un écran externe QHD (2 560 x 1 440). La RTX 2080 Max-Q montre quand même ses limites en 4K (3 849 x 2 160). Ici, des titres très exigeants comme Kingdom Come Delivrance, Monster Hunter World et Assassin’s Creed Odyssey ont du mal à tourner à des taux d’image acceptables.

Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 15181.757.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 23021798.2fps
The Division (2016) 12710051.7fps
Doom (2016) 13412979.3fps
Overwatch (2016) 292196111fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 13512350.2fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 10763.540.6fps
Battlefield 1 (2016) 14613465fps
Dishonored 2 (2016) 1099461.1fps
Resident Evil 7 (2017) 36022018265.1fps
For Honor (2017) 17116413157.2fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 10598.25842fps
Prey (2017) 14214113969.5fps
Rocket League (2017) 248218112fps
Dirt 4 (2017) 225150102fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 20717513951.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 1571259944fps
ELEX (2017) 1171159968.135.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 8280696139fps
Need for Speed Payback (2017) 12712011595.654.3fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 14513111780.942.7fps
Fortnite (2018) 14313813610550.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 10681.435.9fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 11589.568.450.227.5fps
Far Cry 5 (2018) 1091061007944fps
The Crew 2 (2018) 6060606039.9fps
Monster Hunter World (2018) 12311190.958.429.7fps
F1 2018 (2018) 1691301028756fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 8482786137fps
FIFA 19 (2018) 271254248237188fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 8776594832fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 15113813191.441.6fps
Hitman 2 (2018) 78.870.969.166fps
Battlefield V (2018) 14313012298.257.8fps
Farming Simulator 19 (2018) 161141131113fps
Darksiders III (2018) 13012111282.642.7fps
Just Cause 4 (2018) 13710310169.939.9fps

Émissions

Nuisances sonores

Le GX701GX peut être critiqué pour sa gestion médiocre des ventilateurs. Au ralenti, le portable de 17 pouces est très silencieux la plupart du temps. Mais en cas de sollicitations, le bruit devient gênant. Au lieu d'être contrôlés de façon dynamique, les ventilateurs restent entre 35 et 47 dB(A) dans 3DMark 06.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Bruit des ventilateurs au ralenti.
Bruit des ventilateurs au ralenti.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Haut-parleurs.
Haut-parleurs.

Avec 46 dB(A) dans The Witcher 3 et 51 dB(A) dans les stress tests, les résultats ne sont pas très bons pour un portable Max-Q. D’autant que Nvidia fournit des informations spécifiques sur le niveau sonore que peuvent atteindre les portables Max-Q. Selon Asus, une mise à jour logicielle corrigeant ces problèmes de ventilateurs et les nuisances sonores exagérées qui en résultent devrait arriver bientôt. Mais cela ne corrigera de toutes façons pas le coil whine occasionnel.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 32 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
47 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
2%
10%
-0%
-7%
-4%
1%
off / environment *
29
29
-0%
28.8
1%
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29.3 (27.7 - 32, n=319)
-1%
Idle Minimum *
29
30
-3%
28.8
1%
32
-10%
30
-3%
29
-0%
31.4 (28 - 41.7, n=742)
-8%
Idle Average *
32
32
-0%
28.8
10%
34
-6%
34
-6%
32
-0%
32.6 (28 - 46.6, n=742)
-2%
Idle Maximum *
33
34
-3%
29.4
11%
36
-9%
37
-12%
40
-21%
34.6 (28 - 51, n=742)
-5%
Load Average *
47
44
6%
35.7
24%
42
11%
52
-11%
46
2%
40.7 (30.1 - 58, n=743)
13%
Witcher 3 ultra *
49
46
6%
42.5
13%
44
10%
53
-8%
51
-4%
Load Maximum *
51
47
8%
45
12%
48
6%
54
-6%
52
-2%
48.1 (38.9 - 64.1, n=743)
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Les températures externes sont typiques d’un portable de jeu fin. Durant notre stress test (Furmark et Prime95 pendant 1h), les températures au-dessus du châssis ont atteint 53 °C, et le dessous est monté à 50 °C. Les composants ne surchauffent pas non plus. Le processeur atteint un maximum de 92 °C, ce qui est assez élevé mais pas critique. La GeForce RTX 2080 Max-Q n’atteint que 74 °C.

Asus ROG Zephyrus S GX701GX - The Witcher 3.
The Witcher 3.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Stress test.
Stress test.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Relevé thermique : en cas de sollicitations au-dessus.
Relevé thermique : en cas de sollicitations au-dessus.
Asus ROG Zephyrus S GX701GX - Relevé thermique : en cas de sollicitations au-dessous.
Relevé thermique : en cas de sollicitations au-dessous.

Quand le portable n’est pas utilisé assez longtemps, la surface est étonnamment fraîche. Au ralenti, les températures en surface varient entre 25 et 30 °C.

 51 °C53 °C49 °C 
 46 °C48 °C42 °C 
 38 °C37 °C35 °C 
Maximum: 53 °C
Moyenne: 44.3 °C
49 °C49 °C47 °C
49 °C50 °C46 °C
43 °C45 °C43 °C
Maximum: 50 °C
Moyenne: 46.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  52 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
-10%
6%
-7%
7%
-15%
-1%
Maximum Upper Side *
53
49
8%
49
8%
56
-6%
46
13%
59
-11%
45.8 (28 - 68.8, n=708)
14%
Maximum Bottom *
50
58
-16%
49
2%
66
-32%
45
10%
54
-8%
49.6 (25.9 - 78, n=706)
1%
Idle Upper Side *
27
33
-22%
25.4
6%
27
-0%
27
-0%
33
-22%
30.8 (21.6 - 46.8, n=659)
-14%
Idle Bottom *
30
33
-10%
27.2
9%
27
10%
29
3%
35
-17%
31.8 (21.1 - 50.3, n=657)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

La qualité audio est assez bonne pour un portable aussi fin. Bien que n’ayant pas de subwoofer, le ROG Zephyrus S fournit plus de basses que le MSI GE75, que nous testons en ce moment. Le GX701 est équipé de deux haut-parleurs de 2,5 W, qui prennent en charge la technologie Smart AMP. Ils sont logés sur les côtés du clavier, et cachés derrière un maillage. Ils fournissent un son correct, néanmoins gêné par les faiblesses habituelles des portables (le son semble étouffé, pas assez puissant et peu équilibré).