Notebookcheck

Critique complète du portable Apple MacBook Air 2018 (i5-8210Y, 256 Go)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 02/08/2019

Meilleur écran mais processeur à la traîne. Apple a largement laissé de côté ses MacBook Air depuis quelques années, au point que les spéculations étaient nombreuses sur l’arrêt de la série. Mais voilà qu’un nouveau modèle, complètement refait, est arrivé sur le marché, avec un écran moderne. Est-ce une alternative réussie au MacBook Pro 13 plus cher, ou est-ce un produit redondant ?

La critique originale de l’Apple MacBook Air 2018 est disponible en anglais sur cette page.

Le MacBook Air d’Apple était le MacBook le plus léger et le plus compact du marché, mais son design global restait inchangé depuis 2012, le fabricant ne faisant évoluer que certains composants. Notre dernier test du MacBook Air datait de la mi-2017, et il paraissait très daté, surtout par rapport au MacBook 12 d’Apple lui-même. Et ni son encombrement, ni son écran TN à faible résolution lui permettait de tenir tête aux concurrents Windows.

Le nouvel Apple MacBook Air arbore un nouveau châssis, qui ressemble beaucoup à celui du MacBook Pro et possède un même encombrement. Mais l’avant du MacBook Air est toujours effilé, et ne mesure que 0,41 cm d’épaisseur. Son poids est réduit d’environ 100 g par rapport à son prédécesseur, le nouveau Air se situant entre le MacBook 12 et le MacBook Pro 13.

Le lancement du nouveau MacBook Air explique aussi pourquoi Apple n’a pas mis à jour son MacBook Pro 13 le moins cher (celui avec des touches Fonction physiques) avec les dernières puces quadricœur d’Intel. Le nouveau MacBook Air cible un groupe d’utilisateur très proche, sans être beaucoup moins cher que le modèle "Pro" le moins évolué. Nous pensons qu’il y a de bonnes chances qu’Apple retire le MacBook Pro 13 le moins cher de sa gamme lors de la prochaine mise à jour majeure. Apple vend toujours l’ancien MacBook Air (à partir de 1 099 €), mais il est difficile à recommander, à cause de ses composants datés.

MacBook Air 2017
(old model)
MacBook Air 2018
(new model)
MacBook Pro 13 2017
(Function keys)
MacBook Pro 13 2018
(Touch Bar)
CPU Core i5 1.8 GHz
Core i7 2.2 GHz
Core i5 1.6 GHz Core i5 2.3 GHz
Core i7 2.5 GHz
Core i5 2.3 GHz
Core i7 2.7 GHz
Broadwell 15 W
Dual-Core
Amber Lake-Y 7 W
Dual-Core
Kaby Lake 15 W
Dual-Core
Coffee Lake-U 28 W
Quad-Core
GPU HD Graphics 6000 UHD Graphics 617 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655
Display 13.3-inch TN
1440 x 900 pixels
13.3-inch IPS
2560 x 1600 pixels
13.3-inch IPS
2560 x 1600 pixels
13.3-inch IPS
2560 x 1600 pixels
RAM 8 GB LPDDR3-1600 8/16 GB LPDDR3-2133 8/16 GB LPDDR3-2133 8/16 GB LPDDR3-2133
PCIe-SSD 128/256/512 GB 128/256/512 GB & 1.5 TB 128/256/512 GB & 1 TB 256/512 GB & 1/2 TB
Dimensions 32.5 x 22.7 x 0.3-1.7 cm 30.41 x 21.24 x 0.41-1.56 cm 30.41 x 21.24 x 1.49 cm 30.41 x 21.24 x 1.49 cm
Weight starting at 1.35 kg starting at 1.25 kg starting at 1.37 kg starting at 1.37 kg
Price starting at 1099 € starting at 1349 € starting at 1499 € starting at 1999 €

Apple ne propose le nouveau MacBook Air qu’avec un unique processeur, l’Intel Core i5-8210Y. Cette appellation peut porter à confusion, puisque presque toutes les autres puces Core-i de 8e génération sont quadricœur. Ce processeur n’est en fait qu’un double cœur avec une petite enveloppe thermique de 4,5 W (cTDP jusqu’à 7 W). Nous verrons tout cela en détail dans ce test. Nous testons ici le modèle le mieux équipé, avec un SSD PCIe de 256 Go et 8 Go de RAM, qui se vend 1 599 €.

Nous comparerons bien sûr ce nouveau MacBook Air avec les autres 13 pouces d’Apple, surtout en ce qui concerne les performances comparées à celles de la série Pro. Il y a également de nombreux appareils Windows concurrents, en particulier le Dell XPS 13. Nous le comparerons également au Microsoft Surface Laptop 2, à l’Asus ZenBook S UX391, au HP Envy 13, et au Huawei MateBook X Pro.

Apple MacBook Air 2018
Processeur
Intel Core i5-8210Y
Carte graphique
Intel UHD Graphics 617, Processeur: 1050 MHz
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133, soudée
Écran
13.3 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPP, APPA039, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Apple SSD AP0256, 256 Go 
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.6 x 304.1 x 212.4
Batterie
50.3 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h
Système d'exploitation
Apple macOS 10.14 Mojave
Appareil photo
Webcam: 720p FaceTime HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: Chiclet Butterfly v3, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB C 30 W, câble USB C (2 mètres), 12 Mois Garantie
Poids
1.24 kg, Alimentation: 178 g
Prix
1349 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le design du nouvel Apple MacBook Air est presque identique à celui de la série MacBook Pro, la seule différence étant l’avant effilé. Apple affirme que le châssis est pour la première fois fait à 100 % d’aluminium recyclé, mais cela ne se voit pas et l’impression de qualité est identique qu’avec les modèles Pro. La qualité de construction est impeccable, et la robustesse paraît excellente pour un appareil aussi fin. Nous avons également aimé le toucher des surfaces en métal, tout à fait haut de gamme. D’après notre expérience des appareils Apple, les surfaces gardent leur aspect d’origine après quelques années d’utilisation, et le MacBook Air ne devrait pas faire exception. En plus des deux couleurs classiques Gris sidéral et Argent, le nouvel Air est également disponible en Or, ce qui était auparavant l’apanage du MacBook 12. Apple a également réduit les bordures d’écran par rapport à la génération précédente, mais des optimisations sont encore possibles (voir le XPS 13 par exemple).

La charnière centrale est bien ajustée et protège bien l’écran des oscillations, mais il n’est pas facile de l’ouvrir d’une main, à cause de la base légère. L’ouverture maximale est de 135 - 140 degrés.

La coque inférieure est sécurisée avec de nombreuses vis Pentalobe. Elles sont faciles à enlever avec le tournevis adéquat, mais presque tous les composants sont soit collés soit soudés au châssis, si bien qu’il n’y a pas grand-chose à faire.

Nous avons déjà mentionné l’encombrement identique du nouveau MacBook Air et du MacBook Pro 13. L’arrière de l'Air est étonnamment un peu plus épais, mais il est bien plus fin à l’avant. Il semble un peu plus compact quand on l’utilise ou le transporte, mais la différence est légère, et ne devrait à notre avis pas jouer lors de la décision d’achat. Le MacBook de 12 pouces reste bien le portable Apple le plus mobile.

Le MacBook 12 et l’ancien MacBook Air se démarquent par leur taille, mais tous les autres portables sont très proches les uns des autres, le Dell XPS 13 étant encore un peu plus compact. Mais tous les appareils sont très mobiles, et ce n’est pas un problème de les transporter. Le nouveau MacBook Air est légèrement plus lourd que certains rivaux (XPS 13, ZenBook S, HP Envy 13), mais parfois que très légèrement.

Comparaison des tailles

325 mm 227 mm 17 mm 1.4 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg308 mm 223 mm 15 mm 1.4 kg307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg280.5 mm 196.5 mm 13.1 mm 920 g

Connectivité

Les ports sont les mêmes que sur le MacBook Pro 13 avec touches Fonction : il y a deux Thunderbolt 3 sur USB C du côté gauche (40 Go/s), qui peuvent être utilisés pour charger la batterie ou connecter des écrans externes. Grâce à la UHD Graphics 617 d’Intel, la sortie vidéo est identique à celle des modèles Pro plus puissants. Il est possible de connecter soit un écran 5K (5120 x 2880 pixels) à 60 Hz, soit deux écrans 4K (jusqu’à 4096 x 2304 pixels) à 60 Hz, en plus de l’écran interne. Cela rend le MacBook Air très moderne, mais l’un des deux ports sera souvent bloqué par le chargeur. Et il y a le problème des accessoires USB, qui nécessiteront sans doute des adaptateurs. Apple ne s’est heureusement pas débarrassé de la prise jack stéréo, située à l’arrière à droite.

Côté gauche : 2 Thunderbolt 3 avec USB C.
Côté gauche : 2 Thunderbolt 3 avec USB C.
Côté droit : jack stéréo 3,5 mm.
Côté droit : jack stéréo 3,5 mm.

Communication

Le module WLAN diffère de celui du MacBook Pro 13 actuel actuel. Le nouveau MacBook Air possède toutes les normes Wifi récentes, dont le 802.11 ac rapide, mais le Bluetooth est limité à l’ancienne norme 4.2. Le MBP 13 2018 intègre quant à lui le Bluetooth 5.0, qui a une portée plus élevée et une plus faible consommation.

Nous n’avons pas rencontré de problèmes de stabilité de la connexion en pratique, mais les taux de transfert dans notre test WLAN standardisé avec notre routeur Linksys EA8500 sont au bas du comparatif. Nous avons fait plusieurs fois ces tests (à la fois avec macOS et Windows) pour les vérifier, mais ils sont toujours restés à un niveau comparable.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) MBit/s ∼100% +32%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
686 MBit/s ∼91% +20%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼88% +16%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
657 MBit/s ∼87% +15%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼85% +12%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼76%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 950, n=106)
528 MBit/s ∼70% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
692 MBit/s ∼100% +50%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) MBit/s ∼86% +30%
Average of class Subnotebook
  (36 - 949, n=106)
519 MBit/s ∼75% +13%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼73% +10%
Apple MacBook Pro 13 2017
802.11 a/b/g/n/ac
503 MBit/s ∼73% +9%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼67%

Sécurité

Comme le MacBook Pro, le MacBook Air est équipé de la puce de sécurité T2. Elle combine plusieurs fonctionnalités, dont le cryptage du stockage et le démarrage sécurisé. Plus d’informations techniques sont disponibles auprès d’Apple. Il est maintenant possible de se connecter grâce au lecteur d’empreintes digitales Touch ID. C’est une solution hybride qui provient des MacBook Pro : le capteur est combiné au bouton de démarrage (comme sur le MBP 13 Touch Bar), mais situé au niveau des touches Fonction. Le capteur est à la fois très réactif et fiable.

Accessoires

La boîte du MacBook Air n’inclut que le portable lui-même, l’adaptateur secteur USB C (30 W), un câble USB C de 2 mètres, ainsi que les documentations d’usage. Le fabricant ne propose pas d’accessoires spécifiques au MacBook Air, mais il y a de nombreux adaptateurs, stations d’accueil et même des cartes graphiques externes (eGPU) pour le port Thunderbolt 3.

Garantie

Apple vend toujours ses portables avec une garantie constructeur d’un an et une assistance technique de 90 jours. Il est également possible d’allonger ce service avec l’AppleCare+, soit au moment de l’achat, soit dans les 60 jours qui suivent. Ce service supplémentaire coûte 249 €, et étend la garantie à trois ans. Il couvre également deux dégâts accidentels durant cette période, mais il faudra payer des frais supplémentaires (99 € pour des dégâts sur l’écran ou le boîtier extérieur, 259 € pour tout autre dommage).

Périphériques d'entrée

Clavier

Apple équipe le nouveau MacBook Air de l’habituel clavier Butterfly. Identique à celui du MBP 13 Touch Bar actuel, c’est la troisième génération de ce clavier avec des membranes en silicone. Celles-ci doivent empêcher la poussière de pénétrer dans les touches - ce qui entraînait des problèmes avec les claviers. C’est un avantage par rapport au MacBook Pro 13 le moins cher et par rapport au MacBook 12.

L’expérience de frappe est identique à celle du MacBook Pro 13 (Touch Bar), caractérisée par une course très courte et un point de pression très précis. La frappe est de ce fait plus assourdie, mais le bruit reste assez fort. La course courte des touches reste un point de controverse, et nous conseillons d’essayer le clavier avant d’acheter l’appareil. Il y aura de toutes façons un temps d’adaptation.

Apple se démarque toujours de nombre de concurrents quand on en arrive au rétroéclairage du clavier. Il est possible de l’ajuster de façon très précise, et il est même possible de l’activer ou non automatiquement, grâce au capteur de luminosité ambiante.

Apple MacBook Air 13 2018 - Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.
Apple MacBook Air 13 2018 - Clavier rétroéclairé (intensité maximale).
Clavier rétroéclairé (intensité maximale).

Touchpad

En comparant l’ancien et le nouveau MacBook Air, on voit à quel point le nouveau trackpad est grand. Tout comme avec le clavier, il n’y a pas de différences perceptibles avec les MacBook Pro plus chers, et même si les concurrents Windows ont réduit l’écart ces dernières années, les touchpads Apple restent les meilleurs. Ils sont extrêmement précis, et les gestes à plusieurs doigts sont faciles à exécuter grâce à la grande surface. C’est un trackpad appelé Force Touch, qui caractérise un retour identique sur toute la surface, et une reconnaissance de différents niveaux de pression (plus élevé pour le menu contextuel, par exemple).

Écran

Apple MacBook Air 13 2018 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

L’écran était probablement le plus gros défaut de l’ancien MacBook Air, parce que la dalle de 13,3 pouces était toujours basée sur la technologie TN, avec des angles de vision limités et une faible résolution de 1440 x 900 pixels. On était loin des propres standards d’Apple (Retina), et cela change enfin. Comme le MacBook Pro 13, nous avons maintenant un écran de 13,3 pouces avec 2560 x 1600 pixels (16:10, 227 PPP). Mais les spécifications laissent entendre des différences de qualité. Apple vante l’écran 500 cd/m2 et la couverture P3 intégrale pour le MacBook Pro 13, mais ne parle que d’une "gamme de couleurs 48 % supérieure à celle de la génération précédente pour le nouveau MacBook Air. Nous avions mesuré une couverture sRVB de l’ancien à 60 %, si bien que le nouveau devrait cibler une couverture sRVB totale. Apple ne parle pas de la luminosité.

La différence entre l’ancien et le nouvel écran du MacBook Air saute aux yeux. Le contenu est maintenant extrêmement net, mais les couleurs ne sont pas aussi vives que sur les autres écrans - sensés être très bons - des MacBook Pro. La luminosité non plus n’est pas au même niveau. Nous avons mesuré une valeur moyenne de 315 cd/m2 sur cette dalle référencée APPA039. Seuls deux concurrents 1080p, d’Asus et HP, sont légèrement plus sombres, mais les autres appareils en FHD du comparatif sont bien plus lumineux. Le MacBook Pro 2017 en particulier faisait bien mieux. Cette luminosité est généralement suffisante à l’intérieur, mais la combinaison d’un écran brillant et d’un environnement lumineux est un défi. Le contraste est également plus faible que chez nombre de concurrents, et seule la distribution de la luminosité se démarque, avec presque pas de fuites de lumière. La fonctionnalité True Tone des MacBook Pro actuels n’est pas présente.

316
cd/m²
308
cd/m²
312
cd/m²
323
cd/m²
320
cd/m²
322
cd/m²
317
cd/m²
309
cd/m²
312
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 323 cd/m² Moyenne: 315.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 321 cd/m²
Contraste: 1103:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø6.4
96% sRGB (Argyll 3D) 62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 2018
APPA039, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, , 3840x2160, 13.3
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
M133NVF3 R0, , 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, , 3000x2000, 13.9
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
VVX14T092N00, , 2256x1504, 13.5
Apple MacBook 12 2017
APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times
-6%
-72%
-9%
-21%
4%
-71%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (20.8, 18.8)
42.8 (22.4, 20.4)
-8%
67.2 (31.6, 35.6)
-70%
44.8 (22.8, 22)
-13%
31 (15, 16)
22%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
69.2 (34.8, 34.4)
-75%
40.8 (19.6, 21.2)
-3%
Response Time Black / White *
28 (15.6, 12.4)
28.8 (14.8, 14)
-3%
41.6 (22.8, 18.8)
-49%
29.2 (16, 13.2)
-4%
24 (14, 10)
14%
25.6 (11.6, 14)
9%
46.4 (26, 20.4)
-66%
29.2 (15.8, 13.4)
-4%
PWM Frequency
113600 (75)
2500 (20)
-98%
1000 (90)
-99%
116000
2%
Screen
-4%
-58%
-143%
-25%
-124%
-73%
Brightness middle
320
588
84%
496.4
55%
299
-7%
289
-10%
442.7
38%
392
23%
Brightness
315
561
78%
469
49%
300
-5%
310
-2%
428
36%
390
24%
Brightness Distribution
95
92
-3%
84
-12%
92
-3%
85
-11%
84
-12%
89
-6%
Black Level *
0.29
0.45
-55%
0.5
-72%
0.26
10%
0.23
21%
0.31
-7%
0.24
17%
Contrast
1103
1307
18%
993
-10%
1150
4%
1257
14%
1428
29%
1633
48%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
1.7
-42%
2.9
-142%
5.6
-367%
1.64
-37%
2.24
-87%
3.2
-167%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.2
3.5
-9%
5.26
-64%
9.1
-184%
3.31
-3%
7.19
-125%
6.3
-97%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
2.6
-420%
0.99
-98%
1.11
-122%
1.4
-180%
Greyscale DeltaE2000 *
0.8
1.9
-138%
3.9
-388%
5.5
-588%
1.71
-114%
9.7
-1113%
4.5
-463%
Gamma
2.2 100%
2.33 94%
2.066 106%
2.47 89%
2.32 95%
1.42 155%
2.2 100%
CCT
6548 99%
6738 96%
7169 91%
7533 86%
6291 103%
6227 104%
7556 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.1
77.92
25%
63.9
3%
58.9
-5%
52
-16%
61.6
-1%
63.9
3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.94
4%
98.2
2%
90.3
-6%
82
-15%
95
-1%
95
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -4%
-65% / -61%
-76% / -122%
-23% / -24%
-60% / -104%
-72% / -72%
-2% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Apple MacBook Air 13 2018 - CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible sRVB).
CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible sRVB).
Apple MacBook Air 13 2018 - CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible sRVB).
CalMAN : courbes de saturation (espace colorimétrique cible sRVB).
Apple MacBook Air 13 2018 - CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible sRVB).
CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible sRVB).

Rien à redire concernant les couleurs et l’échelle de gris en sortie d’usine. Il n’y a pas grand-chose à améliorer, parce que la déviation DeltaE de l’échelle de gris est juste de 0,8 (sRVB) et il n’y a pas de teinte de couleur. Presque toutes les couleurs sont également au-dessous de la barre de 3, seuls les oranges étant à 3,2. Le calibrage par l’utilisateur n’est donc pas vraiment nécessaire, ce qui fait du MacBook Air un excellent appareil pour l’édition photo et vidéo, au moins pour ceux qui travaillent en sRVB.

Apple MacBook Air 13 2018 - CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible sRVB).
CalMAN : échelles de gris après calibrage (espace colorimétrique cible sRVB).
Apple MacBook Air 13 2018 - CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible sRVB).
CalMAN : courbes de saturation après calibrage (espace colorimétrique cible sRVB).
Apple MacBook Air 13 2018 - CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible sRVB).
CalMAN ColorChecker après calibrage (espace colorimétrique cible sRVB).

Mais cela vaut toujours le coup de calibrer la dalle si vous le pouvez. Nous avons utilisé notre X-Rite i1 Pro 2 pour les réglages - le profil correspondant est disponible gratuitement ci-dessus. L’échelle de gris ne change pas, les résultats étant déjà bons. Les couleurs sont améliorées, avec une déviation maximale de 1,9 (bleu), avec une valeur moyenne excellente de 0,5. L’écran couvre bien totalement l’espace sRVB, et il couvre la gamme de couleur AdobeRVB à 62,1 %.

Apple MacBook Air 13 2018 : couverture sRVB : 96%.
Couverture sRVB : 96%.
Apple MacBook Air 13 2018 : couverture AdobeRVB : 62.1%.
Couverture AdobeRVB : 62.1%.

Il n’y a pas de MLI au sens traditionnel du terme, mais nous avons détecté du scintillement dans l’arrière-plan lumineux, quand la luminosité passe à 75 % ou au-dessous. Sa fréquence est néanmoins très élevée, à 113 kHz, si bien que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas être gênés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 113600 Hz ≤ 75 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 113600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 75 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 113600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9679 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.8 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.6 ms) de tous les appareils testés.

Apple utilise maintenant une surface brillante, à la différence de l’ancien MacBook Air, avec une réflexion proche de celle des autres MacBook. Mais l’écran du Air n’est pas aussi lumineux, si bien qu’on est limité aux zones à l’ombre à l’extérieur. Il faudra aussi ajuster l’angle de l’écran pour éviter les reflets depuis la source de lumière ou des surfaces lumineuses. La dalle IPS avec ses angles de vision élevés aidera.

Apple MacBook Air 13 2018 - En plein soleil (avec reflets).
En plein soleil (avec reflets).
Apple MacBook Air 13 2018 - En plein soleil (sans reflets).
En plein soleil (sans reflets).
Apple MacBook Air 13 2018 - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

Performances

Le sujet des performances est un sujet intéressant pour le nouveau MacBook Air, et la dénomination du processeur peut laisser entendre que ses performances sont en hausse. Contrairement à presque tous les autres Core i5-8xxx, qui possédent quatre cœurs, Apple n’intègre ici qu’un processeur double cœur. Grâce au stockage PCIe, les performances au quotidien restent néanmoins bonnes. Beaucoup d’utilisateur qui ne savent pas s’ils ont besoin d’un double ou d’un quadricœur devraient se satisfaire de deux. La mémoire (soit 8 soit 16 Go de LPDDR3-2133) est soudée sur la carte-mère et ne peut donc pas être mise à jour.

Processeur

La nomenclature actuelle d’Intel peut rendre difficile de deviner le niveau de performances des processeurs. Apple utilise un processeur Core de 8e génération, appelé Core i5-8210Y. Le "Y" à la fin indique un processeur très efficient, souvent refroidi passivement. L’architecture est nommée Amber Lake Y, elle est basée sur l’architecture Kaby Lake Y utilisée dans le petit MacBook 12. En bref, c’est une version légèrement boostée du processeur du MacBook 12, et l’une des puces les plus lentes basée sur le procédé de fabrication en 14 nm++ d’Intel. La grosse différence avec le MacBook 12 est l’ajout d’un ventilateur. C’est inhabituel pour ce type de processeur, et cela devrait permettre d’améliorer les performances, surtout en cas de sollicitations soutenues. Nous jetterons un œil au système de refroidissement, mais il semblerait qu’il n’y ait pas de caloduc, si bien que le ventilateur n’est pas directement relié au dissipateur thermique.

Intel indique une enveloppe thermique de juste 4,5 W pour le Core i5-8210Y, que le fabricant peut choisir de monter jusqu’à 7 W. Apple retire généralement toute limitation de l’enveloppe thermique, au moins quand la température du processeur et le système de refroidissement le permettent. La fréquence de base du Core i5 est juste de 1,6 GHz, avec un Turbo Boost maximum de 3,6 GHz pour un cœur, et de 3 GHz pour deux cœurs. L’hyperthreading est de la partie, le puce peut donc exécuter jusqu’à quatre threads simultanément.

Plus d’informations techniques à propos du Core i5-8210Y sont disponibles ici.

Apple MacBook Air 13 2018 - Cinebench R15 Single.
Cinebench R15 Single
Apple MacBook Air 13 2018 - Cinebench R15 Multi.
Cinebench R15 Multi

Le processeur peut monter à 3 GHz dans le test Cinebench Single, ce qui correspond à une consommation d’environ 10 W. La valeur maximale de 3,6 GHz n’est pas atteinte, mais le CPU atteint les 100 °C. Le score CB est de 131, ce qui est juste inférieur de 10 % à celui du MacBook Pro 13 2017, mais également plus rapide de 9 % que le MacBook 12 et de 12 % que la génération précédente du MacBook Air.

L'appareil atteint bien le Turbo maximum de 2x 3 GHz dans le test Cinebench Multi durant les 10 premières secondes, avec une consommation de presque 15 W, puis il baisse à juste 2x 2,5 GHz (10 W) au bout de 20 secondes supplémentaires. Le résultat varie un peu si le ventilateur est démarré ou non. Nous obtenons des scores compris entre 267 et 285. L’ancien MacBook Air avec le Core i5 de 5e génération et le MacBook 12 avec Core m3 ne sont pas plus lent, ou juste un peu, dans Cinebench. Cela signifie que le nouveau MacBook Air n’est plus performant que pendant environ 10 secondes par rapport à ces deux portables, parce que la gestion du ventilateur est très lente - ce qui augmente le bruit, mais pas les performances… L’ancien MacBook Pro 2017 avec Core i5 est plus rapide de presque 30 %, et tous les concurrents avec des puces quadricœur modernes sont entre 80 et 140 % plus rapides. Les performances du MacBook Air ne sont pas réduites sur batterie.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
165 Points ∼100% +25%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
108 Points ∼65% -18%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼97% +21%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼93% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼88% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
145 Points ∼88% +10%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
140 Points ∼85% +6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼86% +8%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼85% +7%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
132 Points ∼80%
Average Intel Core i5-8210Y
 
132 Points ∼80% 0%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼73% -9%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼70% -12%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=257)
114 Points ∼69% -14%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼100% +141%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼89% +113%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼93% +123%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode off)
602 Points ∼88% +111%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Core i7-8550U (Quiet Mode on)
301 Points ∼44% +6%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼86% +107%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼77% +86%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼75% +81%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (macOS)
362 Points ∼53% +27%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Core i5-7360U (Win10)
346 Points ∼50% +21%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=267)
328 Points ∼48% +15%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y (macOS)
285 Points ∼41%
Average Intel Core i5-8210Y
 
285 Points ∼41% 0%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼40% -3%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼39% -7%
Apple MacBook Air 13 2018 - Boucle Cinebench R15 Multi.
Boucle Cinebench R15 Multi.

Notre boucle Cinebench Multi montre un comportement intéressant. Le premier passage bénéficie de performances initiales élevées, mais le score baisse un peu dans les deuxième et troisième passages. Le ventilateur augmente lentement sa vitesse, et atteint sa vitesse maximale au bout de 4 à 5 minutes. Le résultat s'améliore et se stabilise. La consommation du CPU est comprise entre 10,3 et 10,4 W, avec une fréquence de 2,6 GHz. Apple accepte une fois de plus des températures élevées du processeur, à 98-99 °C.

Qu’est-ce que cela signifie ? Eh bien que le nouveau MacBook Air encaisse bien de courts pics de sollicitations (comme beaucoup d’appareils), et qu’il a besoin de quelques minutes de sollicitations soutenues pour que ses ventilateurs atteignent leur vitesse maximale, et permettent alors aux performances de se stabiliser - elles souffriront un peu dans l’entre-deux. Mais une chose est certaine : le ventilateur est bien trop bruyant pour ce niveau de performances, à moins que le refroidissement ne soit pas très efficace.

Le MacBook 12 refroidi passivement souffre de baisses de performances, tandis que l’ancien MacBook Pro 13 2017 (avec touches Fonction) est d’environ 25 % plus rapide. L’actuel MacBook Pro 13 avec la puce ULV quadricœur n’est pas présente dans le diagramme, parce qu’il joue dans une autre cour, à environ 700 points.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
Apple MacBook Air 2018 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
Apple MacBook 12 2017 Intel Core m3-7Y32, Intel Core m3-7Y32: Ø223 (81.65-262.2)
Apple MacBook Pro 13 2017 Intel Core i5-7360U, Intel Core i5-7360U; macOS: Ø352 (345-363)
Apple MacBook Pro 13 2017 Intel Core i5-7360U, Intel Core i5-7360U; Win10: Ø326 (321.54-345.92)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
285 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Aide

Performances globales

Les tests synthétiques sont intéressants, mais la plupart des utilisateurs veulent avant tout savoir comment se comporte la machine au quotidien. L’impression donnée par les performances est influencée par le processeur, et par le stockage. Apple équipe le nouveau MacBook Air de composants modernes, il ne devrait donc pas y avoir de problèmes, en tout cas avec des sollicitations légères ou modérées. Nous avons noté des latences / ralentissements, surtout lors d’utilisations multitâches (plusieurs logiciels lancés, plusieurs onglets ouverts), ce à quoi l’on ne s’attend pas avec une machine si chère.

Tous nos tests synthétiques de la série PCMark ont fourni des scores très bas. Ils sont même significativement inférieurs à ceux du prédécesseur ou du MacBook 12 plus petit. Nous avons même dû refaire certains tests à cause de crashs, si bien que nous pensons que les pilotes Boot Camp doivent encore être optimisés. Windows en lui-même a bien tourné sur le nouvel Air.

PCMark 10
Digital Content Creation
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼100% +91%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3046 Points ∼99% +89%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼97% +85%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
2907 (min: 2884, max: 2907) Points ∼95% +81%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼89% +70%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=73)
2363 Points ∼77% +47%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2296 Points ∼75% +43%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2135 Points ∼70% +33%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
1848 Points ∼60% +15%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
1609 Points ∼52% 0%
Productivity
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
6720 (min: 6704, max: 6767) Points ∼100% +72%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼95% +63%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6111 Points ∼91% +57%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼85% +47%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5370 Points ∼80% +38%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=73)
5099 Points ∼76% +31%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼65% +13%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
4138 Points ∼62% +6%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼58%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
3902 Points ∼58% 0%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3552 Points ∼53% -9%
Essentials
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8258 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
7874 (min: 7788, max: 7901) Points ∼95% +75%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼92% +69%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼89% +63%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7087 Points ∼86% +57%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼86% +57%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=73)
6648 Points ∼81% +48%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
6014 Points ∼73% +34%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
5753 Points ∼70% +28%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼55%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
4504 Points ∼55% 0%
Score
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
3840 (min: 3824, max: 3845) Points ∼100% +77%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼99% +75%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼96% +69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼90% +58%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼86% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼86% +51%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=76)
3055 Points ∼80% +41%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
2568 Points ∼67% +18%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
2523 Points ∼66% +16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼57%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
2174 Points ∼57% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5069 Points ∼100% +58%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼96% +52%
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4461 (min: 4448, max: 4484) Points ∼88% +39%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼87% +37%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4371 Points ∼86% +36%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼86% +35%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼82% +29%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=198)
4009 Points ∼79% +25%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼78% +23%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼63%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
3209 Points ∼63% 0%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
5544 (min: 5539, max: 5549) Points ∼100% +69%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
5273 Points ∼95% +61%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5048 Points ∼91% +54%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼89% +50%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4747 Points ∼86% +45%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4707 Points ∼85% +43%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4264 (min: 4259, max: 4269) Points ∼77% +30%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3904 Points ∼70% +19%
Average of class Subnotebook
  (1011 - 5544, n=148)
3610 Points ∼65% +10%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3285 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
3285 Points ∼59% 0%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2017
Iris Plus Graphics 640, 7360U, Apple SSD AP0128
4057 (min: 4055, max: 4059) Points ∼100% +63%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼90% +48%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼88% +43%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼86% +40%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼86% +40%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼84% +37%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼76% +24%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=226)
3017 Points ∼74% +21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼61%
Average Intel Core i5-8210Y, Intel UHD Graphics 617
 
2484 Points ∼61% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2484 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3285 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3209 points
Aide

Stockage

Apple MacBook Air 13 2018 - Test de vitesse du disque.
Test de vitesse du disque.

Apple n’utilise qu'un SSD PCIe rapide soudé sur la carte-mère, si bien qu’il n’est pas possible de le changer. Notre modèle à 1 599 € est équipé d’un disque de 256 Go, mais la version d’entrée de gamme ne possède que 128 Go - la différence de prix est conséquente, de 250 €, tandis que la version 1,5 To coûte tout simplement 1 250 € de plus… Apple a toujours fait payer cher les hausses de mémoire et de stockage, mais nous pensons que la version d’entrée de gamme devrait avoir 256 Go par défaut. En regardant rapidement les prix des SSD M.2 (tel le Samsung 970 EVO de 1 To qui coûte environ 260 €), on constate une hausse des tarifs largement exagérée.

Les performances du SSD (Apple AP0256) sont honnêtes, mais d’autres disques font bien mieux. Les performances en écriture en particulier ne sont pas très bonnes, avec des taux de transfert séquentiels d’environ 1 000 Mo/s - les disques plus gros de 512 ou 1 500 Go devraient faire mieux.

Consultez notre liste de SSD et HDD pour plus de comparaisons.

Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2017
Apple SSD AP0128
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook S UX391U
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Average Apple SSD AP0256
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
2%
16%
23%
-4%
-8%
12%
Write 4K
118.01
16.02
-86%
95.7
-19%
121.4
3%
98.9
-16%
112.9
-4%
87.3
-26%
70.1 (32.9 - 118, n=4)
-41%
Read 4K
29.97
22.9
-24%
22.8
-24%
33.42
12%
38.33
28%
38.69
29%
36.52
22%
24.6 (21.7 - 30, n=4)
-18%
Write Seq
1000.4
721.8
-28%
867.3
-13%
385.3
-61%
1414.3
41%
653.9
-35%
715.96
-28%
1141 (867 - 1353, n=4)
14%
Read Seq
1217.96
1807
48%
940.2
-23%
1958
61%
1050.5
-14%
641.9
-47%
1009.4
-17%
1358 (940 - 1765, n=4)
11%
Write 4K Q32T1
232.08
416.5
79%
342
47%
375.7
62%
370.7
60%
305.9
32%
324.07
40%
326 (232 - 366, n=4)
40%
Read 4K Q32T1
253.96
538.1
112%
437.5
72%
364.1
43%
251.35
-1%
351.6
38%
249.04
-2%
429 (254 - 528, n=4)
69%
Write Seq Q32T1
1001.1
733
-27%
1085
8%
1069
7%
1605.6
60%
868.5
-13%
810.9
-19%
1201 (1001 - 1363, n=4)
20%
Read Seq Q32T1
2555.3
3121
22%
1634
-36%
2564
0%
3218.4
26%
1683
-34%
1630.9
-36%
2552 (1634 - 3055, n=4)
0%
Apple SSD AP0256
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2555.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1001.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 253.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 232.08 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1217.96 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1000.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.01 MB/s

Performances graphiques

Tous les calculs graphiques sont gérés par l’Intel UHD Graphics 617. C’est le successeur direct de l’UHD Graphics 615 (Kaby Lake Y). La version GT2 de l’adaptateur graphique intégré possède 24 unités d’exécution, cadencées jusqu’à 1 050 MHz dans le cas du Air. Contrairement aux GPU Iris des MacBook Pro, l’UHD Graphics n’est pas équipée de son propre stockage ou de son propre cache eDRAM, si bien qu’elle partage sa mémoire avec le reste de la machine.

Le point fort de l’UHD Graphics 617 est son décodeur vidéo intégré, qui libère le processeur quand on regarde des vidéos haute résolution. Même les films 4K ne sont pas un problème, et la lecture est tout à fait fluide. Cela signifie que le MacBook Air est adapté aux logiciels multimédia classiques tels YouTube, Netflix ou Amazon Prime, mais l’iGPU n’en est pas pour autant assez puissant pour les tâches plus complexes (comme du montage vidéo).

Le nouveau MacBook Air d’Apple n’est pas très bon dans les tests - mais ce n’est pas une surprise vu ses spécifications. Son prédécesseur avec l’ancienne Intel HD Graphics 6000 n’est battu que de 6 % dans 3DMark 11. Il bat également le petit MacBook 12 dans le nouveau 3DMark, mais le Air est autrement en bas de notre groupe de comparaison.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼100% +123%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼99% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
3044 Points ∼87% +94%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
2379 (min: 2355, max: 2425) Points ∼68% +51%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1852 Points ∼53% +18%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1806 Points ∼51% +15%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
1572 Points ∼45%
Average Intel UHD Graphics 617
 
1572 Points ∼45% 0%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
1487 (min: 1466, max: 1553) Points ∼42% -5%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1440 Points ∼41% -8%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=346)
1233 Points ∼35% -22%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼35% -22%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼100% +195%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼74% +118%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
483 (min: 453, max: 487) Points ∼57% +69%
Average of class Subnotebook
  (85 - 905, n=30)
461 Points ∼55% +61%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
389 Points ∼46% +36%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
286 Points ∼34%
Average Intel UHD Graphics 617
 
286 Points ∼34% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +203%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼95% +189%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼72% +119%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
1541 (min: 1484, max: 1547) Points ∼54% +63%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1271 Points ∼44% +34%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1200 Points ∼42% +27%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=226)
1007 Points ∼35% +6%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
997 Points ∼35% +5%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
947 Points ∼33%
Average Intel UHD Graphics 617
 
947 Points ∼33% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼100% +140%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼96% +129%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
14343 Points ∼83% +98%
Apple MacBook Pro 13 2017
Intel Iris Plus Graphics 640, Intel Core i5-7360U
11495 (min: 10969, max: 11750) Points ∼66% +59%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9946 Points ∼57% +38%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9349 Points ∼54% +29%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
7825 Points ∼45% +8%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 21755, n=254)
7376 Points ∼43% +2%
Asus ZenBook S UX391U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
7372 Points ∼43% +2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y
7231 Points ∼42%
Average Intel UHD Graphics 617
 
7231 Points ∼42% 0%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼40% -5%
3DMark 06 Standard
8662 points
3DMark 11 Performance
1711 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4841 points
3DMark Fire Strike Score
845 points
3DMark Time Spy Score
322 points
Aide

Performances de jeu

Les tests de jeu ont posé problème, parce que nous n’avons pas pu tester Fortnite. Il s’est crashé en boucle lors de l’affichage de l’écran de chargement (aussi bien sur macOS que sur Windows). Tous les clients potentiels doivent savoir que le nouveau MacBook Air n’est pas un portable fait pour le jeu, et qu’ils seront également limités à des détails faibles pour des jeux anciens tels BioShock Infinite ou les jeux de sport comme Rocket League.

Il est possible de changer cela grâce à un GPU externe connecté via l’un des ports Thunderbolt 3. Nous n’avions que le Graphics Dock Thunderbolt 3 de Lenovo, équipé d’une GTX 1050. La station a été reconnue par macOS, mais nous n’avons pas pu utiliser la carte graphique. Nous n’avons pas été plus chanceux avec Windows, parce qu’il y avait de gros problèmes malgré l’installation des pilotes correspondants. Soit le GPU n’était pas reconnu, soit le système plantait. Nous avons même dû effacer et réinstaller Windows, qui ne fonctionnait plus…

Nous pensons que vous serez mieux loti avec un MacBook Pro si vous pensez utiliser un GPU externe pour éviter de faibles performances à cause du processeur. Sinon, vous ralentiriez tout simplement le eGPU cher.

Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 47.627.9258.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 16.1fps
Rocket League (2017) 61.22618.3fps

Émissions

Nuisances sonores

Caloduc et ventilateur du MBA 2018 (Source : iFixit).
Caloduc et ventilateur du MBA 2018 (Source : iFixit).

Le MacBook Air 2018 est censé être un appareil refroidi passivement, comme le MacBook 12. Il y a un dissipateur thermique sur le processeur, avec de petites ailettes de refroidissement. Mais Apple a intégré un petit ventilateur à l’arrière à droite, pour assurer la stabilité des performances, comme nous l’avons vu dans la partie sur le processeur. Il n’y a pas de caloduc qui relierait le processeur au ventilateur, ce dernier ayant juste pour but d’améliorer la circulation d’air dans le châssis.

Au quotidien, cela signifie que le ventilateur est généralement désactivé, et ne démarre pas au quart de tour. En cas de sollicitations, il commencera à tourner au bout de 15 à 20 secondes, mais il est alors peu audible. Sa vitesse augmente ensuite progressivement, et il faut quelques minutes pour l’entendre. Notre boucle Cinebench R15 Multi est un bon exemple. Le ventilateur monte à 29 dB(A) au bout de 15 secondes, mais il n’est audible qu’en mettant l’oreille près de l’évacuation. Nous avons mesuré 30 dB(A) après 2 minutes, 32 après 3 minutes, 35 au bout de 6 minutes, 39 au bout de 8 minutes, et finalement 41,8 dB(A) au bout de 10 minutes. Ce comportement se constate l’appareil branché ou sur batterie, et sur Windows via Boot Camp, même si le ventilateur augmente alors légèrement plus vite. La vitesse varie un peu (0,3 dB(A)) sur le réglage le plus élevé, ce qui est un peu gênant. Le bruit en lui-même est plutôt un gros ronronnement et n’est pas trop gênant, mais on entend également un son un peu aigu à partir de 37 dB(A). Le ventilateur s’arrête en une grosse minute après la fin des sollicitations.

Les tests sont une chose, mais vous voudrez savoir si vous risquez d’avoir un appareil bruyant lors d’une utilisation classique. Ce fut le cas lors de l’installation de Fortnite, par exemple. Le ventilateur a atteint son niveau maximum (41,8 dB(A)) au bout de quelques minutes lors du téléchargement et de l’installation du jeu, et est resté à ce niveau pendant les 30 minutes et quelques restantes. Cela n’arrivera pas tous les jours, mais nous pensons que c’est trop bruyant quand on voit le faible niveau de performances de l’appareil. Vous atteindrez également ce niveau de nuisances avec les jeux.

Nous n’avons pas entendu de bruit électronique ou de coil whine.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Fortement sollicité
30 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.62525.932.63124.923.34022.523.75022.224.86323.823.28022.122.310021.222.712520.420.916020.221.92002022.92502023.831519.324.840019.229.150018.833.963018.434.38001830.5100017.531125017.230.1160016.331.6200015.930.9250015.429.8315015.229.5400015.129.250001528.3630014.925.3800014.619.41000014.616.91250014.415.31600014.615SPL28.541.8N1.13.8median 17.2median 28.3Delta2.14.1hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Air 2018

Températures

La gestion des températures sur un appareil refroidi passivement est toujours intéressante, mais nous n’avons pas pu constater des températures en surface critiques sur le nouveau MacBook Air. Mais commençons par le ralenti et les sollicitations légères comme le traitement de texte. Le châssis en métal reste alors frais (moins de 24 °C), sans zone plus chaude.

Le visionnage de vidéos YouTube est certainement un autre scénario important pour l'Air : le ventilateur tourne au ralenti au bout de 30 minutes (Safari, YouTube 4K), mais la zone centrale en haut du clavier chauffe de façon notable (30 °C). On voit aussi que le nouveau MacBook Air d’Apple n’a pas beaucoup de marge de performances lors de l’installation de Fortnite : le téléchargement et l’installation du lanceur Epic font monter le ventilateur au maximum, et les températures en surface sont comparables à celles de nos stress tests. Nous mesurons environ 45 °C, avec une zone chaude directement au-dessus du clavier - le dessous reste un peu plus frais grâce au refroidissement situé entre le processeur et la coque. Vous noterez les températures élevées lors de la frappe, et le contact avec les surfaces en métal ne sera pas trop confortable.

L'Apple MacBook Air 13 2018 après 30 minutes de YouTube (ventilateurs éteints).
Après 30 minutes de YouTube (ventilateurs éteints).
L'Apple MacBook Air 13 2018 durant l'installation de Fortnite (macOS, ventilateurs au maximum).
Durant l'installation de Fortnite (macOS, ventilateurs au maximum).
Apple MacBook Air 13 2018 - Stress test au bout de 90 minutes.
Apple MacBook Air 13 2018 - Stress test au bout de 90 minutes.

Le test du processeur soulignait déjà qu’il maintenait une consommation d’un peu plus de 10 W en cas de sollicitations soutenues. C’est aussi le cas dans nos stress tests, avec Prime95 et FurMark, si bien que le faible niveau de performances peut être maintenu, mais le CPU atteint là encore une température de presque 100 °C. Le GPU utilise alors une partie de l’enveloppe thermique, si bien que la fréquence du processeur passe de 2,5 - 2,6 GHz (Cinebench) à seulement 1,4 GHz. L’utilitaire Windows ne montrait malheureusement pas la fréquence du GPU.

 38.6 °C44.4 °C40.8 °C 
 31.3 °C36.3 °C32.6 °C 
 28.3 °C25.8 °C28.4 °C 
Maximum: 44.4 °C
Moyenne: 34.1 °C
39.5 °C41.2 °C35.4 °C
31.3 °C36.3 °C32.6 °C
28.3 °C25.8 °C28.4 °C
Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 33.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.3 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Apple MacBook Air 13 2018 - Relevé thermique : Stress test (au-dessus).
Relevé thermique : Stress test (au-dessus).
Apple MacBook Air 13 2018 - Relevé thermique : Stress test (au-dessous).
Relevé thermique : Stress test (au-dessous).

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs de l’Apple MacBook Air 2018 sont situés juste à côté du clavier, et dirigent le son vers l’utilisateur. Le volume maximum n’est pas aussi élevé que sur le MacBook 12, mais l’impression est toujours très bonne, avec un son riche et puissant. Il y a même des basses, et ce n’est pas un problème d'écouter de la musique ou de regarder des vidéos. Nos mesures confirment cette impression, et les performances finales sont même supérieures à celles du MacBook 12.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.128.22525.925.33124.925.54022.526.35022.225.36323.836.78022.135.610021.243.212520.450.616020.256.12002054.32502053.731519.356.740019.26050018.862.863018.463.98001860.6100017.564.6125017.263.3160016.364.2200015.966.9250015.465.5315015.261.7400015.160.650001561.6630014.960.6800014.657.51000014.6551250014.456.61600014.657.1SPL28.575N1.136.1median 17.2median 60.6Delta2.13.8hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Air 2018 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L'adaptateur secteur compact de 30 W du MacBook Air 2018.
L'adaptateur secteur compact de 30 W.

Le nouvel Apple MacBook Air est un portable très efficient, et ne consomme plus que ses rivaux que dans le scénario au ralenti le moins économe. Le rétroéclairage du clavier consomme également très peu, puisqu’au maximum, il n’augmente la consommation que de 1 W. La différence peut être bien plus élevée sur d’autres portables. Nous avons mesuré une consommation maximale d’environ 30 W pendant quelques secondes en cas de grosses sollicitations, ce qui est également le maximum permis par l’adaptateur. La consommation se stabilise à 22 W au cours du stress test.

Nous avons également essayé un adaptateur secteur USB C plus puissant (65 W), ce qui a conduit à une consommation maximale de 52,1 W, mais cette valeur chute rapidement à 30 W. Cela signifie qu’un adaptateur secteur plus puissant aurait eu un effet positif sur le pic de performances, ainsi que sur le temps de charge (voir la prochaine partie).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.49 / 0.84 Watts
Au reposdarkmidlight 2.2 / 5.7 / 10.3 Watts
Fortement sollicité midlight 25.6 / 30.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Average Intel UHD Graphics 617
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-20%
-32%
20%
-59%
-52%
-33%
-52%
-63%
0%
-72%
Idle Minimum *
2.2
3.4
-55%
3.7
-68%
2
9%
2.3
-5%
4.3
-95%
3.24
-47%
5.3
-141%
3.5
-59%
2.2
-0%
6.71 (1 - 36, n=582)
-205%
Idle Average *
5.7
6.3
-11%
5.2
9%
5.4
5%
8.7
-53%
8
-40%
6.1
-7%
7.3
-28%
8.9
-56%
5.7
-0%
9.92 (2.06 - 39, n=582)
-74%
Idle Maximum *
10.3
7
32%
7.6
26%
6.6
36%
12.2
-18%
8.1
21%
9.2
11%
9.3
10%
12.3
-19%
10.3
-0%
12.2 (3.9 - 55, n=582)
-18%
Load Average *
25.6
34.5
-35%
41.6
-63%
22
14%
53.3
-108%
46.6
-82%
38.8
-52%
39
-52%
54.2
-112%
25.6
-0%
33.4 (6.3 - 75, n=572)
-30%
Load Maximum *
30.6
40
-31%
50.5
-65%
20
35%
64
-109%
49.8
-63%
52.6
-72%
46
-50%
52.1
-70%
30.6
-0%
40.4 (7.6 - 111, n=575)
-32%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Par rapport à l’ancien MacBook Air et au MacBook Pro 13 2017, Apple a un peu baissé la capacité de la batterie, à cause de l’avant plus fin. Au lieu d’une batterie 54 Wh, le nouveau Air en a une de 50,3.

Notre test d’autonomie montre de très bons résultats, le MacBook Air battant tous les appareils du comparatif. Nous avons mesuré une autonomie d’un peu plus de 12h dans notre test WLAN, avec le navigateur par défaut (Safari). Google Chrome est un autre navigateur populaire, si bien que nous l’avons également testé, avec macOS ; le résultat est plus court d’environ 50 minutes, mais les plus de 11h qui en résultent restent un bon résultat. L’autonomie bénéficie du processeur Amber Lake Y, même si le MacBook Pro 13 2017 n’est pas loin derrière. Notre test vidéo avec le court film Big Buck Bunny (H.264, 1080p, 150 cd/m²) tient 12h20, et confirme la bonne endurance de la machine. L’autonomie minimale est de 2h11.

Mais il faut aussi de l’endurance quand il s’agit de recharger le MacBook Air. macOS affiche un temps de charge estimé de 3h25 quand la batterie est complètement vide (0 %), mais ce n’est en fait pas aussi long. On est à 20 % au bout de 30 minutes, à 43 % au bout de 60, et à 90 % après 2h. Les derniers 10 % prennent encore 30 minutes, si bien que le temps de charge total est de 2h30. Avec l’adaptateur secteur 65 W, macOS estime le temps de charge à 2h33, mais c’est une fois de plus un peu long. Nous avons 35 % après 30 minutes, 71 après 60 minutes, 90 au bout de 90 minutes, et 100 % au bout de 110 minutes.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari)
12h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome)
11h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 11min
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017
7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus ZenBook S UX391U
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-23%
-12%
-25%
-31%
-22%
-25%
-22%
-11%
-21%
WiFi v1.3
721
681
-6%
638
-12%
540
-25%
408
-43%
491
-32%
543
-25%
481
-33%
557
-23%
467 (206 - 805, n=199)
-35%
Load
131
78
-40%
106
-19%
115
-12%
98
-25%
116
-11%
133
2%
122 (40 - 347, n=547)
-7%

Verdict

Points positifs

+ châssis
+ écran
+ 2 USB C avec Thunderbolt 3
+ autonomie
+ touchpad
+ lecteur d'empreintes
+ généralement silencieux
+ haut-parleurs
+ performances au quotidien

Points négatifs

- performances du processeur comparativement faibles
- écran pas aussi bon que sur les MacBook Pro
- seulement de l'USB C et du jack stéréo
- ventilateur bien trop bruyant pour ce niveau de performances
- temps de charge
- vieux module Wifi sans Bluetooth 5.0
- pas de lecteur de carte SD
- coût supplémentaire très élevé pour de plus gros stockages
En test : l'Apple MacBook Air 2018. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : l'Apple MacBook Air 2018. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Après le temps passé avec le nouveau MacBook Air, nous avons du mal à établir un verdict : au-delà de l’appareil en lui-même, il faut aussi prendre en compte les autres portables d’Apple, en particulier la série MacBook Pro de 13 pouces. Mais commençons par l’appareil ici testé.

Beaucoup d’utilisateurs attendaient un nouveau MacBook Air. Le point fort de la nouvelle version est sans aucun doute l’écran, avec une résolution plus élevée que l’ancien. Mais sa qualité n’est pas aussi bonne que celle de l’écran du MacBook Pro plus cher, que ce soit sa luminosité ou sa couverture des espaces colorimétriques. Apple doit néanmoins toujours être félicité pour l’excellente calibration en sortie d’usine, parce qu’à peu près tous les réglages sont optimisés. Le nouvel Air possède un écran brillant, ce qui n’est pas surprenant, mais qui se remarque par rapport à la génération précédente.

Le processeur ne laisse pas une bonne impression après les tests, parce que les performances augmentent peu par rapport au petit MacBook 12 et par rapport à l’ancien MacBook Air. Le nouvel Air peut supporter des (faibles) sollicitations même après de longues périodes, mais au prix de nuisances sonores élevées, qui ne se justifient pas à ce niveau de performances. Celles-ci suffiront néanmoins pour des tâches classiques, mais les concurrents utilisent des processeurs bien plus puissants, et sont donc plus préparés pour le futur.

Les résultats des tests d’autonomie sont bons, entre 11 et 12h dans notre test Wifi, mais la batterie est longue à recharger. Le touchpad est toujours le meilleur du genre, mais l’expérience de frappe doit être évaluée avant d’acheter l’appareil. Dans l’ensemble, le nouveau MacBook Air est toujours un très bon ultraportable, même s’il est toujours très cher.

Le nouveau MacBook Air est meilleur que son prédécesseur dans à peu près tous les domaines, mais ce n’est pas surprenant vu l’âge de l’ancien modèle. Nous apprécions l’écran, et les performances sont suffisantes pour les tâches classiques. Si vous cherchez un portable fin avec macOS et que le prix n’est pas un problème, alors le nouveau Air sera un bon choix. Mais il n’est ni très innovant, ni sans concurrents…

La comparaison avec le MacBook Pro 13, et tout particulièrement avec la version la moins chère sans Touch Bar, lui donne cependant du fil à retordre. Le nouveau châssis est très bon, mais le gain de mobilité n’est pas énorme. L’encombrement est identique, et la partie arrière du Air est même légèrement plus épaisse que celle du Pro. La différence de poids n’est pas énorme (100 g), et ne devrait pas influencer la décision d’achat. Le MacBook 12 est quant à lui toujours le meilleur choix si vous voulez le portable d’Apple le plus compact.

"MacBook Air" est toujours une marque très populaire, si bien que c’est logique que la série continue - c’est le meilleur MacBook pour beaucoup de clients. Mais le nouveau Air est bien plus cher que le précédent, et nous pensons que ce prix est exagéré, surtout au regard des performances comparativement moyennes. C’est un problème pour les clients potentiels, parce qu’Apple semble s’interdire de lancer un meilleur portable, un MacBook Pro de 13 pouces "moins cher" avec un processeur Intel de 8e génération, un clavier supérieur avec Touch ID, et pourquoi pas un écran TrueTone. Mais avec un tel appareil, Apple n’aurait pas pu justifier le nouveau MacBook Air et son prix élevé. Le service Marketing semble ici avoir gagné, et nous nous attendons à ce qu’Apple abandonne rapidement le MacBook Pro 13 avec les touches Fonction physiques très rapidement, alors qu’un tel MacBook Pro 13 mis à jour aurait été le meilleur des appareils pour beaucoup.

À cause de son prix plus élevé, le nouveau MacBook Air est en concurrence avec le MacBook Pro 13 d’"entrée de gamme". Apple le sait depuis un moment, et a décidé de ne pas mettre à jour le MacBook Pro 13 avec les touches Fonction cette année. Mais même le modèle 2017 est plus rapide et possède un meilleur écran, si bien qu’il devrait faire le meilleur choix pour beaucoup d’utilisateurs.

Apple MacBook Air 2018 - 12/23/2018 v6
Andreas Osthoff

Châssis
91 /  98 → 93%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
57 / 80 → 71%
Poids
72 / 35-78 → 86%
Autonomie
94%
Écran
91%
Performances en jeu
56 / 68 → 82%
Performances dans les applications
75 / 87 → 86%
Chauffe
82 / 91 → 91%
Nuisance sonore
75%
Audio
82 / 91 → 90%
Appareil photo
63 / 85 → 74%
Moyenne
79%
88%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du portable Apple MacBook Air 2018 (i5-8210Y, 256 Go)
Andreas Osthoff, 2019-02- 8 (Update: 2019-02- 8)