Notebookcheck Logo

Test des Intel Core i9-13900K et i5-13600K : cœurs et vitesse en hausse avec Raptor Lake

La chasse a commencé !

AMD a déjà pris de l'avance cette année, mais maintenant Intel rattrape son retard et se bat pour la couronne du processeur de jeu le plus rapide au monde. Découvrez dans cet examen détaillé du Core i9-13900K et du Core i5-13600K d'Intel si Intel y parvient.
Spécifications du Intel Core i9-13900K (Source : Intel)
Spécifications du Intel Core i9-13900K (Source : Intel)
Plus de cœurs, plus de threads et une vitesse d'horloge plus élevée (Source : Intel)
Plus de cœurs, plus de threads et une vitesse d'horloge plus élevée (Source : Intel)

Avec l'introduction des processeurs hybrides dans l'arène des ordinateurs de bureau, Intel a pu réaliser un saut de performance significatif l'année dernière. Pour la première fois, laPlateforme Alder Lakea utilisé des cœurs P et E pour améliorer la répartition des performances. AMD poursuit une approche différente avec son architecture chiplet et est également en mesure d'atteindre une très bonne performance à ce stade. Avec les processeurs Zen 4 récemment introduits, AMD a de nouveau été en mesure d'obtenir une augmentation significative des performances. Raptor Lake doit maintenant rattraper ce retard et permettre à Intel de regagner la couronne des performances.

Intel reste fondamentalement fidèle au socket 1700 dans cette génération. Cependant, il y a encore de nombreux changements qui, en somme, se traduisent par un tête-à-tête avec le Ryzen 9 7950X d'AMD. Par exemple, le cache est nettement plus grand et il y a plus de threads au total et des cœurs P redessinés avec un IPC plus élevé. En outre, Intel a augmenté le turbo de 600 MHz pour atteindre un maximum de 5,8 GHz. Ces changements s'appliquent à toute la gamme de la nouvelle série Raptor Lake.

Nous listons pour vous les représentants les plus importants de la nouvelle famille Raptor Lake S dans le tableau ci-dessous.

Bien qu'Intel suive la série Alder Lake en termes de prix, le faible taux de change actuel entre l'euro et le dollar américain fera que les prix des nouveaux processeurs sembleront subjectivement plus chers.

les processeurs Intel Core de 13e génération en un coup d'œil

Modèle Cœurs /
Threads
Vitesse d'horloge P Core / Turbo Vitesse d'horloge E Core / Turbo Cache L2 + L3 Graphique PBP MTB Prix (MSRP)
Core i9-13900K 16 (8P + 16E) /32 3,0 GHz / 5,8 GHz 2,2 GHz / 4,3 GHz 32 + 36 Mo UHD 770 125 Watt 253 Watt 589
Core i9-13900KF 16 (8P + 16E) /32 3,0 GHz / 5,8 GHz 2,2 GHz / 4,3 GHz 32 + 36 Mo - 125 Watt 253 Watt $564
Core i9-12900K 16 (8P + 8E) /24 3,2 GHz / 5,1 GHz 2,4 GHz / 3,9 GHz 14 + 30 Mo UHD 770 125 Watt 241 Watt 589
Core i9-12900KF 16 (8P + 8E) /24 3,2 GHz / 5,1 GHz 2,4 GHz / 3,9 GHz 14 + 30 Mo - 125 Watt 241 Watt $564
Core i7-13700K 16 (8P + 8E) /24 3,4 GHz / 5,4 GHz 2,5 GHz / 4,2 GHz 24 + 30 Mo UHD 770 125 Watt 253 Watt $409
Core i7-13700KF 16 (8P + 8E) /24 3,4 GHz / 5,4 GHz 2,5 GHz / 4,2 GHz 24 + 30 Mo - 125 Watt 253 Watt $384
Core i7-12700K 12 (8P + 4E) /20 3,6 GHz / 4,9 GHz 2,7 GHz / 3,8 GHz 12 + 25 Mo UHD 770 125 Watt 190 Watt $409
Core i7-12700KF 12 (8P + 4E) /20 3,6 GHz / 4,9 GHz 2,7 GHz / 3,8 GHz 12 + 25 Mo - 125 Watt 190 Watt $384
Core i5-13600K 14 (6P + 8E) /20 3,5 GHz / 5,1 GHz 2,6 GHz / 3,9 GHz 20 + 24 Mo UHD 770 125 Watt 181 Watt $319
Core i5-13600KF 14 (6P + 8E) /20 3,5 GHz / 5,1 GHz 2,6 GHz / 3,9 GHz 20 + 24 Mo - 125 Watt 181 Watt $294
Core i5-12600K 10 (6P + 4E) /16 3,7 GHz / 4,9 GHz 2,8 GHz / 3,6 GHz 9,5 + 20 Mo UHD 770 125 Watt 150 Watt $289
Core i5-12600KF 10 (6P + 4E) /16 3,7 GHz / 4,9 GHz 2,8 GHz / 3,6 GHz 9,5 + 20 Mo - 125 Watt 150 Watt $264

Détails de notre système de test

Système de test Raptor Lake S
Système de test Raptor Lake S

Nous utilisons le système suivant pour les benchmarks et les tests ci-dessous :

  • Table de banc ouverte Streacom BC1 V2
  • Intel Core i9-13900K, Intel Core i5-13600K
  • Asus ROG Maximus Z690 Hero (BIOS v2004) / Asus ROG Strix Z690-I Gaming WiFi (BIOS v2004)
  • Refroidissement par eau en boucle personnalisée (Pompe : Alphacool Aquastream XT Ultra, Radiateur : EK MO-RA3 420 LT BLACK)
  • Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition (driver : 517.48)
  • EVGA SuperNOVA P+ 1600W
  • G.Skill Ripjaws S5 (2x 16 GB - DDR5-5200)
  • Intel Optane 905p (480 GB système + benchmarks)
  • Microsoft Windows 11 Professional 64 Bit (Version 22H2)
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S - Intel Core i9-13900K
Intel Rocket Lake-S - Intel Core i5-13600K
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S - Intel Core i9-13900K
Intel Rocket Lake-S - Intel Core i5-13600K
Intel Rocket Lake-S
Intel Rocket Lake-S - Intel Core i9-13900K
Intel Rocket Lake-S - Intel Core i5-13600K

Conditions de test - Z690 utilisable après la mise à jour du BIOS

Pour ce test, nous utilisons le Asus ROG Maximus Z690 Hero, qui a déjà été utilisé lors du lancement d'Alder Lake S. Néanmoins, avec le nouveau chipset Z790, il y aura des cartes mères mises à jour qui supporteront la 12e ainsi que la 13e génération des processeurs Intel. Cependant, vous devez garder à l'esprit que la série Intel Rocket Lake sera probablement la dernière génération à utiliser le socket 1700.

Tous les tests sont effectués avec le BIOS le plus récent et le profil XMP activé. En outre, toutes les limitations de puissance sont désactivées afin d'obtenir les pleines performances des processeurs.

Note :

En raison de certains problèmes avec l'Asus ROG Maximus Z690 Hero pendant nos tests, nous avons dû utiliser l'Asus ROG Strix Z690-I Gaming WiFi à la place pour tous les benchmarks avec l'Intel Core i5-13600K. Une brève comparaison des performances avec l'Asus ROG Maximus Z690 Hero n'a pas montré de différences significatives. Après avoir parlé à Asus, nous avons pu déterminer qu'il y avait un problème avec le BIOS de la version utilisée jusqu'alors. Asus a réagi immédiatement et a remédié aux problèmes avec la version 2103.

Bancs d'essai des processeurs

Intel Core i9-13900K vs. Cinebench R20
Intel Core i9-13900K vs. Cinebench R20
Intel Core i5-13600K vs. Cinebench R20
Intel Core i5-13600K vs. Cinebench R20

Par rapport aux anciens processeurs Alder Lake S, l'augmentation des performances est énorme dans tous les domaines. L'augmentation de l'IPC s'accompagne d'une vitesse de Boost nettement plus élevée, ce qui, par voie de conséquence, suffit également pour une augmentation de 19 % des performances du Intel Core i9-13900K par rapport au Intel Core i9-12900K. Dans les comparaisons individuelles, des hausses de performances allant jusqu'à 49 % sont même possibles. Avec le plus petit modèle Core-i5, on mesure une augmentation des performances de 14% par rapport à l'ancien échantillon Alder Lake

Dans le duel des meilleurs modèles, l'Intel Core i9-13900K se place juste devant l'AMD Ryzen 9 7950X. Subjectivement, les deux modèles supérieurs fonctionnent à hauteur d'yeux, mais nous constatons tout de même que dans certains tests, Intel est en tête, et dans d'autres, AMD. À titre d'exemple, nous pouvons prendre le 3DMark, où le processeur Intel est nettement en avance sur les modèles AMD en termes de benchmarks CPU. D'autre part, AMD est capable de marquer des points dans le test wPrime, où Intel est clairement laissé derrière.

Le petit Intel Core i5-13600K rivalise avec le AMD Ryzen 5 7600X. Ici, le nombre nettement plus élevé de threads (20 contre 12) est la clé de son succès. Toutefois, un avantage de 7 % dans le classement des performances n'est pas très significatif. Mais les deux processeurs restent comparables, puisqu'ils appartiennent tous deux à la même classe de prix.

Pour être complet, nous avons également effectué tous les tests CPU avec le PL2 activé. Comme vous pouvez le voir dans les résultats, il n'y a aucun inconvénient si vous fixez la limite de puissance. De meilleures valeurs sont même possibles dans les pièces, puisque les CPU n'atteignent pas de températures critiques ici.

Vous pouvez trouver des benchmarks supplémentaires sur les processeurs ici

Intel Core i9-13900K

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO

Intel Core i5-13600K

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
Performance Rating - Percent
Intel Core i9-13900K
i9-13900K, 3000 MHz
77.4 pt
Intel Core i9-13900K @253W
i9-13900K, 3000 MHz
77 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
R9 7950X, 4500 MHz
75.4 pt
AMD Ryzen 9 7900X
R9 7900X, 4700 MHz
68.6 pt
Intel Core i9-12900K
i9-12900K, 3200 MHz
64.8 pt
Intel Core i5-13600K
i5-13600K, 3500 MHz
63.3 pt
Intel Core i5-13600K @181W
i5-13600K, 3500 MHz
63.2 pt
AMD Ryzen 5 7600X
R5 7600X, 4700 MHz
57.9 pt
Intel Core i5-12600K
i5-12600K, 2800 MHz
55.7 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intel Core i9-13900K + Intel Core i5-13600K vs. Cinebench R15 multi boucle

Dans le test de charge, où nous exécutons la boucle constante Cinebench R15, les deux unités de test montrent une performance très stable. Cependant, nous devons tout de même mentionner que l'Intel Core i9-13900K fonctionne constamment à la limite de la température. Mais à plus de 2 000 points, l'augmentation des performances par rapport au Intel Core i9-12900Kest encore énorme. Avec une moyenne de 3 620 points sur l'ensemble des 50 tests, l'Intel Core i5-13600K mérite également d'être mentionné.

2440.22640.22840.23040.23240.23440.23640.23840.24040.24240.24440.24640.24840.25040.25240.25440.25640.25840.26040.2Tooltip
Intel Core i9-13900K Intel Core i9-13900K: Ø6182 (6045.95-6213.11)
Intel Core i5-13600K Intel Core i5-13600K: Ø3620 (3607.83-3632.07)
Intel Core i9-12900K Intel Core i9-12900K: Ø3987 (3920.42-4037.55)
Intel Core i5-12600K Intel Core i5-12600K: Ø2545 (2497.35-2570.36)
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X: Ø2468 (2440.21-2487.56)
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X: Ø4785 (4739.9-4829.17)
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition AMD Ryzen 9 7950X: Ø6154 (6136.85-6189.08)

Bancs d'essai synthétiques et performances des applications

Alors que les benchmarks synthétiques étaient encore clairement le domaine d'Intel dans la version Alder Lake de l'année dernière, les choses ne semblent pas aussi claires cette année. AMD est capable de maintenir le rythme avec ses processeurs Ryzen 9, et Intel n'obtient que la troisième place dans le benchmark PCMark 10. Cependant, par rapport à Alder Lake, Raptor Lake est capable de se placer en tête tout au long de l'année, mettant en œuvre une bonne performance.

PCMark 10 - Score
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
9911 Points +1%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition, NVIDIA GeForce RTX 3090
9911 Points +1%
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
9788 Points
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
9470 Points -3%
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
9362 Points -4%
Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX
8604 Points -12%
Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX
8259 Points -16%
AIDA64 / Memory Copy
Intel Core i9-13900K @253W
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
75188 MB/s 0%
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
74937 MB/s
Intel Core i5-13600K @181W
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
73287 MB/s -2%
Intel Core i9-12900K
Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX
73146 MB/s -2%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090
73104 MB/s -2%
Intel Core i5-13600K
Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090
71725 MB/s -4%
Intel Core i5-12600K
Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX
70749 MB/s -6%
AMD Ryzen 9 7900X
AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090
69140 MB/s -8%
AMD Ryzen 5 7600X
AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090
59949 MB/s -20%
Moyenne de la classe
  (4514 - 234662, n=1908)
49991 MB/s -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances en matière de jeux

Les années précédentes, s'il s'agissait de trouver le processeur de jeu le plus rapide, on pouvait toujours compter sur Intel. Cependant, AMD a ensuite su mélanger les choses avec ses processeurs Zen 4, de sorte qu'il n'y a pas de gagnant clair ici. Dans la comparaison cumulée des onze jeux, l'Intel Core i9-13900K se place à peine derrière l'AMD Ryzen 9 7950X. Cependant, si l'on considère également la catégorie de prix des processeurs, le Core i9-13900K d'Intel est capable de se placer juste devant l'AMD Ryzen 9 7900X. Mais il ne faut pas oublier qu'il y a des jeux qui fonctionnent mieux avec les processeurs Intel, et d'autres, où les processeurs AMD fournissent les meilleures performances. Dans la comparaison interne entre les deux processeurs Raptor Lake S, le Intel Core i5-13600Kne perd que 7 % par rapport au processeur phare. Ceux qui utilisent toujours une carte mère AM4 peuvent également jeter un coup d'œil au AMD Ryzen 7 5800X3Dcar ce processeur offre également de très bonnes performances dans les jeux.

Les processeurs Intel Core i9-13900K et Intel Core i5-13600K offrent tous deux de très bonnes performances de jeu. Dans la limite du CPU, nous mesurons quelques différences de performance significatives entre les deux concurrents, mais avec l'augmentation de la résolution et des détails, cela devient de moins en moins significatif. Nous ne sommes pas en mesure de donner à Intel la couronne du CPU de jeu le plus rapide cette année, car AMD est un peu plus rapide avec le Ryzen 9 7950X. Les scores de tous les concurrents se rapprochent à nouveau. Ceux qui, outre le jeu, font également du streaming et veulent inclure le public bénéficieront du nombre plus élevé de threads, ce qui rend également les processeurs Raptor Lake actuels très intéressants pour les créateurs de contenu.

Gaming Performance - Raptor Lake vs. Alder Lake

Performance Rating - Percent
Intel Core i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
99.3 pt
Intel Core i9-12900K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-12900K
93.5 pt
Intel Core i5-13600K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
93.2 pt
Intel Core i5-12600K -2!
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-12600K, Intel Optane 905P 480GB 2.5
81.9 pt

Gaming Performance in Direct Comparison with AMD

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 9 7950X
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7950X, Corsair MP600
97.9 pt
Intel Core i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
96.2 pt
AMD Ryzen 9 7900X
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7900X
95.7 pt
AMD Ryzen 5 7600X
NVIDIA GeForce RTX 3090, R5 7600X
93.7 pt
Intel Core i5-13600K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
90.3 pt

Intel Core i9-13900K with Nvidia GeForce RTX 3090

BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 187.7 187.7 187.4 165.6 156.7 182.5
The Witcher 3 (2015) 752 584 368 179.8 151.6
Dota 2 Reborn (2015) 285.3 256.1 243.7 229.2 215.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 234 233 188.9 148.2 88.5
X-Plane 11.11 (2018) 234 202 148.4 128.4
Far Cry 5 (2018) 263 232 220 205 186 110
Strange Brigade (2018) 749 506 402 350 266 159
Shadow of the Tomb Raider (2018) 314 265 250 230 167.4 97.1
Far Cry New Dawn (2019) 221 191 183 166 156 111
Metro Exodus (2019) 285 217 173.9 141.3 116.4 76.2
Borderlands 3 (2019) 243 215 190.3 163 128.3 73.1
F1 2020 (2020) 515 438 407 297 233 142.4
F1 2021 (2021) 590 520 435 224 171.8 103.4
Far Cry 6 (2021) 226 192.3 169.2 159.1 133.5 84.5
Forza Horizon 5 (2021) 334 214 196 127 113 85
God of War (2022) 240 204 170.8 121.9 108.4 77.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 368 297 209 165.8 121.7 69.2
F1 22 (2022) 320 338 308 122.6 82.5 41.8
The Quarry (2022) 279 217 177.3 146.1 104.6 59

Intel Core i5-13600K with Nvidia GeForce RTX 3090

BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 187.5 187.5 186.7 154.9 148.5 180.7
The Witcher 3 (2015) 611 551 369 183.2 152.8
Dota 2 Reborn (2015) 246.2 224.6 216.8 205.4 200.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 235 230 189.7 145.6 86.8
X-Plane 11.11 (2018) 200 175.3 131.4 112.7
Far Cry 5 (2018) 240 212 201 188 177 108
Strange Brigade (2018) 679 487 398 348 265 158.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 269 240 234 220 167.1 96.4
Far Cry New Dawn (2019) 201 176 170 153 146 108
Metro Exodus (2019) 272 218 173 140.8 115.5 75.7
Borderlands 3 (2019) 223 195.3 176.3 156.3 128.3 73.2
F1 2020 (2020) 456 383 376 295 233 142.1
F1 2021 (2021) 512 474 399 223 171.8 101.8
Far Cry 6 (2021) 195.3 183.1 170.8 151.2 132.4 84.1
God of War (2022) 228 205 168.9 122 106.5 76.5
GRID Legends (2022) 287 261 232 156 177.8 115.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 358 290 208 165.1 120.8 68.8
F1 22 (2022) 322 373 432 128.1 84.1 42.4
The Quarry (2022) 270 213 177.9 145.9 105 59.4

Consommation d'énergie

Selon les spécifications techniques, les processeurs continuent d'offrir un TDP de 125 watts. Il s'agit de la valeur PL1. La valeur PL2 indique combien de watts le processeur est autorisé à consommer à pleine charge, si toutes les conditions sont remplies. Si toutes les restrictions sont activées dans le BIOS, l'Intel Core i9-13900K peut consommer un maximum de 253 watts. Pour l'Intel Core i5-13600K, c'est encore 181 watts. Si toutes les restrictions sont désactivées, il n'y a pas de limitation directe de la consommation électrique, ce qui signifie implicitement que seule la limite de température est capable de ralentir le CPU. Il n'est donc pas surprenant que nous continuions à atteindre la barre des 100 °C (212 °F) pendant nos tests de stress. À ce moment-là, nous mesurons 345 watts pour le Core i9-13900K et 240 watts pour le Core i5-13600K. Avec cela, l'utilisation d'un bon système de refroidissement augmentera la consommation d'énergie de manière assez importante

Nous avons mesuré une consommation d'énergie de 480 watts pour notre système de test pendant le test multi Cinebench R15. Cela représente 48% ou presque 160 watts de plus à fournir par le bloc d'alimentation par rapport à l'Intel Core i9-12900K. Pour l'Intel Core i5-13600K, l'augmentation n'est pas non plus négligeable avec 39% ou 80 watts supplémentaires. En jouant, la consommation d'énergie est légèrement inférieure. Cependant, nous mesurons toujours au moins 500 watts en moyenne.

Il faut un très bon système de refroidissement pour gérer les processeurs Raptor Lake. Avec un système de refroidissement à eau personnalisé, vous pouvez également laisser les nouveaux Raptor fonctionner sans aucune limite, à condition que vous n'ayez aucun problème avec les températures élevées. Ceux qui veulent être sûrs d'eux doivent activer la limitation PL2, avec un maximum de 253 ou 181 watts respectivement. Nous recommandons vivement de rester dans les limites de puissance des processeurs Raptor Lake. Une consommation d'énergie nettement inférieure et des températures basses sont de bonnes raisons pour le faire. Il n'y a également aucun inconvénient en termes de performance pure, comme nous l'avons déjà mentionné ci-dessus.

Intel Core i9-13900K - Limite de puissance ouverte

Consommation électrique du système d'essai - fonctionnement à vide
Consommation électrique du système d'essai - fonctionnement à vide
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Test de stress Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Test de stress Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Test de stress - Prime95 + FurMark
Test de stress - Prime95 + FurMark

Intel Core i9-13900K - Limite de puissance de 253 watts

Consommation électrique du système d'essai - Fonctionnement à vide
Consommation électrique du système d'essai - Fonctionnement à vide
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Stress test Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Stress test Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Test de stress - Prime95 + FurMark
Test de stress - Prime95 + FurMark

Intel Core i5-13600K - Limite de puissance ouverte

Consommation électrique du système d'essai - Fonctionnement à vide
Consommation électrique du système d'essai - Fonctionnement à vide
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Test de stress Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Test de stress Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Test de stress - Prime95 + FurMark
Test de stress - Prime95 + FurMark

Intel Core i5-13600K - limite de puissance de 181 watts

Consommation électrique du système d'essai - Fonctionnement à vide
Consommation électrique du système d'essai - Fonctionnement à vide
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Cinebench R15-nT
Consommation électrique du système de test - Stress test Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Stress test Prime95 + FurMark
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Consommation électrique du système de test - Gaming (The Witcher 3 Ultra Preset)
Test de stress - Prime95 + FurMark
Test de stress - Prime95 + FurMark
Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
480 (263min, 277P1 - 553max) Watt *
Intel Core i9-13900K @253W
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-13900K, Corsair MP600
355 (216min, 217P1 - 438max) Watt * +26%
Intel Core i9-12900K
NVIDIA Titan RTX, i9-12900K, Intel Optane 905P 480GB 2.5 (Idle: 70.5 W)
324.4 Watt * +32%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7950X, Corsair MP600
320 (235min, 239P1 - 448max) Watt * +33%
AMD Ryzen 9 7900X
NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 7900X
313 (214min, 221P1 - 406max) Watt * +35%
Intel Core i5-13600K
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
286 (232min, 235P1 - 343max) Watt * +40%
Intel Core i5-13600K @181W
NVIDIA GeForce RTX 3090, i5-13600K, Corsair MP600
245 (160min, 163.7P1 - 271max) Watt * +49%
AMD Ryzen 5 7600X
NVIDIA GeForce RTX 3090, R5 7600X
215 (134.8min, 135.6P1 - 259max) Watt * +55%
Intel Core i5-12600K
NVIDIA Titan RTX, i5-12600K, Intel Optane 905P 480GB 2.5 (Idle: 70.45 W)
205.9 (145min - 213max) Watt * +57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Points positifs

+ performances de jeu très élevées
+ haute performance des applications
+ très bonnes performances multi-cœurs
+ faible consommation d'énergie en mode veille
+ jusqu'à 32 threads
+ PCI Express 5.0
+ coût approprié du 13600K

Points négatifs

- consommation électrique extrêmement élevée en charge
- coût élevé du 13900K

Verdict - Consommation électrique extrême

Intel Core i9-13900K et Intel Core i5-13600K - unités de test fournies par Intel Allemagne
Intel Core i9-13900K et Intel Core i5-13600K - unités de test fournies par Intel Allemagne

Avec Raptor Lake, Intel envoie sur le ring un digne successeur de la génération Alder Lake. Il était également temps, car avec sa gamme actuelle, AMD a fait la course en tête face aux processeurs Alder Lake. Cependant, Intel n'est pas en mesure de devancer complètement ses concurrents avec ses processeurs actuels. Il parvient cependant à rattraper son retard, et parfois même à dépasser légèrement ses concurrents. Les différences entre les deux modèles de pointe sont très faibles et ne sont pas vraiment perceptibles. Toutefois, si nous basons notre comparaison des performances sur les prix de vente conseillés actuels, l'Intel Core i9-13900K devance le AMD Ryzen 9 7900X dans de nombreux benchmarks.

Intel se bat pour cette position avec une vitesse d'horloge plus élevée, plus de cœurs, et une consommation d'énergie plus élevée. Cette dernière est également une approche que poursuit AMD, bien que le TDP de l'Intel Core i9-13900K atteigne une nouvelle valeur maximale à 253 watts (PL2). Dans le plus petit Intel Core i5-13600K, il est encore de 181 watts à pleine charge. Cela signifie qu'un très bon refroidissement est nécessaire, si le modèle supérieur est sur votre liste de souhaits.

Les processeurs Intel Raptor Lake actuels offrent de très bonnes performances pour les jeux et les applications. Ses très hautes performances font de l'Intel Core i9-13900K le processeur optimal pour les créateurs de contenu

Pour la base, vous ne risquez rien en utilisant un chipset 600, puisque Raptor Lake est compatible après une mise à jour du BIOS. Cela ne grèvera pas trop votre budget pour une mise à niveau. Cependant, il y aura également de nouvelles cartes mères avec le nouveau chipset 700. Mais vous devez également savoir qu'il n'y aura pas de nouvelle génération de CPU pour l'actuel socket 1700. Les rumeurs actuelles disent que le socket 1851 sera introduit avec Meteor Lake, qui n'est plus compatible avec les sockets actuels.

Prix et disponibilité

Certains magasins proposent déjà les nouveaux processeurs Raptor Lake. Par exemple, le Intel Core i5-13600K est disponible chez Amazon pour 340 $et le modèle supérieur, le Intel Core i9-13900K, y est listé pour 750 $.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test des Intel Core i9-13900K et i5-13600K : cœurs et vitesse en hausse avec Raptor Lake
Sebastian Bade, 2022-10-23 (Update: 2022-10-24)