Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

Sous l'appellation NVIDIA GeForce GTX 860M SLI se cache une solution graphique haut de gamme mobile compatible avec les librairies DirectX 11, qui consiste en l'association de deux GeForce GTX 860M. Chaque carte possède un cœur GM107 gravé en 28nm et basé sur l'architecture Maxwell. Les fréquences de la solution en SLI sont théoriquement les mêmes que des celles d'une GTX 860M prise seule. Avec le SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Il est donc possible qu'il y ait des micro-saccades en dessous de 30 images par seconde, causées par le rendu différé de deux images (délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Une version alternative basée sur la puce GK104 Kepler existe aussi (1152 unités de calcul cadencées à 797 MHz).

Architecture

Comparée à Kepler, Maxwell avance une architecture optimisée en de nombreux points point pour accroitre l'efficience énergétique. De plus petits unités Streaming Multiprocessors (SMM) avec seulement 128 ALU (Kepler en embarque 192) et un planificateur optimisé, voilà de quoi permettre une meilleure utilisation des unités de calcul shaders. Nvidia promet ainsi qu'une unité SMM Maxwell et ses 128 ALU offre 90% des performances d'une unité SMX Kepler et ses 192 ALU. Chacune des deux puces GM107 intègre 5 SMM pour un total de 640 unités de calcul shaders, 40 TMU et 16 ROP (interface de 128-bit).

Autre optimisation, le cache de niveau 2 L2 a été massivement revu à la hausse (GM107 : 2 Mo), ce qui permet de passer outre les restrictions d'une interface mémoire relativement étroite sans baisse significative des performances.

Tout comme Fermi et Kepler, Maxwell/GM107 est compatible avec les librairies DirectX 11.2 (niveau 11.0 seulement).

Performances

La solution à deux cartes graphiques GeForce GTX 860M SLI est environ 70 à 80% plus performante qu'une seule GTX 860M, s'ancrant entre les performances des cartes graphiques de bureau GeForce GTX 680 et Radeon R9 280X. Par conséquent, la plupart des jeux vidéo (2014) sont fluides même avec les détails au plus haut en résolution Full HD. Dans certains cas, il est même envisageable d'activer des filtres additionnels anti-crénelage. 

Fonctionnalités

La puce GM107 embarque la sixième génération du processeur vidéo PureVideo HD (VP6), offrant de meilleures performances de décodage des vidéos H.264 et MPEG-2. Le moteur VP6 supporte bien évidemment les fonctionnalités des anciennes générations (support du 4K, PIP, encodage vidéo via l'API NVENC). Le HDMI 2.0 n'est malheureusement toujours pas d'actualité.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la solution graphique GeForce GTX 860M SLI devrait doubler par rapport à une seule GTX 860M, pour atteindre les 120 Watts (puce et mémoire). Par conséquent, seules les machines destinées à remplir le rôle d'un ordinateur de bureau pourront intégrer cette solution à deux cartes graphiques.

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 800M Gamme
GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne1029 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Nombre de transistors2x 1870 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation12.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
29.5 pt (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
4717 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
5941 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
281795 Points (38%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
8867 Points (21%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
9840 Points (17%)
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -11%
AMD Radeon R9 M295X -10%
NVIDIA GeForce GTX 590 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile -3%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon Pro WX Vega M GL 2%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 501%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
253.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
146.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
84.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
75.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
67.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
102.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
96.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
73.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
172.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
153  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
120.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
87.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
64.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
111.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
206.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
149.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
133.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
95.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
86.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
223.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
185  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
162.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
384.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
275.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
167  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
130.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
108.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
83.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
111  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
100.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
84.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
66  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
53.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
124  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
67.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 860M SLI carte graphique

Aorus X7 v2: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 3.2 kg
  Critique » Mise à jour de la courte critique de l'Aorus X7 v2

  Autres tests » Aorus X7 v2

Rang 0

newitem

Rang 1

GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Rang 2

GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU *
Radeon RX 6600M
GeForce RTX 3050 Laptop GPU *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *

Rang 3

Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Iris Xe G7 96EUs *
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Iris Xe G7 80EUs *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 750 32EUs *
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
M1 8-Core GPU *
M1 7-Core GPU *
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 620
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M430
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics 400 (Braswell)

Rang 5

Radeon R6 (Mullins)

* Position approximative de la carte graphique

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
Klaus Hinum, 2014-08-18 (Update: 2014-08-18)