Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A54 5G : puissant smartphone de milieu de gamme avec de nombreuses améliorations
Le Galaxy A54 5G est le fer de lance des modèles de milieu de gamme 2023 de Samsung et le successeur direct du Galaxy A53 5G. Contrairement aux modèles haut de gamme, le fabricant reste fidèle à ses propres processeurs et a opté pour le nouvel Exynos 1380, qui dispose désormais de plus de mémoire vive. Beaucoup de choses ont également changé au niveau de l'appareil photo : La caméra de profondeur a disparu, et le A54 a reçu un capteur de 50 MP au lieu de 64 MP, ce qui devrait permettre d'obtenir de bien meilleures images dans de mauvaises conditions d'éclairage.
Les configurations de stockage sont presque identiques ; la seule différence est que les modèles de 128 et 256 Go disposent de 8 Go de mémoire vive. Malheureusement, tout est plus cher. La petite variante coûte désormais 449 dollars (prix de vente conseillé, + 30 dollars) et la grande version, 499 dollars (+ 20 dollars).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % | 04/23 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % | 04/22 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % | 09/22 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Cas - L'A54 parle le même langage de conception que le Galaxy S23
Visuellement, le Samsung Galaxy A54 5G rappelle le Galaxy S23+mais, à 83 %, son rapport écran/corps est moins bon. Le smartphone Samsung est disponible dans les couleurs Awesome Lime, Black, Violet et White, notre modèle d'évaluation étant la version violette.
Le Galaxy A54 a un cadre en aluminium de couleur accentuée et est protégé par du verre Corning Gorilla Glass 5 à l'avant et à l'arrière de l'appareil. Les trois lentilles de l'appareil photo dépassent de 2,1 millimètres et font osciller le smartphone de manière considérable sur une surface plane. Toutefois, ce phénomène peut être compensé par l'utilisation d'un étui de protection optionnel.
Les tentatives de torsion du Galaxy A54 5G se heurtent à une certaine résistance, et seuls de légers craquements se font entendre. Grâce à la technologie AMOLED, l'écran n'est pas trop sensible à la pression et, par conséquent, aucune onde n'est visible lorsque l'on appuie fermement sur le panneau. Nous avons été impressionnés par la qualité de construction, qui se caractérise par un ajustement et une finition serrés et lisses. Seuls les couvercles de l'emplacement de la carte ne sont pas complètement alignés et dépassent un peu sur le côté gauche de notre modèle de test. Pour le reste, le A54 donne une impression de qualité supérieure.
La batterie du smartphone Samsung est solidement fixée à l'intérieur de l'appareil, ce qui la rend impossible à remplacer par l'utilisateur. L'intrusion de la poussière et de l'eau est évitée grâce à la certification IP67. Cependant, en termes de durabilité, Samsung doit être tenu pour responsable, car le smartphone est non seulement recouvert d'un film plastique recouvrant le châssis, mais il est également enveloppé d'un film plastique transparent. Cela aurait certainement été possible en utilisant moins de ressources.
Caractéristiques - Le Galaxy A54 5G dispose d'un emplacement microSD rapide
Le Samsung Galaxy A54 5G pourrait ne pas avoir de prise casque de 3,5 mm, car ce travail est géré par le port USB-C, à condition d'utiliser un adaptateur approprié. Bien entendu, les écouteurs USB n'ont pas besoin de cela. Le transfert de données s'effectue via l'USB 2.0, mais la sortie vidéo filaire via ce port n'est pas possible. De même, OTG est également pris en charge, ce qui signifie que les périphériques et les supports de stockage externes peuvent être connectés. Lors du test, nous avons essayé avec un SSD externe, mais le A54 nous a malheureusement informés qu'une source d'alimentation externe était nécessaire. Le smartphone lui-même ne peut pas fournir suffisamment d'énergie. Cependant, une clé USB n'a pas posé de problème.
Le Bluetooth a été mis à niveau vers la dernière version 5.3 et une puce NFC est également embarquée.
Lecteur de carte microSD
Dans cette catégorie de prix, un emplacement pour carte microSD n'est plus obligatoire, ce qui signifie que le A54 est d'autant plus performant qu'il en possède un. De plus, nous avons affaire à une carte relativement rapide qui nous a impressionnés non seulement par ses vitesses de données élevées mais aussi par le fait qu'elle possède le système de fichiers exFAT.
Un petit bémol : il s'agit d'un emplacement hybride. Cela signifie que l'utilisateur pourrait avoir à choisir entre une carte mémoire et une carte SIM physique.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Le Galaxy A54 5G aura même Android 17
Le Samsung Galaxy A54 5G est équipé de Google Android 13 et de son interface utilisateur interne, One 5.1. Tout comme les smartphones haut de gamme onéreux, l'appareil recevra quatre mises à jour majeures sur Android et cinq ans de correctifs de sécurité (à compter de la date de lancement du smartphone). Au moment du test, ces correctifs étaient à jour au 1er avril 2023. Au cours des quatre premières années, les correctifs seront distribués mensuellement, puis trimestriellement la dernière année.
Outre les applications Google, diverses applications Samsung sont également préinstallées, dont Galaxy Store. Des applications tierces telles que Spotify, Netflix, Meta et Microsoft sont également disponibles, mais elles ne peuvent pas toutes être désinstallées, certaines ne pouvant être que désactivées.
Communication et GNSS - Maintenant avec Wi-Fi 6
En ce qui concerne la connectivité mobile, le Galaxy A54 est presque entièrement inchangé par rapport à son prédécesseur. Seule une bande de fréquence 5G a été ajoutée et, avec une bonne couverture, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour se connecter au réseau dans de nombreux pays non européens.
En termes de Wi-Fi, il y a une mise à jour majeure puisque le smartphone de Samsung prend enfin en charge le Wi-Fi 6 avec VHT80. Cela garantit des taux de transfert de données élevés, bien que lors de l'envoi de données, nous ayons mesuré une baisse temporaire de la vitesse de transfert de données en conjonction avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Cependant, dans la pratique, cela ne devrait pas être perceptible. LaXiaomi 13 Liteest encore plus rapide, deux fois plus rapide en fait, grâce au VHT160, mais n'est pas non plus en mesure d'utiliser le réseau 6 GHz.
Même à l'intérieur, le Samsung Galaxy A54 5G parvient à une localisation rapide et précise des satellites. À l'extérieur, la précision est également exemplaire. Le smartphone de Samsung prend en charge la plupart des systèmes satellitaires courants, même si la plupart du temps, il n'utilise qu'une seule bande.
Lors d'une courte randonnée à vélo, nous avons comparé le A54 auGarmin Venu 2. Sur l'ensemble du trajet de près de dix kilomètres, la différence de distance parcourue n'était que de dix mètres. Un coup d'œil sur les détails de l'itinéraire a également confirmé que l'A54 5G a une précision similaire à celle de la smartwatch fitness de Garmin, ce qui le rend parfaitement adapté aux tâches basées sur la localisation.
Fonctionnalité du téléphone et qualité des appels
Le Galaxy A54 5G est le premier smartphone de milieu de gamme de Samsung à disposer d'une eSIM. Cela signifie que la fonctionnalité double-SIM est possible même si une carte microSD occupe le deuxième emplacement physique nano-SIM. Toutefois, des fonctions telles que la gestion des comptes SIP ne sont pas intégrées dans le système.
L'appareil porté à l'oreille, nous avons été très impressionnés par la qualité des appels. La communication est très naturelle des deux côtés et le système d'annulation du bruit filtre toutes les sources de bruits indésirables. En mode haut-parleur, la réverbération est presque totalement absente et les microphones sont capables de capter clairement les voix à une distance de deux mètres.
Caméras - Galaxy A54 est équipé d'un bon système à trois caméras
En ce qui concerne la caméra frontale, rien n'a changé sur le papier. Une fois de plus, Samsung a opté pour un objectif de 32 MP qui utilise la technique du pixel binning. Cela signifie qu'il peut capturer des images de 8 MP. Dans de bonnes conditions d'éclairage, la qualité est très bonne et nous a impressionnés grâce à des couleurs équilibrées et un niveau de détail décent. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 30 images par seconde.
À l'arrière de l'appareil, les caméras de profondeur ont été supprimées et le capteur de 64 MP que l'on trouve dans leGalaxy A53a été remplacé par un nouveau capteur de 50 MP. Ce dernier devrait donner de meilleurs résultats, en particulier dans des conditions de faible éclairage, et il dispose également d'une stabilisation optique de l'image (OIS). Comme prévu, Samsung utilise le pixel binning avec ce capteur, de sorte que les images finales ont une taille de 12,5 MP. Toutefois, la pleine résolution peut également être utilisée. Les rapports d'aspect suivants sont disponibles : 4:3, 16:9 et 1:1.
Lors des tests, la qualité de l'appareil photo principal du A54 a été impressionnante et a permis d'obtenir des photos agréables en plein jour. Une légère teinte rouge est visible, mais seulement à l'agrandissement maximal et en comparaison directe. En outre, la profondeur de champ est quelque peu floue. Parmi nos concurrents, le Pixel 6as'en sort mieux. En basse lumière, les résultats sont encore plus contrastés que ceux de son prédécesseur, mais ils semblent fortement post-traités. Néanmoins, la répartition équilibrée de la lumière sur le sujet est impressionnante.
L'objectif ultra grand-angle est capable d'une composition générale décente, mais la faible résolution est évidente même lorsqu'elle est légèrement agrandie. Les détails et les contours clairs manquent, en particulier en ce qui concerne la profondeur. Il en va de même pour l'objectif macro. Les agrandissements ne sont réalisés que numériquement. Malgré cela, un zoom 10x est possible, mais sa qualité laisse à désirer. Même avec un zoom 5x, de nombreuses aberrations chromatiques sont présentes.
Au mieux, la caméra principale permet d'enregistrer des vidéos en Ultra HD à 30 images par seconde. Il est également possible d'enregistrer des vidéos en Full HD jusqu'à 60 images par seconde. Si vous souhaitez utiliser la Super Stabilisation , vous serez même limité à 1080p à 30 images par seconde. La stabilisation vidéo numérique (VDIS) fonctionne à 833 Hz et est donc plus puissante que celle offerte par le Galaxy A34 5G(500 Hz). Apparemment, cela permet de contrer le flou et les distorsions causés par les mouvements et est principalement possible en augmentant la vitesse d'obturation. Il est dommage que les fréquences d'images courantes telles que 24 images par seconde ne puissent pas être sélectionnées dans l'application. De même, le format 21:9 n'est pas disponible.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Dans l'ensemble, l'appareil photo principal du Galaxy A54 5G fait preuve d'une performance d'imagerie impressionnante, dans des conditions d'éclairage contrôlées. La teinte rouge n'est même pas perceptible et les couleurs du passeport ColorChecker sont assez bien reproduites. Seul le vert foncé est trop éclairci et atteint un DeltaE de 20.
La mire au centre de l'image a été capturée avec beaucoup de détails par l'appareil photo, mais à l'extérieur, le flou peut vite apparaître.
Fonctionnalités et garantie - Une grande partie est optionnelle
Le Samsung Galaxy A54 5G bénéficie d'une garantie constructeur de 24 mois et peut être étendu à l'assurance Care+. Cette assurance peut être souscrite pour un ou deux ans et peut également inclure une assurance contre le vol. Selon la formule choisie, le prix se situe entre 49 et 149 dollars. Il est possible de faire jusqu'à deux déclarations de sinistre par an, moyennant des frais de service supplémentaires de 49 $ ou 99 $ (vol). Si vous optez pour l'A54 Enterprise Edition, vous bénéficiez entre autres d'une année de garantie supplémentaire.
L'appareil n'est livré qu'avec un câble USB et un petit outil pour ouvrir le logement de la carte. Des accessoires optionnels sont disponibles auprès de Samsung et d'autres fournisseurs tiers.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Avec un capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran
Samsung ne met pas de protection d'écran sur l'écran en sortie d'usine. Le verre Gorilla Glass 5 de Corning est doux au toucher et l'écran tactile capacitif du Galaxy A54 répond avec précision aux saisies.
Un capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran est responsable de la sécurité biométrique et, bien qu'il reconnaisse de manière fiable les chiffres enregistrés par l'utilisateur, nous aurions préféré qu'il soit un peu plus rapide. En option ou en complément, la caméra frontale peut être utilisée pour la reconnaissance faciale. Cette méthode est plus rapide, mais un peu moins sûre.
Une fois de plus, le bouton de fonction ou d'alimentation a été pré-affecté à l'assistant Bixby de Samsung. Il est possible de le désactiver et de revenir à l'option classique dans les paramètres. En outre, le bouton peut être personnalisé de sorte qu'une double pression ouvre l'appareil photo ou toute autre application désignée.
Le moteur de vibration du Galaxy A54 fonctionne très silencieusement et avec un retour haptique délicat, ce que nous avons beaucoup apprécié. L'intensité des vibrations peut également être personnalisée dans les paramètres.
Écran - Un Super AMOLED extrêmement lumineux de 120 Hz
Le Samsung Galaxy A54 5G possède un écran Super AMOLED FullHD+ de 6,4 pouces, fonctionnant jusqu'à 120 Hz. Le taux de rafraîchissement dynamique adaptatif est limité à une commutation automatique entre 60 et 120 Hz. Il est également possible de la régler sur une fréquence fixe de 60 Hz. Le smartphone prend en charge les normes HDR HLG, HDR10+ et HDR10. De même, il est possible de configurer un écran toujours allumé.
La luminosité s'est considérablement améliorée par rapport à l'appareil de l'année dernière, leGalaxy A53. Avec un écran blanc pur et le capteur de lumière ambiante activé, la dalle de l'A54 atteint une moyenne de 935 cd/m² et est éclairée de manière très homogène. Avec une répartition égale des zones claires et sombres (APL18), nous avons pu mesurer un pic de luminosité de 1390 cd/m². En mode manuel, il est possible d'atteindre 433 cd/m².
À la luminosité minimale de l'écran, un scintillement irrégulier de l'écran entre 120 et 253 Hz est présent et peut entraîner une fatigue oculaire. Cependant, si la luminosité est augmentée de façon minimale, l'écran passe à une courbe périodique très cohérente de 240 Hz, ce qui devrait être nettement plus agréable pour les yeux. La comparaison PWM (voir photo) avec le Magic5 Pro montre qu'aux réglages de luminosité les plus bas, le Galaxy A54 n'utilise pas de techniques de gradation DC significatives afin de protéger les yeux de l'utilisateur
.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.40 | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.70 | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.10 | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6.00 | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Brightness middle | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 253 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 253 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 253 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 253 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17830 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
L'écran du Galaxy A54 atteint sa reproduction de couleurs la plus naturelle lorsque le mode d'affichage Naturel est sélectionné. Cependant, l'écran sélectionne alors l'espace colorimétrique sRGB, plus petit. En mode Vivid, l'image semble plus froide et les couleurs légèrement moins saturées, bien que l'espace colorimétrique DCI P3 soit plus large.
Le Pixel 6a et le Xperia 10 IV parviennent à afficher les échelles de gris et les couleurs avec plus de précision, même si nous doutons que cela soit visible à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.874 ms hausse |  |
| ↘ 0.791 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.775 ms hausse |  |
| ↘ 0.7755 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Samsung Galaxy A54 5G est impressionnant et reste facilement lisible grâce à sa luminosité élevée, même par temps ensoleillé. Les reflets sont tout au plus un peu gênants.
Dans cette catégorie, le Xiaomi 13 Lite et leMotorola Edge 30 Fusionont une luminosité similaire.
La stabilité de l'angle de vision du Galaxy A54 est très bonne et ne subit qu'une baisse minime de luminosité sans inversion des couleurs lorsqu'il est regardé sous un angle large. Seul un chatoiement vert est visible, mais il s'agit d'une caractéristique commune à de nombreuses OLED.
Performances - Avantages minimes grâce au nouvel Exynos 1380
Le Galaxy A54 5G a opté pour son processeur interne Samsung Exynos Samsung Exynos 1380avec 8 Go de mémoire vive LPDDR4x. Le SoC est très similaire à son prédécesseur, le Exynos 1280que l'on retrouve, par exemple, dans le Galaxy A53. Samsung a toutefois réorganisé les deux groupes : Deux cœurs économiseurs d'énergie ont été supprimés et remplacés par deux cœurs Cortex-A78 supplémentaires, ce qui promet une augmentation des performances.
Dans Geekbench 5.4, les performances monocœur du processeur sont similaires en raison d'une vitesse d'horloge presque identique, mais les performances multicœur sont nettement améliorées (50 %). Notamment, l'Exynos 1380 peut également surpasser leSnapdragon 7 Gen 1présent dans le Xiaomi 13 Lite. Cependant, l'A54 n'a aucune chance face au Pixel 6a's Tensor.
Il en va de même pour les benchmarks système, le smartphone de Samsung ne parvenant à se hisser qu'en tête du peloton dans PCMark. Dans l'utilisation quotidienne, le Galaxy A54 impressionne par ses performances généralement fluides, bien qu'il y ait parfois des bégaiements.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=148, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Moyenne de la classe Smartphone (298 - 245629, n=107, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
Samsung a également peaufiné la puce graphique et a même donné à l'Exynos 1280 le nom d'Exynos 1280 Exynos 1280's Mali-G68 MP4d'un cœur supplémentaire. Conformément aux règles mathématiques (ce que confirment les tests de référence), le processeurARM Mali-G68 MP5bénéficie d'un gain de performance de 25 à 30 % par rapport à son prédécesseur. Toutefois, cela ne suffit pas à surpasser le processeur Adreno 644 que l'on trouve dans leXiaomi 13 Lite. Cette puce est 23 % plus rapide.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPU score
Lors de la navigation sur Internet, le Galaxy A54 est extrêmement rapide et parvient à surpasser le Pixel 6a, légèrement plus rapide Pixel 6a en WebXPRT 4, Mozilla Kraken et Octane 2.0. La vitesse de navigation est tout aussi impressionnante dans l'utilisation quotidienne.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dans notre test du Galaxy A53, la lenteur du stockage était déjà un point de critique. Malheureusement, il en va de même pour le Galaxy A54 qui a opté pour le stockage UFS 2.2, légèrement plus rapide. Celui que l'on trouve dans le Xiaomi 13 Lite est même jusqu'à 160 % plus rapide. En particulier, les vitesses d'écriture des petits blocs de données sont très lentes.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 56% | 180% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 710 ? 34% | 1519 ? 188% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 518 ? 54% | 1128 ? 236% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 189.1 ? -20% | 249 ? 5% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 181.5 ? 157% | 274 ? 289% |
Jeux - Le smartphone Galaxy n'offre qu'un plaisir limité
Grâce à son milieu de gamme ARM Mali-G68 MP5le Samsung Galaxy A54 5G dispose d'une puissance de calcul largement suffisante pour la plupart des jeux. Comme le montre une sélection de jeux dans nos tests, il est également suffisant pour les jeux exigeants sur le plan graphique, mais parfois avec des détails et des taux de rafraîchissement réduits, si ceux-ci ne sont pas déjà limités par le smartphone.
Au mieux, le jeu de tir PUBG peut être exécuté en réglages HD et pas plus de 30 images par seconde, même lorsque les détails sont réduits à nouveau. Diablo Immortal fonctionne à des taux d'images plus élevés, mais pas avec les réglages de détails les plus élevés. Nos paramètres de test ont fonctionné avec peu de détails graphiques et ont tout de même montré des chutes d'images occasionnelles.
Le Galaxy A54 a presque atteint ses limites avec Genshin Impact. Jouer avec des paramètres de détails moyens et élevés n'est pas vraiment amusant et même avec les paramètres graphiques les plus bas, le taux de trame stagne de temps en temps. Cependant, avec Game Launcher et Booster, des outils utiles que nous connaissons depuis leGalaxy S23sont de la partie.
En dehors des jeux exigeants, le A54 reste agréable grâce à son très bon écran et à ses deux haut-parleurs décents.
Emissions - Deux haut-parleurs pour le Galaxy A54 5G
Température
Au repos, les températures de surface du Galaxy A54 restent agréablement basses, mais elles augmentent sensiblement en charge et peuvent atteindre 37,6 °C. Si l'on considère le SoC de milieu de gamme, cette température est étonnamment élevée, mais elle n'est en aucun cas problématique.
En interne, la chaleur est dissipée avec succès puisque les deux tests de stress 3DMark Wild Life n'ont pas révélé de throttling. Il en va différemment avec le Pixel 6a, potentiellement mieux équipé.Pixel 6apotentiellement mieux équipé, qui reste sensiblement plus rapide en charge malgré une perte massive de performances.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Intervenants
Le Samsung Galaxy A54 dispose de deux haut-parleurs décents. Cependant, leur son est pire que celui de n'importe quel appareil de la série Galaxy S. Precision manque à la fois d'aigus et, en particulier, de graves. Même à volume moyen, ils sonnent creux et avec de l'écho.
Un casque filaire ou des haut-parleurs externes peuvent être connectés via le port USB-C. Une option sans fil est fournie par Bluetooth 5.3, mais elle ne dispose que des codecs audio SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC. Toute personne souhaitant fournir simultanément du son à deux récepteurs Bluetooth (dual-audio) devra le faire avec SBC.
Samsung Galaxy A54 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 6a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 5 000 mAh avec de meilleures durées d'utilisation
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Galaxy A54 peut être qualifiée d'économique, mais lorsqu'il est en veille, elle est légèrement supérieure à celle du A53. De manière moins surprenante, il en va de même à pleine charge et lors des tests utilisant la luminosité adaptative de l'écran.
Le A54 prend en charge la charge rapide jusqu'à 25 watts. Nous l'avons vérifié à l'aide d'un adaptateur secteur Samsung. Une charge complète de la batterie nécessite près d'une heure et demie. Après 27 minutes, la batterie est à moitié pleine. La barre des 80 % est atteinte au bout de 49 minutes et celle des 90 % au bout de 58 minutes. Le A54 a eu besoin de 27 minutes pour atteindre les 10 % restants, ce qui n'est pas vraiment rapide. Le smartphone de Samsung ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.75 / 1.51 / 1.62 Watts |
| Fortement sollicité |
4.91 / 8.93 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1380 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -72% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.068 ? -42% | 0.896 ? -19% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 3.04 ? -101% | 1.448 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 3.18 ? -96% | 1.621 ? -0% |
| Load Average * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.77 ? -79% | 5.59 ? -14% |
| Load Maximum * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.6 ? -41% | 8.38 ? 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Comme son prédécesseur, le Galaxy A54 est doté d'une batterie de 5 000 mAh. Ceux qui s'attendent à une autonomie similaire à celle duGalaxy A53seront agréablement surpris, car nos tests ont mis en évidence de meilleures performances dans tous les domaines. Des améliorations significatives ont été constatées, notamment en ce qui concerne la lecture de vidéos.
Le Galaxy A54 est également supérieur à la plupart de ses concurrents, seul le Xperia 10 IVa fait preuve d'une plus grande endurance alors que tous les autres s'étaient déjà éteints.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Reader / Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WiFi v1.3 | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Load | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Tout n'est pas génial dans le Galaxy A54
Samsung fait la publicité de sa série Galaxy A avec le slogan "A for Awesome" et, en réalité, la société qui se cache derrière le Galaxy A54 continue de développer avec succès sa gamme. Une fois de plus, elle propose un très bon smartphone cette année.
L'appareil présente des améliorations tangibles au niveau de l'écran, qui est désormais plus lumineux, de l'autonomie de la batterie et d'un système à trois caméras décent. La première prise en charge de l'eSIM dans son propre milieu de gamme est une caractéristique que nous accueillons très favorablement. Parmi les autres atouts du Galaxy A54 5G, citons la très bonne qualité de la géolocalisation, la rapidité du Wi-Fi 6 ainsi que les mises à jour à long terme. En outre, le nouveau design est nettement plus haut de gamme.
Le Samsung Galaxy A54 5G est un très bon smartphone de milieu de gamme, mais notre examen révèle également quelques faiblesses
.
Cependant, le smartphone Samsung doit aussi supporter les critiques : Les cœurs de performance supplémentaires du processeur sont plus rapides, mais cela ne suffit pas toujours, en particulier dans les jeux. La lenteur est également perceptible lors de la navigation dans le système et peut être attribuée à la lenteur de la mémoire. La lenteur de la charge peut ménager la batterie mais mettre à rude épreuve votre patience, surtout si la vitesse est votre priorité.
Compte tenu du prix de départ très élevé de 449 $, nous aurions aimé voir au moins une caractéristique plus haut de gamme. Qu'il s'agisse d'un SoC plus puissant, de la recharge sans fil ou d'une technologie d'affichage plus moderne. Des alternatives intéressantes dans cette catégorie de prix se présentent sous la forme duGoogle Pixel 6aleMotorola Edge 30 Fusion ainsi que leXiaomi 13 Lite.
Prix et disponibilité
Le Galaxy A54 5G est disponible dans toutes les couleurs et variantes de stockage et peut être commandé directement sur la boutique en ligne de Samsung ( ) au prix de 449 $.
Samsung Galaxy A54 5G
-
01/30/2024 v7
Daniel Schmidt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
