Verdict : Oukitel WP300
Comme la plupart des téléphones du fabricant, l'Oukitel WP300 doit répondre à vos besoins personnels.
Le téléphone est indéniablement volumineux et lourd, mais il offre en contrepartie une endurance hors réseau impressionnante et une poignée de fonctions inhabituelles. Si vous avez besoin d'une lampe de poche (ou même de deux, si l'on compte le flash LED standard), si vous utilisez régulièrement un casque ou si vous souhaitez disposer des fonctionnalités de base d'une smartwatch, cet appareil réunit tout cela dans un seul et même appareil.
Le WP300 offre des performances suffisantes pour les tâches quotidiennes, dispose d'un écran lumineux et évite le scintillement PWM. Cependant, les images de l'appareil photo, souvent floues, sont décevantes et, bien que le haut-parleur soit d'une puissance impressionnante, la qualité audio reste moyenne.
En définitive, l'Oukitel WP300 est un outil spécialisé très durable qui ne prouve sa véritable utilité que dans des scénarios spécifiques.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Sur Amazon.del'Oukitel WP300 est actuellement proposé à environ €470 (≈ $510 USD), avec un bon d'achat de €60 (≈ $65 USD) disponible.
Vous pouvez également l'acheter directement auprès du fabricantvous pouvez également l'acheter directement auprès du fabricant, généralement dans la même fourchette de prix de 400 à 450 euros (en fonction des promotions en cours).
Sur , la boutique Oukitel du Royaume-Unile Oukitel WP300 est actuellement proposé au prix de 320,70 £ (≈ 430,60 USD), contre 447,49 £ (≈ 600,10 USD) habituellement
- $7.52KJYFOANI for Oukitel WP300/Pro Screen Protector Tempered Galss, [1 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for
- $8.32HGJTFANY Phone Case for Oukitel WP300 5G (6.80") with [2 x Tempered Glass Protective Film], Ultra-Thin Shockproof Bumper Cover Black Soft Silicone Case for Oukitel WP300 5G - Green Goblin
Table des matières
- Verdict : Oukitel WP300
- Spécifications
- Châssis et caractéristiques : Qu'entend-on par "semi-modulaire" ?
- Connectivité et fonctionnement : WiFi 6 et plus
- Logiciels et durabilité : mise à jour d'une politique peu claire
- Appareils photo : images partiellement floues
- Affichage : lumineux et sans PWM
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : puissance et longévité
- Notebookcheck note globale
- Comparable devices at a glance
Spécifications
Châssis et caractéristiques : Qu'entend-on par "semi-modulaire" ?
Encombrant et lourd, l'Oukitel WP300 pèse 514 grammes, ce qui peut être un inconvénient pour certains utilisateurs. Comme on pouvait s'y attendre, le fabricant a inclus une sangle de cou pour faciliter le transport. Avec une épaisseur de plus de 2,3 centimètres, le téléphone ne peut être placé que dans des poches de pantalon particulièrement larges.
Le dos de notre modèle d'évaluation rouge est visuellement frappant, avec des bandes horizontales et une finition gaufrée texturée autour du module de l'appareil photo. À côté, dans la configuration par défaut, se trouve la lampe de camping intégrée. Contrôlée via une appli dédiée, elle émet jusqu'à 400 lumens, soit à peu près l'équivalent d'une ampoule à incandescence traditionnelle de 40 watts ou d'une LED de 5 watts. Elle peut également être retirée et actionnée manuellement à l'aide d'un petit bouton situé sur son côté.
Les utilisateurs peuvent également fixer un petit écran secondaire à l'arrière. Ce module, inclus dans la boîte, est doté d'un écouteur et d'un microphone intégrés à l'arrière, ce qui lui permet de fonctionner comme un casque. Avec le bracelet fourni, il peut également être porté comme une montre intelligente lorsqu'il est détaché du téléphone.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, 2 dernières années) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Connectivité et fonctionnement : WiFi 6 et plus
WiFi 6 est la norme sans fil la plus rapide disponible sur le WP300, permettant l'accès aux bandes 2,4 GHz et 5 GHz.
Lors des tests effectués avec le routeur Asus ROG Rapture AXE11000, les vitesses de transfert de données étaient bonnes, bien que certains appareils concurrents aient obtenu des résultats légèrement meilleurs. De légères baisses de vitesse ont également été observées.
Le smartphone Oukitel prend en charge la 5G et couvre suffisamment de bandes de fréquences pour permettre l'utilisation de l'internet mobile lors de voyages à l'étranger. Toutefois, le WP300 n'est pas un véritable téléphone mondial.
L'écran 120 Hz réagit rapidement et de manière fiable aux saisies tactiles. Sur le côté gauche du châssis, un bouton programmable permet de lancer des applications ou d'exécuter des commandes.
Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille. Une fois configuré, il reconnaît les empreintes digitales enregistrées de manière fiable, bien qu'il y ait un léger délai avant que le téléphone ne se déverrouille. La reconnaissance faciale via la caméra frontale est également disponible comme méthode de déverrouillage.
| Networking | |
| Oukitel WP300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité : mise à jour d'une politique peu claire
Le logiciel du système est basé sur Android 15. Au moment du test, les correctifs de sécurité étaient datés de mars 2025, ce qui les rend obsolètes. Le fabricant ne précise pas la fréquence et la durée des mises à jour.
L'appareil lui-même ne fait l'objet d'aucun effort visible en matière de développement durable, et l'emballage utilise également un film plastique.
Appareils photo : images partiellement floues
L'appareil photo arrière principal est doté d'un capteur de 108 mégapixels. Bien que la résolution soit élevée sur le papier, les images apparaissent parfois partiellement floues, et le capteur a un peu de mal avec la plage dynamique dans les scènes très contrastées.
l'enregistrement vidéo 4K est pris en charge, mais seulement à 30 images par seconde. L'autofocus faiblit parfois, en particulier avec les sujets en mouvement rapide, mais les séquences restent utilisables si le cadrage reste relativement stable.
Une caméra macro dédiée est également incluse, mais avec une résolution de seulement 2 mégapixels, elle fournit des détails limités.
À l'avant, un appareil photo de 32 mégapixels prend en charge les selfies. Les résultats sont généralement bons, avec une netteté et une reproduction des couleurs convenables.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Affichage : lumineux et sans PWM
Le téléphone d'Oukitel est doté d'un écran IPS d'une résolution de 2 460 × 1 080 pixels, ce qui le place au même niveau que les autres téléphones de sa catégorie. Le contenu apparaît avec netteté et la luminosité de l'écran est excellente, atteignant jusqu'à 860 cd/m².
Une forte dominante bleue nuit quelque peu à la précision des couleurs. Le point positif est qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter du scintillement PWM. Même à des niveaux de luminosité très faibles, nos mesures n'ont détecté aucun signe de modulation.
Il est regrettable que l'appareil ne soit pas certifié Widevine L1, ce qui empêche les plateformes de streaming vidéo d'afficher du contenu en résolution HD ou 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 860 cd/m²
Contraste: 1870:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.73 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 7.8 | 0.09-98 Ø5.1
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
| Oukitel WP300 IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP200 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -13% | 12% | |
| Brightness middle | 860 | 475 -45% | 495 -42% | 512 -40% |
| Brightness | 841 | 441 -48% | 466 -45% | 511 -39% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 86 -8% | 98 5% |
| Black Level * | 0.46 | 0.43 7% | 0.58 -26% | |
| Contrast | 1870 | 1105 -41% | 853 -54% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.73 | 7.83 -1% | 5.85 24% | 5.01 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.66 | 11.09 29% | 9.78 38% | 6.93 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 8.3 -6% | 7 10% | 3.5 55% |
| Gamma | 2.293 96% | 2.68 82% | 2.231 99% | 2.241 98% |
| CCT | 8051 81% | 8806 74% | 8691 75% | 7137 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8343 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.3 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie : puissance et longévité
Grâce à la technologie MediaTek Dimensity 7050le Oukitel WP300 offre des performances décentes. Bien qu'il n'arrive pas à rivaliser avec le Galaxy XCover 7 Proil est généralement suffisant pour une utilisation quotidienne fluide. Le stockage rapide y contribue certainement aussi.
Après de longues périodes de charge, le boîtier chauffe sensiblement, mais les performances sont à peine ralenties.
Le haut-parleur peut atteindre un volume de plus de 91 dB(A), ce qui est impressionnant. Cependant, la qualité du son se détériore à des volumes plus élevés, en particulier avec la musique, et il est donc préférable de régler le volume à un niveau modéré. Un large éventail de codecs audio est pris en charge pour la transmission sans fil Bluetooth, y compris des codecs moins courants comme Opus.
L'imposante batterie de plus de 16 000 mAh a permis d'atteindre une autonomie de près de 30 heures lors de notre test Wi-Fi. Dans le cadre d'une utilisation classique, deux jours sans charge ne devraient pas poser de problème. Même en cas d'utilisation plus intensive, une journée sans accès à l'alimentation devrait être gérable. Le chargement prend toutefois du temps, car l'appareil prend en charge une puissance maximale de 45 watts, ce qui signifie qu'il faut jusqu'à six heures pour recharger complètement la batterie.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 1131, n=10, 2 dernières années) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Oukitel WP300 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (231 - 4555, n=10, 2 dernières années) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Oukitel WP300 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (133 - 4549, n=10, 2 dernières années) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Oukitel WP300 | |
| Oukitel WP300 | Doogee Blade 20 Turbo | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Oukitel WP200 Pro | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -41% | 151% | 108% | 111% | |
| Sequential Read 256KB | 1836.5 | 1873.2 2% | 1043.4 -43% | 997.7 -46% | 1867 ? 2% | 2144 ? 17% |
| Sequential Write 256KB | 1520.8 | 1250.2 -18% | 232.6 -85% | 936.4 -38% | 1289 ? -15% | 1737 ? 14% |
| Random Read 4KB | 296 | 280.9 -5% | 194.4 -34% | 368.5 24% | 288 ? -3% | 293 ? -1% |
| Random Write 4KB | 64.8 | 72.4 12% | 63.5 -2% | 494.1 663% | 354 ? 446% | 334 ? 415% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.1 °C / 99 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Oukitel WP300 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Oukitel WP200 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Oukitel WP300 16000 mAh | Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 Pro 4350 mAh | Oukitel WP200 Pro 8800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | -51% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 1798 | 1397 -22% | 889 -51% | 1544 -14% |
| H.264 | 967 |
Notebookcheck note globale
L'Oukitel WP300 est un smartphone d'extérieur très résistant doté d'un ensemble de fonctions distinctives, notamment une lampe de poche intégrée et un accessoire modulaire pouvant servir de smartwatch, d'oreillette ou d'écran secondaire. Bien qu'indéniablement encombrant, il offre des outils pratiques pour les scénarios hors réseau.
Oukitel WP300
- 07/15/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparable devices at a glance
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.3%  | Oukitel WP300 MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $10.35 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.52 KJYFOANI for Oukitel WP300/P... 3. $8.32 HGJTFANY Phone Case for Ouki... Prix de liste: 469€ | 514 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS |
2. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $259.98 Prix de liste: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
3. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $599.99 Prix de liste: 609€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 76.8%  | Oukitel WP200 Pro MediaTek Dimensity 8200 ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: Prix de liste: 645€ | 311 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
