Notebookcheck

Test complet de l'Apple MacBook Pro 13 2019 (i5-8279U, Iris Plus 655, 2K) : de bonnes performances, mais sans véritable innovation

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), 01/09/2020

Toujours le meilleur ? Apple a intégré à son MacBook Pro 13 adulé 4 ports Thunderbolt 3, un nouveau processeur, ainsi qu’un clavier Butterfly mis à jour. Mais est-ce suffisant pour que son ultraportable reste dans le peloton de tête en 2019 et 2020 ?

La critique originale de l’Apple MacBook Pro 13 2019 est disponible en anglais sur cette page.

Apple a quelque peu modifié sa gamme MacBook Pro 13, la version la moins chère étant maintenant également équipée de la Touch Bar. Bien que les composants internes soient différents, les deux versions ne se distinguent extérieurement que par le nombre de ports Thunderbolt ou USB C. Aujourd’hui, nous allons jeter un œil au modèle le plus cher équipé de 4 ports Thunderbolt 3, qui n’a été que légèrement modifié. En plus du nouveau clavier Butterfly, nous avons là un nouveau processeur Intel avec des graphismes Iris et un cache eDRAM. Ces évolutions du MacBook Pro suffisent-elles pour lui permettre de toujours dominer le monde des ultrabooks en 2019 ?

Le MacBook Pro n’ayant pas changé de châssis depuis 2016, merci de vous reporter à notre critique intégrale du modèle de 2018 pour plus d’informations sur le châssis et les ports (MacBook Pro 13 2018 avec Core i5 et Touch Bar).

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 (MacBook Pro 13 2019 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8279U
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR3-2133
Écran
13.3 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPP, APPA03E, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Apple SSD AP0512, 512 Go 
, , 466 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Connectique audio: 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.9 x 304.1 x 212.4
Batterie
58 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Apple macOS 10.14 Mojave
Appareil photo
Webcam: 720p FaceTime HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Butterfly v3, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB C 61 watts, 12 Mois Garantie
Poids
1.37 kg, Alimentation: 275 g
Prix
2249 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

NoteDateModèlePoidsÉpaisseurTailleRésolutionBest Price
91%01/20Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
8279U, Iris Plus Graphics 655
1.4 kg14.9 mm13.3"2560x1600
90%10/19Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620
1.1 kg14.9 mm14"2560x1440
88%02/19Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg11.6 mm13.3"3840x2160
86%02/19Razer Blade Stealth i7-8565U
8565U, GeForce MX150
1.3 kg14.8 mm13.3"1920x1080
85%08/19HP Envy 13-aq0003ng
8565U, GeForce MX250
1.2 kg14.7 mm13.3"1920x1080

Comparaison des tailles

323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg307 mm 211.5 mm 14.7 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
730 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼93% -7%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
617 MBit/s ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 968, n=129)
539 MBit/s ∼74% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Broadcom 802.11ac
710 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼92% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼91% -9%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
577 MBit/s ∼81% -19%
Average of class Subnotebook
  (36 - 1416, n=129)
539 MBit/s ∼76% -24%

Périphériques d'entrée

Les matériaux des touches Butterfly ont été modifiés, mais la membrane en silicone est toujours présente (source : iFixit).
Les matériaux des touches Butterfly ont été modifiés, mais la membrane en silicone est toujours présente (source : iFixit).

Le clavier Apple reste controversé. La firme de Cupertino a lancé les touches appelées Butterfly pour la première fois avec le modèle de 2016. À cause de leur conception spéciale, leur hauteur était significativement réduite, mais la course des touches l’était également. Bien que la frappe soit très précise, tous les utilisateurs n’apprécient pas ce type de frappe, à cause de la course réduite.

Plus problématique cependant, les problèmes de fiabilité, que nous n’avions pas pu vraiment constater, à cause du format de nos tests. Chaque nouvelle génération, Apple modifie légèrement les touches, le plus grand changement ayant été l’arrivée d’une membrane en silicone. Cela a permis une frappe plus silencieuse, mais surtout d’éviter la pénétration des saletés. Mais les problèmes n’en ont pas pour autant disparu. Cette année, la matière des touches a été légèrement modifiée, mais la membrane en silicone est toujours présente. L’impression ne change pas avec les modèles de 2019, mais nous ne pouvons pas vérifier la fiabilité de cette version du clavier. À cause de ces nombreux problèmes, la rumeur se répand que le fabricant va opter pour des touches traditionnelles dans les modèles à venir.

Écran

MacBook Pro 13 (2019) - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Nous pouvons être brefs à propos de l’écran, parce qu’il n’y a pas de gros changements, et que la référence du modèle (APPA03E) est la même que sur l’appareil de l’an dernier. L’écran de 13,3 pouces (brillant) fait 2560 x 1600 pixels, et possède toujours belle allure. Grâce à TrueTone, la température des couleurs est automatiquement ajustée à l’environnement grâce à un capteur, et l’utilisateur s’y habitue étonnamment vite. Les problèmes d’échelle sont inconnus de macOS. Enfin, la luminosité est ajustée très rapidement à l’éclairage ambiant. Même si d’autres fabricants (HP par exemple) proposent aussi cette fonctionnalité, elle reste peu répandue dans le monde Windows.

Il n’y a pas non plus de problèmes avec les mesures. La luminosité moyenne frôle les 500 cd/m2, le contraste est très bon à 1500:1, et il n’y a pas de fuites de lumière visibles. Avec le prédécesseur, on pouvait identifier un scintillement à une fréquence très élevée. Ce n’est plus le cas ici – mais ce n’était de toutes façons pas de la MLI classique.

471
cd/m²
504
cd/m²
473
cd/m²
477
cd/m²
518
cd/m²
472
cd/m²
453
cd/m²
496
cd/m²
455
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
APPA03E
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 518 cd/m² Moyenne: 479.9 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 513 cd/m²
Contraste: 1524:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Argyll 3D) 78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
APPA03E, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, , 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14
Dell XPS 13 9380 i7 4K
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, , 3840x2160, 13.3
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, , 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-aq0003ng
InfoVision M133NVF3 R2, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-7%
21%
-39%
-24%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22, 21.2)
46 (21, 25)
-6%
33.6 (16.4, 17.2)
22%
64.8 (31.6, 33.2)
-50%
57.6 (29.2, 28.4)
-33%
31 (15, 16)
28%
Response Time Black / White *
29.6 (15.6, 14)
32 (17, 15)
-8%
24 (12.4, 11.6)
19%
38 (19.2, 18.8)
-28%
34 (17.6, 16.4)
-15%
24 (14, 10)
19%
PWM Frequency
118000 (75, 150)
22730 (24)
4000 (90)
Screen
2%
-62%
-27%
1%
-31%
Brightness middle
518
519
0%
338
-35%
428.3
-17%
429.8
-17%
768
48%
Brightness
480
504
5%
315
-34%
414
-14%
403
-16%
778
62%
Brightness Distribution
87
95
9%
88
1%
88
1%
89
2%
82
-6%
Black Level *
0.34
0.33
3%
0.43
-26%
0.27
21%
0.32
6%
0.48
-41%
Contrast
1524
1573
3%
786
-48%
1586
4%
1343
-12%
1600
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.5
1.4
7%
4
-167%
2.69
-79%
1.08
28%
3.49
-133%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
2.8
-0%
7.9
-182%
6.19
-121%
3.96
-41%
7.41
-165%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.6
1.7
35%
2.01
23%
1.21
53%
2.07
20%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2.2
-10%
6.2
-210%
3.7
-85%
1.3
35%
4.09
-105%
Gamma
2.22 99%
2.22 99%
2.13 103%
2.1 105%
2.23 99%
2.54 87%
CCT
6898 94%
6908 94%
6787 96%
6706 97%
6452 101%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.4
77.3
-1%
68.1
-13%
60.4
-23%
61.4
-22%
60
-23%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.99
0%
97.8
-2%
93.5
-6%
96.3
-4%
92
-8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / 0%
-21% / -49%
-33% / -29%
-12% / -3%
-4% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

MacBook Pro 13 (2019) - CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible : P3).
CalMAN : échelles de gris (espace colorimétrique cible : P3).
MacBook Pro 13 (2019) - CalMAN : saturation (espace colorimétrique cible : P3).
CalMAN : saturation (espace colorimétrique cible : P3).
MacBook Pro 13 (2019) - CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible : P3).
CalMAN ColorChecker (espace colorimétrique cible : P3).

Comme d’habitude, l’écran Apple est très bien calibré en sortie d’usine, il n’y a pas de réglages à faire après-coup. Cela est vrai pour l’échelle de gris comme pour les couleurs, qui sont déjà sous la valeur cible de 3. Cela permet l’édition d’image en sRVB et en P3 (il ne faudra un écran externe que pour l’AdobeRVB).

MacBook Pro 13 (2019) : couverture sRVB : 99.9% (Argyll).
Couverture sRVB : 99.9% (Argyll).
MacBook Pro 13 (2019) : couverture AdobeRVB : 78.4% (Argyll).
Couverture AdobeRVB : 78.4% (Argyll).
MacBook Pro 13 (2019) - Couverture P3 : 99.1 % (CalMAN).
Couverture P3 : 99.1 % (CalMAN).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15.6 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13584 (minimum : 43 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran est toujours brillant, mais il n’y a pas autant de reflets que chez les concurrents. Combinez cela à sa luminosité élevée, et l’on est assuré que le MacBook Pro 13 peut être utilisé à l’extérieur tant que l’on peut éviter la lumière directe.

Performances

Avec son processeur quadricœur et sa carte graphique Iris intégrée, le MacBook Pro 13 est puissant pour un ultraportable, et s’avère assez équipé pour toutes les utilisations au quotidien. Afin de pouvoir exécuter tous nos tests, nous en avons fait certains sur Windows 10 (Bootcamp). Cela peut légèrement affecter les performances, tout reposant sur l’optimisation des pilotes Bootcamp d’Apple.

 

Processeur

Comme par le passé, Apple compte sur des processeurs Intel spécifiques que l’on ne trouve pas dans d’autres machines. C’est donc bien le cas ici, car si virtuellement tous les ultraportables actuels utilisent des processeurs Whiskey Lake U (ou la nouvelle puce Ice Lake), Apple utilise des processeurs Coffee Lake U. Les éléments spécifiques sont l’enveloppe thermique augmentée à 28 W, et la carte graphique plus puissante Intel Iris Plus 655, qui possède son propre cache eDRAM.

Le Core i5 de notre modèle est le 8279U, qui peut atteindre 4,1 GHz au maximum avec son Turbo Boost. Alors que le MacBook Pro 13 de l’an dernier n’était pas capable de nous convaincre, le modèle 2019 laisse une bien meilleure impression. Dans les tests monocœur, les concurrents avec une puce mobile Core i7 ont toujours l’avantage, mais le MBP 13 a clairement l’avantage dans les tests multicœur. Au début, nous avons une brève consommation maximale de 46 W (3,9 GHz), mais celle-ci passe rapidement à 33 W, correspondant à une fréquence de 3,3 - 3,4 GHz.

Plus d’informations sur le Core i5-8279U sont disponibles sur notre page spéciale.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
184 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
180 Points ∼98% +7%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼95% +3%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼93% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (Win10)
169 Points ∼92%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (macOS)
166 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i5-8279U
  (166 - 169, n=2)
168 Points ∼91% -1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
154 Points ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=282)
117 Points ∼64% -31%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (macOS)
757 (min: 744.32, max: 757.06) Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Core i5-8279U (Win10)
743 (min: 717.66, max: 745.63) Points ∼98% -2%
Average Intel Core i5-8279U
  (743 - 757, n=2)
750 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
717 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel Core i7-8665U
701 (min: 574.56, max: 701.36) Points ∼93% -7%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS Software Update)
687 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U (macOS)
608 Points ∼80% -20%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼86% -14%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
517 Points ∼68% -32%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1051, n=292)
346 Points ∼46% -54%
MacBook Pro 13 (2019) - Cinebench R15 Single.
Cinebench R15 Single.
MacBook Pro 13 (2019) - Cinebench R15 Multi.
Cinebench R15 Multi.
MacBook Pro 13 (2019) - Cinebench R15 Multi.
Cinebench R15 Multi.

Le petit MacBook Pro est également performant en cas de sollicitations soutenues, parce qu’il n’y a presque pas de baisse de performances. Même après 25 passages de la boucle Cinebench, elles restent stables. Ce n’est en aucun cas l’habitude avec un appareil compact. Même avec Windows, il n’y a qu’une légère baisse avant une stabilisation à environ 740 points. Il n’y a pas de limitation sur batterie.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760Tooltip
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; macOS: Ø750 (744.32-757.06)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Core i5-8279U, Intel Core i5-8279U; Win10: Ø741 (717.66-745.63)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Core i5-8259U; macOS Software Update: Ø688 (666.16-693.55)
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U, Intel Core i5-8259U; macOS: Ø579 (560-607)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø632 (574.56-701.36)
Dell XPS 13 9380 i7 4K Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø675 (576.21-734.96)
Dell XPS 13 9380 i7 4K Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø621 (517.08-693.73)
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø627 (623.29-676.66)
Cinebench R10 Shading 32Bit
10533
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24096
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6551
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.62 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.29 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
743 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88 fps
Aide

Performances globales

Le MacBook Pro 13 est un système très rapide et réactif, surtout grâce au SSD PCIe. Tous les ordres sont exécutés rapidement, et il n’y a pas de longue attente au lancement des logiciels. Au passage, cela est également vrai avec Windows, avec lequel nos tests ont également fonctionné sans problèmes. Si vous utilisez des logiciels qui n’existent pas avec macOS, il n’y a pas à s’inquiéter.

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼100% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
3593 Points ∼97%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3370 Points ∼91% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3133 Points ∼85% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼84% -13%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼80% -17%
Productivity
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6911 Points ∼100% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼99% +40%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
6789 Points ∼98% +38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼95% +34%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
4922 Points ∼71%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼64% -11%
Essentials
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
8595 Points ∼100%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8466 Points ∼98% -2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼95% -5%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
7465 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼86% -14%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4172 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼95% +6%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3882 Points ∼92% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
3779 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼78% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼100% +12%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
4922 Points ∼97% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼93% +4%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
4537 Points ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼87% -3%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4304 Points ∼85% -5%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
4056 Points ∼100%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼90% -10%
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
3331 Points ∼82% -18%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3296 Points ∼81% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4056 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5689 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4537 points
Aide
Apple SSD AP0512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3047.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1968.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 468.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 212.84 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 11.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 49.73 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 189.48 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171.82 MB/s

Performances graphiques

MacBook Pro 13 (2019) - GPU-Z Iris Plus Graphics 655.
GPU-Z Iris Plus Graphics 655.

L’Intel Iris Plus 655 est une carte graphique intégrée puissante, qui possède un cache eDRAM de 128 Mo. La fréquence maximale avec le Core i5-8279U est de 1 150 MHz.

Bien que les performances soient notablement plus élevées qu’avec les cartes graphiques UHD classiques de la plupart des ultraportables, ce modèle est avant tout adapté au multimédia. Grâce au décodeur vidéo intégré, le visionnage de vidéos HD n’est pas du tout un problème. Un peu de jeu est également possible, mais les titres ne doivent pas être trop exigeants. Un aperçu des capacités de jeu de l’Iris plus 655 peut être trouvé ici.

Si les performances CPU ont progressé par rapport au modèle 2018 du MBP 13, le GPU intégré a stagné, les résultats des tests étant quasiment identiques. Cela place l’Iris Plus 655 bien avant la UHD Graphics 620 classique, mais derrière les iGPU AMD et largement derrière le nouveau GPU Ice Lake du Lenovo Yoga C940. Dans les tests de jeu, le fossé est réduit, le MacBook Pro 13 profitant de son cache eDRAM. Les performances ne sont pas bridées sur batterie.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
899 Points ∼100% +45%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
835 Points ∼93% +35%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (619 - 633, n=3)
625 Points ∼70% +1%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
624 Points ∼69% +1%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
619 Points ∼69%
Average of class Subnotebook
  (85 - 2840, n=43)
550 Points ∼61% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
431 Points ∼48% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3726 Points ∼100% +86%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3156 Points ∼85% +57%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2988 Points ∼80% +49%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2568 Points ∼69% +28%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (2004 - 2260, n=3)
2111 Points ∼57% +5%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
2070 Points ∼56% +3%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
2004 Points ∼54%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1357 Points ∼36% -32%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=249)
1066 Points ∼29% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21755 Points ∼100% +44%
HP Envy 13-aq0003ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20618 Points ∼95% +37%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
18581 Points ∼85% +23%
Average Intel Iris Plus Graphics 655
  (14343 - 16698, n=3)
15375 Points ∼71% +2%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8279U
15084 Points ∼69%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
14343 Points ∼66% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
10656 Points ∼49% -29%
Dell XPS 13 9380 i7 4K
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
9582 Points ∼44% -36%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=277)
7759 Points ∼36% -49%
3DMark 06 Standard
17176 points
3DMark Ice Storm Standard Score
57033 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11806 points
3DMark Fire Strike Score
1903 points
3DMark Time Spy Score
705 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 78.4 54.3 49.4 15.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 84 63 33.3 29.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 42.8 29.5 25.1 fps

Émissions

Nuisances sonores

Les deux ventilateurs du MacBook Pro 13 sont souvent désactivés au quotidien, si bien que l’on peut profiter du silence. Et il faut un peu de temps en cas de sollicitations avant que les ventilateurs ne démarrent. En cas de sollicitations soutenues, leur vitesse augmente avec constance, jusqu’à 41,8 dB(A). Mais vu les performances, nous considérons que cela est justifié, d’autant plus que les ventilateurs sont moins bruyants que sur le modèle de 2018. Nous n’avons pas entendu de bruit électronique.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29 / 29 / 29 dB(A)
Fortement sollicité
33.9 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
Iris Plus Graphics 655, 8279U, Apple SSD AP0512
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Dell XPS 13 9380 i7 4K
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
HP Envy 13-aq0003ng
GeForce MX250, 8565U, Toshiba KBG30ZMV512G
Noise
-5%
6%
-3%
-4%
-1%
off / environment *
29
29.6
-2%
28.4
2%
28.4
2%
28.4
2%
30
-3%
Idle Minimum *
29
29.6
-2%
28.4
2%
29.4
-1%
28.5
2%
30
-3%
Idle Average *
29
29.6
-2%
28.4
2%
29.4
-1%
29
-0%
30
-3%
Idle Maximum *
29
29.6
-2%
28.6
1%
29.4
-1%
29.1
-0%
30
-3%
Load Average *
33.9
36.7
-8%
31.5
7%
34.6
-2%
42.8
-26%
Load Maximum *
41.8
46.7
-12%
33.1
21%
46.8
-12%
41.6
-0%
39.5
6%
Witcher 3 ultra *
32.5
41.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

MacBook Pro 13 (2019) - Stress test (Win 10).
Stress test (Win 10).

À cause de cette gestion restrictive des ventilateurs, le châssis en aluminium chauffe un peu, même en cas de faibles sollicitations, mais reste à un niveau peu gênant, à 28 °C. Même en cas de sollicitations, l’appareil n’est jamais trop chaud, même s’il atteint quand même 45 °C au-dessus au milieu, où cela est notable quand on rédige. Il est déconseillé alors d’utiliser l’appareil sur les genoux.

Dans le stress test avec nos deux outils, Prime95 et FurMark (Windows 10 Bootcamp), les performances restent bonnes. Nous avons également une consommation constante de 32-33 W, que le CPU et le GPU doivent cependant maintenant partager. Les quatre cœurs ne tournent qu’à "seulement" 2,3 GHz, et la carte graphique intégrée à 750 MHz. Par rapport aux autres ultraportables, cela reste d’excellentes valeurs.

 43.9 °C45.7 °C42.2 °C 
 41.3 °C45.3 °C39.4 °C 
 32.5 °C31.8 °C32.1 °C 
Maximum: 45.7 °C
Moyenne: 39.4 °C
42.7 °C44.2 °C43.7 °C
39.9 °C41.9 °C40.2 °C
34.2 °C35.1 °C34.6 °C
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 39.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.3 °C | Température ambiante de la pièce 23.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.5 °C / 90.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-3.9 °C / -7 F).
MacBook Pro 13 (2019) - Températures en cas de stress tests (au-dessus).
Températures en cas de stress tests (au-dessus).
MacBook Pro 13 (2019) - Températures en cas de stress tests (au-dessous).
Températures en cas de stress tests (au-dessous).

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.430.82529.133.63124.332.44030.334.65025.931.9632629.88022.431.610022.541.112521.545.616021.948.520023.15625021.559.731521.964.140019.467.450018.869.263019.367.480018.166.7100017.471.912501769.6160016.869.4200016.266.9250015.966.331501670.1400015.867.7500015.965.3630015.659.7800015.559.11000015.461.61250014.962.8160001561.4SPL2979.7N1.247.7median 17median 65.3Delta2.25.427.529.429.728.624.127.824.728.222.629.722.433.422.137.42242.720.546.120.547.920.150.220.953.419.85619.958.618.96218.863.817.368.617.168.116.868.916.267.815.563.615.462.915.262.715.154.11562.214.965.114.760.514.657.714.454.514.449.928.476.81.139.1median 16.8median 60.52.14.9hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 1% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Apple a de nouveau réussi à réduire un peu la consommation par rapport au modèle de l’an dernier. Ici, on peut constater que macOS est plus efficient que Windows, ou que les pilotes Bootcamp ne sont pas parfaitement optimisés, parce que nous avons mesuré une consommation au ralenti sur Windows de 10,2 W, contre 8,2 W pour macOS. Cela monte brièvement à 63 W en cas de sollicitations, puis se stabilise à 58 W. Cela signifie que l’adaptateur secteur de 61 W est tout juste suffisant, sans qu’il y ait de marge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.38 / 0.97 Watts
Au reposdarkmidlight 2.2 / 7.2 / 8.2 Watts
Fortement sollicité midlight 54 / 63.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
8279U, Iris Plus Graphics 655, Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, , IPS, 2560x1600, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 13.3
Razer Blade Stealth i7-8565U
8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-aq0003ng
8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3
Average Intel Iris Plus Graphics 655
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-15%
-3%
-28%
-52%
-23%
-3%
-42%
Idle Minimum *
2.2
2.3
-5%
3
-36%
5.2
-136%
6.7
-205%
3.9
-77%
2.4 (2.2 - 2.7, n=3)
-9%
6.6 (1 - 36, n=607)
-200%
Idle Average *
7.2
8.7
-21%
6.3
12%
8.6
-19%
8.6
-19%
7.8
-8%
6.33 (3.1 - 8.7, n=3)
12%
9.81 (2.06 - 39, n=607)
-36%
Idle Maximum *
8.2
12.2
-49%
8.9
-9%
10.5
-28%
9.4
-15%
10.8
-32%
8.9 (6.3 - 12.2, n=3)
-9%
12.1 (3.9 - 55, n=607)
-48%
Load Average *
54
53.3
1%
40.8
24%
44.2
18%
64.1
-19%
53
2%
55.7 (53.3 - 59.7, n=3)
-3%
33.5 (6.3 - 75, n=597)
38%
Load Maximum *
63.9
64
-0%
67.5
-6%
47.5
26%
64.1
-0%
62.7
2%
68.6 (63.9 - 78, n=3)
-7%
40.6 (7.6 - 111, n=600)
36%
Witcher 3 ultra *
63.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La capacité de la batterie, de 58 Wh, n’a pas changé, mais l’autonomie est en hausse. En plus de l’efficience améliorée, cela peut également être dû à des optimisations logicielles. Dans nos deux tests pratiques avec la luminosité ajustée à 150 cd/m2, le MacBook Pro 13 tient environ 11h30 (test Wifi) et juste moins de 12h (test vidéo). Ces deux valeurs sont excellentes, et surpassent non seulement le prédécesseur, mais également les autres concurrents, d’au moins 1h30.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (macOS)
11h 27min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 01min
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3
8279U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
8259U, Iris Plus Graphics 655, 58 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Dell XPS 13 9380 i7 4K
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Razer Blade Stealth i7-8565U
8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh
HP Envy 13-aq0003ng
8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
-13%
-24%
-32%
-17%
-25%
-33%
H.264
721
651
-10%
586
-19%
475 (182 - 1174, n=117)
-34%
WiFi v1.3
687
581
-15%
493
-28%
464
-32%
571
-17%
512
-25%
475 (206 - 806, n=224)
-31%
Witcher 3 ultra
94
96.7 (81 - 115, n=3)

Points positifs

+ châssis, qualité de construction
+ taille et précision du trackpad
+ niveau sonore et chauffe en usage classique
+ vitesse du Wifi
+ écran, mise à l'échelle
+ autonomie
+ 4 Thunderbolt 3 avec bande bassante

Points négatifs

- refroidissement
- pas de ports USB A ou HDMI
- prix - surtout les surcoûts
- adaptateur secteur
- fiabilité du clavier ?

Verdict

En test : l'Apple MacBook Pro 13 2019. Modèle de test fourni par :
En test : l'Apple MacBook Pro 13 2019. Modèle de test fourni par :

Avec le modèle 2019 de son MacBook Pro 13 équipé de 4 ports Thunderbolt 3, Apple n’a fait qu’une légère mise à jour. Le fabricant s’est cette année avant tout consacré à la mise à jour du MacBook Pro 13 moins cher (2 TB3), qui a également été équipé de la Touch Bar.

De façon surprenante pour nous, les performances du processeur ont significativement été améliorées, malgré le passage à un processeur peu différent, et les performances ne chutent pas, même en cas de sollicitations soutenues. C’est rare dans la catégorie des ultrabooks. Rien n’a changé non plus en ce qui concerne l’écran, mais la dalle est toujours l’une des meilleures du marché, et n’a pas à souffrir de la comparaison avec la concurrence. De plus, c’est l’un des rares écrans au format 16:10.

Performances du processeur en hausse et clavier légèrement revu : les changements du MacBook Pro 13 2019 avec 4 ports Thunderbolt sont mineurs, et ne justifient en aucun cas un achat pour ceux qui ont le modèle de l’an dernier. Néanmoins, le MBP 13 reste un excellent ultraportable.

Avec les avantages connus du prédécesseur (excellent châssis, touchpad parfait, 4 Thunderbolt 3, autonomie), les défauts de celui-ci sont également toujours présents. Les ports Thunderbolt sont très polyvalents, mais nécessitent souvent des adaptateurs. Il n’y a pas de lecteur de carte SD, et l’appréciation du clavier reste un élément subjectif, mais les problèmes de fiabilité des années passées ont laissé un arrière-goût amer. Enfin, le prix doit aussi être pris en compte, tout comme le surcoût massif pour les versions plus fournies. Mais rien de tout cela ne peut changer le fait que la version 2019 du MacBook Pro 13 est une excellente mouture.

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 - 10/02/2019 v7
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
66 / 75 → 87%
Poids
71 / 20-75 → 92%
Autonomie
89%
Écran
91%
Performances en jeu
54 / 78 → 69%
Performances dans les applications
86 / 85 → 100%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
94%
Audio
84 / 91 → 92%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
81%
91%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet de l'Apple MacBook Pro 13 2019 (i5-8279U, Iris Plus 655, 2K) : de bonnes performances, mais sans véritable innovation
Andreas Osthoff, 2020-01- 9 (Update: 2020-01- 9)