Test du Huawei Mate Xs : smartphone pliable avec des défauts

Name: Huawei Mate Xs
Brand: Huawei

Mis à jour. Après pas mal de bruit, son prédécesseur n'a pas réussi son passage au marché international. Maintenant, avec le Mate Xs, Huawei affirme avoir réglé tous les problèmes du smartphone pliable, et même réglé ses problèmes matériels. Dans nos tests, nous allons voir si l'appareil vaut ses 2 700 $.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), Published 05/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM Foldable Phablet Tablet Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Mate Xs (Mate X Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 990 5G 8 x - 2.9 GHz, Cortex-A76/-A55

Carte graphique

ARM Mali-G76 MP16

Mémoire

8 Go

, LPDDR4x

Écran

8.00 pouces 10.15:9, 2480 x 2200 pixel 414 PPP, capacitif 10 points, OLED, pliable : écran principal 6,6 pouces (2 480 x 1 148 pixels, 19,44:9), écran secondaire 6,38 pouces (2 480 x 892 pixels, 25:9), brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

512 GB UFS 3.0 Flash, 512 Go

, 496.35 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: nano (jusqu'à 256 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, capteur RVB, capteur à effet Hall, gyroscope, capteur g-force, boussole, baromètre, OTG, infrarouge

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, 6, 8 et 19), LTE Cat. 20 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40 et 41), 5G (bandes N1, 3, 28, 38, 41, 77, 78 et 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11 x 161.3 x 146.2

Batterie

4500 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 40 MPix (f/1,8, 27 mm) + 8MP (zoom, f/2,4, 52 mm) + 16MP (ultra-grand-angle, f/2,2, 17 mm) + ToF camera, API Camera2 : limité

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: double, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, coque pliable, outil pour carte SIM, documentation, EMUI 10.0, 24 Mois Garantie, SIM hybride, DAS (tête) : 0,49 W/kg, DAS (corps) : 0,99 W/kg, sans ventilateur

Poids

300 g

Prix

2700 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
82.6 %	05/20	Huawei Mate Xs Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	300 g	512 GB UFS 3.0 Flash	8.00"	2480x2200
86.4 %	04/20	Samsung Galaxy Fold SD 855, Adreno 640	276 g	512 GB UFS 3.0 Flash	7.30"	2152x1536
82.5 %	04/20	Samsung Galaxy Z Flip SD 855+, Adreno 640	183 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	2636x1080
87.1 %	11/19	Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU	226 g	64 GB SSD	6.50"	2688x1242
84.6 %	11/19	LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
89.4 %	05/20	Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	209 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.58"	2640x1200

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy Z Flip Huawei Mate Xs Samsung Galaxy Fold LG G8X ThinQ Apple iPhone 11 Pro Max DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	589 (461^min - 625^max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	576 (544^min - 601^max) MBit/s +6%
Huawei Mate Xs Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash	542 (479^min - 631^max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	474 (405^min - 541^max) MBit/s -13%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	343 (290^min - 411^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate Xs Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash	963 (471^min - 1110^max) MBit/s
Samsung Galaxy Fold Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash	662 (623^min - 679^max) MBit/s -31%
LG G8X ThinQ Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	651 (539^min - 678^max) MBit/s -32%
Samsung Galaxy Z Flip Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash	605 (299^min - 640^max) MBit/s -37%
Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	580 (550^min - 597^max) MBit/s -40%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s -61%

Huawei Mate Xs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø947 (471-1110)

Huawei Mate Xs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø542 (479-631)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Cliquer pour charger les images

Huawei Mate Xs

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei Mate Xs

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei Mate Xs (Ultraweitwinkel)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Huawei Mate Xs (5-facher Zoom)

Apple iPhone 11 Pro

Samsung Galaxy S20 Ultra

Canon EOS 70D

ColorChecker Huawei Mate Xs: 7.03 ∆E min: 2.03 - max: 16.1 ∆E


418 cd/m²	417 cd/m²	415 cd/m²
421 cd/m²	417 cd/m²	417 cd/m²
420 cd/m²	418 cd/m²	421 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 421 cd/m² (Nits) Moyenne: 418.2 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31

	Huawei Mate Xs OLED, 2480x2200, 8.00	Samsung Galaxy Fold Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30	Samsung Galaxy Z Flip Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70	Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50	LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.40
Screen		24%	19%	47%	-48%
Brightness middle	417	531 27%	705 69%	790 89%	570 37%
Brightness	418	532 27%	709 70%	790 89%	581 39%
Brightness Distribution	99	97 -2%	97 -2%	97 -2%	90 -9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2.6	2.3 12%	3.1 -19%	1.4 46%	6.27 -141%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.7	3.7 52%	5.4 30%	3.4 56%	9.75 -27%
Greyscale dE 2000 *	2	1.5 25%	2.7 -35%	1.9 5%	5.7 -185%
Gamma	2.31 ^95%	2.15 ^102%	2.11 ^104%	2.23 ^99%	2.37 ^93%
CCT	6276 ^104%	6631 ^98%	6264 ^104%	6466 ^101%	7309 ^89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

242.7 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2.8 ms hausse
5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	766 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	738 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1326 Points +73%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	779 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (755 - 783, n=4)	771 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)	911 Points +19%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2972 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2665 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3476 Points +17%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3165 Points +6%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (2972 - 3183, n=4)	3077 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)	2988 Points +1%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3600 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2365 Points -34%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4511 Points +25%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (3600 - 4586, n=4)	4076 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=46, 2 dernières années)	7173 Points +99%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2757 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2096 Points -24%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3979 Points +44%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (2693 - 3979, n=4)	3350 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=52, 2 dernières années)	7719 Points +180%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3915 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3935 Points +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (3915 - 3935, n=2)	3925 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +34%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	12324 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	12774 Points +4%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (12324 - 12774, n=2)	12549 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +14%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8309 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11557 Points +39%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (8309 - 11557, n=2)	9933 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +31%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10628 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	12276 Points +16%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	12665 Points +19%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	11795 Points +11%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	14352 Points +35%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (10628 - 14814, n=4)	12766 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +42%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8512 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9655 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10261 Points +21%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9259 Points +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11341 Points +33%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (8512 - 11509, n=4)	10025 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +28%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46141 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	68675 Points +49%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	80419 Points +74%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	96826 Points +110%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	68517 Points +48%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	70593 Points +53%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (46141 - 70593, n=4)	58351 Points +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60860 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	106066 Points +74%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	108418 Points +78%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	206190 Points +239%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	103509 Points +70%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	82652 Points +36%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (60860 - 82652, n=4)	72875 Points +20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	24989 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	30743 Points +23%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	42240 Points +69%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33898 Points +36%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	31384 Points +26%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46731 Points +87%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (22857 - 46731, n=4)	35317 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4076 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7479 Points +83%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7363 Points +81%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	7893 Points +94%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6780 Points +66%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6739 Points +65%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (3973 - 6739, n=4)	5362 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4044 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9918 Points +145%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9480 Points +134%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	11302 Points +179%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9806 Points +142%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7499 Points +85%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (3894 - 7499, n=4)	5702 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4192 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4019 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4133 Points -1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3839 Points -8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3260 Points -22%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4975 Points +19%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4192 - 4975, n=4)	4605 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4213 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7434 Points +76%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6601 Points +57%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6795 Points +61%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7286 Points +73%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4213 - 7286, n=4)	5793 Points +38%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4064 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9489 Points +133%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7751 Points +91%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9724 Points +139%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	7905 Points +95%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4064 - 7905, n=4)	6024 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +302%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4836 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4228 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4344 Points -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3308 Points -32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5718 Points +18%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4836 - 5721, n=4)	5318 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5689 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5722 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5679 Points 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5471 Points -4%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5743 Points +1%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6060 Points +7%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (5651 - 6069, n=4)	5867 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=106, 2 dernières années)	2738 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6265 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6350 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6314 Points +1%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6088 Points -3%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6275 Points 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6465 Points +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (6244 - 6472, n=4)	6362 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=106, 2 dernières années)	2733 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4305 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4250 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4201 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4038 Points -6%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4429 Points +3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4971 Points +15%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4242 - 4983, n=4)	4625 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=106, 2 dernières années)	3156 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4422 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	6227 Points +41%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5141 Points +16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5851 Points +32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6508 Points +47%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4422 - 6508, n=4)	5895 Points +33%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)	6705 Points +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5672 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	7114 Points +25%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5424 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6857 Points +21%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6771 Points +19%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (5672 - 6771, n=4)	6451 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)	9675 Points +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2497 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4336 Points +74%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4348 Points +74%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3866 Points +55%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5728 Points +129%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (2497 - 5766, n=4)	4729 Points +89%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)	4216 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3948 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4974 Points +26%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3981 Points +1%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4838 Points +23%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5648 Points +43%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (3948 - 5648, n=4)	5174 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=100, 2 dernières années)	2654 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4046 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	5884 Points +45%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4250 Points +5%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5733 Points +42%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6360 Points +57%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4046 - 6360, n=4)	5773 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=100, 2 dernières années)	2829 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3638 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	3228 Points -11%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3259 Points -10%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3128 Points -14%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4057 Points +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (3638 - 4057, n=4)	3857 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=100, 2 dernières années)	2672 Points -27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	58 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	60 fps +3%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	60 fps +3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	59 fps +2%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps +3%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (58 - 60, n=4)	59.5 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	139 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	115 fps -17%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	166 fps +19%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	287 fps +106%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	151 fps +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	152 fps +9%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (139 - 152, n=4)	148.5 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +78%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	47 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	58 fps +23%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	56 fps +19%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +28%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +28%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	59 fps +26%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (46 - 60, n=4)	53 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	81 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	90 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	73 fps -10%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	157 fps +94%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	85 fps +5%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	118 fps +46%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (81 - 118, n=4)	104 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +74%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	26 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	46 fps +77%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +58%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +131%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +38%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	52 fps +100%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (26 - 57, n=4)	47.5 fps +83%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +134%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	51 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	62 fps +22%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	51 fps 0%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	100 fps +96%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps 0%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	75 fps +47%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (33 - 75, n=4)	58.5 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +94%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	17 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps +88%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	25 fps +47%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	48 fps +182%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps +94%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	31 fps +82%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (17 - 36, n=4)	29.5 fps +74%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +155%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	32 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps +31%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	31 fps -3%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	63 fps +97%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	36 fps +13%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	44 fps +38%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (32 - 44, n=4)	40.5 fps +27%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +87%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	32 fps -47%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	23 fps -62%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	58 fps -3%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps -37%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -40%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (36 - 60, n=4)	44.5 fps -26%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)	43.9 fps -27%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	165 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	42 fps -75%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	16 fps -90%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	75 fps -55%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps -75%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	50 fps -70%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (49 - 165, n=4)	78.5 fps -52%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)	64 fps -61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	21 fps -54%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	34 fps -26%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	46 fps 0%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25 fps -46%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	23 fps -50%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (23 - 46, n=4)	30.5 fps -34%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=227, 2 dernières années)	32.7 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	68 fps
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	17 fps -75%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	39 fps -43%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	29 fps -57%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps -76%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	19 fps -72%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (19 - 68, n=4)	33.8 fps -50%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)	25.5 fps -62%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	470692 Points
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	463291 Points -2%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	510245 Points +8%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	418779 Points -11%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	496966 Points +6%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (450373 - 527856, n=4)	486472 Points +3%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4980 Score
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5037 Score +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4980 - 5037, n=2)	5009 Score +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)	5985 Score +20%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4640 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4835 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4998 Points +8%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5607 Points +21%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4841 Points +4%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5589 Points +20%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (4640 - 5595, n=4)	5232 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +24%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8823 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	8825 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8507 Points -4%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	14189 Points +61%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9113 Points +3%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	9782 Points +11%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (8823 - 9806, n=4)	9351 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +10%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6453 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	4945 Points -23%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5434 Points -16%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2350 Points -64%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5140 Points -20%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6038 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (6038 - 6942, n=4)	6382 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points -3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8570 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	9510 Points +11%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	9334 Points +9%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	16996 Points +98%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9339 Points +9%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	10138 Points +18%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (8570 - 10138, n=4)	9350 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +66%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	950 Points
Samsung Galaxy Fold Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288	1317 Points +39%
Samsung Galaxy Z Flip Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1446 Points +52%
Apple iPhone 11 Pro Max Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1745 Points +84%
LG G8X ThinQ Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1256 Points +32%
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1629 Points +71%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (950 - 1631, n=4)	1368 Points +44%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +57%

Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	275.8 (45^min - 1209.83^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	280.1 (94.33^min - 1378.32^max) fps +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (276 - 280, n=2)	278 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (195.7 - 549, n=12, 2 dernières années)	327 fps +19%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	63.9 (19.8^min - 113.76^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	63.2 (17.4^min - 89.51^max) fps -1%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (63.2 - 63.9, n=2)	63.6 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (7.65 - 13860, n=54, 2 dernières années)	329 fps +415%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	21.38 (8.63^min - 39.25^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	48.88 (15.26^min - 70.77^max) fps +129%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (21.4 - 48.9, n=2)	35.1 fps +64%
Moyenne de la classe Smartphone (9.3 - 9309, n=53, 2 dernières années)	239 fps +1018%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	265.5 (28.03^min - 1953.21^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	258.4 (94.23^min - 1893.49^max) fps -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (258 - 266, n=2)	262 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.12 - 39496, n=56, 2 dernières années)	1344 fps +406%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	54.4 (22.66^min - 105.26^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	53.3 (13.18^min - 90.75^max) fps -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (53.3 - 54.4, n=2)	53.9 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (7.51 - 15712, n=55, 2 dernières années)	406 fps +646%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	22.56 (9.84^min - 36.21^max) fps
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	40.52 (8.72^min - 66.83^max) fps +80%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (22.6 - 40.5, n=2)	31.5 fps +40%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 14706, n=54, 2 dernières années)	339 fps +1403%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2076 Points
Huawei P40 Pro HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2122 Points +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (2076 - 2122, n=2)	2099 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années)	2240 Points +8%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	129.1 Points +131%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +90%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	70 Points +25%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	63.1 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	63.1 Points +13%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (55.6 - 70, n=4)	62.8 Points +13%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	55.8 Points
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)	53.8 Points -4%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	301.9 Points +191%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	116.6 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	113.9 Points +10%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	113.7 Points +10%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (103.2 - 116.6, n=4)	110 Points +6%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	106.7 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +1%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	103.6 Points

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	153 runs/min +142%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +70%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	71.8 runs/min +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (63 - 71.8, n=4)	67.4 runs/min +7%
LG G8X ThinQ (Chome 78)	66.8 runs/min +6%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	63.1 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	62.5 runs/min -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	61.5 runs/min -3%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	181 Points +85%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +36%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	129 Points +32%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (95 - 124, n=3)	105.7 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	98 Points 0%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	98 Points
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	90 Points -8%
Huawei P40 Pro	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	49388 Points +136%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)	33357 Points +59%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	24128 Points +15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	23781 Points +14%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	23690 Points +13%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	23506 Points +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (20917 - 23690, n=4)	22323 Points +7%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	20917 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)	2219 ms *
LG G8X ThinQ (Chrome 78)	2201 ms * +1%
Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G (1914 - 2287, n=4)	2084 ms * +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)	2077 ms * +6%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)	2003 ms * +10%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)	1914 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +28%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)	571 ms * +74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei Mate Xs	Samsung Galaxy Fold	Samsung Galaxy Z Flip	LG G8X ThinQ	Huawei P40 Pro	Moyenne 512 GB UFS 3.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-34%	-4%	-33%	2%	1%	48%
Sequential Read 256KB	1767	1303 -26%	1443 -18%	705 -60%	1775 0%	1593 ?(1303 - 1802, n=5) -10%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) -15%
Sequential Write 256KB	402.7	394.5 -2%	523 30%	497.1 23%	395.7 -2%	565 ?(386 - 911, n=5) 40%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 178%
Random Read 4KB	202.9	158.4 -22%	184.5 -9%	160.5 -21%	228.1 12%	211 ?(158.4 - 324, n=5) 4%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 22%
Random Write 4KB	259.1	34.41 -87%	212.9 -18%	30.2 -88%	271.8 5%	196.5 ?(34.4 - 319, n=5) -24%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 5%
Sequential Read 256KB SDCard	82.6 ?(Nano Memory Card)			68.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%	82.3 ?(Nano Memory Card) 0%	82.5 ?(82.3 - 82.6, n=2) 0%
Sequential Write 256KB SDCard	72.1 ?(Nano Memory Card)			47.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -34%	68.1 ?(Nano Memory Card) -6%	69.8 ?(67.4 - 72.1, n=2) -3%

Huawei Mate Xs; 0.17.0: Ø39.9 (35-41)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.4 °C	33.3 °C	33.2 °C
33.8 °C	33.5 °C	33.1 °C
33.7 °C	33.3 °C	32.8 °C

Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 33.3 °C


31.9 °C	32 °C	34 °C
31.8 °C	31.9 °C	31.4 °C
30.2 °C	31.8 °C	31.6 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 31.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei Mate Xs analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Fold analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.53 Watts
Au repos	2.22 / 3.94 / 4.01 Watts
Fortement sollicité	4.34 / 8.46 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei Mate Xs 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Moyenne HiSilicon Kirin 990 5G	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		43%	43%	31%	32%	31%	31%
Idle Minimum *	2.22	0.6 73%	0.59 73%	0.92 59%	1.1 50%	1.24 ?(0.82 - 2.22, n=4) 44%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) 60%
Idle Average *	3.94	0.85 78%	0.88 78%	2.9 26%	1.49 62%	2.33 ?(1.41 - 3.94, n=4) 41%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 63%
Idle Maximum *	4.01	1 75%	0.95 76%	2.94 27%	1.76 56%	2.49 ?(1.47 - 4.01, n=4) 38%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 59%
Load Average *	4.34	4.47 -3%	4.97 -15%	3.65 16%	4.2 3%	3.55 ?(2.99 - 4.34, n=4) 18%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -28%
Load Maximum *	8.46	9.02 -7%	8.37 1%	6.18 27%	9.2 -9%	7.09 ?(6.37 - 8.46, n=4) 16%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		17h 51min
WiFi Websurfing (Huawei Browser 10.1)		8h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		12h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		5h 57min

	Huawei Mate Xs 4500 mAh	Samsung Galaxy Fold 4235 mAh	Samsung Galaxy Z Flip 3300 mAh	Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh	LG G8X ThinQ 4000 mAh	Huawei P40 Pro 4200 mAh
Autonomie de la batterie		28%	3%	81%	93%	24%
Reader / Idle	1071	1724 61%	1741 63%	2618 144%		1474 38%
H.264	762	1027 35%	527 -31%	1346 77%		1137 49%
WiFi v1.3	481	600 25%	647 35%	909 89%	930 93%	743 54%
Load	357	316 -11%	157 -56%	408 14%		198 -45%

Points positifs

+ pliable

+ finesse quand plié

+ vitesse du SoC 5G

+ taille du stockage UFS 3.0

+ quadruple capteur photo

+ localisation

Points négatifs

- qualité d'appel

- qualité de construction

- charnière qui craque

- absence des services Google

- absence de certification DRM

- luminosité

Verdict

En test : le Huawei Mate Xs. Modèle de test aimablement fourni par Huawei Allemagne.

Le Huawei Mate Xs est un bon smartphone pliable qui, avec son écran à l'extérieur, a pris une approche différente que le Galaxy Fold. De ce fait, l'écran et sa protection sont plus sollicités que chez le concurrent Samsung. Cependant, ce n'est pas un gros problème, grâce aux garanties - à condition qu'il y ait un service après-vente près de chez vous.

Techniquement, le Mate Xs possède beaucoup de fonctionnalités haut de gammes. Mis à part la puce 5G, on retrouve également un appareil photo et un et un stockage rapide. Et malgré son énorme capacité, celui-ci peut être augmenté - mais nécessairement avec un carte mémoire Nano de Huawei.

Alors que le Huawei Mate Xs est un smartphone pliable séduisant, il ne semble pas mature dans tous les domaines.

Pour environ 2 000 €, le Huawei Mate Xs est loin d'être une affaire. A ce prix, on s'attend au meilleur, ce que fait Huawei dans de nombreux domaines, et à des accessoires nombreux. Si nous espérions mieux en ce qui concerne la luminosité, cette limitation n'est pas étonnante vu la consommation élevée de l'appareil - voici un compromis nécessaire pour atteindre une autonomie acceptable.

Nous devons également critiquer le constructeur pour la qualité de construction du smartphone. La charnière craque assez fortement, et donne une impression moins robuste que prévu. Et l'arrière de la coque est également trop flexible à certains endroits.

Il y a également des limitations à cause de la guerre économique en cours avec les Etats-Unis, avec par exemple l'absence des services Google. EMUI 10.0 ne semble pas être vraiment prêt pour la situation. Surtout en jeu, la partie logicielle n'est pas très fluide, si bien que nous espérons une mise à jour rapide à la version 10.1.

Le Huawei Mate Xs n'est en aucun cas un appareil pour tout le monde. Le prix élevé suffira à en détourner plus d'un... Cela dit, il repose sur un concept intéressant, ici combiné à des composants puissants, qui en font un smartphone unique qui attirera sans aucun doute l'attention.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Mate Xs - 2022-08-31 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Châssis

66%

Clavier

69 / 75 → 91%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

65 / 70 → 93%

Poids

86%

Autonomie

84%

Écran

89%

Performances en jeu

47 / 64 → 74%

Performances dans les applications

77 / 86 → 90%

Chauffe

92%

Nuisance sonore

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Appareil photo

79%

Moyenne

78%

83%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Huawei Mate Xs (Mate X Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei Mate Xs : smartphone pliable avec des défauts

Daniel Schmidt, 2020-05-27 (Update: 2020-05-27)