Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acemagic AD15 : alternative puissante avec Core i7-11800H au NUC d'Intel
"AD15" est le nom d'un petit mini PC d'Acemagic que nous évaluons en détail en le soumettant à de nombreux tests. Bien qu'équipé d'unIntel Core i7-11800Hnous sommes surpris de constater à quel point ce processeur est performant dans la vie de tous les jours. En plus de l'Intel Core i7-11800H, vous obtenez également 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go, ainsi que Windows 11 Professional pour 400 $. Après une brève recherche, vous pouvez également trouver l'Acemagic avec un Intel Core i5-12450Hmais vous devrez payer 500 euros (~533 $) pour cela.
Dans cet article, nous comparons l'Acemagic AD15 à quelques concurrents connus que nous avons déjà examinés en détail. Leurs prix s'échelonnent de 350 à 600 euros (~373 - 639 $), notre appareil de test se situant au milieu de cette fourchette. Le tableau ci-dessous donne une vue d'ensemble des appareils comparés dans le cadre de cet examen.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % | 09/23 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 g | 76 mm | |
| 83.7 % | 05/23 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 81.7 % | 05/23 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
| 80.6 % | 07/23 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | 536 g | 48 mm | |
| 73.8 % | 08/23 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm | |
| 73.4 % | 04/23 | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 449 g | 50 mm | |
| 70.9 % | 12/22 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 468 g | 50 mm | |
09/22 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | 586 g | 53 mm |
Acemagic AD15 en détail
Boîtier - Beaucoup de plastique et un peu de métal
L'Acemagic AD15 est un appareil simple qui se passe de tout artifice. Le boîtier de l'ordinateur ne se démarque pas et est entièrement en plastique. L'haptique de l'appareil correspond à son prix, même si nous avons récemment testé un appareil similaire, le Blackview MP200, qui s'est avéré nettement meilleur. Cependant, la qualité de fabrication reste bonne et il n'y a pas d'écarts notables.
En termes d'espace sur le bureau, l'appareil tire parti de sa construction verticale, même si cela le fait paraître un peu plus grand que ses concurrents. Le Blackview MP200 peut également être placé à la verticale. Malgré sa construction en plastique, l'Acemagic AD15 pèse 765 grammes (~1,7 lb), ce qui fait de notre unité de test le deuxième appareil le plus lourd de notre comparaison actuelle après le Morefine M600.
Équipement - Suffisant et adapté aux tâches quotidiennes
L'équipement de connexion de l'Acemagic AD15 est conforme à la norme habituelle. Nous comptons un total de cinq connexions USB, dont l'une prend également en charge la sortie d'image en tant que port Type-C. Avec les deux connexions HDMI disponibles, cela vous permettra de connecter trois écrans simultanément.
Communication
Le module WLAN utilisé ici provient de Realtek. Dans le meilleur des cas, il communique dans la bande de fréquence de 5 GHz, mais il est également compatible avec la plage de 2,4 GHz. Bien que nous n'ayons pas obtenu de résultats exceptionnels lors de notre test, la connexion est suffisante pour une utilisation quotidienne, et sa stabilité constante lors de notre test mérite d'être mentionnée. Nous utilisons notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 lors de ce test. Vous pouvez également établir une connexion filaire à l'aide du port RJ45.
Accessoires
La boîte contient tout ce qui est nécessaire au fonctionnement de l'appareil, comme l'alimentation de 120 watts. L'Acemagic AD15 comprend également un câble HDMI.
Maintenance
En utilisant les outils appropriés, l'Acemagic AD15 peut être ouvert sans problème. En regardant de l'avant, le côté droit est fixé par quelques vis en bas. Après les avoir enlevées, il suffit de faire glisser le couvercle latéral vers le bas pour le retirer. Mais cela ne vous donne pas beaucoup d'options, et vous devez ouvrir l'appareil davantage si vous voulez accéder au module WLAN ou nettoyer le ventilateur. Mais même cela ne sera pas un problème si vous faites preuve d'un peu d'habileté.
Performances - L'Intel Core i5-11800H offre 8 cœurs et 16 threads
LeIntel Core i7-11800Hprovient de la série Tiger Lake et offre toujours des performances adéquates pour les tâches quotidiennes. En outre, le processeur à 8 cœurs peut gérer certaines applications exigeantes sans être facilement surchargé. Basé sur le processeurIntel Core i5-12450Hl'AD15 est également disponible avec un SoC plus récent.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance en utilisant le profil d'alimentation "Highest Performance". Nous n'avons pas modifié les performances du SoC, laissant les paramètres par défaut dans le BIOS. Selon nos critères de test, nous n'avons utilisé que d'autres paramètres du profil d'alimentation dans nos mesures de consommation d'énergie et de niveau de bruit.
Processeur
Comme nous l'avons déjà mentionné, Acemagic utilise un Intel Core i7-11800H dans l'AD15. En plus des bonnes performances à cœur unique, le SoC offre également d'excellentes performances multithread avec ses 8 cœurs et 16 threads. Dans notre comparaison, nous constatons une course serrée pour la première place que notre unité de test est en mesure de remporter avec une marge infime. En ce qui concerne la consommation d'énergie, nous constatons que les limites de puissance sont utilisées à la perfection. Le SoC peut utiliser 65 watts brièvement et cette limite est toujours atteinte. Sur une période plus longue, les 45 watts sont également maintenus facilement, ce qui indique également une bonne unité de refroidissement.
Dans les tests AIDA64, notre unité de test occupe à nouveau la première place, dépassant de 6 points de pourcentage le Minisforum Venus Series UM560 XT. Dans tous les tests CPU, l'Acemagic AD15 montre une évolution parfaite des performances, où le SoC est capable d'utiliser pleinement ses performances, sans être limité par une unité de refroidissement trop faible. Ce n'est pas le cas de tous les mini PC, dont la taille limitée crée également des contraintes.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des CPU.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic AD15 vs. Cinebench R15 Multi Loop
A ce stade, le test en boucle constante Cinebench R15 nous donne une bonne première impression de l'efficacité du système de refroidissement en combinaison avec l'objectif de puissance du processeur. Bien que les excellents résultats des tests CPU ne puissent pas être répétés ici, l'Acemagic AD15 termine tout de même à une bonne deuxième place derrière le Minisforum Venus Series UM560 XT Minisforum Venus Series UM560 XT. Avec 1 470 points après 50 essais, l'Intel Core i7-11800H obtient un résultat acceptable.
Performance du système
Dans les benchmarks synthétiques, l'Acemagic AD15 a un peu plus de mal à s'imposer. Le mini PC manque de performance dans PCMark10, ce qui permet aux deux appareils équipés de processeurs AMD d'occuper les deux premières places. Dans Crossmark également, la performance n'est suffisante que pour la troisième place, même si le désavantage du Morefine M600 s'avère nettement plus faible. L'équipement en mémoire vive est un point faible de l'Acemagic AD15. Bien que le fabricant utilise deux modules, ce qui est plutôt positif, ils n'ont qu'une vitesse d'horloge de 2 666 MT/s, ce qui fait que notre unité de test ne se situe que dans la moyenne inférieure de notre domaine de test dans les tests de RAM. L'utilisation d'une mémoire de travail avec une vitesse d'horloge de 3.200 MT/s serait ici plus optimale.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'Acemagic AD15 peut être utilisé pour lire des vidéos en haute résolution. Bien que le système lise notre vidéo de test sans problème, nous remarquons 10 images perdues dès le début. L'iGPU est chargé jusqu'à 27 %, ce qui soulage le processeur et permet de maintenir les latences dans la zone verte. Le système est capable de gérer l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et la charge complète du processeur avec Prime95, avec des latences faibles tout au long du test.
Dans ce test, le Blackview MP200 obtient de bons résultats. Lors de l'ouverture de plusieurs onglets dans le navigateur Edge et de la lecture de notre vidéo de test 4K, nous ne constatons aucune latence critique. Ce n'est qu'au démarrage de Prime95 que les latences sont légèrement plus élevées, mais elles n'augmentent plus ensuite.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
L'Acemagic AD15 utilise un SSD de 512 Go de Netac. Le stockage n'offre qu'une vitesse SATA, ce qui a un effet négatif dans notre comparaison avec les concurrents puisque ceux-ci sont souvent équipés de SSD NVMe. Bien que cet inconvénient soit très clair dans les benchmarks, il est à peine perceptible dans l'utilisation quotidienne. Le système démarre et est prêt à l'emploi rapidement, et l'installation de nos programmes de test et de nos jeux fonctionne également sans problème. Nos mesures montrent des résultats appropriés pour un SSD SATA. Cette connexion ne permet pas d'atteindre des taux de transfert plus élevés. L'Acemagic AD15 peut être équipé de deux solutions de stockage. Outre le SSD M.2, un emplacement de 2,5 pouces est disponible pour un second SSD ou un disque dur d'une capacité maximale de 2 To.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre
tableau de comparaison.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Avec l'Intel UHD Graphics Xe qui offre 32 UE, l'Acemagic AD15 n'utilise qu'un simple iGPU, et par conséquent, notre unité de test ne se situe qu'au milieu de notre champ de test. Les solutions iGPU d'AMD telles que Radeon RX Vega 7 ou Radeon 660M sont loin devant et offrent des performances nettement supérieures.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre rubrique
GPU.| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| 3DMark 05 Standard | 32116 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19728 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 13730 points | |
| 3DMark 11 Performance | 3632 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 82221 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15413 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2356 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1104 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 763 points | |
Aide | ||
Performance des jeux
En raison de la faible performance 3D offerte par la carte Intel UHD Graphics Xel'Acemagic AD15 ne convient qu'aux applications de jeux simples. Les jeux exigeants surchargeront rapidement l'iGPU et, le cas échéant, les taux de rafraîchissement ne pourront être atteints qu'avec les niveaux de détail les plus bas et une résolution très faible. Ceux qui recherchent un mini PC avec des performances 3D plus élevées devraient se tourner vers les modèles dotés d'un processeur AMD Ryzen 9 6900HX. Voici quelques exemples de ces systèmes Geekom AS 6leMorefine M600ou le Ace Magican AM08 Pro.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Blackview MP200 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 100.8 | 89.6 | 13.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 47.3 | 16.1 | 8.22 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 73.6 | 37.1 | 33.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23.6 | 12.4 | 8.57 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 25.8 | 22.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 13 | 12 | 12 |
| Strange Brigade (2018) | 55.6 | 21.6 | 16.6 | 15.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33.2 | 13.2 | 12.1 | 10 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 27 | 14 | 13 | |
| Borderlands 3 (2019) | 24.5 | 10.7 | 6.23 | |
| F1 2020 (2020) | 48.5 | 22.3 | 16.5 | 10.3 |
| F1 2021 (2021) | 56.8 | 25.3 | 20.1 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 32 | 24.9 | 18.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 13.1 | 9.82 | 6.35 | |
| F1 22 (2022) | 21.8 | 19.6 | 13.8 | 10.6 |
| F1 23 (2023) | 19.1 | 17.1 | 11.5 |
Émissions - Une performance stable qui reste agréablement silencieuse
Niveaux de bruit
Dans nos mesures de bruit, le comportement de l'Acemagic AD15 est d'abord très discret. Sans charge, l'appareil fonctionne à un niveau sonore faible de 26 à 27,3 dB(A). En charge moyenne, ce niveau n'augmente que légèrement pour atteindre 30,8 dB(A). Cependant, lors du test de stress, notre équipement de mesure indique 37,5 dB(A), ce qui signifie que notre appareil de test est plus bruyant que celui des concurrents. D'un point de vue subjectif, l'Acemagic AD15 fonctionne plus silencieusement, ce qui est dû à un bruit de ronronnement plus confortable du ventilateur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.2 / 26.5 / 27.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.8 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) | ||
| Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | -7% | -12% | -8% | -9% | -17% | |
| off / environment * | 25.4 | 29.4 -16% | 30 -18% | 29.7 -17% | 25.1 1% | 29.6 -17% | 30.4 -20% | 30.28 -19% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 29.4 -12% | 30.3 -16% | 30.2 -15% | 25.3 3% | 29.7 -13% | 30.8 -18% | 31.82 -21% |
| Idle Average * | 26.5 | 29.4 -11% | 30.5 -15% | 30.2 -14% | 25.3 5% | 29.8 -12% | 30.9 -17% | 32.27 -22% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 29.5 -8% | 30.6 -12% | 30.2 -11% | 25.3 7% | 29.8 -9% | 30.9 -13% | 33.17 -22% |
| Load Average * | 30.8 | 29.6 4% | 32.5 -6% | 30.6 1% | 46 -49% | 33.5 -9% | 31 -1% | 35.82 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 30.5 6% | ||||||
| Load Maximum * | 37.5 | 29.6 21% | 33.2 11% | 36.4 3% | 51.8 -38% | 33.6 10% | 31 17% | 37.1 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
L'Acemagic AD15 n'a jamais eu de problèmes avec les températures élevées. Le boîtier ne se réchauffe que légèrement, et nous ne constatons des températures plus élevées que dans la zone de l'évent du ventilateur à l'arrière. Le boîtierIntel Core i7-11800Hatteint sa température maximale lors du test de stress avec Prime95, et nous mesurons 90 °C. Le SoC n'atteint donc jamais le maximum spécifié par le fabricant. Les limites de puissance définies comme PL1 et PL2 sont atteintes, et en particulier la valeur PL1 peut être maintenue constamment à 45 watts. La température maximale ne concerne également que la courte période pendant laquelle le SoC est capable de consommer 65 watts dans ce cas. Si l'on considère des périodes plus longues, la température du processeur se stabilise à 70 °C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.5 °C / 96 F, allant de 26 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.5 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.9 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.1 °C / 90 F.
Consommation électrique
Les mini-PC sont généralement très efficaces et souvent bien plus performants que les PC de bureau classiques à cet égard. En principe, l'Acemagic AD15 est également efficace, même s'il ne représente pas un danger pour ses concurrents. Par rapport au Blackview MP200la consommation d'énergie est similaire. En raison de l'architecture Tiger Lake, ces deux modèles ont un léger désavantage dans notre champ de test, et souvent des appareils plus modernes peuvent faire mieux ici, en raison de leurs architectures de CPU plus récentes. Avec près de 50 watts en charge moyenne, la consommation de notre unité de test reste encore dans des limites acceptables. Nous avons brièvement mesuré près de 98 watts, lorsque le SoC est capable de tirer pleinement parti de la vitesse de boost pendant un court laps de temps. L'alimentation de 120 watts incluse fournit une puissance suffisante à tout moment.
| Éteint/en veille | 0.79 / 0.85 Watts |
| Au repos | 8.7 / 14.9 / 18.9 Watts |
| Fortement sollicité |
49.6 / 97.7 Watts |
   
| |
| Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 35% | 40% | 12% | 27% | 56% | 48% | -2% | 8% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 8 8% | 6.6 24% | 7.3 16% | 9 -3% | 8.1 7% | 4.8 45% | 3.4 61% | 10 ? -15% | 9.78 ? -12% |
| Idle Average * | 14.9 | 8.7 42% | 6.8 54% | 7.8 48% | 10.6 29% | 8.4 44% | 4.9 67% | 5.7 62% | 14.1 ? 5% | 11.7 ? 21% |
| Idle Maximum * | 18.9 | 8.8 53% | 7.2 62% | 8.4 56% | 19.9 -5% | 13.8 27% | 5.5 71% | 7 63% | 20.2 ? -7% | 14.7 ? 22% |
| Load Average * | 49.6 | 54.6 -10% | 45.1 9% | 28.7 42% | 30.9 38% | 43.1 13% | 23 54% | 36.5 26% | 45.7 ? 8% | 52.2 ? -5% |
| Load Maximum * | 97.7 | 83.2 15% | 73.4 25% | 61.1 37% | 97.8 -0% | 55.9 43% | 54 45% | 68 30% | 96.6 ? 1% | 86.3 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption With External Monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Ce qui compte, ce sont les valeurs intérieures
L'Acemagic AD15 est un mini-PC petit et puissant qui convainc par ses performances. Malgré l'Intel Core i7-11800H, le petit ordinateur parvient à fournir une bonne performance quotidienne. Cependant, nous nous demandons toujours pourquoi le fabricant n'a pas utilisé une mémoire de travail plus rapide. Bien que cela représente un léger coût sur les performances, cela profiterait à l'iGPU. A ce stade, l'architecture a presque trois ans, ce qui se remarque également dans plusieurs mesures. Nous pourrions mentionner la consommation d'énergie en particulier ici, où l'Acemagic AD15 manque légèrement la barre, bien que ce ne soit pas une raison pour déconseiller l'achat.
L'Acemagic AD15 convainc par ses excellentes performances à un prix acceptable.
Visuellement, l'Acemagic AD15 n'offre pas de points forts remarquables, mais beaucoup d'utilisateurs s'en moquent, car l'ordinateur doit simplement fonctionner au quotidien. C'est ce que fait le mini-PC d'Extrême-Orient, et il le fait même très bien. L'ensemble de l'équipement est adapté au prix, et pour environ 400 $, vous obtenez un puissant PC de bureau au format mini. Ceux qui ne sont pas nécessairement dépendants de Thunderbolt peuvent acheter le mini-PC sans problème. Le faible niveau de bruit lors de l'utilisation quotidienne mérite également une mention positive.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander l'Acemagic AD15 directement sur la boutique en ligne du fabricant , au prix actuel de 449 $. Cependant, cette offre n'est disponible qu'aux Etats-Unis et en Angleterre. Pour l'Allemagne, le fabricant propose le même modèle basé sur l'Intel Core i5-12450H, au prix de 499 euros (~532 $). Amazon propose actuellement l'Acemagic AD15 au prix de 399 $.
Acemagic AD15
-
02/20/2024 v7
Sebastian Bade
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
