Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acemagic AD15 : mini-PC au niveau du Ryzen 5 6600U grâce au Core i5-11500B à 6 cœurs
L'Acemagic AD15 est un mini PC simple pour une utilisation domestique. Il est basé sur le Intel Core i5-11500Bqui n'est pas un SoC de pointe, mais c'est superflu - le 6-core offre encore des réserves de performance suffisantes en 2024. Pour un prix d'environ 460 dollars US, vous obtenez également 16 Go de RAM DDR4 et un SSD de 1 To avec Windows 11 Home Edition préinstallé. Le mini PC est également disponible avec un processeur plus puissant Intel Core i7-11800H. Il existe également un modèle avec un processeur légèrement plus moderne Intel Core i5-12450H.
Dans cet article, l'Acemagic AD15 est confronté à des concurrents déjà connus, que nous avons déjà testés en détail. Vous trouverez une liste des appareils de comparaison dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|
| 78.7 % | 02/24 | Acemagic AD15 i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 772 g | 76 mm | |
| 83.7 % | 05/23 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 81.7 % | 05/23 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
| 81.2 % | 10/23 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | 555 g | 49.2 mm | |
| 80.6 % | 07/23 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | 536 g | 48 mm | |
| 78 % | 10/23 | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | 545 g | 54.3 mm | |
| 77.8 % | 09/23 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 g | 76 mm | |
| 73.8 % | 08/23 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm |
L'Acemagic AD15 en détail
Cas - Du plastique partout où vous regardez
L'Acemagic AD15 est principalement constitué de plastique noir. Il n'y a pas grand-chose à redire sur la qualité de fabrication. Nous n'avons pas trouvé d'interstices ou d'arêtes vives perceptibles. Néanmoins, en raison du choix des matériaux, l'appareil n'a pas l'air d'être de très grande qualité. Le Blackview MP200 n'a lui aussi qu'un simple boîtier en plastique, mais il a un aspect beaucoup plus premium, et le Morefine M600 est même principalement constitué d'aluminium.
En raison de sa conception, l'Acemagic AD15 nécessite un peu moins d'espace sur le bureau que la plupart des autres mini-PC. Cependant, l'AD15 n'est pas extrêmement petit, et avec 772 grammes, notre échantillon de test est également l'un des appareils les plus lourds de la comparaison actuelle.
Équipement - Suffisant pour une utilisation quotidienne
En termes de connectivité, Acemagic ne propose que le simple standard avec l'AD15. Il y a un total de cinq ports USB, dont la prise Type-C peut également être utilisée pour la sortie d'image. Il y a également deux ports HDMI et une prise LAN à l'arrière.
Des informations circulent actuellement selon lesquelles le logiciel espion serait installé sur différents mini-PC, en plus du Windows préinstallé. Apparemment, les mini-PC d'Acemagic pourraient être concernés. Comme nous avons récemment testé certains de ces appareils, nous sommes naturellement inquiets. Un scan externe (avec Bitdefender) de la mémoire de données sur le système de test actuel ne nous a toutefois pas permis de détecter de malware. Après concertation avec le fabricant, le problème aurait déjà été résolu. Le fabricant a déjà publié une déclaration . Malheureusement, le fabricant ne propose pas d'appareils "barebone", qui permettraient de résoudre facilement ce problème. Toutefois, si vous avez toujours un mauvais pressentiment, vous devriez réinstaller complètement le système d'exploitation préinstallé immédiatement après l'achat. Ce processus devrait être effectué sur chaque appareil, quel que soit le fabricant, car il y a souvent de nombreux programmes installés en usine qui ne sont pas absolument nécessaires.
Communication
Le module Wi-Fi intégré est fourni par Realtek et utilise la bande de fréquence de 5 GHz, mais il peut aussi utiliser la bande de 2,4 GHz. Notre échantillon d'essai s'est assez bien comporté lors du test, bien que la concurrence ait été légèrement plus performante en termes de vitesse de réception des données. Les performances de la connexion sans fil sont certainement suffisantes pour une utilisation quotidienne. Nous avons effectué ce test avec notre routeur de test Asus ROG Rapture GT-AXE11000. L'Acemagic AD15 offre également une connexion filaire, qui permet un taux de transfert maximal de 1 GBit/s.
Accessoires
L'appareil est livré avec un bloc d'alimentation de 120 watts et est donc prêt à l'emploi. La livraison comprend également un câble HDMI et le câble d'alimentation.
Maintenance
Comme l'Acemagic AD15 est toujours vendu avec la RAM et le SSD, il n'est généralement pas nécessaire de démonter l'appareil. Néanmoins, le côté droit vu de l'avant peut être facilement démonté. Pour ce faire, vous devez retirer deux petites vis qui maintiennent le panneau latéral en place. La mémoire vive et la mémoire de masse préinstallée sont alors dissimulées sous le couvercle latéral. Comme vous pouvez le constater, il est également possible d'installer un deuxième disque dur. Le module WLAN peut également être remplacé, mais l'Acemagic AD15 doit pour cela être démonté. Avec un peu d'habileté, ce n'est pas un obstacle majeur. Même le démontage complet du circuit imprimé est possible et ne nécessite pas d'outils spéciaux. Cela permet également de retirer la poussière du petit ventilateur de l'unité centrale.
Performance - Intel Core i5-11500B avec 6 cœurs et 12 threads
Acemagic a installé un processeur Intel Core i5-11500B de la série Tiger Lake dans l'AD15. Le mini PC dispose ainsi d'un SoC très rapide, qui promet de bonnes performances en termes de consommation d'énergie. Avec 16 Go de RAM DDR4 et un SSD NVMe de 1 To, les tâches quotidiennes ne sont pas un grand défi. Des modèles identiques sont également disponibles avec un processeur Intel Core i5-12450H ou un Intel Core i7-11800H.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance avec le plan de puissance maximale
. Nous n'avons pas modifié les performances du SoC et l'avons laissé dans l'état de livraison conformément aux paramètres du BIOS. Les plans d'économie d'énergie n'ont été utilisés que pour les mesures de consommation d'énergie et les mesures de bruit, conformément à nos critères d'évaluation Critères de test.
Processeur
L'Acemagic AD15 est équipé d'un Intel Core i5-11500B. Toutefois, le SoC n'est plus l'un des plus récents et est toujours basé sur l'architecture Tiger Lake. Dans la comparaison des performances, notre échantillon de test se classe là où nous l'avions déjà supposé : directement devant le Blackview MP200 avec Intel Core i5-11400H. Avec ses 6 cœurs et 12 threads, le SoC offre de solides performances multicœurs. Les deux 8 cœurs ne peuvent pas vraiment se démarquer dans la comparaison des performances moyennes. L'Intel Core i7-11800H et l'AMD Ryzen 7 5800H ne peuvent s'imposer que dans des tests individuels. Dans les tests AIDA64, notre appareil de test se situe en milieu de peloton. Ici, le Geekom A5 se distingue clairement.
Selon Intel, la limite de puissance de l'Intel Core i5-11500B est de 65 watts. Acemagic respecte cette spécification, bien que cette valeur ne soit utilisée que pour le mode Turbo à court terme. En charge continue, la consommation d'énergie est alors réduite à 45 watts.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom A5 | |
| WinRAR - Result | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Blackview MP200 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Blackview MP200 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom A5 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Blackview MP200 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
| Acemagic AD15 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (561 - 27538, n=98, 2 dernières années) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (408 - 15525, n=98, 2 dernières années) | |
| Blackview MP200 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (1958 - 62378, n=98, 2 dernières années) | |
| Blackview MP200 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
| Acemagic AD15 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (308 - 14722, n=98, 2 dernières années) | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Geekom A5 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (4408 - 44347, n=98, 2 dernières années) | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
Acemagic AD15 vs. Cinebench R15 multi-boucles
Avec la boucle continue de Cinebench R15, nous examinons maintenant les performances du processeur sous charge continue. Notre appareil de test est capable de maîtriser la première exécution de manière presque cohérente avec l'objectif de puissance plus élevé. Lors de toutes les exécutions suivantes, la consommation d'énergie chute rapidement à 45 watts et peut ensuite être maintenue stable. Les températures de l'Intel Core i5-11500B ne posent pas de problème, avec un pic de 77 °C.
Performance du système
Dans les benchmarks synthétiques en termes de performance du système, notre échantillon de test se classe dans la moyenne inférieure. En fait, l'Acemagic AD15 basé sur l'Intel Core i5-11500B n'est pas beaucoup moins performant que son homologue supposé plus rapide avec l'Intel Core i7-11800H.
Dans les benchmarks synthétiques, l'Acemagic AD15 a un peu plus de mal à s'imposer. Le mini PC manque de performances 3D dans PCMark10, ce qui explique que les deux appareils équipés de processeurs AMD occupent les deux premières places. Dans Crossmark, il se contente également de la troisième place, bien que l'écart avec le Morefine M600 soit beaucoup plus faible. La configuration de la mémoire vive de l'Acemagic AD15 est un point faible. Le fabricant utilise deux modules, ce qui est une bonne chose. Cependant, ceux-ci ne cadencent que 2.666 MT/s, ce qui signifie que notre appareil de test se situe dans la moyenne inférieure des tests de mémoire vive. L'utilisation de RAM avec une fréquence d'horloge de 3.200 MT/s serait plus optimale.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6481 - 70620, n=98, 2 dernières années) | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6914 - 71285, n=98, 2 dernières années) | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Moyenne de la classe Mini PC (6862 - 89318, n=98, 2 dernières années) | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Moyenne de la classe Mini PC (44.9 - 154.6, n=98, 2 dernières années) | |
| Geekom A5 | |
| Acemagic AD15 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Blackview MP200 | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
L'Acemagic AD15 est idéal pour la lecture de vidéos en haute résolution. La lecture de la vidéo de test 4K s'est déroulée sans problème. L'iGPU est utilisé à environ 25 % et soulage ainsi le processeur. Notre échantillon de test reste toujours dans la zone verte en ce qui concerne les latences documentées. Le système de test s'est également très bien comporté lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et lors d'un test de stress avec Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Blackview MP200 | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Notre appareil de test contient un disque SSD de 1 To d'un fabricant inconnu. Le SSD M.2 s'est connecté via l'interface PCIe, ce qui nous a permis d'atteindre des taux de transfert relativement rapides lors du test. Acemagic peut donc se hisser à la deuxième place avec l'AD15. Cependant, nous avons rencontré des problèmes en cas de charge continue. Les performances du SSD ne peuvent pas être maintenues de manière constante au niveau initial. Un deuxième périphérique de stockage de masse peut être installé dans l'appareil, un emplacement libre de 2,5 pouces est encore disponible.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La sortie des images est assurée par l'Intel UHD Graphics Xe avec 32 EUs. Cela montre rapidement qu'il ne faut pas s'attendre à de grandes performances en matière de 3D. Les résultats sont d'autant plus médiocres que notre appareil de test n'arrive qu'en avant-dernière position. Les performances que l'on peut obtenir avec l'Acemagic AD15 en configuration avec le processeur Intel Core i5-12450H est illustrée par l'exemple du Minisforum Venus Series UN1245. Cependant, les limites pour les tâches exigeantes sont rapidement atteintes ici. Une performance nettement supérieure n'est possible qu'avec une AMD Radeon 680M ou une AMD Radeon 780M. Cette dernière est livrée dans le Minisforum EliteMini UM780 XTX est utilisée.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre tableau comparatif des GPU Cartes graphiques mobiles - indice de référence .
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| 3DMark 05 Standard | 31282 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19448 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 13558 points | |
| 3DMark 11 Performance | 3530 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81246 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14883 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2240 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1053 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 761 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
L'Intel UHD Graphics Xe ne convient que de manière limitée aux jeux 3D. Néanmoins, il y a des jeux que l'iGPU maîtrise. Les jeux plus anciens et les titres peu exigeants n'imposent pas nécessairement à la carte graphique des tâches insolubles. Néanmoins, vous devez souvent vous contenter de détails faibles pour obtenir des taux de rafraîchissement adéquats.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom A5 | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Geekom A5 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minisforum Venus Series UN1245 | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 104.9 | 90.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.6 | 16.4 | 8.27 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.8 | 80.5 | 37 | 33.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 26.5 | 23.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 55.7 | 21.5 | 16.7 | 14.4 |
| Borderlands 3 (2019) | 26.3 | 11.4 | 6.6 | 4.74 |
| F1 2020 (2020) | 50.1 | 22.9 | 16.8 | 10.4 |
| F1 2021 (2021) | 59.3 | 25.9 | 20.8 | 13.2 |
| GRID Legends (2022) | 29.2 | 25.3 | 19.5 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 13.8 | 10.8 | 6.57 | 5.04 |
| F1 22 (2022) | 22.4 | 20.1 | 14.2 | 10.9 |
| F1 23 (2023) | 19.7 | 17.9 | 12.1 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 70.3 | 45.4 | 42.1 |
Émissions - Bonnes performances et niveau sonore modéré
Émissions sonores
Dans la plupart des cas, l'Acemagic AD15 fonctionne très silencieusement, bien que les ventilateurs soient rarement à l'arrêt lorsqu'ils tournent au ralenti. Avec un niveau de pression acoustique de seulement 25 dB(A), l'appareil est presque inaudible lorsqu'il fonctionne au ralenti. En charge moyenne, on note un peu plus de 28 dB(A). En revanche, à charge maximale, on peut mesurer jusqu'à 42,4 dB(A). Cependant, la valeur maximale n'est pas systématiquement atteinte lors du test de stress. Entre-temps, le niveau sonore descend à environ 40 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.2 / 42.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Acemagic AD15 i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -13% | -20% | -10% | -22% | -3% | -15% | |
| off / environment * | 24.7 | 29.4 -19% | 30 -21% | 25 -1% | 29.7 -20% | 25.2 -2% | 25.4 -3% | 25.1 -2% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 29.4 -18% | 30.3 -22% | 28.2 -13% | 30.2 -21% | 32 -29% | 26.2 -5% | 25.3 -2% |
| Idle Average * | 25.2 | 29.4 -17% | 30.5 -21% | 28.2 -12% | 30.2 -20% | 32.1 -27% | 26.5 -5% | 25.3 -0% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 29.5 -17% | 30.6 -21% | 28.2 -12% | 30.2 -20% | 32.2 -28% | 27.3 -8% | 25.3 -0% |
| Load Average * | 28.2 | 29.6 -5% | 32.5 -15% | 47.8 -70% | 30.6 -9% | 39.8 -41% | 30.8 -9% | 46 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 32.4 | 30.5 6% | 32.6 -1% | |||||
| Load Maximum * | 42.4 | 29.6 30% | 33.2 22% | 47.4 -12% | 36.4 14% | 43.3 -2% | 37.5 12% | 51.8 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures du boîtier de l'Acemagic AD15 ne sont jamais très élevées. Le processeur lui-même a atteint un maximum de 86 °C pendant le test de stress. Cependant, notre échantillon de test ne maintient cette valeur que pendant une courte période. Les limites de performance, définies comme PL1 et PL2, sont atteintes, et la valeur PL1 de 45 watts peut être facilement maintenue dans la suite du test. La température moyenne du processeur chute également à environ 70 °C pendant le test.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.6 °C / 96 F, allant de 26 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.6 °C / 96 F, contre une moyenne de 37 °C / 99 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.2 °C / 90 F.
Consommation électrique
Le grand avantage des mini-PC est leur faible consommation d'énergie. En principe, notre échantillon de test est également relativement économique, mais dans le détail, nous constatons des valeurs quelque peu discutables. L'Acemagic AD15 n'est pas économique en mode veille avec 10,7 à 30,5 watts. Nous constatons également une consommation d'énergie très fluctuante en mode veille. Nous n'avons pas pu identifier les mises à jour de Windows et d'autres processus comme étant la cause de ce phénomène. Nous avons répété les mesures plusieurs fois avec le même résultat. En charge moyenne, la consommation d'énergie s'élève à 49 watts, bien qu'elle atteigne 98,9 watts aux heures de pointe. L'alimentation de 120 watts incluse (19V ; 6,3 A) n'est jamais surchargée.
| Acemagic AD15 i5-11500B, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom A5 R7 5800H, Vega 8 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series UN1245 i5-12450H, UHD Graphics 64EUs | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | Moyenne Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 40% | 27% | 46% | 30% | 11% | 23% | 10% | 17% | |
| Idle Minimum * | 10.7 | 8 25% | 6.6 38% | 6.9 36% | 7.3 32% | 8.2 23% | 8.7 19% | 9 16% | 10 ? 7% | 9.75 ? 9% |
| Idle Average * | 14.4 | 8.7 40% | 6.8 53% | 7.9 45% | 7.8 46% | 8.6 40% | 14.9 -3% | 10.6 26% | 14.1 ? 2% | 11.7 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 8.8 71% | 7.2 76% | 8.9 71% | 8.4 72% | 9.6 69% | 18.9 38% | 19.9 35% | 20.2 ? 34% | 14.7 ? 52% |
| Load Average * | 49 | 54.6 -11% | 45.1 8% | 60.8 -24% | 28.7 41% | 52.1 -6% | 49.6 -1% | 30.9 37% | 45.7 ? 7% | 51.9 ? -6% |
| Load Maximum * | 98.9 | 83.2 16% | 73.4 26% | 89.7 9% | 61.1 38% | 73.6 26% | 97.7 1% | 97.8 1% | 96.6 ? 2% | 86 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Des performances suffisantes malgré un SoC vieillissant
L'Acemagic AD15 impressionne dans notre test par ses bonnes performances au quotidien. Grâce au processeur Intel Core i5-11500B il y a un processeur à 6 cœurs avec 12 threads, qui est complété par une configuration solide de 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. Acemagic a en effet installé une mémoire vive appropriée avec une fréquence d'horloge de 3 200 MHz dans notre appareil de test. Ce n'était pas le cas avec le modèle identique basé sur l'Intel Core i7-11800H. L'AD15 équipé du SoC Intel Core i5-11500B présente donc des performances légèrement supérieures en matière de mémoire vive.
L'Acemagic AD15 peut se targuer d'une performance raisonnable dans une utilisation quotidienne. En termes de prix, cependant, le fabricant doit apporter quelques améliorations pour garantir un bon rapport qualité-prix.
En termes de performances du processeur, l'Intel Core i5-11500B peut rivaliser avec un AMD Ryzen 5 6600U. Néanmoins, le SoC d'Intel présente un inconvénient évident : l'unité graphique intégrée ne peut pas rivaliser avec les iGPU d'AMD. Cela limite son utilisation aux applications bureautiques et à la navigation sur Internet. Cependant, grâce aux faibles latences DPC, l'Acemagic AD15 convient également à la lecture de vidéos en haute résolution. Rien ne vous empêche de l'utiliser comme client de streaming dans votre salon. Le faible volume du ventilateur de l'unité centrale doit également être mentionné à ce stade.
L'Acemagic AD15 doit essuyer des critiques quant au choix des matériaux. Le fabricant demande actuellement 459 dollars américains. Pour ce prix, vous n'obtenez qu'un simple boîtier en plastique avec un processeur désormais dépassé. Le boîtier et le processeur remplissent certes leur fonction, mais l'AD15 semble bon marché par rapport à d'autres appareils. Cependant, vous pouvez encore économiser un peu grâce à des réductions. L'appareil de test est actuellement disponible pour 399 euros sur Amazon. Vous pouvez également vous attendre à un peu plus en termes de connectivité, car certains concurrents offrent un support Thunderbolt.
Prix et disponibilité
L'Acemagic AD15 est actuellement disponible dans notre version de test sur Amazon pour 399 euros. Le modèle identique avec 512 Go SSD ne coûte que 369 euros et est également disponible sur Amazon. Bien entendu, vous pouvez également commander l'AD15 dans la boutique Acemagic. Les prix commencent ici à 359 dollars américains (Intel Core i5-12450H, 16 Go de RAM, 512 Go SSD).
Acemagic AD15
-
02/20/2024 v7
Sebastian Bade
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
