Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acemagic F2A : mini-PC avec Core Ultra 7 155H, 32 Go de RAM DDR5 et Wi-Fi 7
La série F2A est un nouvel ajout à la gamme de produits d'Acemagic. L'entreprise a équipé ces appareils des tout nouveaux processeurs Meteor Lake d'Intel. Vous avez le choix entre un Core Ultra 5 125H et un Core Ultra 7 155Hce dernier ajoute 100 € (100 $ US) au prix total de l'appareil. Pour le modèle d'entrée de gamme, il vous faudra débourser 1 099 €. Notre modèle d'essai est vendu au prix de 1 199 € (1 199 $). Les deux modèles sont dotés de 32 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To. L'Acemagic F2A n'est donc pas une bonne affaire, si l'on considère que le lot actuel de mini-PC avec des spécifications aussi bonnes peut être obtenu pour beaucoup moins de 1 000 € (environ 1 084 $ US).
Dans cet article, nous allons examiner les performances de l'Acemagic F2A par rapport à des concurrents familiers que nous avons déjà soumis à nos tests. Le tableau récapitulatif ci-dessous vous donne la liste des appareils pris en compte dans notre comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Mémoire | Poids | Épaisseur |
|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % | 04/24 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 32768 Mo | 768 g | 57 mm |
| 87.3 % | 12/23 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 750 g | 52.3 mm |
| 82.8 % | 07/23 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 16384 Mo | 666 g | 52.3 mm |
| 82.6 % | 03/24 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 Mo | 417 g | 38 mm |
| 82.8 % | 07/23 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 Mo | 753 g | 58 mm |
| 83.1 % | 08/23 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 558 g | 37 mm |
| 82 % | 06/23 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 Mo | 874 g | 188.5 mm |
| 78.8 % | 08/23 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 Mo | 438 g | 20 mm |
Regard détaillé sur Acemagic F2A avec Intel Core Ultra 7 155H
Boîtiers - Une coque en plastique légèrement plus grande
L'Acemagic F2A est l'un des appareils les plus volumineux de ce comparatif. En chiffres, le produit mesure 14,6 cm (5,7 in) en largeur et en profondeur. Avec une hauteur de 5,7 cm, le F2A n'est pas non plus un appareil mince. Acemagic a construit le F2A essentiellement en plastique. Compte tenu du prix demandé, nous nous attendions à ce que la société utilise des matériaux plus nobles pour le mini-PC, comme Geekom l'a fait avec le A7. Vous trouverez une bordure colorée et le logo de la société sur le dessus pour pimenter l'apparence, et des rainures autour de la base pour donner un peu de texture.
L'Acemagic F2A peut être fixé directement sur un moniteur à l'aide d'un support VESA. Le matériel de montage est inclus dans la boîte.
Spécifications - Une norme solide, mais pas d'USB4
L'Acemagic F2A ne dispose que d'E/S standard de base et n'offre pas ce que vous attendez d'un appareil dans cette tranche de prix. Quatre ports USB-A et un port USB-C sont certainement plus que suffisants pour la plupart des utilisateurs. Cela dit, un appareil moderne devrait avoir au moins un, voire deux ports USB4. Les moniteurs peuvent être connectés au mini-PC via les deux sorties HDMI situées à l'arrière.
Le système d'exploitation préinstallé est inclus dans la configuration. En raison des récents cas d'appareils infectés par des logiciels malveillants, nous avons examiné de près l'appareil testé mais n'avons rien trouvé d'anormal. Ceux qui veulent jouer la carte de la sécurité devraient réinstaller proprement le système d'exploitation.
Connectivité
La connectivité sans fil est assurée par un adaptateur réseau Intel Wi-Fi 7 BE200 dans l'Acemagic F2A. Ce module est capable de fonctionner dans les bandes de 2,4, 5 et 6 GHz et prend en charge la dernière norme Wi-Fi 7. Dans notre comparaison, cependant, notre échantillon a eu du mal à surpasser les concurrents dans la bande de 5 GHz. L'Acemagic F2A n'a obtenu de bons résultats que sur la bande 6 GHz. Comme nous utilisons le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 pour nos tests Wi-Fi, nous ne sommes pas encore en mesure de fournir des résultats pour le Wi-Fi 7. Dès que notre équipement de test sera mis à jour, nous referons ce test et vous donnerons les résultats.
Accessoires
Le F2A n'est pas livré avec beaucoup de choses. Outre le mini-PC lui-même, vous trouverez un adaptateur d'alimentation de 120 watts, un adaptateur de montage VESA avec le matériel d'installation et un câble HDMI.
Maintenance
L'Acemagic F2A est vendu uniquement en tant que système préconfiguré. Les possibilités d'entretien par l'utilisateur se limitent donc au nettoyage et à la mise à niveau des composants existants. Le couvercle inférieur peut être retiré relativement facilement après avoir dévissé les quatre vis. Contrairement à ce que l'on voit souvent, les vis ne sont pas cachées sous des pieds en caoutchouc collés, mais ce sont les pieds en caoutchouc eux-mêmes qui servent de vis. Par conséquent, le couvercle inférieur peut être retiré sans aucun outil. Pour accéder au ventilateur du processeur, vous devrez démonter davantage l'appareil. L'ensemble du circuit imprimé et l'unité de refroidissement doivent être démontés avant de pouvoir accéder au ventilateur de l'unité centrale. Néanmoins, vous devez procéder avec précaution pour éviter d'endommager les câbles de connexion délicats.
Performance - Intel Core Ultra 7 155H avec 16 cœurs et 22 threads
Le Intel Core Ultra 7 155H est capable d'offrir un niveau de performance élevé et de suivre le rythme des derniers processeurs Ryzen 7 d'AMD. L'iGPU des nouvelles puces Meteor Lake a été entièrement revu. L'iGPU basé sur l'Arc offre désormais des performances nettement supérieures à celles de l'iGPU Xe, qui a fait ses preuves. Grâce à ses spécifications, l'Acemagic F2A est également assez bon pour des applications beaucoup plus gourmandes en énergie, telles que l'édition de photos et de vidéos. Les 32 Go de RAM DDR5 et le SSD de 1 To constituent une bonne base pour cela.
Conditions d'essai
Nous avons activé le profil d'alimentation "équilibré" sur cet ordinateur portable pour tous les tests liés aux performances. Les seules exceptions sont les mesures de la consommation d'énergie et du niveau de bruit, qui ont été effectuées conformément à nos critères de test https://www.notebookcheck.net/Our-Test-Criteria.15394.0.html.
Processeur
Le Intel Core Ultra 7 155H fait partie de la gamme Meteor Lake H et offre 16 cœurs avec 22 threads. Le SoC, qui présente un design chiplet, contient également une unité de traitement neuronal (NPU) séparée qui peut effectuer des calculs d'IA spéciaux. Intel a de nouveau combiné les cœurs P et E, comme dans les générations précédentes. Le processeur n'arrive pas à battre les modèles Ryzen d'AMD. En particulier, la différence de performance est très faible. Cela signifie que vous ne sentirez pas de différence notable entre l'Intel Core Ultra 7 et le AMD Ryzen 7 7840H dans le Minisforum EliteMini UM780 XTX.
En termes de consommation d'énergie, l'Acemagic F2A alloue un maximum de 90 watts à l'Intel Core Ultra 7. En charge soutenue, au moins 65 watts de puissance sont disponibles pour le SoC. Cela dit, nous n'avons pas atteint les 90 watts lors de nos tests. Le niveau le plus élevé que nous ayons enregistré était d'environ 77 watts. Le CPU a consommé 63 watts en moyenne, ce qui est très proche de la limite PL1 spécifiée. Les limites de puissance peuvent être ajustées manuellement dans le BIOS. Mais nous ne recommandons pas d'augmenter davantage la consommation d'énergie car le système de refroidissement est déjà poussé à sa limite avec les paramètres par défaut, avec des températures avoisinant les 80°C (176°F).
Pour plus d'informations et de résultats de tests, vous pouvez consulter notre tableau comparatif des CPU sur https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acemagic F2A vs. Cinebench R15 Multi loop
Lors de l'exécution en boucle de Cinebench R15, notre Acemagic F2A a réussi à obtenir un bon score multicœur et à maintenir des performances relativement stables, ce qui lui a valu la première place de notre comparatif.
Performance du système
L'Acemagic F2A a été en mesure de rivaliser avec ses concurrents lors de nos tests de performance du système. Les différences de performances sont marginales et ne sont pas perceptibles dans le cadre d'une utilisation normale. Dans l'ensemble, le système a fonctionné rapidement et de manière fiable pendant la période de test.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de la NPU
Le Intel Core Ultra 7 155H dispose d'une unité de traitement neuronal, qui est une section distincte du SoC capable de traiter les tâches liées à l'IA avec une efficacité exceptionnelle. Nous avons examiné ses performances de plus près en utilisant le test UL Procyon AI Inference Benchmark. Malgré le même SoC, l'Acemagic F2A a obtenu un meilleur résultat que l'Acer Swift Go, mais a été clairement battu par les cartes graphiques de bureau. Les cartes graphiques Intel Arc 8 a néanmoins obtenu des résultats admirables par rapport aux GPU de bureau Intel Arc.
| UL Procyon AI Inference for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Latence DPC
L'Acemagic F2A a été capable de gérer sans effort le maintien de plusieurs onglets ouverts dans Microsoft Edge. Mais peu après le début de la lecture de notre vidéo de test 4K, nous avons remarqué une augmentation significative de la latence. L'utilisation de l'iGPU était de près de 60 % pendant le processus.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Acemagic F2A est équipé d'un disque SSD fabriqué par Kingston. Ce disque a donné d'excellents résultats lors de nos tests et dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Cependant, la chaleur s'est avérée être un problème, qui a fini par rendre les performances instables. Bien que le fabricant ait placé un système de refroidissement actif au bas de l'appareil, les baisses de performances étaient toujours inévitables en cas de charge soutenue. Le mini-PC peut accueillir un total de deux SSD M.2. Cela dit, l'ajout d'un disque supplémentaire n'améliorera pas le problème thermique en raison de la chaleur supplémentaire générée.
Vous pouvez consulter notre tableau comparatif des disques durs à l'adresse https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html pour plus d'informations et les résultats des tests.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Appelé Intel Arc 8l'iGPU de l'Acemagic F2A succède à la vieillissante Iris Xe. Dans le cadre du Core Ultra 7 155Hl'Intel Arc dispose de huit cœurs Xe et fait bonne figure face à la concurrence dans les tests 3DMark. Dans d'autres tests synthétiques, l'Intel Arc 8 n'a pas toujours été en mesure de rivaliser avec sa concurrente, la AMD Radeon 780M d'AMD. L'iGPU a obtenu d'excellents résultats dans Affinity Photo 2 et les performances ont été globalement améliorées par rapport aux modèles Iris Xe. Cette amélioration des performances était également cruciale pour s'assurer que les iGPU d'Intel ne se laissent pas distancer par la concurrence d'AMD.
Consultez notre tableau comparatif des GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html pour plus d'informations et les résultats des tests.
| Acemagic F2A, Intel Arc 8-Cores iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 365% | 636% | 374% | 1099% | -18% | 1184% | -25% | 209% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.8 | 85 71% | 77.3 55% | 84.7 70% | 75.3 51% | 41 -18% | 87.4 76% | 37.8 -24% | 71 ? 43% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 48.2 | 89.8 86% | 65.5 36% | 89 85% | 70.3 46% | 35.4 -27% | 77.3 60% | 39.4 -18% | 62.6 ? 30% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 23.1 | 51.1 121% | 48.2 109% | 55.4 140% | 45.2 96% | 27.4 19% | 51.3 122% | 7.37 -68% | 34.7 ? 50% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.91 | 20.1 2109% | 40.9 4395% | 20.7 2175% | 76.1 8263% | 0.32 -65% | 80.4 8735% | 0.46 -49% | 13 ? 1329% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 54.9 | 73.4 34% | 60.8 11% | 69.7 27% | 58.3 6% | 39.2 -29% | 73.2 33% | 41.3 -25% | 61 ? 11% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 16.9 | 61.7 265% | 65 285% | 60.5 258% | 44 160% | 11.5 -32% | 51.3 204% | 12 -29% | 26.2 ? 55% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 18.2 | 30.1 65% | 28.1 54% | 30.3 66% | 30.1 65% | 17.7 -3% | 33.6 85% | 21.2 16% | 34.9 ? 92% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 42.7 | 113 165% | 103 141% | 116 172% | 88.8 108% | 46 8% | 108 153% | 41.6 -3% | 69.7 ? 63% |
| SPECviewperf 13 | 149% | 108% | 140% | 90% | -10% | 112% | -8% | 82% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 46.4 | 86.1 86% | 77.9 68% | 83.9 81% | 76.7 65% | 40.5 -13% | 87.6 89% | 39 -16% | 70.9 ? 53% |
| Catia (catia-05) | 71.6 | 132 84% | 94.4 32% | 130 82% | 105 47% | 49 -32% | 118 65% | 57.1 -20% | 91.5 ? 28% |
| Creo (creo-02) | 29.6 | 93.6 216% | 81.7 176% | 93.4 216% | 78.4 165% | 39.5 33% | 83.5 182% | 37.5 27% | 70.1 ? 137% |
| Energy (energy-02) | 5.69 | 25.8 353% | 21.9 285% | 23.8 318% | 13.9 144% | 4.32 -24% | 14.6 157% | 4.34 -24% | 17.7 ? 211% |
| Maya (maya-05) | 59.5 | 108 82% | 91.1 53% | 107 80% | 99 66% | 47.2 -21% | 109 83% | 46.3 -22% | 94.7 ? 59% |
| Medical (medical-02) | 29.7 | 79.8 169% | 53.2 79% | 77.6 161% | 44.9 51% | 15.2 -49% | 63.1 112% | 16 -46% | 33 ? 11% |
| Showcase (showcase-02) | 18.2 | 30 65% | 28.1 54% | 25.4 40% | 30.4 67% | 18.1 -1% | 33.6 85% | 21.4 18% | 34.5 ? 90% |
| Solidworks (sw-04) | 44.8 | 107 139% | 98.4 120% | 109 143% | 95 112% | 55.8 25% | 101 125% | 53.7 20% | 74.4 ? 66% |
| SPECviewperf 2020 | 238% | 167% | 232% | 214% | -23% | 204% | -20% | 160% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.05 | 12 138% | 7.51 49% | 11.1 120% | 8.59 70% | 2.66 -47% | 12.1 140% | 2.67 -47% | 7.2 ? 43% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.61 | 15.4 234% | 11.2 143% | 14.1 206% | 16.9 267% | 3.03 -34% | 7.98 73% | 2.97 -36% | 11 ? 139% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 17.9 | 31.4 75% | 26.1 46% | 31.4 75% | 28.9 61% | 15.1 -16% | 31 73% | 16.9 -6% | 29.8 ? 66% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 10 | 24.4 144% | 19.7 97% | 24.8 148% | 20.4 104% | 7.87 -21% | 21.3 113% | 8.82 -12% | 19 ? 90% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 12.9 | 21 63% | 14 9% | 20.9 62% | 17.5 36% | 9.81 -24% | 19.1 48% | 10.1 -22% | 21.4 ? 66% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.7 | 61.5 979% | 52.3 818% | 61.4 977% | 58.5 926% | 6.2 9% | 59.7 947% | 6.01 5% | 42.7 ? 649% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 35.4 | 47.2 33% | 39 10% | 47 33% | 47.4 34% | 24.7 -30% | 47.5 34% | 27.8 -21% | 57.9 ? 64% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 251% /
251% | 304% /
310% | 249% /
249% | 468% /
479% | -17% /
-17% | 500% /
513% | -18% /
-17% | 150% /
150% |
| 3DMark 05 Standard | 42967 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36831 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 38877 points | |
| 3DMark 11 Performance | 12151 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 129020 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34436 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7031 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3611 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3569 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Bien que le Core Ultra 7 155H soit doté d'un iGPU nettement amélioré, le SoC de l'Acemagic F2A n'est pas en mesure d'égaler les performances des concurrents dotés d'une AMD Radeon 780M. Un simple coup d'œil aux tableaux de comparaison révèle que le processeur Intel Arc 8 dans notre unité d'évaluation est au mieux capable d'affronter une AMD Radeon 680M. Cela limite quelque peu la capacité du mini-PC à faire tourner des jeux, mais reste acceptable. Après tout, le fabricant ne commercialise pas l'appareil comme une machine de jeu. Les performances ont été considérablement améliorées par rapport aux iGPU Iris d'Intel. Comme Acemagic a décidé de renoncer à l'USB4 sur le F2A, nous ne sommes pas en mesure de fournir une comparaison des performances en conjonction avec nos cartes graphiques externes.
Rendez-vous sur notre liste de GPU gaming pour un aperçu complet des performances de l'iGPU par rapport à d'autres cartes graphiques.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 161 | 148 | 31.3 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 78 | 44.8 | 24.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 82.95 | 77.3 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.3 | 34.8 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 42 | 35 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 147.3 | 61.9 | 53.3 | 43.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131.4 | 62.5 | 49.5 | 48.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Metro Exodus (2019) | 52.2 | 33.9 | 25 | 19.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 130 | 59 | 46 | 33 |
| Borderlands 3 (2019) | 68.5 | 38.5 | 27.7 | 22.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 58 | 35 | 30 | 27 |
| F1 2021 (2021) | 145.9 | 80.4 | 63.2 | 28.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 61.9 | 37.7 | 32.1 | 27.2 |
| God of War (2022) | 27 | 24 | 18.3 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 51.8 | 41.7 | 36.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.4 | 40.6 | 29.1 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 76.3 | 70.8 | 55 | 14.9 |
| Atomic Heart (2023) | 45.7 | 35.4 | 24.6 | 18.7 |
| F1 23 (2023) | 71.5 | 65.1 | 46.1 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.8 | 20.4 | 18.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 82.7 | 62.5 | 53.6 | 40.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 183.9 | 128.6 | 120.9 | |
| Last Epoch (2024) | 45.8 | 39.1 | 33.9 | 27.6 |
Émissions - Le plus gros problème de l'Acemagic F2A
Émissions sonores
Le bruit est l'un des principaux reproches que nous faisons à l'Acemagic F2A. L'appareil est relativement silencieux au repos, avec moins de 26 dB(A) lors de nos tests. Mais le ventilateur tourne beaucoup en charge. Nous avons mesuré un niveau de bruit de pointe de 49 dB(A), et il n'est pas devenu beaucoup plus silencieux au fil du temps, à 47,8 dB(A). Nous avons également observé un ajustement constant et audible de la vitesse du ventilateur en charge moyenne. La vitesse du ventilateur est parfois restée à un niveau élevé même après la fin d'un scénario de pleine charge. Ce problème n'a pas pu être résolu en redémarrant le PC. Il n'a disparu qu'après avoir débranché le bloc d'alimentation. Nous ne pouvons pas exclure la possibilité qu'il s'agisse d'un problème lié à notre unité d'évaluation. Nous avons informé la société à ce sujet, mais nous n'avons pas encore reçu de réponse. Malheureusement, le BIOS n'offre aucune option permettant aux utilisateurs de personnaliser manuellement la courbe du ventilateur. Acemagic pourrait certainement remédier à la situation avec une mise à jour du BIOS.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.8 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) | ||
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -1% | -10% | -12% | -1% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.8 -0% | 29.7 -19% | 25.4 -2% | 30 -20% | 25.2 -1% | 30 -20% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 28.5 -12% | 31.7 -25% | 33.3 -31% | 33.2 -31% | 28.1 -11% | 31.3 -23% | 34.4 -35% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.5 -11% | 31.7 -23% | 33.6 -31% | 33.6 -31% | 28.2 -10% | 31.3 -22% | 34.4 -34% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 28.7 -12% | 31.7 -23% | 33.7 -31% | 33.6 -31% | 28.3 -10% | 31.4 -22% | 34.5 -34% |
| Load Average * | 47.8 | 32.4 32% | 32.8 31% | 43.3 9% | 36.8 23% | 42 12% | 47.6 -0% | 44.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 | 32.7 28% | 32.8 27% | 43.2 4% | 49 -8% | |||
| Load Maximum * | 49 | 39.6 19% | 35.2 28% | 43.3 12% | 39.8 19% | 42.1 14% | 47.8 2% | 50.4 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'Acemagic F2A n'a pas de problème de chaleur. Les températures du châssis sont très basses, aussi bien au ralenti qu'en charge. Cela dit, HWiNFO a signalé un étranglement thermique pendant le test de stress, bien qu'il n'ait duré que peu de temps dès que Turbo a pu être utilisé. Le SoC a fonctionné à une moyenne de 63 watts sur une période prolongée. Nous avons déjà eu un avant-goût des performances relativement stables lors du looping de Cinebench R15. Comme l'Intel Core Ultra 7 155H ne peut pas profiter longtemps du boost plus élevé jusqu'à 90 watts, il n'y a pas eu de perte de performance notable sous une charge soutenue. Nous avons mesuré un pic de consommation de 76 watts, que le SoC a atteint lors du test de stress.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.5 °C / 96 F, allant de 26 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.2 °C / 90 F, contre une moyenne de 36.9 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.1 °C / 90 F.
Consommation électrique
Les mini-PC sont généralement très économes en énergie. L'Acemagic F2A n'est pas en reste dans ce domaine. Lors de nos tests, l'appareil a consommé entre 9 et 14 watts au repos. Nous avons constaté une consommation maximale de 110 watts, mais pas sur une longue période. Vous ne devriez donc pas accorder trop d'importance à cette valeur maximale. La consommation moyenne s'est établie à un niveau raisonnable de 55 watts en charge. Cela signifie que l'Acemagic F2A consomme moins d'énergie que ses rivaux basés sur AMD, mais est plus gourmand en énergie que l'Intel NUC 13 Pro avec un Core i7-1360P. L'alimentation peut fournir jusqu'à 120 watts et n'a eu aucun problème à fournir suffisamment de jus au PC. Il s'agit également d'un adaptateur standard (19V et 6,3A) qui n'utilise pas de connecteurs propriétaires.
| Éteint/en veille | 0.9 / 7.9 Watts |
| Au repos | 9.1 / 10.3 / 14.4 Watts |
| Fortement sollicité |
54.9 / 110.4 Watts |
   
| |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 20% | 30% | 14% | 16% | -1% | 17% | 22% | 1% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8.5 7% | 4.6 49% | 3.8 58% | 6.8 25% | 7 23% | 9.6 -5% | 7.8 14% | 4.78 ? 47% | 9.75 ? -7% |
| Idle Average * | 10.3 | 10.5 -2% | 6 42% | 4.8 53% | 9.4 9% | 9.2 11% | 9.9 4% | 10.9 -6% | 7.86 ? 24% | 11.7 ? -14% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 12.9 10% | 10.6 26% | 6.5 55% | 13.7 5% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.8 18% | 12.6 ? 12% | 14.7 ? -2% |
| Load Average * | 54.9 | 67.2 -22% | 72.5 -32% | 71.9 -31% | 45.3 17% | 45 18% | 77.5 -41% | 39.2 29% | 51.4 ? 6% | 51.9 ? 5% |
| Load Maximum * | 110.4 | 97.2 12% | 94.6 14% | 94.7 14% | 94.8 14% | 97.2 12% | 89.8 19% | 76.4 31% | 84.8 ? 23% | 86 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - De bonnes performances, mais pas un ensemble exceptionnel.
À première vue, l'Acemagic F2A offre tout ce que vous pouvez attendre d'un bon ordinateur de bureau. L'appareil est basé sur les derniers processeurs Meteor Lake d'Intel et bénéficie donc sensiblement des performances améliorées de l'iGPU. Lors de nos tests, l'Acemagic F2A a réussi à fournir de manière constante un haut niveau de performance sans se sentir léthargique à l'utilisation. Le fabricant propose un excellent package avec 32 Go de RAM et un SSD de 1 To. Nous devons cependant critiquer son prix : à 1 199 €, l'Acemagic F2A est beaucoup plus cher que beaucoup d'autres appareils similaires.
Les options d'E/S devraient également être améliorées pour rendre le mini-PC plus complet. L'appareil n'est pas forcément évolutif sans le support de l'USB4. De plus, cela empêche l'utilisation de certains accessoires externes qui auraient pu rendre le F2A encore plus polyvalent. L'intégration du Wi-Fi 7 n'est certainement pas une mauvaise idée et une bonne raison d'acheter le mini-PC, même si, comme nous l'avons vu dans nos tests, les vitesses de transfert sont toujours excellentes avec l'ancienne norme Wi-Fi 6. Le module Wi-Fi existant peut également être remplacé ultérieurement. Malheureusement, il n'est pas possible d'ajouter un support USB4 ou Thunderbolt à l'ordinateur.
L'Acemagic F2A est un ensemble adéquat grâce au processeur Intel Meteor Lake et à de bonnes performances 3D. Cependant, vous devrez mettre la main à la poche et n'obtiendrez malheureusement qu'un ensemble d'E/S de base en retour.
L'Acemagic F2A a une apparence plutôt discrète, mais nous nous attendions à mieux en ce qui concerne le choix des matériaux. Au moins, la qualité de construction de notre unité de test est impeccable. Des détails astucieux tels que les pieds en caoutchouc avec vis intégrées sont géniaux et conviviaux lorsque vous devez accéder aux composants internes. Malheureusement, l'Acemagic F2A n'est pas totalement convaincant en ce qui concerne la chaleur et le bruit. Le mauvais contrôle du ventilateur du processeur est gênant et carrément ennuyeux dans une utilisation quotidienne. Pour l'instant, nous ne pouvons qu'espérer que la société s'occupe de ce problème et améliore la situation avec une mise à jour du BIOS.
En raison de son prix actuel, l'Acemagic F2A aura du mal à battre d'autres appareils. Geekom (A7) et Minisforum (UM780 XTX) ont tous deux des appareils bien moins chers dans leur gamme et offrent en plus une meilleure sélection de ports.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le Acemagic F2A directement sur la boutique en ligne de l'entreprise https://www.acemagic.com/collections/minipcs/products/acemagic-f2a-intel-core-ultra-5-7-125h-155h-ai-mini-pc?variant=47924989460786. Notre configuration d'évaluation a un prix de vente conseillé de 1 199 dollars, et un modèle moins sophistiqué avec un Intel Core Ultra 5 125H coûte 100 dollars de moins. Au moment de la rédaction de cet article, Acemagic propose une réduction substantielle de 400 dollars sur les deux modèles sur son site web. Les modèles Core Ultra 5 et 7 sont également disponibles pour 799 et 899 dollars respectivement sur Amazon après utilisation d'un coupon.
Acemagic F2A
-
04/04/2024 v7
Sebastian Bade
Transparency
The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
