Notebookcheck

Test du MSI GS66 Stealth 10UG : que vaut la GeForce RTX 3070 95 W ?

Ampere au top. GeForce Les ordinateurs portables RTX 30 arrivent comme une boule de démolition, ce qui signifie que nous faisons de notre mieux pour savoir quels modèles sortent en haut ou en bas. Voyons comment le MSI GS66 et son GeForce RTX 3070 se comparent aux autres ordinateurs portables RTX actuellement disponibles.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

MSI s'est empressé de se lancer sur le mobile GeForce RTX 30 avec de nombreux modèles mis à jour parmi lesquels choisir. Les GS66, GE76 et GE66 sont désormais tous disponibles avec les derniers GPU Nvidia Ampere pour remplacer les options Turing de l'année dernière. Notre configuration GS66 10UG est livrée avec un GeForce RTX 3070 dont MSI nous a confirmé qu'il s'agissait d'un TGP 95 W. Il y a également un nouveau Core i7-10870H CPU pour compléter le Core i7-10875H existant.

Outre le nouveau CPU et le nouveau GPU, le châssis reste visuellement identique aux modèles GS66 précédents. Nous vous recommandons de consulter nos revues existantes sur le GS66 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable car elles s'appliquent toutes ici également. Le GS66 est en concurrence directe avec d'autres ordinateurs portables ultra-minces et performants de 15,6 pouces comme le Razer Blade 15, Lenovo Legion 7, Gigabyte Aero 15 et la série Asus Zephyrus.

Plus d'articles sur MSI :

MSI GS66 Stealth 10UG (GS66 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 Mo, Processeur: 1410 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 461.40, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, SK Hynix, 22-22-22-52, Dual-Channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 3ms, AUO328E, brillant: non, 300 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5mm
Réseau
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.8 x 358 x 248
Batterie
99.9 Wh Lithium-Polymère, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p IR
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MSI Dragon Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.1 kg, Alimentation: 885 g
Prix
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
84 %
02/21
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
84 %
06/20
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
82 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
87 %
09/20
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
01/21
Aorus 15P WB
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
09/20
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Cas

Conception du châssis plus épaisse mais plus solide que l'ancienne série GS65
Conception du châssis plus épaisse mais plus solide que l'ancienne série GS65
Les surfaces métalliques lisses et mates attirent rapidement les empreintes digitales
Les surfaces métalliques lisses et mates attirent rapidement les empreintes digitales
Les charnières sont décentes, mais elles auraient pu être plus rigides pour un meilleur sens de la longévité
Les charnières sont décentes, mais elles auraient pu être plus rigides pour un meilleur sens de la longévité
Les charnières peuvent s'ouvrir à 180 degrés, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Le couvercle n'est pas aussi rigide que sur un Razer Blade
Les charnières peuvent s'ouvrir à 180 degrés, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. Le couvercle n'est pas aussi rigide que sur un Razer Blade
Les ports sont bondés et placés à proximité
Les ports sont bondés et placés à proximité
De nombreuses grilles d'aération tout autour de la moitié arrière du châssis
De nombreuses grilles d'aération tout autour de la moitié arrière du châssis
360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg357 mm 244 mm 23 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connectivité

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
Droite : 3,5 mm combo audio, USB-C 3.2 Gen. 2, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 2,5 Gbps RJ-45
Droite : 3,5 mm combo audio, USB-C 3.2 Gen. 2, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 2,5 Gbps RJ-45
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité
A gauche : adaptateur secteur, USB-C + Thunderbolt 3 avec PD et DP, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2
A gauche : adaptateur secteur, USB-C + Thunderbolt 3 avec PD et DP, HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen. 2

Communication

Module Intel AX201 amovible pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème notable de connexion sans fil avec notre routeur de test Netgear RAX200
Module Intel AX201 amovible pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème notable de connexion sans fil avec notre routeur de test Netgear RAX200
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼100% +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼100% +14%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s ∼97% +10%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s ∼90% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s ∼88%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼78% -11%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼100% +10%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s ∼99% +9%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼97% +7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼95% +5%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s ∼93% +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s ∼91%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145013731358144014641388129112791333136113951364138013731093110611561106119911811168114911071202123212181142127612821266121213731358144014641388129112791333136113951364138013731093110611561106119911811168114911071202123212181142127612821266121260311431125111611271086108611621153113288696811241166119611051171116211331045102710471107950117299999110201068995Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1263 (1093-1464)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1069 (603-1196)

Webcam

ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E

Maintenance

MSI n'a pas effectué de changements internes majeurs en dehors de l'échange des CPU et GPU. La solution de refroidissement et les composants semblent identiques à ce que nous avons observé sur le GS66 de Turing l'année dernière.

Accessoires et garantie

La boîte au détail comprend un grand tissu de velours en plus de l'adaptateur secteur habituel et des manuels. La garantie limitée standard d'un an s'applique avec des options supplémentaires si l'achat est effectué auprès de Xotic PC.

Dispositifs de saisie

Même disposition RGB par clé. L'icône secondaire F7 ouvre le logiciel Dragon Center
Même disposition RGB par clé. L'icône secondaire F7 ouvre le logiciel Dragon Center
Bloc-notes très large (14 x 6,5 cm)
Bloc-notes très large (14 x 6,5 cm)
Un retour d'information précis et un bruit relativement discret. Les voyages, cependant, semblent moins profonds que ceux de l'ancienne série GS65
Un retour d'information précis et un bruit relativement discret. Les voyages, cependant, semblent moins profonds que ceux de l'ancienne série GS65
Grandes touches fléchées alors que les touches adjacentes Fn et Ctrl sont plus petites et plus douces
Grandes touches fléchées alors que les touches adjacentes Fn et Ctrl sont plus petites et plus douces

Afficher

Le panneau IPS 300 Hz AU Optronics B156HAN12.0 de notre GS66 10UG est le même que celui de la GS66 10SGS de l'année dernière. Étrangement, cependant, la luminosité maximale est cette fois-ci sensiblement plus faible, à seulement 264 nits contre 331 nits sur l'ancien modèle, même après une double vérification. Nous ne savons pas pourquoi cela se produit, car nous ne pouvons pas non plus identifier de contrôle ou de limiteur automatique de la luminosité.

Outre l'écart de luminosité, d'autres caractéristiques du panneau restent intactes, notamment les temps de réponse très rapides, le rapport de contraste >1000:1 et le large espace colorimétrique. Les utilisateurs doivent garder à l'esprit que la fréquence de rafraîchissement de 300 Hz est utile même s'il est peu probable que vous atteigniez un jour des fréquences d'images aussi élevées en jouant.

Les sous-pixels RGB sont légèrement granuleux en raison de la couche mate qui les recouvre
Les sous-pixels RGB sont légèrement granuleux en raison de la couche mate qui les recouvre
Saignements mineurs et inégaux du rétroéclairage
Saignements mineurs et inégaux du rétroéclairage
250
cd/m²
259.7
cd/m²
260.6
cd/m²
264.6
cd/m²
259.5
cd/m²
271.7
cd/m²
268.8
cd/m²
266.9
cd/m²
277.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN12.0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 277.6 cd/m² Moyenne: 264.4 cd/m² Minimum: 11.35 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259.5 cd/m²
Contraste: 1038:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.8
98.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.45% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
2%
-1%
1%
-7%
1%
Display P3 Coverage
67.71
69.91
3%
66.93
-1%
69.4
2%
62.98
-7%
68.63
1%
sRGB Coverage
98.45
99.07
1%
98.12
0%
98.85
0%
91.31
-7%
98.94
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.05
71.1
3%
67.93
-2%
70.51
2%
64.62
-6%
69.82
1%
Response Times
18%
16%
55%
30%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 (6.8, 7.6)
11.2 (6, 5.2)
22%
12 (6.8, 5.2)
17%
3.2 (1.4, 1.8)
78%
8.8 (4.4, 4.4)
39%
4 (1.6, 2.4)
72%
Response Time Black / White *
11.6 (7.6, 4)
10 (5.2, 4.8)
14%
10 (5.6, 4.4)
14%
8 (4, 4)
31%
9.2 (4.8, 4.4)
21%
10.8 (5.2, 5.6)
7%
PWM Frequency
23580 (30)
Screen
14%
-3%
-12%
-7%
-6%
Brightness middle
259.5
339.4
31%
286
10%
345.4
33%
275
6%
326.7
26%
Brightness
264
331
25%
275
4%
342
30%
268
2%
316
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
91
1%
90
0%
91
1%
87
-3%
Black Level *
0.25
0.24
4%
0.25
-0%
0.34
-36%
0.33
-32%
0.33
-32%
Contrast
1038
1414
36%
1144
10%
1016
-2%
833
-20%
990
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.52
1.58
37%
2.43
4%
3.18
-26%
2.72
-8%
2.4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.55
3.8
32%
6.33
-14%
6.57
-18%
4.45
20%
6.06
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.93
1.47
24%
0.83
57%
1.77
8%
2.09
-8%
1.51
22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2.3
-35%
3.5
-106%
3.8
-124%
2.3
-35%
3.2
-88%
Gamma
2.04 108%
2.24 98%
2.32 95%
2.15 102%
2.266 97%
2.13 103%
CCT
6414 101%
6952 93%
7145 91%
7109 91%
6933 94%
7129 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.3
64.8
2%
68
7%
64.3
2%
65
3%
63.7
1%
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
99.4
1%
91
-8%
99
0%
90
-9%
99.2
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
11% / 13%
4% / -0%
15% / -1%
5% / -3%
12% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace couleur est identique à celui des panneaux 1080p à taux de rafraîchissement élevé de l'année dernière, à environ 63 % AdobeRGB et 99 % sRGB. MSI ne propose pas d'options 4K pour le moment pour son rafraîchissement GeForce RTX 30 GS66.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB

L'affichage est bien calibré par rapport à la norme sRGB, avec des valeurs moyennes de niveaux de gris et de deltaE ColorChcker de seulement 1,7 et 2,52, respectivement. Ces valeurs ne s'amélioreraient que légèrement après avoir calibré le panneau encore plus loin nous-mêmes.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est pire que celle de la plupart des Ultrabooks, car l'écran n'est tout simplement pas aussi lumineux. Le dernier Dell XPS 15, par exemple, est plus de deux fois plus lumineux que notre MSI. Pour un ordinateur portable de jeu aussi fin et léger, nous espérions un écran plus vivant lorsque nous voyageons et travaillons hors du bureau.

A l'extérieur par temps nuageux
A l'extérieur par temps nuageux
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur par temps nuageux
A l'extérieur par temps nuageux
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent comme prévu à partir d'angles extrêmes
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent comme prévu à partir d'angles extrêmes

Performance

Le Core i7-10870H est exactement le même que le Core i7-10875H, à quelques différences mineures près. Premièrement, les fréquences de base et maximale sont chacune 100 MHz plus lentes que celles du Core i7-10875H à 2,2 GHz contre 2,3 GHz et 5 GHz contre 5,1 GHz, respectivement. Deuxièmement, l'unité centrale n'est pas compatible avec certaines fonctions de sécurité d'Intel, notamment vPro et Trusted Execution, que les ordinateurs portables dédiés aux jeux n'utiliseraient probablement jamais de toute façon. La rumeur veut qu'Intel ait introduit le Core i7-10870H pour pallier les problèmes d'approvisionnement que certains fabricants de portables rencontraient avec le Core i7-10875H à la fin de l'année dernière.

Sauf indication contraire, nos tests de performance ci-dessous ont été effectués en mode de performance extrême. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel MSI Dragon Center, car des contrôles importants des performances et des ventilateurs peuvent être trouvés ici. Notez que l'outil de surveillance en temps réel du Dragon Center a tendance à se bloquer lorsque l'unité centrale est utilisée à 100 % et n'est donc pas toujours fiable.

Processeur

Les performances brutes du CPU sont celles que nous attendons selon les benchmarks CineBench avec des scores qui ne sont qu'à quelques points de pourcentage derrière le Core i7-10875H. Cependant, le Turbo Boost maximum n'est pas viable sur de longues périodes comme le montre notre test en boucle CineBench R15 xT. Les performances commenceraient en force à près de 1650 points avant de tomber à 1480 points et moins au fil du temps. Les résultats ne changeraient pas, même après un nouveau test. Notez que nous avions réglé notre système en mode "Cooler Boost Turbo" avant de commencer le test en boucle et que le GS66 devrait donc fonctionner au mieux dans ces conditions.

Malgré la baisse de la fréquence d'horloge, le Core i7-10870H peut encore offrir des performances multi-fil de 30 à 35 % plus rapides que le Core i7-10750H sur le GS66 de l'année dernière pour se situer à peu près entre les concurrents AMD Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 4800H.

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.641670.361662.721636.191645.621637.21658.441645.621644.61632.051656.251646.71653.031656.251664.931650.911659.541657.341660.581643.521636.191663.821633.051645.621629.931631.991640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.641670.361662.721636.191645.621637.21658.441645.621644.61632.051656.251646.71653.031656.251664.931650.911659.541657.341660.581643.521636.191663.821633.051645.621629.931631.991640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761639.551663.621631.591635.591634.721648.131625.951610.241611.021615.71615.71645.081608.171632.591613.421629.461632.251614.991603.721608.821639.081614.141643.051637.331623.641670.361662.721636.191645.621637.21658.441645.621644.61632.051656.251646.71653.031656.251664.931650.911659.541657.341660.581643.521636.191663.821633.051645.621629.931631.99Tooltip
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1649 (1629.93-1670.36)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼100% +46%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼86% +26%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼81% +18%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼71% +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼69%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼68% -1%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼66% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼59% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
3133 Points ∼57% -17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points ∼54% -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points ∼52% -25%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
2240 Points ∼41% -40%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
2168 Points ∼40% -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +20%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
564 Points ∼99% +19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% +18%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points ∼86% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼84% +1%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼83% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼83% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼83%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼82% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
462 Points ∼81% -2%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points ∼80% -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
454 Points ∼80% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼75% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼100% +38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼89% +23%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼85% +17%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼73% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼72%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (1518.31min - 1635.12max) Points ∼72% 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼71% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼62% -15%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points ∼59% -18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1282 Points ∼57% -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points ∼53% -26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
940 Points ∼41% -43%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
907 Points ∼40% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% +6%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼86% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼85% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼85%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼84% -1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
197 Points ∼84% -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼82% -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼81% -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼80% -6%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points ∼80% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼80% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼76% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
531 Seconds * ∼100% -82%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
481.4 Seconds * ∼91% -65%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
435.2 Seconds * ∼82% -49%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * ∼73% -33%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * ∼68% -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼65% -18%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼56% -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼56% -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼55%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼49% +11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼48% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼47% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼41% +25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99% +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS ∼95% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼94%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼93% 0%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼92% -2%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
5138 MIPS ∼91% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼90% -4%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4951 MIPS ∼87% -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS ∼86% -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
4865 MIPS ∼86% -8%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼82% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼100% +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼96% +35%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼78% +9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼77% +8%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼71% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼71%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼70% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼59% -17%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS ∼59% -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS ∼55% -23%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
32555 MIPS ∼52% -26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
24910 MIPS ∼40% -44%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
24768 MIPS ∼40% -44%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
1445 Points ∼99% +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼96% +10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points ∼89% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼87% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼87%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼87% -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼85% -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1241 Points ∼85% -3%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
1235 Points ∼84% -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
1207 Points ∼82% -6%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points ∼82% -6%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼81% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼76% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼87% +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼85%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼84% -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼83% -2%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼82% -4%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼76% -11%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points ∼70% -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points ∼65% -24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
5813 Points ∼64% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼58% -32%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
4909 Points ∼54% -37%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4722 Points ∼52% -39%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
4720 Points ∼52% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼100% +36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼81% +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼79% +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼74%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼71% -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼71% -3%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼71% -4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼60% -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps ∼55% -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼54% -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
8.3 fps ∼49% -34%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
7.78 fps ∼45% -38%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
6.73 fps ∼39% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼100% -33%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
61.7 s * ∼96% -28%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s * ∼95% -26%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼94% -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
59.75 s * ∼93% -24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼86% -14%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼84% -11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s * ∼82% -9%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * ∼80% -6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼75%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼73% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼70% +7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
23.85 s * ∼37% +51%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Intel Core i7-9750H
0.643 sec * ∼100% -8%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * ∼99% -7%
HP Omen 15-ek0456ng
Intel Core i5-10300H
0.63 sec * ∼98% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼97% -5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
0.615 sec * ∼96% -3%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼93% -0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼93%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼92% +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼92% +1%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * ∼91% +2%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼91% +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼84% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼79% +15%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1641 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Aide

Performance du système

Les résultats de PCMark se situent à un point de pourcentage près des autres ordinateurs portables équipés de la technologie RTX GeForce, y compris ceux de l'ancienne série Turing. En d'autres termes, il ne semble pas que l'avantage de performance GPU de génération à génération de l'Ampère mobile soit assez important pour avoir un impact réel sur les résultats de PCMark.

Norme PCMark 10
Norme PCMark 10
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼77% +10%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points ∼72% +3%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼71% +2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼70% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points ∼70%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼69% -1%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼90% +10%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85% +3%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9641 Points ∼84% +2%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼83% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points ∼82%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points ∼82% -1%
Productivity
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points ∼83% +18%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
8522 Points ∼76% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼76% +8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼73% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points ∼71%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼70% 0%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼61% +13%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼57% +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points ∼54%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
8266 Points ∼53% -1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼52% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points ∼45% -16%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points ∼93% +22%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points ∼91% +19%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points ∼76%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼73% -4%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points ∼70% -8%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points ∼96% +8%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points ∼89%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼88% -1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼88% -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points ∼78% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4792 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6300 points
PCMark 10 Score
6121 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon ne présente aucun problème majeur de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. La lecture vidéo 4K à 60 FPS est fluide mais pas parfaite avec 8 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼100% -150%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼78% -97%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼68% -71%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼63% -59%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
798.6 μs * ∼45% -13%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * ∼40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

AS SSD
AS SSD
MDP 5.5
MDP 5.5
Deux emplacements internes M.2 PCIe 3.0 x4 avec compatibilité RAID 0. Le lecteur diffère selon le revendeur. Xotic PC a équipé notre unité d'un WD SN730 NVMe SSD haut de gamme prenant en charge des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 3400 Mo/s et 3100 Mo/s, respectivement
Deux emplacements internes M.2 PCIe 3.0 x4 avec compatibilité RAID 0. Le lecteur diffère selon le revendeur. Xotic PC a équipé notre unité d'un WD SN730 NVMe SSD haut de gamme prenant en charge des taux de lecture et d'écriture séquentiels allant jusqu'à 3400 Mo/s et 3100 Mo/s, respectivement
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
AS SSD
-11%
-20%
-9%
-18%
-40%
Seq Read
2197.73
1086.4
-51%
2671.27
22%
1956.71
-11%
2240.9
2%
2058.19
-6%
Seq Write
2595.61
1901.41
-27%
1501.32
-42%
2092.37
-19%
2120.62
-18%
2315.59
-11%
4K Read
43.81
50.96
16%
39.65
-9%
50.19
15%
52.3
19%
39.72
-9%
4K Write
115.5
117.25
2%
68.99
-40%
96.51
-16%
116.18
1%
62.93
-46%
4K-64 Read
1692.27
1502.66
-11%
1209.4
-29%
1594.37
-6%
712.95
-58%
1334.41
-21%
4K-64 Write
2161.9
1721.47
-20%
1649.93
-24%
2004.71
-7%
826.84
-62%
1270.68
-41%
Access Time Read *
0.056
0.059
-5%
0.093
-66%
0.057
-2%
0.054
4%
0.062
-11%
Access Time Write *
0.098
0.1
-2%
0.055
44%
0.112
-14%
0.031
68%
0.388
-296%
Score Read
1956
1662
-15%
1516
-22%
1840
-6%
989
-49%
1580
-19%
Score Write
2537
2029
-20%
1869
-26%
2310
-9%
1155
-54%
1565
-38%
Score Total
5513
4588
-17%
4105
-26%
5103
-7%
2659
-52%
3968
-28%
Copy ISO MB/s
2235.78
2155.37
-4%
1793.08
-20%
2192.11
-2%
1684.53
-25%
Copy Program MB/s
689.92
715.1
4%
572.83
-17%
575.62
-17%
668.95
-3%
Copy Game MB/s
1546.36
1505.93
-3%
1417.51
-8%
1061.84
-31%
1492.7
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-13%
3%
3%
-7%
Write 4K
163.1
132.5
-19%
129.6
-21%
139.8
-14%
131.7
-19%
67.32
-59%
Read 4K
48.97
45.03
-8%
44.71
-9%
48.62
-1%
55.65
14%
41.47
-15%
Write Seq
2607
1987
-24%
1929
-26%
2260
-13%
2273
-13%
2239
-14%
Read Seq
2316
1434
-38%
2035
-12%
2135
-8%
2533
9%
2112
-9%
Write 4K Q32T1
338
467.5
38%
425.9
26%
499.3
48%
475.1
41%
488.9
45%
Read 4K Q32T1
475.6
536
13%
433.4
-9%
551.8
16%
589.6
24%
556.7
17%
Write Seq Q32T1
3090
2003
-35%
1390
-55%
2960
-4%
2373
-23%
2654
-14%
Read Seq Q32T1
3421
3306
-3%
3505
2%
3269
-4%
3068
-10%
3137
-8%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-11% / -10%
-17% / -17%
-3% / -5%
-8% / -10%
-24% / -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3421 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 475.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 338 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2316 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2607 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.97 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 163.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253209.613396.423398.313398.853402.513402.933402.933404.613404.833405.043405.253405.253405.463405.463405.673405.883405.983406.33406.933407.143407.353407.453407.773407.983408.193408.193408.43408.613408.613408.613408.823409.243409.873410.083410.293410.713411.133411.343411.553411.553411.553411.553412.183412.813413.443413.443414.913415.123415.423419.11Tooltip
: Ø3404 (3209.61-3419.11)

Performances des GPU

Le mobile GeForce RTX 3070 ici est environ 20 % plus rapide que le GeForce RTX 2080 Max-Q dans la GS66 10SGS de l'année dernière ou 30 % plus rapide que le 2070 Super Max-Q dans la GS66 10SFS. Les gains de génération en génération sont loin d'être aussi importants que pour le RTX 3070 de bureau, car la version de bureau offre une puissance graphique environ 50 % plus rapide que notre version mobile. Les performances globales de jeu sont identiques à celles du RTX 2070 de bureau.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Cooler Boost off)
Time Spy (Cooler Boost off)
Time Spy (Cooler Boost on)
Time Spy (Cooler Boost on)
Time Spy (Alimentation par piles)
Time Spy (Alimentation par piles)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +71%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼76% +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points ∼70% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=22)
24592 Points ∼60% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
23893 Points ∼58%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points ∼57% -2%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points ∼51% -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼49% -16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼47% -19%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼46% -21%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
16488 Points ∼40% -31%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
16362 Points ∼40% -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
9778 Points ∼24% -59%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +91%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼78% +49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points ∼65% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=22)
9429 Points ∼54% +3%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points ∼54% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9131 Points ∼52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points ∼45% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼44% -15%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼44% -17%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼41% -22%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6123 Points ∼35% -33%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6123 Points ∼35% -33%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼21% -60%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3515 Points ∼20% -62%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +72%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼82% +41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points ∼71% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6448 - 10872, n=23)
9301 Points ∼59% +2%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points ∼59% +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
9140 Points ∼58%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼50% -14%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points ∼49% -16%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7475 Points ∼48% -18%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7272 Points ∼46% -20%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
6261 Points ∼40% -31%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6258 Points ∼40% -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼24% -58%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
3765 Points ∼24% -59%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points ∼100% +105%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points ∼73% +49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
6934 Points ∼62% +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4725 - 6542, n=14)
5876 Points ∼52% +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
5481 Points ∼49%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
4657 Points ∼41% -15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
4280 Points ∼38% -22%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +52%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼86% +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points ∼81% +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=22)
33085 Points ∼70% +6%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points ∼67% +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
31092 Points ∼66%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points ∼58% -12%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼57% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼56% -15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼53% -19%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
22670 Points ∼48% -27%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
22138 Points ∼47% -29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
12946 Points ∼27% -58%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼27% -59%
1280x720 Performance Combined
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points ∼94% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H
15796 Points ∼92%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼92% 0%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12867 - 17312, n=21)
14952 Points ∼87% -5%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points ∼82% -12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼80% -13%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼80% -14%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
13061 Points ∼76% -17%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
11840 Points ∼69% -25%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points ∼64% -30%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H
10473 Points ∼61% -34%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼40% -57%
3DMark 11 Performance
25114 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
49338 points
3DMark Fire Strike Score
19754 points
3DMark Time Spy Score
9140 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (167 - 209, n=3)
189 fps ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼99% +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=17)
179 fps ∼95% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (107 - 193, n=5)
154 fps ∼81% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 175, n=13)
152 fps ∼80% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
151 fps ∼80%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼79% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼67% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
118 fps ∼62% -22%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +52%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (146 - 159, n=3)
151 fps ∼89% +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 154, n=18)
137 fps ∼81% +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (83.9 - 122, n=5)
111 fps ∼66% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=14)
110 fps ∼65% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼61% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (80 - 87.9, n=2)
84 fps ∼50% -24%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +54%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 122, n=3)
116 fps ∼86% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.8 - 115, n=19)
105 fps ∼78% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% +13%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.5 fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=18)
85.9 fps ∼64% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (60.8 - 90.6, n=5)
81.9 fps ∼61% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼58% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (55.1 - 62.9, n=3)
59.7 fps ∼44% -32%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps ∼100% +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (309 - 465, n=17)
363 fps ∼83% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=6)
354 fps ∼81% +5%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
335.9 (312min - 379max) fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=13)
325 fps ∼74% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (196 - 414, n=9)
322 fps ∼74% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (194 - 357, n=12)
290 fps ∼66% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps ∼66% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (178 - 356, n=18)
280 fps ∼64% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (151 - 315, n=5)
271 fps ∼62% -19%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps ∼100% +60%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128 - 449, n=6)
291 fps ∼74% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=14)
290 fps ∼74% +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (158 - 284, n=9)
247 fps ∼63% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
246.7 (233min - 257max) fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (180 - 298, n=12)
237 fps ∼60% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (193 - 259, n=15)
226 fps ∼57% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps ∼56% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (145 - 254, n=18)
206 fps ∼52% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (91 - 251, n=6)
191 fps ∼48% -23%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps ∼100% +99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=20)
194 fps ∼64% +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 244, n=7)
192 fps ∼63% +26%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126 - 194, n=15)
171 fps ∼56% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=15)
161 fps ∼53% +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117 - 180, n=19)
144 fps ∼48% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (80 - 171, n=5)
143 fps ∼47% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (116 - 161, n=17)
140 fps ∼46% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (86.5 - 151, n=22)
121 fps ∼40% -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
149 fps ∼100% +66%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=26)
107 fps ∼72% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 123, n=6)
102 fps ∼68% +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps ∼64% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=23)
92.3 fps ∼62% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps ∼60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼53% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (40.9 - 95, n=5)
79.2 fps ∼53% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps ∼50% -17%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=31)
66.3 fps ∼44% -26%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 184, n=3)
182 fps ∼98% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=20)
180 fps ∼97% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (6.56min, 143P1 - 324max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 184, n=15)
176 fps ∼95% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (167 - 175, n=3)
171 fps ∼92% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼84% -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (133 - 173, n=2)
153 fps ∼83% -14%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 181, n=3)
181 fps ∼98% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=19)
180 fps ∼98% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (7.63min, 111P1 - 272max) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 182, n=14)
173 fps ∼94% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼94% 0%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (167 - 181, n=16)
176 fps ∼97% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070
  (172 - 175, n=3)
173 fps ∼96% +2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
169 (10.6min, 111P1 - 313max) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (153 - 179, n=11)
169 fps ∼93% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (156 - 172, n=3)
166 fps ∼92% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
  (154 - 169, n=3)
164 fps ∼91% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
160 fps ∼88% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (135 - 166, n=2)
151 fps ∼83% -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (123 - 165, n=2)
144 fps