Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Neo 15 : mise à jour Comet Lake

Avec clavier mécanique. En plus d'une Nvidia GeForce RTX 2070 Super, Schenker fait également don d'un Intel Core i7-10875H au XMG Neo 15. Dans notre rapport de test, nous précisons les améliorations que cela apporte par rapport à la génération Coffee Lake.
Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake

Le Schenker XMG Neo 15 s'est récemment présenté dans notre test avec un Intel Core i7-9750H. Depuis lors, non seulement le matériel s'est perfectionné, mais de petites modifications visuelles se sont également introduites. En plus de ces points et d'autres, dans l'examen qui suit, nous allons également examiner les performances par rapport aux appareils concurrents énumérés ci-dessous. Dans chaque section, vous pouvez ajouter d'autres ordinateurs portables de notre base de données aux appareils concurrents que nous avons choisis

Schenker XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1140 MHz, Mémoire: 1750 MHz, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics
Mémoire
32768 Mo 
, Dual-Channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 890 Go libres
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1x headphone, 1x microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 359.8 x 243
Batterie
93 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 Lautsprecher, Stereo, Clavier: mechanic, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.19 kg, Alimentation: 695 g
Prix
2400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.9 %
11/20
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
82.8 %
11/19
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 kg22 mm15.60"1920x1080
86.9 %
09/20
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
86.5 %
09/20
Aorus 15G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.9 %
10/20
Asus Zephyrus S15 GX502L
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.1 kg19 mm15.60"1920x1080

Affaire - Changements discrets

Le boîtier du XMG Neo 15 reçoit une mise à niveau discrète. En plus du cadre encore plus fin autour de l'écran, la barre lumineuse à l'avant met désormais des accents plus prononcés avec un motif en pointillés. En outre, la webcam se déplace sous l'écran, ce qui se traduit par un angle de vision quelque peu défavorable. En outre, les commandes d'allumage et d'extinction et le bouton de performance sont désormais carrés et séparés. Cependant, les changements de poids et de dimensions sont marginaux.

Comme la bonne impression de base du boîtier est préservée, nous renvoyons au rapport de test d'une version antérieure du Schenker XMG Neo 15 pour une description détaillée

Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake

Size comparison

359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Caractéristiques - Tonnerre avec DisplayPort

Dans la version actuelle, le port GigabitLAN du Schenker XMG Neo 15 n'est plus situé sur le côté mais à l'arrière. Il en va de même pour le port Thunderbolt 3, qui prend en charge le DisplayPort avec un maximum de deux écrans via daisy chain mais n'offre pas PowerDelivery. Les deux ports MiniDisplay simples du modèle précédent ont été supprimés

Côté gauche : Serrure Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, 1x microphone 3,5 mm, 1x casque 3,5 mm
Côté gauche : Serrure Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, 1x microphone 3,5 mm, 1x casque 3,5 mm
Côté droit : Lecteur de carte SD, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Côté droit : Lecteur de carte SD, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,
Arrière : 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, pas de PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, connecteur d'alimentation
Arrière : 1x Thunderbolt 3 (incl. DP, pas de PowerDelivery), HDMI, GigabitLAN, connecteur d'alimentation
Devant : Aucun lien
Devant : Aucun lien

Lecteur de carte SD

Avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, le lecteur de carte SD du Neo 15 atteint des valeurs légèrement supérieures à celles du modèle précédent. Par rapport à la concurrence citée, le résultat n'est cependant suffisant que pour une des places les plus basses de notre champ d'essai

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼100% +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s ∼95% +147%
Moyenne de la classe Gaming
  (18 - 222, n=93, 2 dernières années)
117.3 MB/s ∼56% +45%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼39%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼37% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
248 MB/s ∼100% +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s ∼80% +119%
Moyenne de la classe Gaming
  (20.5 - 263, n=87, 2 dernières années)
136.8 MB/s ∼55% +52%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼36%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼34% -6%

Communication

Au lieu du Wi-Fi 5, les utilisateurs disposent désormais du Wi-Fi 6 dans le Schenker XMG Neo 15. Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, les vitesses de transmission ont augmenté et, à 1 650 Mb/s pour la réception des données, sont suffisantes pour la première place dans notre champ d'essai. En revanche, le Neo 15 n'est qu'au milieu du champ en ce qui concerne la transmission de données, puisque nous avons mesuré 1 230 Mb/s

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1370 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s ∼96% +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s ∼91% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼90%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=322)
1162 MBit/s ∼85% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1622, n=166, 2 dernières années)
1158 MBit/s ∼85% -6%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1140 MBit/s ∼83% -7%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 MBit/s ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s ∼84% -16%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Wireless-AC 9560
1360 MBit/s ∼82% -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=322)
1261 MBit/s ∼76% -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=166, 2 dernières années)
1232 MBit/s ∼75% -25%
Aorus 15G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 MBit/s ∼68% -32%

Webcam

La webcam du Neo 15 offre le faible 0,9 MP, largement utilisé, et donc une qualité médiocre. Même dans de bonnes conditions d'éclairage, les sujets de l'image ne sont pas nets et les couleurs sont affichées avec un très faible contraste

ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E

Maintenance

Le XMG Neo 15 offre de très bonnes possibilités de maintenance. Après avoir desserré toutes les vis sur la face inférieure, la plaque de base peut être retirée très facilement, sans avoir à se soucier des crochets ou des ancrages. À l'intérieur, il y a un accès libre à deux slots SSD, deux banques de RAM et le module WLAN

Options de maintenance
Options de maintenance

Garantie

Schenker accorde aux acheteurs de la XMG Neo 15 une période de garantie de 24 mois. Pour un supplément d'environ 100 euros (~120 $), cette période peut être étendue à 36 mois

Dispositifs de saisie - Un clavier mécanique convainc

Pour une description des dispositifs d'entrée, nous nous référons ici à une version antérieure du Schenker XMG Neo 15

Schenker XMG Neo 15 - Dispositifs d'entrée
Schenker XMG Neo 15 - Dispositifs d'entrée

Affichage - Notebook de jeu avec panneau 240 Hz

L'écran de 15,6 pouces du Neo 15 offre une résolution de 1920x1080 pixels et une fréquence de rafraîchissement de 240 Hz. Avec une luminosité moyenne de 284 cd/m², il se trouve au milieu de notre champ d'essai. Il en va de même pour l'éclairage de 89%. Nos mesures montrent également que l'écran, cependant, scintille à une fréquence de 23 580 Hz pour une valeur de luminosité inférieure à 25 %. Comme cette valeur est très élevée, même les utilisateurs aux yeux sensibles devraient pouvoir utiliser le Neo 15 sans problème.

Selon M. Schenker, une option WQHD pour le XMG Neo 15 sera probablement également disponible à partir de la mi-décembre

1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)
268
cd/m²
295
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
267
cd/m²
271
cd/m²
278
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Full-HD (240 Hz)
Maximum: 308 cd/m² (Nits) Moyenne: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 963:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø5.6
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211
344
cd/m²
359
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
381
cd/m²
349
cd/m²
315
cd/m²
325
cd/m²
328
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
WQHD (165 Hz)
Maximum: 381 cd/m² (Nits) Moyenne: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 381 cd/m²
Contraste: 866:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XB
Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.60
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-8%
0%
-3%
1%
Display P3 Coverage
69.5

67.9

64
-8%
69.4
0%
67.2
-3%
69.7
0%
sRGB Coverage
99.2

98.7

90.3
-9%
98.8
0%
97.8
-1%
99.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7

68.8

65.4
-7%
70.5
0%
68
-4%
71.1
1%
Response Times
11%
51%
-4%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
9.6 ?(4.8, 4.8)
37%
3.2 ?(1.4, 1.8)
79%
16 ?(8.4, 7.6)
-5%
14 ?(6.8, 7.2)
8%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.2, 5.2)
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
8 ?(4, 4)
23%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-8%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 ?(25)
23580 ?(24)
0%
Screen
-9%
-8%
12%
6%
Brightness middle
308
313
2%
345.4
12%
264
-14%
283
-8%
Brightness
284
295
4%
342
20%
248
-13%
289
2%
Brightness Distribution
87
89
2%
90
3%
89
2%
90
3%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.34
-6%
0.3
6%
0.24
25%
Contrast
963
1043
8%
1016
6%
880
-9%
1179
22%
Colorchecker dE 2000 *
2.45
3.33
-36%
3.18
-30%
1.21
51%
2.26
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.74
6.25
19%
6.57
15%
3.07
60%
5.64
27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.83
1.77
-113%
1.77
-113%
0.92
-11%
1.11
-34%
Greyscale dE 2000 *
3.9
3.1
21%
3.8
3%
1.6
59%
3.4
13%
Gamma
2.211 100%
2.51 88%
2.15 102%
2.192 100%
2.228 99%
CCT
7434 87%
6930 94%
7109 91%
6340 103%
7249 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
59
-14%
64.3
-7%
68
-1%
71
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
99
9%
90
-1%
93
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-2% / -7%
14% / 1%
2% / 6%
5% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le panneau IPS du Schenker Neo 15 offre un rapport de contraste moyen de 963:1 et un niveau de noir légèrement augmenté de 0,32 cd/m². En combinaison avec la couverture de l'espace colorimétrique de 91% (sRGB), il atteint le niveau de notre champ d'essai, qui est dirigé par l'Asus ROG Zephyrus S15.

L'analyse CalMAN montre également que les couleurs sont affichées avec une teneur en bleu légèrement augmentée au départ de l'usine. Cependant, cette situation peut être entièrement compensée par un calibrage. Le fichier ICC correspondant peut être téléchargé dans la fenêtre en haut à droite à côté du graphique pour l'éclairage de l'écran

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

A l'extérieur, le Schenker XMG Neo 15 est particulièrement adapté à une utilisation par temps nuageux. Cependant, la luminosité n'est pas assez élevée pour travailler en plein soleil

Schenker XMG Neo 15 contre sRGB (91%)
Schenker XMG Neo 15 contre sRGB (91%)
Sous-pixels
Sous-pixels
Schenker XMG Neo 15 contre AdobeRGB (69%)
Schenker XMG Neo 15 contre AdobeRGB (69%)
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur
Screenbleeding
Screenbleeding

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 23580 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23580 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 23580 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21940 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau IPS de l'ordinateur portable Schenker est très stable en termes d'angle de vision. Le contenu peut être visualisé sous des angles très plats sans être déformé ou affiché avec des couleurs déformées

Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performance - La mise à niveau de Comet-Lake en vaut la peine

Avec le XMG Neo 15, Schenker cible les joueurs qui recherchent un ordinateur portable compact et puissant. Le matériel disponible, qui a été rafraîchi avec notre modèle de test actuel, est également orienté dans ce sens

Processeur

Le Schenker XMG Neo 15 est maintenant également disponible avec un Intel Core i7-10875H. Ce processeur appartient à la génération Comet Lake d'Intel et offre huit cœurs qui peuvent traiter jusqu'à 16 threads à des fréquences d'horloge comprises entre 2,3 et 5 GHz. La durée pendant laquelle les performances maximales peuvent être maintenues est fortement influencée par le système de refroidissement.

Notre test de charge continu montre que les performances baissent relativement rapidement d'environ 4 %. Cependant, le Neo 15 est à égalité avec la concurrence que nous avons choisie, qui fonctionne également avec un Core i7-10875H. Par rapport au XMG Neo 15 avec Intel Core i7-9750H, on constate une augmentation particulièrement forte des performances du CPU

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (108 - 277, n=228, 2 dernières années)
217 Points ∼100% +9%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points ∼94% +3%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼93% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼93% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼92%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼88% -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
192 Points ∼88% -4%
CPU Multi 64Bit
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1826 Points ∼100% +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (536 - 2944, n=238, 2 dernières années)
1794 Points ∼98% +8%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1664 (1603.72min - 1663.62max) Points ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼91%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points ∼85% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼75% -17%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
1181 Points ∼65% -29%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼100% -25%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * ∼98% -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (168 - 732, n=223, 2 dernières années)
296 Seconds * ∼89% -11%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
284 Seconds * ∼85% -6%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼80%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
261 Seconds * ∼78% +2%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS ∼100% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (2743 - 6506, n=224, 2 dernières années)
5357 MIPS ∼100% +6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
5319 MIPS ∼99% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼99% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
5114 MIPS ∼95% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼95%
7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (21148 - 76063, n=224, 2 dernières années)
48455 MIPS ∼100% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47941 MIPS ∼99% -1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
46426 MIPS ∼96% -4%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS ∼89% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼80% -20%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (300 - 736, n=225, 2 dernières années)
541 Points ∼100% +13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼90% +2%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points ∼90% +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
482 Points ∼89% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼88%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
467 Points ∼86% -2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼80% -9%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (1397 - 7382, n=225, 2 dernières années)
4260 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼98%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
3907 Points ∼92% -6%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
3723 Points ∼87% -11%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points ∼81% -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼76% -22%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H
2384 Points ∼56% -43%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming
  (703 - 1918, n=217, 2 dernières années)
1419 Points ∼100% +12%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points ∼92% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼91% +1%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
1281 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼89%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
1242 Points ∼88% -2%
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
8190 Points ∼100% +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2783 - 14294, n=217, 2 dernières années)
8141 Points ∼99% +4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼95%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points ∼94% -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
7583 Points ∼93% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼90% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
13.5 fps ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (4.67 - 22, n=223, 2 dernières années)
13.4 fps ∼98% -2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼93% -7%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps ∼85% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼80% -20%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼100% -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 113, n=221, 2 dernières années)
53 s * ∼95% -17%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * ∼90% -11%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
47.1 s * ∼84% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼83% -2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼81%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H
0.597 sec * ∼98% +2%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼96% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼96% +4%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * ∼95% +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.4218 - 1.088, n=220, 2 dernières années)
0.557 sec * ∼91% +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1658 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Aide

Performance du système

Dans les sous-disciplines du PCMark 10, le Neo 15 atteint des valeurs supérieures à la moyenne du matériel installé. Seul le résultat de la Productivité est un peu plus faible. Dans l'ensemble, le portable de jeu peut s'assurer la deuxième place dans notre champ de test. Lors des tests quotidiens, le portable Schenker a fonctionné sans problème à tout moment et n'a montré aucune micro secousse ou autre

PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼100% +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8186, n=191, 2 dernières années)
6416 Points ∼95% +8%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼88%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5447 - 6364, n=4)
5873 Points ∼87% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
5522 Points ∼82% -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5447 Points ∼81% -8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5393 Points ∼80% -9%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼100% +6%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9831 Points ∼95% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (7148 - 11205, n=190, 2 dernières années)
9797 Points ∼95% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼95%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9498 Points ∼92% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
9478 Points ∼92% -3%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7547 - 9783, n=4)
9075 Points ∼88% -7%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10638, n=190, 2 dernières années)
8614 Points ∼100% +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼99% +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8485 Points ∼99% +13%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7534 - 8549, n=4)
8138 Points ∼94% +8%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7913 Points ∼92% +5%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼87%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
7000 Points ∼81% -7%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼100% +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (3670 - 13098, n=190, 2 dernières années)
8629 Points ∼91% +12%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼81%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (5442 - 8640, n=4)
7580 Points ∼80% -1%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
6887 Points ∼73% -10%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5472 Points ∼58% -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5442 Points ∼58% -29%
PCMark 10 Score
5933 points
Aide

Latences DPC

Dans le test avec LatencyMon, le Schenker XMG Neo 15 montre le temps de retard le plus faible dans notre champ de test

LatencyMon - Statistiques
LatencyMon - Statistiques
LatencyMon - Conducteur
LatencyMon - Conducteur
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7107 μs * ∼100% -1032%
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * ∼33% -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs * ∼25% -182%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628 μs * ∼9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage de masse

Schenker a installé un Samsung SSD 970 EVO Plus de 1 To dans notre modèle de test du XMG Neo 15. Celui-ci offre de très bons taux de lecture et d'écriture et peut donc laisser la concurrence assemblée derrière lui. Toutefois, lors de la configuration de leur ordinateur portable, les utilisateurs ont le choix entre d'autres modèles et d'autres fabricants, ce qui, en fin de compte, a également une incidence sur le prix d'achat.

Notre liste de référence des disques durs et des disques SSD montre comment les autres périphériques de stockage de masse se comparent au Samsung 970 EVO Plus

Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Aorus 15G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Asus Zephyrus S15 GX502L
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-14%
-18%
-21%
-7%
Write 4K
182.6
108.7
-40%
139.8
-23%
121.6
-33%
127.4
-30%
159.5 ?(92.5 - 238, n=17)
-13%
Read 4K
53.5
41.4
-23%
48.62
-9%
44.37
-17%
46.38
-13%
51.5 ?(40.5 - 76.7, n=17)
-4%
Write Seq
3035
1083
-64%
2260
-26%
2617
-14%
2034
-33%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-12%
Read Seq
2520
917
-64%
2135
-15%
1297
-49%
2172
-14%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-5%
Write 4K Q32T1
524
468.5
-11%
499.3
-5%
499
-5%
413.7
-21%
456 ?(289 - 569, n=17)
-13%
Read 4K Q32T1
617
530
-14%
552
-11%
557
-10%
354
-43%
548 ?(332 - 715, n=17)
-11%
Write Seq Q32T1
3316
3057
-8%
2960
-11%
2978
-10%
3063
-8%
3300 ?(3227 - 3339, n=17)
0%
Read Seq Q32T1
3548
3422
-4%
3269
-8%
3360
-5%
3396
-4%
3550 ?(3477 - 3571, n=17)
0%
AS SSD
-16%
-54%
-28%
-26%
-10%
Seq Read
2970
2341
-21%
1957
-34%
1795
-40%
2714
-9%
2802 ?(2173 - 3002, n=17)
-6%
Seq Write
2559
2575
1%
2092
-18%
2724
6%
928
-64%
2641 ?(2469 - 2858, n=17)
3%
4K Read
56.6
51
-10%
50.2
-11%
49.67
-12%
42.83
-24%
51 ?(27.9 - 71.1, n=17)
-10%
4K Write
145
118.6
-18%
96.5
-33%
109.3
-25%
120.5
-17%
132.3 ?(86.3 - 188.1, n=17)
-9%
4K-64 Read
1938
1637
-16%
1594
-18%
1284
-34%
978
-50%
1826 ?(1579 - 2340, n=17)
-6%
4K-64 Write
2307
2442
6%
2005
-13%
1962
-15%
2797
21%
2147 ?(708 - 2512, n=17)
-7%
Access Time Read *
0.035
0.066
-89%
0.057
-63%
0.063
-80%
0.057
-63%
0.04594 ?(0.031 - 0.068, n=17)
-31%
Access Time Write *
0.025
0.028
-12%
0.112
-348%
0.034
-36%
0.032
-28%
0.031 ?(0.02 - 0.054, n=17)
-24%
Score Read
2291
1922
-16%
1840
-20%
1513
-34%
1292
-44%
2157 ?(1846 - 2708, n=17)
-6%
Score Write
2708
2818
4%
2310
-15%
2344
-13%
3011
11%
2544 ?(1134 - 2923, n=17)
-6%
Score Total
6152
5738
-7%
5103
-17%
4685
-24%
4881
-21%
5797 ?(4450 - 6452, n=17)
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-23% / -21%
-34% / -37%
-23% / -24%
-24% / -24%
-9% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Dans notre configuration de test, Schenker utilise une Nvidia GeForce RTX 2070 Super, dont les performances dans les benchmarks 3DMark sont égales à celles des autres ordinateurs portables équipés de cette carte graphique. Cependant, les acheteurs peuvent également opter pour un Nvidia GeForce RTX 2070 Refresh, qui réduit le prix d'achat de l'ordinateur portable d'environ 200 euros (~239 $).

Vous pouvez voir comment les autres cartes graphiques ont fonctionné dans notre test dans notre liste de benchmarks GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (28207 - 31050, n=8)
29416 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
29174 Points ∼99% +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=207, 2 dernières années)
28844 Points ∼98% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28678 Points ∼97% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼96%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27715 Points ∼94% -2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
21861 Points ∼74% -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21896 Points ∼100% +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (18662 - 23042, n=12)
21824 Points ∼100% +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=226, 2 dernières années)
21686 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼98%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21150 Points ∼97% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
20831 Points ∼95% -3%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17419 Points ∼80% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13455, n=228, 2 dernières années)
8359 Points ∼100% +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (7840 - 8657, n=12)
8238 Points ∼99% +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼97% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼94%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7343 Points ∼88% -7%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H
6387 Points ∼76% -19%
3DMark 11 Performance
24715 points
3DMark Fire Strike Score
19216 points
3DMark Time Spy Score
8153 points
Aide

Performances de jeu

La Nvidia GeForce RTX 2070 Super installée ici peut afficher à l'écran les jeux actuels de manière fluide et avec un niveau de détail élevé. Dans les titres que nous avons testés, nous avons obtenu des taux d'images élevés et constants, qui sont maintenus sans pannes majeures.

Les performances que l'on peut attendre des autres titres sont indiquées dans notre liste de jeux GPU

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (76.3 - 94.6, n=8)
87.3 fps ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps ∼97%
Moyenne de la classe Gaming
  (30 - 128, n=224, 2 dernières années)
82.8 fps ∼95% -2%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
76.3 (64min) fps ∼87% -10%
Aorus 15G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.5 (63min) fps ∼86% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
74 (70min - 78max) fps ∼85% -12%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
60.4 (49min) fps ∼69% -28%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
127 (110.6min) fps ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
127 (111.8min) fps ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.8 - 178, n=211, 2 dernières années)
126.7 fps ∼100% 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (111 - 135, n=4)
126.5 fps ∼100% 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
111 (95.8min) fps ∼87% -13%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
90 fps ∼100% +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (78.5 - 87, n=4)
83.5 fps ∼93% +2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps ∼91%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
78.5 fps ∼87% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.7 - 117.5, n=210, 2 dernières années)
77.8 fps ∼86% -5%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps ∼100%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
  (98 - 112, n=2)
105 fps ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (12 - 146, n=131, 2 dernières années)
102.3 fps ∼91% -9%
Asus Zephyrus S15 GX502L
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
98 fps ∼88% -12%

Notre test de charge continu avec les paramètres Ultra dans The Witcher 3 montre que les joueurs ne doivent pas s'attendre à une baisse de performance même après une longue période

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 84.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 154 137 127 122 fps
X-Plane 11.11 (2018) 113 98.6 82.1 fps
Far Cry 5 (2018) 112 fps

Emissions - Fortes sous charge

Émissions sonores

Caractéristiques sonores
Caractéristiques sonores

Les deux ventilateurs du Schenker XMG Neo 15 peuvent devenir très bruyants avec un niveau sonore allant jusqu'à 56 dB(A) si le mode de performance Enthusiast est sélectionné dans le centre de contrôle préinstallé. En mode veille, cependant, l'ordinateur portable est agréablement silencieux

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 28 / 33 dB(A)
Fortement sollicité
52 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.841.438.440.138.22537.936.236.23835.83144.242.948.548.447.6403328.930.932.837.85026.624.840.440.947.46331.429.927.534.536.28041.121.119.220.133.31002821.119.816.535.412530.525.423.71833.116030.525.822.918.533.920031.624.223.121.534.725033.725.22318.237.131536.424.518.414.339.140037.223.522.112.140.150038.32619.713.343630372316.1114180037.421.81511.341.8100040.522.614.610.845.112504122.214.611.54616004222.715.611.747.2200040.921.514.611.446.2250039.919.415.21244.7315038.719.614.612.944400037.819.414.412.943.7500038.316.815.113.744630038.615.815.414.643.7800034.814.613.714.142.51000030.413.913.613.139.71250026.114.113.412.435.21600022.115.514.811.830.7SPL51.13328.125.356.3N81.81.10.711.2median 37.2median 21.8median 15.2median 12.9median 41.8Delta3.73.22.52.23.7hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Neo 15 Comet Lake

Température

Pendant notre test, les surfaces du XMG Neo 15 chauffent jusqu'à 65 °C. Le point le plus chaud se trouve ici dans le coin inférieur droit, ce qui signifie que l'ordinateur portable Schenker ne peut plus être placé facilement sur les cuisses sous charge. Cependant, les températures des repose-poignets restent toujours modérées

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet top
Chargement complet top
Télécharger la version complète ci-dessous
Télécharger la version complète ci-dessous

Pendant notre test d'endurance, les températures à l'intérieur ont atteint 86 °C, tandis que la fréquence d'horloge du processeur était maintenue à un niveau constant de 2,6 GHz. Ainsi, la fréquence d'horloge de base de 2,3 GHz n'est pas sous-estimée et les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des restrictions dues à des températures trop élevées

 41 °C46 °C39 °C 
 34 °C45 °C34 °C 
 34 °C36 °C37 °C 
Maximum: 46 °C
Moyenne: 38.4 °C
65 °C65 °C46 °C
53 °C63 °C37 °C
35 °C35 °C31 °C
Maximum: 65 °C
Moyenne: 47.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.3 °C / 105 F, allant de 21.6 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 43.1 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (-10 °C / #-18 F).

Intervenants

Caractéristiques des orateurs
Caractéristiques des orateurs

Les haut-parleurs du Schenker XMG Neo 15 offrent un bon volume et un spectre sonore relativement large. Cela permet de consommer correctement les contenus médiatiques, même sans haut-parleurs externes ou casque

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.137253834.43148.442.74032.830.45040.940.36334.531.58020.131.110016.523.9125182816018.538.920021.551.925018.263.731514.367.340012.17050013.3726301175.580011.374.9100010.872.3125011.569.1160011.766.9200011.469.225001268.8315012.972400012.967.1500013.772630014.683800014.176.91000013.177.71250012.473.61600011.874.6SPL25.386.9N0.770.1median 12.9median 70Delta2.26.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15 Comet Lake