Test de l'Aorus 17G YD : un PC portable de jeu bruyant avec un bon clavier mécanique

A jour. Gigabyte met à jour le 17G avec les dernières technologies : Un processeur Tiger Lake, un GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3080, PCI Express 4.0 et Thunderbolt 4. Le point fort de l'Aorus 17G YD reste son bon clavier mécanique.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 06/25/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gigabyte présente un ordinateur portable de jeu moderne au format 17,3 pouces avec l'Aorus 17G YD. Il s'agit du même modèle que l'Aorus 17G XBTest de l'Aorus 17G XB (i7-10875H, RTX 2070 Super Max-Q, FHD, 240 Hz) : l'excellence du clavier mécanique que nous avons déjà examiné. Parmi les concurrents figurent des appareils comme le Asus Strix Scar 17 G733QSA, leLenovo Legion 7 16ACHg6, leSchenker XMG Neo 17 (Early 2021), leAlienware m17 R4, et le MSI GE76 Raider 10UH.

Les deux modèles Aorus 17G étant identiques dans leur construction, nous ne nous étendrons pas davantage sur le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Les informations correspondantes peuvent être trouvées dans larevuede l'Aorus 17G XB.

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus 17G YD (17G Gamme)

Processeur

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1245 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 105 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6647, Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Sharp LQ173M1JW04, IPS, brillant: non, 300 Hz

Carte mère

Intel HM570

Disque dur

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Go

, 2 M.2-2280 slots (1x PCIe 4, 1x PCIe 3/SATA), 399 Go libres

Carte son

Realtek ALC897

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1x mic in, 1 headset out, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 405 x 276

Batterie

99 Wh, 6514 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: mechanical keyboard with Omron gaming switch, Rétroéclairage du clavier: oui, thermal pad, Microsoft 365 (trial), 24 Mois Garantie

Poids

2.82 kg, Alimentation: 735 g

Prix

2,298 Euro

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Possible contenders in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
86 %	06/21	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
86.6 %	05/21	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	28.3 mm	17.30"	1920x1080
88.1 %	06/21	Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.5 kg	23.5 mm	16.00"	2560x1600
85.1 %	01/21	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
85.3 %	04/21	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	22 mm	17.30"	1920x1080
87.1 %	03/21	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	27.4 mm	17.30"	1920x1080

Size comparison

Aorus 17G YD MSI GE76 Raider 10UH Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R4 Lenovo Legion 7 16ACHg6 DIN A4 ❌

Connectivité - Maintenant avec Thunderbolt 4

Par rapport au Aorus 17G XB, le 17G YD a reçu quelques améliorations en termes de ports. Le port HDMI prend en charge la norme 2.1 (XB : 2.0), ce qui permet des résolutions et des fréquences d'images plus élevées. Le modèle 17G actuel est également doté d'un port Thunderbolt 4 au lieu d'un port Thunderbolt 3. DisplayPort via USB-C et Power Delivery sont pris en charge

Côté gauche : Gigabit Ethernet, lecteur de carte mémoire (SD), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), entrée micro, sortie casque, USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Côté droit : USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Thunderbolt 4 (Type-C ; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, alimentation électrique

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s ∼100% +10%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s ∼91% +1%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s ∼91%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s ∼90% -1%
Moyenne de la classe Gaming (18.5 - 222, n=90, 2 dernières années)	106.7 MB/s ∼50% -44%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼39% -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s ∼100% +25%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	239 MB/s ∼97% +21%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s ∼82% +3%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s ∼80%
Moyenne de la classe Gaming (20.5 - 269, n=80, 2 dernières années)	130.7 MB/s ∼53% -34%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼36% -54%

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1550 MBit/s ∼100% +13%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s ∼88%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼87% -1%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼81% -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1240 (422^min - 1441^max) MBit/s ∼80% -9%
Moyenne de la classe Gaming (450 - 1588, n=84, 2 dernières années)	1152 MBit/s ∼74% -16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1120 (1004^min - 1256^max) MBit/s ∼72% -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s ∼71% -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	907 (799^min - 997^max) MBit/s ∼59% -34%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1600 MBit/s ∼100% +37%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	1433 (1359^min - 1510^max) MBit/s ∼90% +23%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼86% +17%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1261 (629^min - 1366^max) MBit/s ∼79% +8%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s ∼79% +8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s ∼74% +2%
Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=84, 2 dernières années)	1174 MBit/s ∼73% 0%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s ∼73%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	948 (830^min - 1016^max) MBit/s ∼59% -19%

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø948 (830-1016)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (629-1366)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1120 (1004-1256)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1226 (422-1441)

ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Écran - Panneau IPS 300 Hz

Si le contraste (1 192:1) de l'écran mat de 17,3 pouces (1 920 x 1 080 pixels) atteint l'objectif (> 1 000:1), la luminosité moyenne (282,4 cd/m²) est trop faible. Nous considérons que les valeurs supérieures à 300 cd/m² sont bonnes. L'écran présente également une répartition inégale de la luminosité. Cependant, le panneau 300 Hz a des temps de réponse rapides et ne présente aucun scintillement PWM


328 cd/m²	329 cd/m²	318 cd/m²
287 cd/m²	286 cd/m²	271 cd/m²
242 cd/m²	241 cd/m²	240 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Sharp LQ173M1JW04

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 329 cd/m² (Nits) Moyenne: 282.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286 cd/m²
Contraste: 1192:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.4
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.358

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30	Lenovo Legion 7 16ACHg6 CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30	Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		-2%	-2%	-2%	-2%	-2%	-1%
Display P3 Coverage	72.3	71 -2%	70.3 -3%	70.5 -2%	70.6 -2%	69.8 -3%	71.8 -1%
sRGB Coverage	100	99.4 -1%	99.4 -1%	99.5 0%	97.2 -3%	99.7 0%	98.1 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.7	72.2 -2%	72.7 -1%	71.8 -3%	72.8 -1%	71.6 -3%	73.9 0%
Response Times		17%	14%	-17%	-24%	2%	-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.6 ?(6.8, 6.8)	6.6 ?(2.2, 4.4) 51%	14 ?(6.8, 7.2) -3%	16.8 ?(8.4, 8.4) -24%	16 ?(7.6, 8.4) -18%	13.2 ?(6.4, 6.8) 3%	20.4 ?(9.2, 11.2) -50%
Response Time Black / White *	9.2 ?(5.2, 4)	10.8 ?(5.2, 5.6) -17%	6.4 ?(2, 4.4) 30%	10 ?(4, 6) -9%	12 ?(6.8, 5.2) -30%	9.2 ?(4.8, 4.4) -0%	10 ?(5.2, 4.8) -9%
PWM Frequency							151500
Screen		6%	21%	2%	17%	21%	-21%
Brightness middle	286	303.8 6%	489 71%	410 43%	293 2%	305 7%	324.6 13%
Brightness	282	292 4%	469 66%	381 35%	285 1%	301 7%	312 11%
Brightness Distribution	73	85 16%	92 26%	88 21%	95 30%	93 27%	87 19%
Black Level *	0.24	0.23 4%	0.38 -58%	0.37 -54%	0.24 -0%	0.19 21%	0.28 -17%
Contrast	1192	1321 11%	1287 8%	1108 -7%	1221 2%	1605 35%	1159 -3%
Colorchecker dE 2000 *	2.79	1.87 33%	1.45 48%	2.55 9%	1.27 54%	1.31 53%	3.87 -39%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.23	3.26 48%	2.16 65%	4.33 30%	2.24 64%	2.32 63%	9.35 -50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.82	1.45 -77%	1.16 -41%	1.28 -56%	1.06 -29%	0.91 -11%	1.42 -73%
Greyscale dE 2000 *	3.5	2.7 23%	1.6 54%	3.4 3%	1.34 62%	2.3 34%	6.5 -86%
Gamma	2.358 ^93%	2.26 ^97%	2.197 ^100%	2.275 ^97%	2.38 ^92%	2.281 ^96%	2.23 ^99%
CCT	6147 ^106%	6436 ^101%	6377 ^102%	6637 ^98%	6542 ^99%	6449 ^101%	5702 ^114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	74	65.6 -11%	73 -1%	72 -3%	73 -1%	72 -3%	66.3 -10%
Color Space (Percent of sRGB)	96	99.4 4%	94 -2%	95 -1%	94 -2%	94 -2%	98 2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / 6%	11% / 16%	-6% / -1%	-3% / 8%	7% / 14%	-17% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dès sa sortie de l'emballage, l'écran présente une bonne reproduction des couleurs et atteint l'objectif avec un écart de couleur de 2,79 (DeltaE inférieur à 3). De plus, il ne souffre pas d'une teinte bleue. L'étalonnage permet d'obtenir des améliorations. L'écart de couleur tombe à 1,08, et les niveaux de gris sont représentés de manière plus équilibrée. L'espace couleur sRGB est couvert à 100%, tandis que l'espace couleur AdobeRGB est couvert à 74%

CalMAN - Saturation des couleurs (calibrée)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5.2 ms hausse
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19232 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS à angle de vision stable est lisible dans toutes les positions. La lecture du contenu de l'écran en extérieur est possible lorsque le soleil n'est pas trop fort

Performance - Tiger Lake rencontre Ampère

Avec l'Aorus 17G YD, Gigabyte propose un ordinateur portable de 17,3 pouces pour le jeu, qui permet à tous les jeux modernes de s'afficher en douceur à l'écran et qui est également très performant dans tous les autres domaines d'application

Conditions d'essai

Le centre de contrôle Aorus préinstallé offre la possibilité de spécifier un profil énergétique, entre autres choses. Nous avons utilisé ici la fonction d'IA automatique. Ainsi, le centre de contrôle choisit lui-même les paramètres appropriés. Cela comprend non seulement la puissance de calcul et l'overclocking du CPU et du GPU, mais aussi la luminosité de l'écran, la température des couleurs et le rétroéclairage du clavier.

Certains benchmarks ont également été exécutés avec le profil "Turbo Mode" activé. Ce dernier permet au processeur et au GPU de fonctionner en permanence à des performances maximales. Par rapport à la sélection automatique du profil, les différences sont faibles. Ce profil n'est pas recommandé pour une utilisation prolongée car il fait tourner les ventilateurs à pleine puissance.

Processeur

Le processeurocta-coreCore-i7-11800H (Tiger Lake) fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz. Une augmentation à 4,2 GHz (huit cœurs) ou 4,6 GHz (un cœur) est possible via Turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Les tests CPU du benchmark Cinebench R15 sont exécutés à 4,2 GHz (multithread) et 4,2 à 4,5 GHz (single-thread), respectivement. Sur batterie, le processeur fonctionne entre 1,6 et 4,3 GHz (multithread) et entre 3,2 et 4,5 GHz (single-thread).

Nous vérifions si le CPU Turbo est également utilisé de manière constante lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le Turbo fonctionne presque à pleine puissance.

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H; Turbo Mode: Ø1970 (1921.32-2138.01)

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)

Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2081 (1980.3-2177.34)

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)

Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15

Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (mode Turbo)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

227 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2089 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

188 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R23
Single Core
Moyenne de la classe Gaming (527 - 2169, n=226, 2 dernières années)	1638 Points ∼100% +9%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	1509 Points ∼92% +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	1498 Points ∼91% 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points ∼91%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1497 Points ∼91% 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=44)	1497 Points ∼91% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points ∼86% -6%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1305 Points ∼80% -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1217 Points ∼74% -19%
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34521, n=229, 2 dernières années)	15408 Points ∼100% +20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	13618 (13498.1^min - 13618.3^max) Points ∼88% +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	13205 Points ∼86% +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	13042 Points ∼85% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points ∼83%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points ∼76% -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=47)	11696 Points ∼76% -9%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	11641 Points ∼76% -9%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	10450 (9829.16^min - 10450.5^max) Points ∼68% -19%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=232, 2 dernières années)	631 Points ∼100% +17%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	584 Points ∼93% +8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	580 Points ∼92% +7%
Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=46)	576 Points ∼91% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	572 Points ∼91% +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points ∼86%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼86% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points ∼80% -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points ∼77% -10%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points ∼75% -12%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13457, n=232, 2 dernières années)	5810 Points ∼100% +21%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5277 Points ∼91% +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	5054 Points ∼87% +5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	4916 Points ∼85% +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points ∼83%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼78% -6%
Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=49)	4472 Points ∼77% -7%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points ∼77% -8%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points ∼69% -17%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points ∼66% -21%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=233, 2 dernières années)	247 Points ∼100% +9%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	242 Points ∼98% +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points ∼97% +6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼94% +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points ∼92%
Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=45)	225 Points ∼91% -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points ∼85% -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points ∼82% -11%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points ∼79% -14%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5554, n=237, 2 dernières années)	2475 Points ∼100% +18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	2223 (2202.89^min - 2222.96^max) Points ∼90% +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	2177 Points ∼88% +4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	2138 Points ∼86% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼85% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points ∼84%
Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=49)	1900 Points ∼77% -9%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points ∼75% -11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points ∼74% -12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points ∼69% -18%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * ∼100% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * ∼98%
Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=45)	276 Seconds * ∼95% +3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * ∼94% +4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * ∼85% +13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼84% +14%
Moyenne de la classe Gaming (93 - 1259, n=234, 2 dernières années)	245 Seconds * ∼84% +14%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	240 Seconds * ∼83% +16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	238 Seconds * ∼82% +16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	230 Seconds * ∼79% +19%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	5846 MIPS ∼100% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5747 MIPS ∼98% +4%
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7332, n=230, 2 dernières années)	5735 MIPS ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼96% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	5549 MIPS ∼95% 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS ∼95%
Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5716, n=45)	5487 MIPS ∼94% -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼93% -2%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS ∼91% -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS ∼89% -6%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 135927, n=229, 2 dernières années)	62802 MIPS ∼100% +30%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	62023 MIPS ∼99% +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	60761 MIPS ∼97% +26%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼91% +19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	54287 MIPS ∼86% +12%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS ∼78% +2%
Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=45)	48500 MIPS ∼77% 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS ∼77%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS ∼74% -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS ∼73% -4%

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=228, 2 dernières années)	1649 Points ∼100% +4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points ∼96%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	1577 Points ∼96% 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=39)	1560 Points ∼95% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1539 Points ∼93% -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	1536 Points ∼93% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼82% -14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points ∼82% -15%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points ∼78% -18%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points ∼77% -20%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 21853, n=228, 2 dernières années)	11009 Points ∼100% +18%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points ∼85%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	9225 Points ∼84% -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	8732 Points ∼79% -6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	8572 Points ∼78% -8%
Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=39)	8566 Points ∼78% -8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points ∼74% -13%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points ∼74% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼73% -14%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points ∼70% -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (3 - 34.8, n=234, 2 dernières années)	17.5 fps ∼100% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	16.9 fps ∼97% +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	16.3 fps ∼93% +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	16 fps ∼91% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps ∼90%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼89% -1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps ∼82% -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=45)	13.8 fps ∼79% -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps ∼77% -15%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps ∼73% -19%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * ∼100% -36%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * ∼97% -32%
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=230, 2 dernières années)	51.2 s * ∼96% -31%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼96% -30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	50.3 s * ∼95% -29%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * ∼92% -25%
Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=44)	46.5 s * ∼88% -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	45.9 s * ∼86% -18%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * ∼73%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	38.6 s * ∼73% +1%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * ∼100% -6%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * ∼99% -4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * ∼97% -3%
Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=45)	0.566 sec * ∼96% -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * ∼95%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	0.556 sec * ∼94% -0%
Moyenne de la classe Gaming (0.375 - 4.47, n=230, 2 dernières années)	0.514 sec * ∼87% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼87% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4964 sec * ∼84% +11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4962 sec * ∼84% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le système fonctionne bien et sans problème. Nous n'avons rencontré aucun problème, hormis les latences élevées du DPC. Le matériel fournit une puissance de calcul plus que suffisante pour les applications exigeantes en termes de performances, comme les jeux. Cela s'accompagne de bons résultats dans PCMark

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5265 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7359 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		7104 points
PCMark 10 Score		7073 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	7184 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Gaming (3927 - 9331, n=190, 2 dernières années)	7159 Points ∼100% +1%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11)	7154 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7134 Points ∼99% +1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points ∼98%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼97% -1%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points ∼91% -7%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6017 Points ∼84% -15%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	10593 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Gaming (7334 - 12639, n=189, 2 dernières années)	10365 Points ∼98% +1%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11)	10328 Points ∼97% 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10303 Points ∼97% 0%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points ∼97%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points ∼97% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points ∼95% -2%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8652 Points ∼82% -16%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9573 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Gaming (5997 - 11833, n=189, 2 dernières années)	9334 Points ∼98% +1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points ∼97%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9205 Points ∼96% -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11)	9115 Points ∼95% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points ∼92% -4%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8657 Points ∼90% -7%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points ∼86% -11%
Digital Content Creation
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11)	10560 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points ∼98% +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10389 Points ∼98% +3%
Moyenne de la classe Gaming (3613 - 16424, n=189, 2 dernières années)	10346 Points ∼98% +3%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points ∼95%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9923 Points ∼94% -2%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points ∼86% -9%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7893 Points ∼75% -22%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5265 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming (3570 - 6657, n=41, 2 dernières années)	5067 Points ∼96% -4%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (3941 - 5640, n=3)	4949 Points ∼94% -6%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7104 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (4756 - 7104, n=3)	6020 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7104, n=40, 2 dernières années)	5988 Points ∼84% -16%

Latences DPC

Notre test de surveillance de la latence standardisée (navigation web, lecture vidéo 4K, Prime95 à forte charge) a révélé des problèmes de latences DPC. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * ∼100% -469%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * ∼30% -71%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	1082 μs * ∼18% -2%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs * ∼18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	611 μs * ∼10% +43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	608 μs * ∼10% +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2-2280) de 512 Go de Samsung fait office de lecteur système, et il offre d'excellents taux de transfert grâce à sa connexion PCI Express 4.0. Au total, l'ordinateur portable peut accueillir deux SSD M.2-2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA). Le RAID 0/1 n'est toutefois pas pris en charge

Un deuxième SSD (NVMe/SATA) peut être ajouté.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6806 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4496 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 91.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 227.4 MB/s

	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	Lenovo Legion 7 16ACHg6 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-50%	36%	-12%	-4%	-17%	15%
Write 4K	227.4	143.7 -37%	235.9 4%	157.6 -31%	206.1 -9%	123.4 -46%	188.3 ?(122.4 - 237, n=24) -17%
Read 4K	91.3	45.1 -51%	48.02 -47%	48.97 -46%	53 -42%	45.02 -51%	80.1 ?(47.3 - 92, n=24) -12%
Write Seq	2241	978 -56%	4822 115%	2789 24%	3018 35%	2526 13%	3206 ?(1056 - 4456, n=16) 43%
Read Seq	4496	1163 -74%	5043 12%	2494 -45%	2575 -43%	2062 -54%	3512 ?(1249 - 4560, n=16) -22%
Write 4K Q32T1	661	519 -21%	625 -5%	456.7 -31%	535 -19%	497.9 -25%	469 ?(277 - 710, n=24) -29%
Read 4K Q32T1	712	302.7 -57%	392.3 -45%	575 -19%	608 -15%	579 -19%	573 ?(293 - 940, n=24) -20%
Write Seq Q32T1	1540	981 -36%	5350 247%	3088 101%	3242 111%	2982 94%	4339 ?(1148 - 5121, n=24) 182%
Read Seq Q32T1	6806	1983 -71%	7130 5%	3388 -50%	3617 -47%	3440 -49%	6247 ?(1770 - 6867, n=24) -8%
AS SSD		-59%	-9%	-30%	-9%	-25%	-10%
Seq Read	5150	1659 -68%	4981 -3%	2944 -43%	3020 -41%	1791 -65%	4680 ?(2629 - 5546, n=30) -9%
Seq Write	3920	921 -77%	3050 -22%	2657 -32%	2631 -33%	2193 -44%	2847 ?(1270 - 3920, n=30) -27%
4K Read	46.6	51 9%	57 22%	41.86 -10%	60.3 29%	50.7 9%	69 ?(46.6 - 85.1, n=30) 48%
4K Write	145.8	120.1 -18%	261.3 79%	111.3 -24%	171.6 18%	116.8 -20%	175 ?(105.4 - 216, n=30) 20%
4K-64 Read	2071	463.5 -78%	1205 -42%	1733 -16%	1410 -32%	1525 -26%	1644 ?(533 - 2783, n=30) -21%
4K-64 Write	3267	909 -72%	1290 -61%	2119 -35%	2324 -29%	1958 -40%	2422 ?(1056 - 3480, n=30) -26%
Access Time Read *	0.078	0.179 -129%	0.032 59%	0.157 -101%	0.045 42%	0.07 10%	0.0449 ?(0.023 - 0.078, n=29) 42%
Access Time Write *	0.029	0.032 -10%	0.044 -52%	0.035 -21%	0.024 17%	0.032 -10%	0.03357 ?(0.02 - 0.076, n=30) -16%
Score Read	2633	680 -74%	1760 -33%	2070 -21%	1773 -33%	1755 -33%	2181 ?(1079 - 3224, n=30) -17%
Score Write	2805	1121 -60%	1857 -34%	2496 -11%	2759 -2%	2294 -18%	2849 ?(1450 - 4036, n=30) 2%
Score Total	7716	2130 -72%	4428 -43%	5607 -27%	5429 -30%	4972 -36%	6097 ?(3573 - 8620, n=30) -21%
Copy ISO MB/s	3190		3357 5%	2310 -28%			2092 ?(1196 - 3190, n=23) -34%
Copy Program MB/s	987		966 -2%	748 -24%			525 ?(115.3 - 1407, n=23) -47%
Copy Game MB/s	2096		2051 -2%	1523 -27%			1257 ?(390 - 2780, n=23) -40%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-55% / -55%	14% / 7%	-21% / -24%	-7% / -6%	-21% / -22%	3% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Les performances réelles d'un cœur graphique RTX 3000 dépendent du TGP maximal que le fabricant de l'ordinateur portable a choisi dans les limites définies par Nvidia. Avec un TGP de 105 watts (90 watts + 15 watts de Dynamic Boost), Gigabyte reste a opté pour la gamme inférieure des possibilités dans le cas du GeForce RTX 3080 laptopGPU installé ici (aperçu de tous les RTX 3080 laptops incluant leurs TGP).

Les résultats de 3DMark se situent entre la moyenne et en dessous de la moyenne par rapport aux ordinateurs portables RTX 3080 que nous avons testés jusqu'à présent. En raison du faible TGP, le 17G doit s'avouer vaincu face auMSI GP76 Leopard 10UGqui est équipé d'unGPU RTX 3070GeForce nominalement plus faible. Les limitations techniques de la RTX 3070 par rapport à la RTX 3080 sont plus que compensées par le TGP plus élevé (140 watts).

Le RTX 3080 peut accéder à la mémoire graphique rapide GDDR6 (16 Go). LeGPUUHD Graphics Xe 750 intégré au processeur est actif, et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia.

3DMark 11 Performance		28733 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		49494 points
3DMark Fire Strike Score		22898 points
3DMark Time Spy Score		10195 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	40704 Points ∼100% +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36)	38569 Points ∼95% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	38275 Points ∼94% +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	37108 Points ∼91% +3%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points ∼89%
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=226, 2 dernières années)	35067 Points ∼86% -3%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points ∼69% -22%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points ∼100% +30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	166965 Points ∼99% +28%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points ∼80% +3%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points ∼77%
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 192520, n=164, 2 dernières années)	119586 Points ∼71% -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=31)	119529 Points ∼71% -8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	92582 Points ∼55% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	29508 Points ∼100% +8%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	29128 Points ∼99% +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	28481 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points ∼95% +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=42)	27596 Points ∼94% +1%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	27358 Points ∼93% 0%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points ∼92%
Moyenne de la classe Gaming (781 - 49247, n=235, 2 dernières années)	26194 Points ∼89% -4%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points ∼71% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11598 Points ∼100% +14%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11112 Points ∼96% +10%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points ∼94% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	10850 Points ∼94% +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=41)	10735 Points ∼93% +6%
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22529, n=236, 2 dernières années)	10311 Points ∼89% +2%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)	10177 Points ∼88% 0%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points ∼87%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points ∼63% -27%

Performances de jeu

Le matériel installé permet d'afficher à l'écran tous les jeux les plus récents en toute fluidité. La résolution Full HD et le niveau de qualité maximal peuvent généralement être sélectionnés. Le GPU peut également gérer des résolutions supérieures à la Full HD (pour cela, il faut connecter un moniteur approprié), avec des paramètres de qualité réduits dans certains cas.

Comparé aux ordinateurs portables RTX 3080 testés jusqu'à présent, le 17G a des performances décentes et offre des taux de trame moyens à légèrement inférieurs à la moyenne.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	114 (60^min, 74.4^P0.1, 86.2^P1 - 231^max) fps ∼100% +8%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 (83^min) fps ∼96% +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.5 (91^min - 115^max) fps ∼93% 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=38)	105.3 fps ∼92% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps ∼89% -5%
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=233, 2 dernières années)	100.8 fps ∼88% -5%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps ∼65% -31%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming (22 - 194.7, n=247, 2 dernières années)	130.3 fps ∼100% 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps ∼100%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	129 (112.4^min) fps ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps ∼98% -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)	128 (111.9^min) fps ∼98% -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=41)	126.1 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 (110.8^min) fps ∼96% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (108.7^min) fps ∼94% -5%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (101.8^min) fps ∼90% -10%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming (12.4 - 146.4, n=250, 2 dernières années)	89.3 fps ∼100% +8%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	87.6 fps ∼98% +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)	83.3 fps ∼93% 0%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 fps ∼93%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=40)	82.6 fps ∼92% 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.1 fps ∼92% -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.2 fps ∼90% -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.9 fps ∼85% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 fps ∼85% -9%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	106 fps ∼100% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	106 fps ∼100% +13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3, Turbo Mode)	98.5 fps ∼93% +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=30)	98.5 fps ∼93% +5%
Moyenne de la classe Gaming (9.13 - 194.9, n=227, 2 dernières années)	97.1 fps ∼92% +4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	93.8 fps ∼88%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90.2 fps ∼85% -4%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 (22.6^min, 76.9^P1 - 188^max) fps ∼100% +8%
Moyenne de la classe Gaming (4.18 - 151.6, n=230, 2 dernières années)	97.4 fps ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps ∼94% +1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=32)	96.7 fps ∼94% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps ∼93%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93 (7.94^min, 71.4^P1 - 160^max) fps ∼90% -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	91.1 (9.54^min, 58.8^P1 - 197^max) fps ∼88% -5%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	195 (120^min, 147^P1 - 364^max) fps ∼100% +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=32)	183.9 fps ∼94% +13%
Moyenne de la classe Gaming (10.9 - 421, n=230, 2 dernières années)	175.9 fps ∼90% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	175 (86.8^min, 125^P1 - 343^max) fps ∼90% +7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps ∼84%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	116 (84^min - 157^max) fps ∼100% +7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	114 fps ∼98% +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=31)	112.8 fps ∼97% +4%
Moyenne de la classe Gaming (12 - 167, n=155, 2 dernières années)	112.2 fps ∼97% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	111 (87^min - 145^max) fps ∼96% +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps ∼93%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.1 (54.6^min, 78.8^P0.1, 82.9^P1 - 114.6^max) fps ∼100% +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (56.4 - 110, n=9)	88.6 fps ∼91% +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.5 (58.8^min, 65.7^P0.1, 71.2^P1 - 139.1^max) fps ∼90%
Moyenne de la classe Gaming (15 - 117, n=34, 2 dernières années)	79.5 fps ∼82% -9%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage n'est pas déplacé. Une baisse des taux d'images n'a pas été constatée