Notebookcheck Logo

Test de l'Aorus 17G YD : un PC portable de jeu bruyant avec un bon clavier mécanique

A jour. Gigabyte met à jour le 17G avec les dernières technologies : Un processeur Tiger Lake, un GPU pour ordinateur portable GeForce RTX 3080, PCI Express 4.0 et Thunderbolt 4. Le point fort de l'Aorus 17G YD reste son bon clavier mécanique.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Tiger Lake Windows

Gigabyte présente un ordinateur portable de jeu moderne au format 17,3 pouces avec l'Aorus 17G YD. Il s'agit du même modèle que l'Aorus 17G XBTest de l'Aorus 17G XB (i7-10875H, RTX 2070 Super Max-Q, FHD, 240 Hz) : l'excellence du clavier mécanique que nous avons déjà examiné. Parmi les concurrents figurent des appareils comme le Asus Strix Scar 17 G733QSA, leLenovo Legion 7 16ACHg6, leSchenker XMG Neo 17 (Early 2021), leAlienware m17 R4, et le MSI GE76 Raider 10UH.

Les deux modèles Aorus 17G étant identiques dans leur construction, nous ne nous étendrons pas davantage sur le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs. Les informations correspondantes peuvent être trouvées dans larevuede l'Aorus 17G XB.

Aorus 17G YD (17G Gamme)
Processeur
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1245 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 105 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6647, Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Sharp LQ173M1JW04, IPS, brillant: non, 300 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Go 
, 2 M.2-2280 slots (1x PCIe 4, 1x PCIe 3/SATA), 399 Go libres
Carte son
Realtek ALC897
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1x mic in, 1 headset out, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26 x 405 x 276
Batterie
99 Wh, 6514 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: mechanical keyboard with Omron gaming switch, Rétroéclairage du clavier: oui, thermal pad, Microsoft 365 (trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.82 kg, Alimentation: 735 g
Prix
2 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86 %
06/21
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
86.6 %
05/21
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
88.1 %
06/21
Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.5 kg23.5 mm16.00"2560x1600
85.1 %
01/21
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.3 %
04/21
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/21
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Size comparison

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg356 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Maintenant avec Thunderbolt 4

Par rapport au Aorus 17G XB, le 17G YD a reçu quelques améliorations en termes de ports. Le port HDMI prend en charge la norme 2.1 (XB : 2.0), ce qui permet des résolutions et des fréquences d'images plus élevées. Le modèle 17G actuel est également doté d'un port Thunderbolt 4 au lieu d'un port Thunderbolt 3. DisplayPort via USB-C et Power Delivery sont pris en charge

Côté gauche : Gigabit Ethernet, lecteur de carte mémoire (SD), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), entrée micro, sortie casque, USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté gauche : Gigabit Ethernet, lecteur de carte mémoire (SD), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), entrée micro, sortie casque, USB 3.2 Gen 1 (Type-A)
Côté droit : USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Thunderbolt 4 (Type-C ; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, alimentation électrique
Côté droit : USB 3.2 Gen 1 (Type-A), Thunderbolt 4 (Type-C ; DisplayPort, Power Delivery), Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, alimentation électrique
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +10%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +1%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=99, 2 dernières années)
98.6 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -57%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +25%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s +3%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=92, 2 dernières années)
122.8 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -54%
Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s +13%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s -1%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=5, 2 dernières années)
1135 MBit/s -17%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1120 (1004min - 1256max) MBit/s -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s +37%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s +23%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +17%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=5, 2 dernières années)
1369 MBit/s +17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s +8%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +2%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s
Lenovo Legion 7 16ACHg6
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
948 (830min - 1016max) MBit/s -19%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø948 (830-1016)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1240 (629-1366)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1120 (1004-1256)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1226 (422-1441)
ColorChecker
14.6 ∆E
25.7 ∆E
30 ∆E
19.8 ∆E
31.4 ∆E
17.3 ∆E
15.9 ∆E
32.3 ∆E
15.4 ∆E
11.3 ∆E
17.1 ∆E
22.8 ∆E
20.1 ∆E
24.7 ∆E
16.9 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
31.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
24.5 ∆E
24.7 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E
ColorChecker
18.3 ∆E
25.2 ∆E
20.2 ∆E
16.9 ∆E
20.4 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.8 ∆E
21.4 ∆E
12.8 ∆E
17.1 ∆E
19.1 ∆E
10 ∆E
17.3 ∆E
20 ∆E
14.7 ∆E
21.2 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
20.1 ∆E
20.2 ∆E
14.8 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 7 16ACHg6: 17.37 ∆E min: 2.33 - max: 25.22 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
9.7 ∆E
14 ∆E
15.9 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
10.6 ∆E
11.2 ∆E
9.2 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
14.3 ∆E
15.6 ∆E
5.1 ∆E
8.5 ∆E
22.2 ∆E
13.1 ∆E
18.8 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
11.5 ∆E
14.6 ∆E
12.9 ∆E
4.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GE76 Raider 10UH: 12.13 ∆E min: 4.22 - max: 22.21 ∆E
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Écran - Panneau IPS 300 Hz

Si le contraste (1 192:1) de l'écran mat de 17,3 pouces (1 920 x 1 080 pixels) atteint l'objectif (> 1 000:1), la luminosité moyenne (282,4 cd/m²) est trop faible. Nous considérons que les valeurs supérieures à 300 cd/m² sont bonnes. L'écran présente également une répartition inégale de la luminosité. Cependant, le panneau 300 Hz a des temps de réponse rapides et ne présente aucun scintillement PWM

328
cd/m²		329
cd/m²		318
cd/m²
287
cd/m²		286
cd/m²		271
cd/m²
242
cd/m²		241
cd/m²		240
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp LQ173M1JW04 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 329 cd/m² (Nits) Moyenne: 282.4 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286 cd/m²
Contraste: 1192:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.358
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.30		Lenovo Legion 7 16ACHg6
CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30		Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30		Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-2%
-2%
-2%
-2%
-2%
-1%
Display P3 Coverage
72.3
71
-2%
70.3
-3%
70.5
-2%
70.6
-2%
69.8
-3%
71.8
-1%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%
99.4
-1%
99.5
0%
97.2
-3%
99.7
0%
98.1
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.7
72.2
-2%
72.7
-1%
71.8
-3%
72.8
-1%
71.6
-3%
73.9
0%
Response Times
17%
14%
-17%
-24%
2%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 ?(6.8, 6.8)
6.6 ?(2.2, 4.4)
51%
14 ?(6.8, 7.2)
-3%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-24%
16 ?(7.6, 8.4)
-18%
13.2 ?(6.4, 6.8)
3%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-50%
Response Time Black / White *
9.2 ?(5.2, 4)
10.8 ?(5.2, 5.6)
-17%
6.4 ?(2, 4.4)
30%
10 ?(4, 6)
-9%
12 ?(6.8, 5.2)
-30%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-0%
10 ?(5.2, 4.8)
-9%
PWM Frequency
151500
Screen
6%
21%
2%
17%
21%
-21%
Brightness middle
286
303.8
6%
489
71%
410
43%
293
2%
305
7%
324.6
13%
Brightness
282
292
4%
469
66%
381
35%
285
1%
301
7%
312
11%
Brightness Distribution
73
85
16%
92
26%
88
21%
95
30%
93
27%
87
19%
Black Level *
0.24
0.23
4%
0.38
-58%
0.37
-54%
0.24
-0%
0.19
21%
0.28
-17%
Contrast
1192
1321
11%
1287
8%
1108
-7%
1221
2%
1605
35%
1159
-3%
Colorchecker dE 2000 *
2.79
1.87
33%
1.45
48%
2.55
9%
1.27
54%
1.31
53%
3.87
-39%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.23
3.26
48%
2.16
65%
4.33
30%
2.24
64%
2.32
63%
9.35
-50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.82
1.45
-77%
1.16
-41%
1.28
-56%
1.06
-29%
0.91
-11%
1.42
-73%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2.7
23%
1.6
54%
3.4
3%
1.34
62%
2.3
34%
6.5
-86%
Gamma
2.358 93%
2.26 97%
2.197 100%
2.275 97%
2.38 92%
2.281 96%
2.23 99%
CCT
6147 106%
6436 101%
6377 102%
6637 98%
6542 99%
6449 101%
5702 114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
65.6
-11%
73
-1%
72
-3%
73
-1%
72
-3%
66.3
-10%
Color Space (Percent of sRGB)
96
99.4
4%
94
-2%
95
-1%
94
-2%
94
-2%
98
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / 6%
11% / 16%
-6% / -1%
-3% / 8%
7% / 14%
-17% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dès sa sortie de l'emballage, l'écran présente une bonne reproduction des couleurs et atteint l'objectif avec un écart de couleur de 2,79 (DeltaE inférieur à 3). De plus, il ne souffre pas d'une teinte bleue. L'étalonnage permet d'obtenir des améliorations. L'écart de couleur tombe à 1,08, et les niveaux de gris sont représentés de manière plus équilibrée. L'espace couleur sRGB est couvert à 100%, tandis que l'espace couleur AdobeRGB est couvert à 74%

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturation des couleurs
CalMAN - Saturation des couleurs
CalMAN - Contrôleur de couleurs
CalMAN - Contrôleur de couleurs
CalMAN - Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN - Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN - Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN - Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN - ColorChecker (étalonné)
CalMAN - ColorChecker (étalonné)
Aorus 17G YD contre sRGB
Aorus 17G YD contre sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Aorus 17G YD vs. AdobeRGB
Aorus 17G YD vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS à angle de vision stable est lisible dans toutes les positions. La lecture du contenu de l'écran en extérieur est possible lorsque le soleil n'est pas trop fort

L'Aorus 17G à l'extérieur
L'Aorus 17G à l'extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performance - Tiger Lake rencontre Ampère

Avec l'Aorus 17G YD, Gigabyte propose un ordinateur portable de 17,3 pouces pour le jeu, qui permet à tous les jeux modernes de s'afficher en douceur à l'écran et qui est également très performant dans tous les autres domaines d'application

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
Informations sur le système Nvidia

Conditions d'essai

Le centre de contrôle Aorus préinstallé offre la possibilité de spécifier un profil énergétique, entre autres choses. Nous avons utilisé ici la fonction d'IA automatique. Ainsi, le centre de contrôle choisit lui-même les paramètres appropriés. Cela comprend non seulement la puissance de calcul et l'overclocking du CPU et du GPU, mais aussi la luminosité de l'écran, la température des couleurs et le rétroéclairage du clavier.

Certains benchmarks ont également été exécutés avec le profil "Turbo Mode" activé. Ce dernier permet au processeur et au GPU de fonctionner en permanence à des performances maximales. Par rapport à la sélection automatique du profil, les différences sont faibles. Ce profil n'est pas recommandé pour une utilisation prolongée car il fait tourner les ventilateurs à pleine puissance.

Processeur

Le processeurocta-coreCore-i7-11800H (Tiger Lake) fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz. Une augmentation à 4,2 GHz (huit cœurs) ou 4,6 GHz (un cœur) est possible via Turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Les tests CPU du benchmark Cinebench R15 sont exécutés à 4,2 GHz (multithread) et 4,2 à 4,5 GHz (single-thread), respectivement. Sur batterie, le processeur fonctionne entre 1,6 et 4,3 GHz (multithread) et entre 3,2 et 4,5 GHz (single-thread).

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Mono-fil (branché)
Mono-fil (branché)

Nous vérifions si le CPU Turbo est également utilisé de manière constante lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le Turbo fonctionne presque à pleine puissance.

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H; Turbo Mode: Ø1970 (1921.32-2138.01)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2216 (2202.89-2222.96)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2081 (1980.3-2177.34)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (mode Turbo)
Vitesses d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (mode Turbo)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
227 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2089 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
188 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R23
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=227, 2 dernières années)
1809 Points +21%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
1509 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points -19%
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=229, 2 dernières années)
19422 Points +51%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
13205 Points +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
13042 Points +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points -19%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=227, 2 dernières années)
697 Points +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
584 Points +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
580 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points -12%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=227, 2 dernières années)
7383 Points +53%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5054 Points +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
4916 Points +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points -7%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points -17%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points -21%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=230, 2 dernières années)
268 Points +18%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=231, 2 dernières années)
3074 Points +47%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
2177 Points +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
2138 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points -11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points -12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points -18%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * +2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * +4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +14%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
240 Seconds * +16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Seconds * +16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=225, 2 dernières années)
201 Seconds * +29%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=226, 2 dernières années)
6113 MIPS +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
5846 MIPS +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
5549 MIPS 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS -6%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=226, 2 dernières années)
76641 MIPS +59%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS +29%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
60761 MIPS +26%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
54287 MIPS +12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS +2%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS -4%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=231, 2 dernières années)
1805 Points +14%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
1577 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
1536 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points -15%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points -20%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=231, 2 dernières années)
13504 Points +45%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
9225 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points -6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
8572 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -14%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=229, 2 dernières années)
21.1 fps +34%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
16.3 fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
16 fps +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps -9%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps -15%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -19%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -36%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * -32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * -30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=223, 2 dernières années)
49.3 s * -26%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * -25%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -19%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * -18%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s *
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
38.6 s * +1%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * -3%
Moyenne Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec *
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
0.556 sec * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * +11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4962 sec * +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, 2 dernières années)
0.4706 sec * +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le système fonctionne bien et sans problème. Nous n'avons rencontré aucun problème, hormis les latences élevées du DPC. Le matériel fournit une puissance de calcul plus que suffisante pour les applications exigeantes en termes de performances, comme les jeux. Cela s'accompagne de bons résultats dans PCMark

La RAM fonctionne en mode bicanal.
La RAM fonctionne en mode bicanal.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5265 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7359 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
7104 points
PCMark 10 Score
7073 points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années)
7573 Points +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points +2%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points +1%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7134 Points +1%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points -1%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points -15%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années)
10708 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points 0%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10303 Points 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points -16%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=196, 2 dernières années)
9727 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9205 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points -4%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points -7%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points -11%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années)
11407 Points +13%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10389 Points +3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points -2%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points -9%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points -22%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6653, n=33, 2 dernières années)
5202 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 5640, n=3)
4949 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=32, 2 dernières années)
6048 Points -15%
Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4756 - 7104, n=3)
6020 Points -15%

Latences DPC

Notre test de surveillance de la latence standardisée (navigation web, lecture vidéo 4K, Prime95 à forte charge) a révélé des problèmes de latences DPC. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -469%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -71%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs *
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs * +43%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
608 μs * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Un SSD NVMe (M.2-2280) de 512 Go de Samsung fait office de lecteur système, et il offre d'excellents taux de transfert grâce à sa connexion PCI Express 4.0. Au total, l'ordinateur portable peut accueillir deux SSD M.2-2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA). Le RAID 0/1 n'est toutefois pas pris en charge

Un SSD NVMe sert de lecteur système.
Un SSD NVMe sert de lecteur système.
Un deuxième SSD (NVMe/SATA) peut être ajouté.
Un deuxième SSD (NVMe/SATA) peut être ajouté.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6806 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 661 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4496 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 91.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 227.4 MB/s
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)		Lenovo Legion 7 16ACHg6
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-50%
36%
-12%
-4%
-17%
14%
Write 4K
227.4
143.7
-37%
235.9
4%
157.6
-31%
206.1
-9%
123.4
-46%
182.8 ?(122.4 - 237, n=30)
-20%
Read 4K
91.3
45.1
-51%
48.02
-47%
48.97
-46%
53
-42%
45.02
-51%
77 ?(47.3 - 92, n=30)
-16%
Write Seq
2241
978
-56%
4822
115%
2789
24%
3018
35%
2526
13%
3119 ?(1056 - 4456, n=21)
39%
Read Seq
4496
1163
-74%
5043
12%
2494
-45%
2575
-43%
2062
-54%
3360 ?(1249 - 4560, n=21)
-25%
Write 4K Q32T1
661
519
-21%
625
-5%
456.7
-31%
535
-19%
497.9
-25%
464 ?(277 - 710, n=30)
-30%
Read 4K Q32T1
712
302.7
-57%
392.3
-45%
575
-19%
608
-15%
579
-19%
566 ?(293 - 940, n=30)
-21%
Write Seq Q32T1
1540
981
-36%
5350
247%
3088
101%
3242
111%
2982
94%
4450 ?(1148 - 5123, n=30)
189%
Read Seq Q32T1
6806
1983
-71%
7130
5%
3388
-50%
3617
-47%
3440
-49%
6333 ?(1770 - 6867, n=30)
-7%
AS SSD
-59%
-9%
-30%
-9%
-25%
-11%
Seq Read
5150
1659
-68%
4981
-3%
2944
-43%
3020
-41%
1791
-65%
4658 ?(2629 - 5546, n=38)
-10%
Seq Write
3920
921
-77%
3050
-22%
2657
-32%
2631
-33%
2193
-44%
2766 ?(1108 - 3925, n=38)
-29%
4K Read
46.6
51
9%
57
22%
41.86
-10%
60.3
29%
50.7
9%
67.8 ?(39.2 - 85.1, n=38)
45%
4K Write
145.8
120.1
-18%
261.3
79%
111.3
-24%
171.6
18%
116.8
-20%
174.9 ?(105.4 - 216, n=38)
20%
4K-64 Read
2071
463.5
-78%
1205
-42%
1733
-16%
1410
-32%
1525
-26%
1566 ?(533 - 2783, n=38)
-24%
4K-64 Write
3267
909
-72%
1290
-61%
2119
-35%
2324
-29%
1958
-40%
2393 ?(1010 - 3480, n=38)
-27%
Access Time Read *
0.078
0.179
-129%
0.032
59%
0.157
-101%
0.045
42%
0.07
10%
0.048 ?(0.023 - 0.089, n=37)
38%
Access Time Write *
0.029
0.032
-10%
0.044
-52%
0.035
-21%
0.024
17%
0.032
-10%
0.03368 ?(0.02 - 0.076, n=38)
-16%
Score Read
2633
680
-74%
1760
-33%
2070
-21%
1773
-33%
1755
-33%
2099 ?(1079 - 3224, n=38)
-20%
Score Write
2805
1121
-60%
1857
-34%
2496
-11%
2759
-2%
2294
-18%
2819 ?(1258 - 4036, n=38)
0%
Score Total
7716
2130
-72%
4428
-43%
5607
-27%
5429
-30%
4972
-36%
5933 ?(3573 - 8620, n=38)
-23%
Copy ISO MB/s
3190
3357
5%
2310
-28%
2185 ?(979 - 3555, n=31)
-32%
Copy Program MB/s
987
966
-2%
748
-24%
630 ?(115.3 - 1407, n=31)
-36%
Copy Game MB/s
2096
2051
-2%
1523
-27%
1390 ?(390 - 2780, n=31)
-34%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-55% / -55%
14% / 7%
-21% / -24%
-7% / -6%
-21% / -22%
2% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Les performances réelles d'un cœur graphique RTX 3000 dépendent du TGP maximal que le fabricant de l'ordinateur portable a choisi dans les limites définies par Nvidia. Avec un TGP de 105 watts (90 watts + 15 watts de Dynamic Boost), Gigabyte reste a opté pour la gamme inférieure des possibilités dans le cas du GeForce RTX 3080 laptopGPU installé ici (aperçu de tous les RTX 3080 laptops incluant leurs TGP).

Les résultats de 3DMark se situent entre la moyenne et en dessous de la moyenne par rapport aux ordinateurs portables RTX 3080 que nous avons testés jusqu'à présent. En raison du faible TGP, le 17G doit s'avouer vaincu face auMSI GP76 Leopard 10UGqui est équipé d'unGPU RTX 3070GeForce nominalement plus faible. Les limitations techniques de la RTX 3070 par rapport à la RTX 3080 sont plus que compensées par le TGP plus élevé (140 watts).

Le RTX 3080 peut accéder à la mémoire graphique rapide GDDR6 (16 Go). LeGPUUHD Graphics Xe 750 intégré au processeur est actif, et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia.

3DMark 11 Performance
28733 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
49494 points
3DMark Fire Strike Score
22898 points
3DMark Time Spy Score
10195 points
Aide
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=229, 2 dernières années)
40173 Points +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +6%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points +6%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
37108 Points +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
27955 Points -22%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points +30%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
166965 Points +28%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=142, 2 dernières années)
135868 Points +4%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
134954 Points +3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=233, 2 dernières années)
29268 Points +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points +7%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28481 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +1%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
27358 Points 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21004 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=231, 2 dernières années)
11960 Points +18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points +14%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11112 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points +5%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H (Turbo Mode)
10177 Points 0%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7358 Points -27%

Performances de jeu

Le matériel installé permet d'afficher à l'écran tous les jeux les plus récents en toute fluidité. La résolution Full HD et le niveau de qualité maximal peuvent généralement être sélectionnés. Le GPU peut également gérer des résolutions supérieures à la Full HD (pour cela, il faut connecter un moniteur approprié), avec des paramètres de qualité réduits dans certains cas.

Comparé aux ordinateurs portables RTX 3080 testés jusqu'à présent, le 17G a des performances décentes et offre des taux de trame moyens à légèrement inférieurs à la moyenne.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Strange Brigade | Far Cry 5 | Dirt 5
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=224, 2 dernières années)
116.1 fps +10%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (60min, 74.4P0.1, 86.2P1 - 231max) fps +8%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -5%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=235, 2 dernières années)
142.1 fps +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
129 (112.4min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)
128 (111.9min) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 (110.8min) fps -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps -5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps -10%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=240, 2 dernières années)
101.2 fps +22%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
87.6 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Turbo Mode)
83.3 fps 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.1 fps -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps -9%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=225, 2 dernières années)
110.5 fps +18%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
106 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
106 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3, Turbo Mode)
98.5 fps +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps -4%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=215, 2 dernières années)
106.7 fps +11%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 (22.6min, 76.9P1 - 188max) fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91.1 (9.54min, 58.8P1 - 197max) fps -5%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 421, n=223, 2 dernières années)
205 fps +26%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
195 (120min, 147P1 - 364max) fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=123, 2 dernières années)
125.8 fps +16%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 (84min - 157max) fps +7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps
Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Lenovo Legion 7 16ACHg6
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.1 (54.6min, 78.8P0.1, 82.9P1 - 114.6max) fps +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (56.4 - 110, n=10)
89.2 fps +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (54 - 110.5, n=6, 2 dernières années)
85.5 fps -2%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage n'est pas déplacé. Une baisse des taux d'images n'a pas été constatée

05101520253035404550556065707580859095100105110115120125Tooltip
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø101.2 (46-106)
Lenovo Legion 7 16ACHg6 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø119.3 (108-128)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 183 176 158 95.7
The Witcher 3 (2015) 365 267 183 106
Dota 2 Reborn (2015) 164 146 139 130
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 172 123 93.8
X-Plane 11.11 (2018) 123 103 82.9
Far Cry 5 (2018) 153 119 115 108
Strange Brigade (2018) 420 225 184 163
Horizon Zero Dawn (2020) 133 119 109 100
Serious Sam 4 (2020) 152 107 93.6 85
Dirt 5 (2020) 178 123 104 87.5
Yakuza Like a Dragon (2020) 141 121 117 108
Outriders (2021) 119 101 110 106
Mass Effect Legendary Edition (2021) 135 115
Days Gone (2021) 175 139 126 98.2

Emissions - L'ordinateur portable Aorus est très bruyant sous charge

Émissions sonores

Même en utilisation au ralenti, les ventilateurs sont parfois clairement audibles avec des niveaux de pression sonore allant jusqu'à 39 dB(A). Le bruit est encore plus fort en charge avec des niveaux de pression sonore maximum de 61 dB(A) (test de stress) et 52 dB(A)( testThe Witcher 3 ), respectivement. L'utilisation d'un casque est pratiquement inévitable

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 61 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.240.345.344.940.848.52535.840.340.442.435.637.83147.945.548.552.746.4494033.632.231.634.929.534.85031.837.338.337.424.931.96330.628.627.734.526.835.68024.624.821.923.417.833.81002523.618.521.5153312526.324.920.623.51535.616025.62422.924.516.738.920026.824.723.327.918.338.725028.327.224.324.615.839.431530.727.824.724.414.542.840030.62722.422.412.443.550030.627.822.62311.943.563031.226.621.921.711.843.680030.826.521.320.711.444.9100030.527.221.521.212.246.412503329.121.821.812.648.9160034.530.22222.112.751.3200033.229.121.321.512.551.3250031.928.221.723.412.849.9315033.53118.219.314.449.8400031.224.216.216.515.449.5500026.921.115.115.313.849.3630022.617.614.114.713.446.9800017.214.713.714.313.242.71000016.71413.513.713.140.51250014.213.513.413.612.835160001613.813.713.912.129.7SPL43.239.332.232.725.560.5N4.231.61.70.714.2median 30.5median 26.5median 21.3median 21.5median 13.1median 43.5Delta4.23.83.63.51.45.9hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17G YD
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
4%
18%
10%
2%
-3%
12%
off / environment *
25
24
4%
25
-0%
26
-4%
24
4%
30
-20%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, 2 dernières années)
4%
Idle Minimum *
32
25
22%
25.2
21%
26
19%
29
9%
35
-9%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=184, 2 dernières années)
20%
Idle Average *
33
32
3%
25.2
24%
30
9%
32
3%
36
-9%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=184, 2 dernières années)
17%
Idle Maximum *
39
34
13%
25.2
35%
35
10%
38
3%
41
-5%
30.8 ?(21.9 - 47, n=184, 2 dernières années)
21%
Load Average *
43
54
-26%
30.7
29%
40
7%
49
-14%
47
-9%
43 ?(25.2 - 62.9, n=184, 2 dernières années)
-0%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
51.3
1%
46
12%
53
-2%
48
8%
Load Maximum *
61
54
11%
51.3
16%
50
18%
55
10%
49
20%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=184, 2 dernières années)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Notre test de stress (Prime95 et FurMark exécutés pendant au moins une heure) est exécuté par le CPU et le GPU à 2,9 GHz et 1 425 MHz, respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême. Nous utilisons ce test pour vérifier que le système reste stable à pleine charge

Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet - Haut
Chargement complet - Haut
Pleine charge - Bas
Pleine charge - Bas

L'ordinateur portable chauffe sensiblement. Pendant le test de stress, nous enregistrons des températures inférieures à 50 °C en plusieurs points de mesure sur le fond. Le développement de chaleur est légèrement plus élevé lorsque nous exécutons notre test The Witcher 3. Dans les deux cas, l'appareil ne doit pas être placé sur les genoux

A pleine charge
 34 °C34 °C36 °C 
 28 °C31 °C32 °C 
 26 °C27 °C27 °C 
Maximum: 36 °C
Moyenne: 30.6 °C
50 °C52 °C44 °C
51 °C50 °C38 °C
37 °C36 °C36 °C
Maximum: 52 °C
Moyenne: 43.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-3%
-6%
-21%
-13%
-6%
-7%
Maximum Upper Side *
36
43
-19%
40
-11%
51
-42%
47
-31%
48
-33%
46 ?(28.2 - 60, n=183, 2 dernières années)
-28%
Maximum Bottom *
52
47
10%
39.8
23%
52
-0%
51
2%
59
-13%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, 2 dernières années)
5%
Idle Upper Side *
29
30
-3%
34.6
-19%
37
-28%
32
-10%
26
10%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, 2 dernières années)
-8%
Idle Bottom *
33
33
-0%
38.4
-16%
38
-15%
37
-12%
29
12%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, 2 dernières années)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.845.22535.641.13146.451.94029.535.45024.934.46326.836.88017.836.610015241251525.116016.725.920018.333.125015.849.231514.557.540012.465.450011.972.963011.87780011.477.1100012.276.2125012.672.2160012.768200012.565.7250012.865.7315014.465.5400015.470.1500013.867.8630013.467.2800013.268.31000013.165.61250012.872.31600012.173.3SPL25.583.3N0.756.2median 13.1median 67.2Delta1.410.233.236.433.229.736.129.722.822.222.821.421.121.42228.52232.237.932.244.326.544.351.322.851.354.332.454.358.718.858.755.916.655.955.817.355.854.318.554.356.517.456.558.714.158.757.513.357.560.511.860.556.411.656.455.111.255.155.411.455.458.211.558.266.711.566.766.611.766.661.211.461.26011.66062.511.862.559.311.859.353.112.153.149.811.649.850.311.150.373.725.273.732.30.732.3median 56.5median 11.8median 56.52.72.62.7hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17G YDAsus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 17G YD analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - La 17G offre une très bonne autonomie de la batterie

Consommation d'énergie

Nous enregistrons une consommation maximale de 38 watts en utilisation inactive - un taux assez élevé si l'on considère que la commutation graphique est activée. Le test de stress et notre test The Witcher 3 font monter la demande jusqu'à 230 watts et une moyenne de 164 watts, respectivement. La puissance nominale de l'adaptateur d'alimentation est de 230 watts

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1 / 1.5 Watts
Au reposdarkmidlight 24 / 26 / 38 Watts
Fortement sollicité midlight 101 / 230 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
19%
18%
-16%
11%
4%
16%
Idle Minimum *
24
12
50%
10.9
55%
31
-29%
13
46%
20
17%
13.7 ?(2 - 64, n=178, 2 dernières années)
43%
Idle Average *
26
16
38%
14.7
43%
33
-27%
16
38%
23
12%
19.1 ?(8 - 67, n=178, 2 dernières années)
27%
Idle Maximum *
38
28
26%
26.8
29%
46
-21%
26
32%
38
-0%
26.8 ?(9 - 101.1, n=178, 2 dernières années)
29%
Load Average *
101
92
9%
106.7
-6%
110
-9%
125
-24%
105
-4%
110.9 ?(32.1 - 202, n=178, 2 dernières années)
-10%
Witcher 3 ultra *
164
198
-21%
192.4
-17%
180
-10%
187
-14%
158
4%
Load Maximum *
230
210
9%
228.4
1%
235
-2%
259
-13%
243
-6%
250 ?(64.5 - 418, n=177, 2 dernières années)
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Aorus 17G YD; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)
Aorus 17G YD; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.6 (135-150)
Aorus 17G YD; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)
Aorus 17G YD; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø158.9 (156-161)

Durée de vie de la batterie

L'ordinateur de 17,3 pouces atteint des durées d'exécution de 6 heures et 6 heures 10 dans le test Wi-Fi (accès à des sites Web à l'aide d'un script) et le test vidéo (le court-métrage Big Buck Bunny

(codage H.264, Full HD) tournant en boucle), respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées pendant les deux tests, et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². En outre, les modules sans fil sont désactivés pour le test vidéo.

Les tests d'autonomie de la batterie ont été effectués sans l'option de profil automatique supporté par l'IA du Centre de contrôle. Les profils d'alimentation standard ont été utilisés.

La batterie a une capacité de 99 Wh.
La batterie a une capacité de 99 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 01min
WiFi Websurfing (Edge 91)
6h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 10min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh		Lenovo Legion 7 16ACHg6
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-39%
31%
3%
-48%
25%
-0%
Reader / Idle
541
337
-38%
797
47%
494
-9%
281
-48%
598
11%
544 ?(57 - 1290, n=84, 2 dernières années)
1%
H.264
370
406
10%
399 ?(56 - 747, n=91, 2 dernières années)
8%
WiFi v1.3
360
252
-30%
559
55%
410
14%
208
-42%
450
25%
368 ?(57 - 745, n=181, 2 dernières années)
2%
Load
96
49
-49%
86
-10%
93
-3%
44
-54%
134
40%
84.2 ?(36 - 173, n=143, 2 dernières années)
-12%

Points positifs

+ Panneau 300 Hz
+ bonne reproduction des couleurs
+ lunette d'affichage étroite
+ boîtier stable et de haute qualité
+ SSD PCIe 4.0
+ emplacement M.2-2280 libre (NVMe/SATA)
+ clavier mécanique
+ lecteur de cartes mémoire rapide comme l'éclair
+ bonne autonomie de la batterie
+ Thunderbolt 4

Points négatifs

- la luminosité de l'écran devrait être plus élevée
- niveau sonore élevé en charge
- la consommation d'énergie en mode veille pourrait être meilleure

Verdict : l'Aorus 17G est à la pointe de la technologie

Le Aorus 17G YD (74DE3435H), fourni par Gigabyte Allemagne.
Le Aorus 17G YD (74DE3435H), fourni par Gigabyte Allemagne.

Le 17G YD ne fait pas partie des meilleurs ordinateurs portables RTX 3080 en raison de son TGP relativement faible de 105 watts. Les performances de jeu de l'appareil sont moyennes pour un RTX 3080. Pour des performances maximales, il est recommandé d'utiliser des concurrents comme leLenovo Legion 7 16ACHg6ou leAlienware m17 R4.

Avec l'Aorus 17G YD, Gigabyte livre un ordinateur portable de jeu bien équilibré. Cependant, l'appareil génère un niveau sonore élevé.

Le Throttling n'est pas un problème. Le CPU et le GPU peuvent développer leurs performances de manière uniforme. Néanmoins, l'appareil produit beaucoup de bruit en charge - plus que de nombreux concurrents. Gigabyte pourrait être en mesure d'améliorer cela avec une mise à jour du BIOS. La consommation d'énergie en mode veille est également un peu trop élevée.

Le clavier mécanique (avec éclairage RVB) a laissé une bonne impression et sera un facteur important pour de nombreux acheteurs potentiels. Les utilisateurs qui n'ont jamais utilisé ce type de clavier devront s'habituer à l'expérience de frappe. L'autonomie de la batterie est correcte, mais elle est inférieure à celle du modèle frère - bien que la batterie ait une capacité légèrement supérieure (94 Wh contre 99 Wh).

L'écran (Full HD, IPS, 300 Hz) offre des angles de vision stables, un bon contraste, une surface mate, des temps de réponse rapides, une bonne reproduction des couleurs et une bonne couverture de l'espace couleur (sRGB : 100%). Cependant, la luminosité maximale est trop faible. Un ordinateur portable dans cette gamme de prix devrait offrir plus à cet égard.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'Aorus 17G YD n'est pas encore disponible aux États-Unis. Cependant, vous pouvez garder un œil sur Amazon et neweggqui sont les revendeurs officiels de Gigabyte.

Aorus 17G YD - 06/21/2021 v7
Sascha Mölck

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
70 / 80 → 88%
Poids
58 / 10-66 → 85%
Autonomie
67 / 95 → 71%
Écran
85%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
87 / 95 → 91%
Nuisance sonore
57 / 90 → 63%
Audio
75%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
76%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Aorus 17G YD : un PC portable de jeu bruyant avec un bon clavier mécanique
Sascha Mölck, 2021-06-25 (Update: 2021-06-28)