Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus Strix Scar 17 G733QS : l'AMD Zen 3 Liquid Metal 7 nm est époustouflant
La série Asus ROG Strix Scar 17 G733 est le successeur direct de la série ROG Strix Scar 17 G732 de l'année dernière ROG Strix Scar 17 G732 de l'année dernière en introduisant un châssis rafraîchi, un écran FHD 360 Hz, des processeurs AMD Zen 3 Cezanne, des GPU Nvidia Ampere 130 W TGP, et un nouveau clavier mécanique intégré. Les mises à jour d'une année sur l'autre sont significatives sur ce modèle si l'on considère que le G732 fonctionnait avec des CPU Intel et des GPU Turing à la place. Asus ne propose aucune option Intel pour le moment, ce qui signifie que l'entreprise mise beaucoup sur AMD et sa dernière génération de CPU Ryzen.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le CPU Ryzen 9 5900HX, le GPU GeForce RTX 3080, et un écran FHD 360 Hz pour environ 3000 USD mais d'autres SKU sont disponibles avec le Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060/3070, ou un écran QHD 165 Hz. Parmi les concurrents directs, on trouve d'autres ordinateurs portables phares de 17,3 pouces pour le jeu, comme le MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17ou Gigabyte Aorus 17X.
Plus de revues Asus :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 05/21 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 08/20 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 03/21 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 04/21 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 02/21 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % | 09/20 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas
Les ordinateurs portables Asus ROG sont presque à l'opposé des ordinateurs portables Razer en termes de conception esthétique. Alors que les modèles Razer ont tendance à être plats et minimalistes, sans extrémités de LED, les modèles Asus ont tendance à être plus chargés avec toutes sortes de bosses et de courbes et d'options de LED RVB. Le G733 va encore plus loin en incorporant de la translucidité sur certaines parties de son châssis afin que les utilisateurs puissent voir un peu de la carte mère à l'intérieur.
La rigidité du châssis reste à peu près la même que sur le G732 de l'année dernière, malgré tous les changements esthétiques. La base est assez rigide, mais elle grince légèrement lorsqu'on ouvre le couvercle ou qu'on en tord les coins. Le couvercle fléchit également plus facilement que les couvercles du MSI GE76 ou du Razer Blade Pro.
L'un de nos plus grands reproches à l'égard de l'étui est que ses surfaces, son pavé tactile et ses touches sont d'énormes aimants à empreintes digitales, comme le montre l'image ci-dessous, même après quelques jours d'utilisation.
Le châssis est légèrement plus épais que le G732 de l'année dernière tout en étant plus petit en longueur et en largeur. Le MSI GE76 concurrent, cependant, est à la fois plus petit et plus lourd que notre G733 pour être le portable le plus dense. La taille et le poids globaux se situent confortablement entre la série Zephyrus S et la série G703 plus grande.
Connectivité
Les options de port n'ont pas changé par rapport au ROG Strix Scar 17 G732LXS de l'année dernière, notamment l'absence de prise en charge de Thunderbolt. Nous aurions aimé un lecteur de carte SD intégré ou au moins un port USB-C supplémentaire. La plupart des ports se trouvent également le long de l'arrière du système, ce qui peut être ennuyeux à atteindre.
Communication
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 11 vis Philips accessibles. Ses bords et ses coins sont toutefois délicats à détacher, et il est donc fortement recommandé d'utiliser un bord plat comme une carte de crédit. Le panneau est relié à la base par deux câbles ruban car il abrite des LED personnalisables contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend deux pièces supplémentaires amovibles "ROG" qui se placent sur le coin arrière du châssis, ainsi qu'un Keystone et un mousqueton.
La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
L'expérience de frappe est très différente de celle du G732 de l'année dernière, car Asus a modifié à la fois la disposition des touches et la technologie de commutation des touches sous-jacentes. Tout d'abord, de nombreuses touches auxiliaires comme les touches de fonction, le pavé numérique et les flèches sont maintenant plus grandes et donc plus uniformes et moins exiguës à utiliser. Deuxièmement, les touches sont désormais mécaniques au lieu de la membrane en caoutchouc habituelle, ce qui donne une sensation différente de celle de la plupart des autres ordinateurs portables de jeu. On peut se demander si les nouvelles touches sont meilleures pour le jeu, mais les fans de touches bruyantes vont probablement adorer ce changement.
Les cinq petites touches de la rangée supérieure sont des touches ordinaires et non mécaniques.
L'éclairage RVB Aura Sync par touche est disponible par défaut. Tous les symboles des touches sont éclairés, contrairement à certains modèles Razer Blade.
Pavé tactile
Asus a supprimé les boutons dédiés à la souris sur le G732 en faveur d'un pavé tactile plus grand (13 x 7,6 cm) sur le G733. La traction est très douce avec pratiquement aucun collage même en glissant à des vitesses lentes. Les clics sur le pavé tactile sont audibles, mais la course est trop faible et le retour d'information est médiocre.
Afficher
Le G733 est l'un des premiers ordinateurs portables à être équipé de la dalle IPS 360 Hz AU Optronics B173HAN05.4, qui est une mise à niveau directe de la dalle AU Optronics B173HAN05.1 de 300 Hz de l'année dernière. Le taux de rafraîchissement est plus élevé sans sacrifier les temps de réponse en noir et blanc ou en gris, les rapports de contraste, la reproduction des couleurs ou la luminosité, ce qui signifie qu'il s'agit d'une mise à jour directe du taux de rafraîchissement et rien d'autre. Bien qu'il soit évident que l'utilisation est extrêmement fluide et réactive, les avantages des taux de rafraîchissement de plus en plus élevés sont de plus en plus marginaux. Les utilisateurs ne perdront pas grand-chose s'ils peuvent "seulement" s'offrir un panneau de 240 Hz ou 300 Hz à la place.
Pour l'instant, Asus ne propose aucune option d'affichage 4K ou OLED pour sa série G733.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 303.8 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.4
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | -1% | 21% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 71 0% | 71.8 1% | 69.8 -2% | 88.6 25% | 73.6 4% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99 0% | 98.1 -1% | 99.7 0% | 100 1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 71.6 -1% | 73.9 2% | 71.6 -1% | 99.9 38% | 73.7 2% |
| Response Times | 17% | -101% | -43% | -71% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 5.8 ? 12% | 20.4 ? -209% | 13.2 ? -100% | 15.2 ? -130% | 5 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 8.4 ? 22% | 10 ? 7% | 9.2 ? 15% | 12 ? -11% | 8 ? 26% |
| PWM Frequency | 151500 | |||||
| Screen | -31% | -41% | 15% | -84% | -3% | |
| Brightness middle | 303.8 | 310 2% | 324.6 7% | 305 0% | 407.2 34% | 308 1% |
| Brightness | 292 | 311 7% | 312 7% | 301 3% | 403 38% | 310 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 76 -11% |
| Black Level * | 0.23 | 0.41 -78% | 0.28 -22% | 0.19 17% | 0.42 -83% | 0.34 -48% |
| Contrast | 1321 | 756 -43% | 1159 -12% | 1605 21% | 970 -27% | 906 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 2.41 -29% | 3.87 -107% | 1.31 30% | 7.25 -288% | 1.49 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | 8.59 -163% | 9.35 -187% | 2.32 29% | 12.51 -284% | 3.97 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.13 22% | 1.42 2% | 0.91 37% | 3.62 -150% | 0.99 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.3 -59% | 6.5 -141% | 2.3 15% | 8.1 -200% | 2.3 15% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.149 102% | 2.23 99% | 2.281 96% | 2.24 98% | 2.193 100% |
| CCT | 6436 101% | 7059 92% | 5702 114% | 6449 101% | 5925 110% | 6981 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | 72 10% | 66.3 1% | 72 10% | 88.1 34% | 74 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 94 -5% | 98 -1% | 94 -5% | 100 1% | 96 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-19% | -47% /
-41% | -10% /
5% | -45% /
-62% | 8% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre la totalité de sRGB, ce qui est suffisant pour de nombreux éditeurs numériques. Pour des couleurs encore plus profondes, Asus propose un écran IPS WQHD (2560 x 1440) qui promet une couverture DCI-P3 complète au prix d'un taux de rafraîchissement natif plus lent (165 Hz contre 360 Hz).
L'écran est déjà bien calibré, avec des valeurs moyennes DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,7 et 1,87, respectivement. Notre propre étalonnage réduirait ces moyennes encore plus, avec des marges très étroites.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18889 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est moyenne à l'ombre ; des conditions plus lumineuses feront disparaître les couleurs. Comme la plupart des autres portables de jeu de 17,3 pouces, le G733 est plus un portable d'intérieur qu'un portable d'extérieur. Néanmoins, l'écran du Razer Blade Pro 17 est plus lumineux si la visibilité extérieure est une préoccupation.
La fonction Vari-Bright d'AMD est activée par défaut, ce qui réduit la luminosité maximale à seulement 177,6 nits en cas d'utilisation sur batterie. Cette fonction peut être désactivée via le logiciel Radeon.
Performance
Le ROG Strix Scar 17 G733 est un système de jeu haut de gamme sans SKU de milieu de gamme. Ainsi, même les options les plus bas de gamme sont équipées du CPU Ryzen 7 5800H avec le GPU GeForce RTX 3060 et un écran FHD 360 Hz.
Nous recommandons vivement aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel préinstallé Asus Armoury Crate, car les profils d'alimentation qui s'y trouvent remplacent les profils d'alimentation de base de Windows. En outre, tous les effets d'éclairage sont également réglables ici. Notre unité a été réglée en mode Turbo avant d'exécuter les benchmarks de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles.
Le système est livré avec Nvidia Optimus et une barre redimensionnable. Advanced Optimus et G-Sync, cependant, ne sont pas pris en charge sur l'écran principal.
Processeur
Comme pratiquement tous les autres processeurs mobiles Zen 2 ou Zen 3, le Ryzen 9 5900HX est incroyablement rapide par rapport à ce qu'Intel a à offrir. Les performances brutes en multithread sont comparables à celles du Core i9-11900K dans le Schenker XMG Ultra 17 de 17,3 pouces, tout en étant environ 10 % plus lent dans les performances monofilières. Gardez à l'esprit que le Core i9 susmentionné est un processeur de bureau à part entière plus coûteux, d'un TDP de 125 W, contrairement à notre processeur AMD mobile de 45 W.
Par rapport à la série Zen 2 mobile, cependant, l'augmentation des performances d'une génération à l'autre est au mieux décente. L'année dernière, le Ryzen 7 4800Hde l'année dernière, par exemple, n'est qu'environ 15 % plus lent que le Ryzen 9 5900HX dans les charges monofilaires et multifilaires. Les CPU Ryzen 4000H étaient déjà extrêmement impressionnants au lancement et il n'est donc pas surprenant que la série Ryzen 5000H soit un saut plus mineur.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=28) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=28) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker Compact 17 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Compact 17 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=28) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Alienware m17 R4 | |
| Schenker Compact 17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=28) | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont excellents avec des scores qui se situent systématiquement au-dessus de ceux des autres ordinateurs portables équipés du même GPU GeForce RTX 3080.
Nous avons rencontré un problème étrange sur notre unité de test où l'écran restait parfois vide après le redémarrage. Nous ne sommes pas en mesure de répéter ce problème de manière fiable, mais il s'est produit une poignée de fois pendant les tests. Un arrêt et un redémarrage forcés ont permis de résoudre le problème à chaque fois qu'il s'est produit.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (3941 - 6224, n=9) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (4748 - 7104, n=9) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| PCMark 10 Score | 7184 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également parfaite avec une très faible utilisation du CPU et du GPU et aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le G733 prend en charge jusqu'à deux disques M.2 PCIe 3.0 x4, contre trois sur le G732 de l'année dernière. Notre unité de test est équipée de deux disques Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR en RAID 0 pour des taux de transfert dépassant 7000 Mo/s, mais nous pensons que le modèle de l'année prochaine prendra en charge les disques PCIe 4.0 pour atteindre des niveaux de performance similaires sans RAID.
Voir notre tableau des disques durs et des disques SSD pour plus de comparaisons.
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -54% | -32% | -31% | -20% | |
| Seq Read | 4981 | 2450 -51% | 2967 -40% | 2733 -45% | 2744 -45% |
| Seq Write | 3050 | 1436 -53% | 2604 -15% | 2822 -7% | 1351 -56% |
| 4K Read | 57 | 49.48 -13% | 42.97 -25% | 45.04 -21% | 47.24 -17% |
| 4K Write | 261.3 | 119.4 -54% | 107.8 -59% | 88.4 -66% | 109.1 -58% |
| 4K-64 Read | 1205 | 1032 -14% | 1684 40% | 1388 15% | 1118 -7% |
| 4K-64 Write | 1290 | 1229 -5% | 2164 68% | 1227 -5% | 1926 49% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.145 -353% | 0.116 -263% | 0.079 -147% | 0.064 -100% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.036 18% | 0.106 -141% | 0.095 -116% | 0.034 23% |
| Score Read | 1760 | 1327 -25% | 2023 15% | 1706 -3% | 1439 -18% |
| Score Write | 1857 | 1492 -20% | 2532 36% | 1598 -14% | 2170 17% |
| Score Total | 4428 | 3456 -22% | 5571 26% | 4184 -6% | 4283 -3% |
| Copy ISO MB/s | 3357 | 2106 -37% | 2414 -28% | ||
| Copy Program MB/s | 966 | 687 -29% | 1030 7% | ||
| Copy Game MB/s | 2051 | 1590 -22% | 1991 -3% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | -29% | -29% | -39% | |
| Write 4K | 235.9 | 125.8 -47% | 157.1 -33% | 93.1 -61% | 120 -49% |
| Read 4K | 48.02 | 52.9 10% | 46.3 -4% | 46.79 -3% | 45.24 -6% |
| Write Seq | 4822 | 1795 -63% | 2396 -50% | 2853 -41% | 2090 -57% |
| Read Seq | 5043 | 2315 -54% | 2245 -55% | 2556 -49% | 2246 -55% |
| Write 4K Q32T1 | 625 | 407.1 -35% | 436.1 -30% | 475 -24% | 392.5 -37% |
| Read 4K Q32T1 | 392.3 | 411.9 5% | 524 34% | 529 35% | 348.4 -11% |
| Write Seq Q32T1 | 5350 | 2844 -47% | 3086 -42% | 3331 -38% | 3015 -44% |
| Read Seq Q32T1 | 7130 | 3130 -56% | 3363 -53% | 3319 -53% | 3445 -52% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -45% /
-46% | -31% /
-31% | -30% /
-31% | -30% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Notre GeForce RTX 3080 de 130 W se situe dans une fourchette de 5 % par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même GPU RTX 3080 même GPU GeForce RTX 3080. Le plus remarquable est sans doute que les scores 3DMark sont supérieurs de 25 à 30 % à ceux de l'ordinateur portable moyen.Asus ROG Zephyrus G15 GeForce qui est équipé de la RTX 3080 de 100 W, moins exigeante. Les utilisateurs qui passent d'une ancienne GTX 1080 ou RTX 2080 verront une amélioration graphique d'environ 70 % et 15 %, respectivement.
Dans la plupart des cas, les fréquences d'images se situent dans une fourchette de 2 à 3 % par rapport à un ordinateur portable moyen équipé du même GPU GeForce RTX 3080. Comme la plupart de ces ordinateurs portables sont équipés de CPU Intel, nous pouvons affirmer sans risque que notre système AMD est comparable à n'importe quel homologue Intel de 10e génération lorsqu'il joue. La seule exception parmi les 9 jeux testés est Strange Brigade, où notre système AMD est 10 % plus lent que la moyenne.
GeForce La RTX 3080 de bureau est toujours sensiblement plus rapide que n'importe quel ordinateur portable RTX 3080 de GeForce. Dans ce cas, notre pC de bureau MSI GeForce RTX 3080 de référence surpasse notre ordinateur portable Asus d'environ 25 à 50 %.
| 3DMark 11 Performance | 30583 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50076 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26020 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11378 points | |
Aide | ||