Test de l'Alienware m17 R4 : la puissance et la chauffe

Un concurrent de taille. L'Alienware m17 R4 est le dernier né de la gamme m17 d'Alienware. Par rapport au m17 R3, il y a une toute nouvelle carte graphique RTX 3000, mais le processeur est identique à la configuration supérieure du prédécesseur. Le nouvel écran 360 Hz est aussi actuellement l'un des plus rapides du marché.

Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), 04/20/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

L'Alienware M17 R4 est le modèle 17 pouces de la gamme Alienware de Dell. Ces ordinateurs portables rétroéclairés en RVB sont connus pour leur design frappant et ont ainsi acquis une certaine image dans le monde des ordinateurs portables de jeu. Les deux autres modèles de la gamme Alienware sont la variante 15 pouces de notre appareil de test, qui porte le nom de Alienware M15 R4, et l'Alienware Area-51M R2. Contrairement à ce dernier, l'Alienware M17 R4 est encore relativement compact, pour autant que l'on puisse encore en parler lorsqu'il s'agit d'un ordinateur portable de 17 pouces dans cette classe de performance. L'Alienware M17 R4 est une version actualisée de l'Alienware M17 R3, que nous avons examiné précédemment. Dans la suite de l'article, nous allons examiner comment le boîtier fin s'adapte au nouveau matériel et comment l'écran 360 Hz ultra-rapide se comporte

Exemplaire de test fourni par Dell Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Possible contenders in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
85.3 %	04/21	Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	22 mm	17.30"	1920x1080
87.1 %	03/21	MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	27.4 mm	17.30"	1920x1080
87.8 %	02/21	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
87.6 %	01/21	Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	21.4 mm	17.30"	3840x2160
85.1 %	01/21	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
85.3 %	09/20	Alienware m17 R3 P45E i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	3 kg	20.7 mm	17.30"	1920x1080

Mallette - Ordinateur portable Alienware habillé de blanc

Le boîtier est fait d'un alliage de magnésium blanc avec des éléments en plastique noir. Les dimensions de l'espace sont régulières, et la qualité de construction est très élevée. Cela se remarque également à la grande rigidité de la construction. Le design n'a pas changé par rapport à son prédécesseur

Les dimensions et le poids de l'Alienware m17 R4 étant pratiquement les mêmes que ceux du m17 R3, le nouveau modèle fait également partie des grands et lourds concurrents de la catégorie des 17 pouces. En contrepartie, il est un peu plus fin que le Schenker XMG Neo 17 et leMSI GE76 Raider UH

Size comparison

MSI GE76 Raider 10UH Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R4 Alienware m17 R3 P45E Gigabyte Aero 17 HDR YC Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) ❌

Connectivité - Thunderbolt 3 et LAN 2,5 Gb/s

Arrière : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen. 2 avec Thunderbolt 3, port Alienware Graphics Amplifier, alimentation électrique

A gauche : Fente pour câble de sécurité (en dehors de la zone d'image), port Ethernet 2,5 Gb/s, USB 3.1 Gen. 1 avec PowerShare, prise audio combinée

A droite : lecteur de carte microSD, 2x USB 3.1 Gen. 1

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	212 MB/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.6 MB/s ∼94% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s ∼92% +2%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s ∼91% +2%
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	190 MB/s ∼90%
Average of class Gaming (18 - 222, n=83, last 2 years)	120 MB/s ∼57% -37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s ∼39% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60)	239 MB/s ∼100%
Alienware m17 R3 P45E (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	236.8 MB/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	213 MB/s ∼89% -11%
MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.2 MB/s ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191.6 MB/s ∼80% -20%
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=83, last 2 years)	134 MB/s ∼56% -44%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s ∼38% -62%

Communication

Le module WLAN Killer AX1650, basé sur Intel, est responsable de la connectivité sans fil et offre le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1. Les vitesses de transfert que nous avons mesurées sont supérieures à la moyenne de la puce WLAN et également à celles de son prédécesseur, également équipé de l'AX1650

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1550 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1539 (842^min - 1691^max) MBit/s ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s ∼87% -13%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1240 (422^min - 1441^max) MBit/s ∼80% -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Wi-Fi 6 AX200	1190 MBit/s ∼77% -23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1182 (613^min - 1213^max) MBit/s ∼76% -24%
Average of class Gaming (496 - 1645, n=159, last 2 years)	1161 MBit/s ∼75% -25%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (597 - 1550, n=7)	1156 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1600 MBit/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1495 (788^min - 1534^max) MBit/s ∼93% -7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1384 (1313^min - 1423^max) MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s ∼86% -14%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Wi-Fi 6 AX200	1340 MBit/s ∼84% -16%
Average Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (633 - 1720, n=7)	1267 MBit/s ∼79% -21%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Wi-Fi 6E AX210	1261 (629^min - 1366^max) MBit/s ∼79% -21%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=159, last 2 years)	1226 MBit/s ∼77% -23%

Webcam

ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.biz/Test-de-l-Alienware-m17-R4-la-puissance-et-la-chauffe.533332.0.html">Alienware m17 R4</a> — Alienware m17 R4

Maintenance

Alienware m17 R4 - Intérieur : Le module WLAN et la RAM sont soudés

Affichage - Alienware m17 R4 avec écran à haut contraste de 360 Hz

L'écran IPS mat de 17,3 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full HD) et un taux de rafraîchissement de 360 Hz. L'écran couvre presque entièrement l'espace colorimétrique sRGB et prend en charge Nvidia G-Sync. Ce dernier point est également valable pour la configuration Full HD 144 Hz disponible en alternative, qui couvre 72 % du spectre des couleurs NTSC selon les spécifications du fabricant. Une variante 4K, dans laquelle vous échangez la fréquence de rafraîchissement élevée contre une résolution plus élevée, une plus grande luminosité, une couverture à 100 % du spectre des couleurs AdobeRGB et le suivi oculaire Tobii, est également disponible, mais elle s'accompagne d'un prix supplémentaire élevé.

La valeur de 300 cd/m² spécifiée par le fabricant est atteinte par l'écran dans notre mesure indépendante, et bien que l'écart soit faible, la distribution de la luminosité de 93% est la plus élevée de notre champ de comparaison. Nous avons également inclus le nouvelAlienware m15 R4Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite dans le tableau, car la comparaison avec les écrans Full HD rapides est plus logique que la comparaison avec les panneaux 4K du Gigabyte Aero 17 YCTest du Gigabyte Aero 17 HDR YC : les débuts de Nvidia Ampere ou duRazer Blade Pro 17Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ?


306 cd/m²	309 cd/m²	299 cd/m²
299 cd/m²	305 cd/m²	300 cd/m²
287 cd/m²	301 cd/m²	299 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUOEC91

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 309 cd/m² (Nits) Moyenne: 300.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 305 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.7
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	Alienware m17 R3 P45E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30	Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		1%	0%	-1%	-1%
Display P3 Coverage	69.83	71.81 3%	70.46 1%	69.18 -1%	69.38 -1%
sRGB Coverage	99.65	98.09 -2%	99.47 0%	97.86 -2%	99 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.62	73.92 3%	71.85 0%	71.43 0%	70.5 -2%
Response Times		-32%	-18%	-40%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.2 ?(6.4, 6.8)	20.4 ?(9.2, 11.2) -55%	16.8 ?(8.4, 8.4) -27%	16.8 ?(11.6, 5.2) -27%	7.4 ?(2, 5.2) 44%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	10 ?(5.2, 4.8) -9%	10 ?(4, 6) -9%	14 ?(7.6, 6.4) -52%	10 ?(4.4, 5.6) -9%
PWM Frequency		151500
Screen		-74%	-31%	-17%	-20%
Brightness middle	305	324.6 6%	410 34%	338.3 11%	333 9%
Brightness	301	312 4%	381 27%	325 8%	303 1%
Brightness Distribution	93	87 -6%	88 -5%	91 -2%	86 -8%
Black Level *	0.19	0.28 -47%	0.37 -95%	0.27 -42%	0.29 -53%
Contrast	1605	1159 -28%	1108 -31%	1253 -22%	1148 -28%
Colorchecker dE 2000 *	1.31	3.87 -195%	2.55 -95%	1.88 -44%	1.8 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.32	9.35 -303%	4.33 -87%	3.23 -39%	4.49 -94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91	1.42 -56%	1.28 -41%	1.32 -45%	1.13 -24%
Greyscale dE 2000 *	2.3	6.5 -183%	3.4 -48%	2.4 -4%	1.9 17%
Gamma	2.281 ^96%	2.23 ^99%	2.275 ^97%	2.39 ^92%	2.265 ^97%
CCT	6449 ^101%	5702 ^114%	6637 ^98%	6572 ^99%	6840 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	72	66.3 -8%	72 0%	64.7 -10%	71 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	94	98 4%	95 1%	97.8 4%	93 -1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-35% / -55%	-16% / -23%	-19% / -17%	-1% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce au très bon niveau de noir de seulement 0,19, le contraste de 1 605:1 est environ 30 % supérieur à celui des appareils de comparaison. Les valeurs d'écart de couleur et de niveaux de gris Delta E de 1,31 et 2,3 respectivement sont excellentes même avant le calibrage, et elles se situent également dans la plage optimale (Delta E < 3). Selon notre mesure indépendante, l'écran couvre 94 % et 72 % des espaces couleur sRGB et AdobeRGB, respectivement

CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)

La plupart du temps, la luminosité est trop faible pour une utilisation en extérieur, mais la couche mate permet de garder le contenu de l'écran lisible, au moins à l'ombre ou dans des conditions plus sombres

Alienware m17 R4 en extérieur par temps nuageux

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.8 ms hausse
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.4 ms hausse
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21047 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Alienware m17 R4 - Angles de visionnement

Grâce à la technologie IPS sous-jacente, les angles de vision de l'écran sont bons. Même en l'observant sous des angles très prononcés, le contraste et la luminosité ne changent pratiquement pas

Performances - Alienware m17 R4 avec des performances CPU et GPU élevées

Notre configuration de l'Alienware m17 R4 est équipée d'unIntel Core i9-10980HKet d' un mobile Nvidia GeForce RTX 3080. Le puissant duo est soutenu par 32 Go de RAM DDR4 bicanal soudée tournant à 2 933 MHz ainsi que par deux SSD NVMe de 512 Go dans une configuration RAID 0. En ce qui concerne le processeur, vous avez le choix entre le Core i9 mentionné ci-dessus et le Core i7-10870H. Dans notre test en boucle Cinebench R15, ce dernier est environ 9% plus lent que le processeur de notre modèle de test. La configuration de base comprend un processeur mobile Nvidia GeForce RTX 3070, 16 Go de RAM DDR4 et un seul SSD de 512 Go

Processeur

LeIntel Core i9-10980HKest un processeur octa-core pour ordinateurs portables qui offre également un GPU intégré. Le processeur est basé sur l'architecture Comet Lake, et il était également utilisé dans certains des modèles de son prédécesseur. La fréquence d'horloge de la puce est de 2,4-5,2 GHz ou de 2,4-5,3 GHz, mais il est peu probable que la fréquence de 5,3 GHz soit atteinte dans la pratique, car la température du processeur ne peut pas dépasser 65 °C (~149 °F) pour cette fréquence d'horloge. Le "K" dans le nom indique que le CPU peut théoriquement être overclocké. L' UHD Graphics Intel630 intégré au processeur prend en charge le traitement graphique dans les scénarios à faible charge, ce qui permet d'économiser de l'énergie et de réduire le développement de chaleur.

Le mode turbo est utilisé dans une large mesure et est maintenu de manière constante pendant toute la période de test dans le test en boucle Cinebench R15. Les performances du CPU sont limitées en mode batterie : Une exécution de Cinebench R15 produit un score d'environ 1 820 lorsqu'il est branché, alors que seulement environ 1 500 points sont atteints sur batterie.

Comme pour le prédécesseur, les performances du processeur sont également de haut niveau par rapport aux rivaux équipés du même processeur, puisque leCore i9-10980HKdéploie ici aussi ses performances de manière excellente. Néanmoins, le Schenker XMG Neo 17, par exemple, bat tous les rivaux Intel et est également plus efficace, bien qu'il soit "seulement" équipé duRyzen 7 5800H au lieu duRyzen 9 5900HXAMD.

Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)

Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)

Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK: Ø1826 (1770.85-1836.46)

Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)

MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	211 Points ∼91% +1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	209 Points ∼90%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points ∼90% 0%
Average Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points ∼89% -1%
Average of class Gaming (108 - 254, n=195, last 2 years)	204 Points ∼88% -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	203 Points ∼88% -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	196 Points ∼84% -6%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points ∼100% +14%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1853 (1809.95^min - 1853.31^max) Points ∼88%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points ∼87% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	1761 (1385.62^min - 1761.11^max) Points ∼84% -5%
Average Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points ∼82% -6%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1715 (1653.3^min - 1715.27^max) Points ∼81% -7%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=206, last 2 years)	1624 Points ∼77% -12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1489 (1469.35^min - 1489.04^max) Points ∼71% -20%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming (179 - 555, n=180, last 2 years)	313 Seconds * ∼100% -27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	302 Seconds * ∼96% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	299 Seconds * ∼96% -21%
Average Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * ∼88% -12%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	272 Seconds * ∼87% -10%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	247 Seconds * ∼79%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * ∼78% +1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * ∼76% +3%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS ∼100% +2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS ∼98% +1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	5444 MIPS ∼97% 0%
Average Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS ∼96% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	5338 MIPS ∼95% -2%
Average of class Gaming (2945 - 6174, n=181, last 2 years)	5247 MIPS ∼94% -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	5208 MIPS ∼93% -5%
7z b 4
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS ∼100% +16%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	49275 MIPS ∼86%
Average Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS ∼82% -4%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS ∼81% -5%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	46135 MIPS ∼81% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45258 MIPS ∼79% -8%
Average of class Gaming (15146 - 75612, n=181, last 2 years)	45092 MIPS ∼79% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	44485 MIPS ∼78% -10%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	507 Points ∼94% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	506 Points ∼94%
Average of class Gaming (312 - 634, n=189, last 2 years)	505 Points ∼94% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	490 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points ∼90% -4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	474 Points ∼88% -6%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points ∼86% -8%
CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points ∼100% +1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points ∼99% +1%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	4456 Points ∼99%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	4020 Points ∼89% -10%
Average Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=190, last 2 years)	3830 Points ∼85% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	3531 Points ∼78% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	3526 Points ∼78% -21%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	1351 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	1344 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming (703 - 1777, n=176, last 2 years)	1329 Points ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1315 Points ∼97% -3%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	1266 Points ∼94% -6%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	8176 Points ∼100% +1%
Average Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	8135 Points ∼99%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	8134 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points ∼98% -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points ∼98% -2%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	7756 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming (2783 - 11393, n=176, last 2 years)	7291 Points ∼89% -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps ∼94% +2%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	14.3 fps ∼92%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	13.5 fps ∼87% -6%
Average Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps ∼83% -9%
Average of class Gaming (6.13 - 19.8, n=180, last 2 years)	12.4 fps ∼79% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	12.1 fps ∼78% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	12 fps ∼77% -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming (23.9 - 113, n=174, last 2 years)	54.4 s * ∼100% -6%
Average Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * ∼99% -4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	51.5 s * ∼95%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	51.4 s * ∼94% -0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * ∼93% +1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * ∼91% +4%
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	48.8 s * ∼90% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45.3 s * ∼83% +12%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H	0.589 sec * ∼100% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	0.587 sec * ∼100% -2%
Average of class Gaming (0.4907 - 1.088, n=176, last 2 years)	0.58 sec * ∼98% -1%
Average Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * ∼98% -0%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * ∼97%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼96% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK	0.561 sec * ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * ∼87% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1853 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

153 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Dans les benchmarks PCMark, notre m17 R4 obtient des scores légèrement supérieurs à la moyenne pour la combinaison CPU-GPU. Dans l'ensemble, le niveau de performance du système se situe par conséquent dans la moyenne supérieure, tandis que leSchenker XMG Neo 17est capable de revendiquer la plupart des benchmarks en sa faveur. Dans l'utilisation quotidienne, le système répond systématiquement aux entrées sans délai, mais nous avons rencontré un petit bug d'affichage avec le centre de commande Alienware

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6512 - 6988, n=3)	6728 Points ∼96% +1%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6684 Points ∼96%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6659 Points ∼95% 0%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6594 Points ∼94% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6531 Points ∼94% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	6512 Points ∼93% -3%
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=172, last 2 years)	6165 Points ∼88% -8%
Essentials
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9919 Points ∼99% +4%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9730 Points ∼97% +2%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9689 Points ∼96% +2%
Average of class Gaming (7148 - 11064, n=171, last 2 years)	9660 Points ∼96% +1%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9529 Points ∼95%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9312 - 9709, n=3)	9517 Points ∼95% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	9312 Points ∼93% -2%
Productivity
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8746 - 9337, n=3)	8960 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points ∼99% +1%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	8798 Points ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	8746 Points ∼98% -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8448 Points ∼94% -4%
Average of class Gaming (5813 - 10066, n=171, last 2 years)	8355 Points ∼93% -5%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7984 Points ∼89% -9%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7927 Points ∼88% -10%
Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points ∼100% +7%
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10315 Points ∼99% +7%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	10130 Points ∼98% +5%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9203 - 10217, n=3)	9695 Points ∼93% 0%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	9666 Points ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	9203 Points ∼89% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9021 Points ∼87% -7%
Average of class Gaming (3670 - 12250, n=171, last 2 years)	8004 Points ∼77% -17%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	6224 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	6224 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	5881 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming (2832 - 6277, n=81, last 2 years)	4564 Points ∼73% -27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4087 Points ∼66% -34%
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6589 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming (4265 - 7104, n=81, last 2 years)	5685 Points ∼86% +2%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	5555 Points ∼84%
Average Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	5555 Points ∼84% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4748 Points ∼72% -15%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		6224 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5555 points
PCMark 10 Score		6684 points
Aide

Latences DPC

Les latences DPC sont plus faibles que dans tous les autres appareils de comparaison, mais elles ne sont peut-être pas encore adaptées à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel dès le départ

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9339.1 μs * ∼100% -1497%
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4	3490.1 μs * ∼37% -497%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1820.7 μs * ∼19% -211%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1713.5 μs * ∼18% -193%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	637.3 μs * ∼7% -9%
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	584.8 μs * ∼6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Dans notre cas, une configuration RAID 0 composée de deux SSD NVMe Micron 2300 sert de solution de stockage. Les faibles performances en écriture 4K sont une conséquence naturelle de la matrice RAID, mais les performances en lecture 4K sont en partie encore plus faibles que dans les solutions d'entraînement avec un seul SSD. Néanmoins, les performances tendent à être un peu plus élevées qu'avec la configuration Micron 2200S RAID 0 de son prédécesseur.

Vous trouverez plus d'informations dans notre articleBenchmarks HDD/SSD.

	Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)	MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4	Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Alienware m17 R3 P45E 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-6%	5%	22%	-12%
Write 4K	93.14	157.1 69%	123.5 33%	141.2 52%	206.1 121%	68.03 -27%
Read 4K	46.79	46.3 -1%	45.96 -2%	46.48 -1%	53 13%	42.04 -10%
Write Seq	2852.69	2396 -16%	1861 -35%	2433 -15%	3018 6%	2221 -22%
Read Seq	2556.2	2245 -12%	1584 -38%	1742 -32%	2575 1%	2202 -14%
Write 4K Q32T1	474.99	436.1 -8%	466.4 -2%	564.7 19%	535.2 13%	494.5 4%
Read 4K Q32T1	528.87	523.6 -1%	565.5 7%	654.5 24%	607.6 15%	539.5 2%
Write Seq Q32T1	3330.8	3086 -7%	2981 -11%	3028 -9%	3242 -3%	2623 -21%
Read Seq Q32T1	3318.8	3363 1%	3260 -2%	3424 3%	3617 9%	3159 -5%
AS SSD		7%	8%	38%	41%	-35%
Seq Read	2733	2966.65 9%	2068.48 -24%	2673.95 -2%	3019.89 10%	2060.1 -25%
Seq Write	2822	2603.53 -8%	2046.62 -27%	2458.37 -13%	2631.23 -7%	2296.83 -19%
4K Read	45.04	42.97 -5%	47.85 6%	52.08 16%	60.35 34%	35.39 -21%
4K Write	88.36	107.75 22%	87.38 -1%	113.38 28%	171.59 94%	63.14 -29%
4K-64 Read	1387.92	1683.85 21%	1932.35 39%	1881.05 36%	1410.3 2%	1337.03 -4%
4K-64 Write	1227.07	2164.3 76%	2016.74 64%	2848.53 132%	2324.17 89%	1307.22 7%
Access Time Read *	0.079	0.116 -47%	0.055 30%	0.102 -29%	0.045 43%	0.057 28%
Access Time Write *	0.095	0.106 -12%	0.128 -35%	0.033 65%	0.024 75%	0.411 -333%
Score Read	1706	2023 19%	2187 28%	2201 29%	1773 4%	1578 -8%
Score Write	1598	2532 58%	2309 44%	3208 101%	2759 73%	1600 0%
Score Total	4184	5571 33%	5612 34%	6524 56%	5429 30%	3997 -4%
Copy ISO MB/s	2413.53	2106.29 -13%	2399.74 -1%			1728.36 -28%
Copy Program MB/s	1029.76	686.92 -33%	684.03 -34%			726.92 -29%
Copy Game MB/s	1990.67	1590.03 -20%	1628.65 -18%			1585.49 -20%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		5% / 6%	1% / 3%	22% / 24%	32% / 33%	-24% / -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3318.8 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3330.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 528.87 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 474.99 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2556.2 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2852.69 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.79 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 93.14 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Carte graphique

La carte mobileNvidia GeForce RTX 3080est actuellement la carte graphique de jeu pour ordinateur portable la plus rapide, et elle a accès à un TDP généreux de 165 watts (Dynamic Boost compris) et à 16 Go de mémoire vidéo. Les performances graphiques sont à peu près équivalentes à celles d'une GeForce RTX 3060 Tide bureau

. Les effets du budget énergétique élevé sont visibles dans les benchmarks 3DMark, qui sont menés par l'Alienware m17 R4 sans exception. En même temps, vous pouvez voir dans les résultats que le nouveau modèle montre un avantage d'environ 20% par rapport au m17 R3. Les scores montrent que le GeForce RTX 3080 peut libérer ses performances de manière excellente dans l'ordinateur portable Alienware et suggèrent déjà une excellente performance de jeu aussi bien. Les performances graphiques sont limitées par la puissance de la batterie. Une exécution de Fire Strike donne des scores physiques et graphiques de 18 713 et 6 900, respectivement, sur la batterie, tandis que 22 147 et 32 536 sont obtenus lorsqu'il est branché.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	43077 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	42813 Points ∼99% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=33)	38813 Points ∼90% -10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	37171 Points ∼86% -14%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	35128 Points ∼82% -18%
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=186, last 2 years)	27007 Points ∼63% -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	192950 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	190146 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points ∼88% -12%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	160125 Points ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	149262 Points ∼77% -23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=30)	121577 Points ∼63% -37%
Average of class Gaming (23059 - 192950, n=158, last 2 years)	105009 Points ∼54% -46%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	71670 Points ∼37% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	32366 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32222 Points ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (20538 - 32366, n=36)	28152 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points ∼86% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	26486 Points ∼82% -18%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	25597 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	25129 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=196, last 2 years)	20328 Points ∼63% -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m17 R4 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	12718 Points ∼100%
MSI GE76 Raider 10UH NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	12678 Points ∼100% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8920 - 13210, n=35)	11053 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points ∼86% -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H	10898 Points ∼86% -14%
Alienware m17 R3 P45E NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	9908 Points ∼78% -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK	9646 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming (429 - 13210, n=200, last 2 years)	7779 Points ∼61% -39%

3DMark 11 Performance		29711 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		57555 points
3DMark Fire Strike Score		24937 points
3DMark Time Spy Score		12224 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Dans les tests pratiques de jeu, notre échantillon de revue se comporte extrêmement bien, et même les jeux les plus récents, tels que Cyberpunk 2077, peuvent être joués en douceur avec les paramètres graphiques les plus élevés. Malheureusement, l'écran ne semble pas bien gérer certaines situations, car l'image vacille de temps en temps.

Vous trouverez plus d'informations dans notre liste de benchmarksLes jeux sur ordinateur portable.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	231.2 (219^min - 243^max) fps ∼100% +10%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	211 (166^min - 247^max) fps ∼91%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	208.1 (190^min - 220^max) fps ∼90% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=27)	191 fps ∼83% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1 - 368^max) fps ∼81% -11%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	186.2 (179^min - 197^max) fps ∼81% -12%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (137^min) fps ∼76% -17%
Average of class Gaming (42.1 - 242, n=151, last 2 years)	140 fps ∼61% -34%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	120 (109^min - 132^max) fps ∼100% +4%
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (84^min) fps ∼96%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.3 (98^min - 117^max) fps ∼90% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (87.7 - 123, n=34)	106 fps ∼88% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps ∼84% -12%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	97.7 (93^min - 103^max) fps ∼81% -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	96.1 (74^min) fps ∼80% -16%
Average of class Gaming (24.3 - 123, n=194, last 2 years)	78.2 fps ∼65% -32%

Dans notre test The Witcher 3, au cours duquel le personnage du jeu n'est pas déplacé pendant toute la période, les fréquences d'images chutent légèrement à plusieurs reprises, ce qui pourrait être dû à une activité de fond interférente ou à un étranglement thermique