Notebookcheck Logo

Test de l'Alienware m17 R4 : la puissance et la chauffe

Un concurrent de taille. L'Alienware m17 R4 est le dernier né de la gamme m17 d'Alienware. Par rapport au m17 R3, il y a une toute nouvelle carte graphique RTX 3000, mais le processeur est identique à la configuration supérieure du prédécesseur. Le nouvel écran 360 Hz est aussi actuellement l'un des plus rapides du marché.

L'Alienware M17 R4 est le modèle 17 pouces de la gamme Alienware de Dell. Ces ordinateurs portables rétroéclairés en RVB sont connus pour leur design frappant et ont ainsi acquis une certaine image dans le monde des ordinateurs portables de jeu. Les deux autres modèles de la gamme Alienware sont la variante 15 pouces de notre appareil de test, qui porte le nom de Alienware M15 R4, et l'Alienware Area-51M R2. Contrairement à ce dernier, l'Alienware M17 R4 est encore relativement compact, pour autant que l'on puisse encore en parler lorsqu'il s'agit d'un ordinateur portable de 17 pouces dans cette classe de performance. L'Alienware M17 R4 est une version actualisée de l'Alienware M17 R3, que nous avons examiné précédemment. Dans la suite de l'article, nous allons examiner comment le boîtier fin s'adapte au nouveau matériel et comment l'écran 360 Hz ultra-rapide se comporte

Alienware m17 R4 (m17 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1710 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 165 W TDP, GDDR6, 461.92
Mémoire
32 Go 
, dual-channel DDR4, 2933 MHz
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics AUOEC91, IPS, brillant: non, 360 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), 1024 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combined audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD card reader, Alienware graphics amplifier port
Réseau
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 399.8 x 294.3
Batterie
86 Wh, 7167 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p webcam
Appareil photo primaire: 0.92 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alienware Command Center, 12 Mois Garantie
Poids
3 kg, Alimentation: 1.3 kg
Prix
3 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.3 %
04/21
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/21
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
87.8 %
02/21
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.6 %
01/21
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
85.1 %
01/21
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.3 %
09/20
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
3 kg20.7 mm17.30"1920x1080

Mallette - Ordinateur portable Alienware habillé de blanc

Le boîtier est fait d'un alliage de magnésium blanc avec des éléments en plastique noir. Les dimensions de l'espace sont régulières, et la qualité de construction est très élevée. Cela se remarque également à la grande rigidité de la construction. Le design n'a pas changé par rapport à son prédécesseur

Les dimensions et le poids de l'Alienware m17 R4 étant pratiquement les mêmes que ceux du m17 R3, le nouveau modèle fait également partie des grands et lourds concurrents de la catégorie des 17 pouces. En contrepartie, il est un peu plus fin que le Schenker XMG Neo 17 et leMSI GE76 Raider UH

Size comparison

397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Thunderbolt 3 et LAN 2,5 Gb/s


Arrière : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen. 2 avec Thunderbolt 3, port Alienware Graphics Amplifier, alimentation électrique
Arrière : HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB-C 3.1 Gen. 2 avec Thunderbolt 3, port Alienware Graphics Amplifier, alimentation électrique
A gauche : Fente pour câble de sécurité (en dehors de la zone d'image), port Ethernet 2,5 Gb/s, USB 3.1 Gen. 1 avec PowerShare, prise audio combinée
A gauche : Fente pour câble de sécurité (en dehors de la zone d'image), port Ethernet 2,5 Gb/s, USB 3.1 Gen. 1 avec PowerShare, prise audio combinée
A droite : lecteur de carte microSD, 2x USB 3.1 Gen. 1
A droite : lecteur de carte microSD, 2x USB 3.1 Gen. 1
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
212 MB/s +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +2%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +2%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=103, 2 dernières années)
99 MB/s -48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s
Alienware m17 R3 P45E
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
236.8 MB/s -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s -11%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=94, 2 dernières années)
122.9 MB/s -49%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -62%

Communication

Le module WLAN Killer AX1650, basé sur Intel, est responsable de la connectivité sans fil et offre le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1. Les vitesses de transfert que nous avons mesurées sont supérieures à la moyenne de la puce WLAN et également à celles de son prédécesseur, également équipé de l'AX1650

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s -20%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1182 (613min - 1213max) MBit/s -24%
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (597 - 1550, n=7)
1156 MBit/s -25%
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=7, 2 dernières années)
1147 MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=7, 2 dernières années)
1391 MBit/s -13%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1384 (1313min - 1423max) MBit/s -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s -14%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -16%
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (633 - 1720, n=7)
1267 MBit/s -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s -21%

Webcam


Alienware m17 R4 - Webcam sans obturateur
Alienware m17 R4 - Webcam sans obturateur
ColorChecker
14.6 ∆E
25.7 ∆E
30 ∆E
19.8 ∆E
31.4 ∆E
17.3 ∆E
15.9 ∆E
32.3 ∆E
15.4 ∆E
11.3 ∆E
17.1 ∆E
22.8 ∆E
20.1 ∆E
24.7 ∆E
16.9 ∆E
13.7 ∆E
21 ∆E
31.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
24.5 ∆E
24.7 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m17 R4: 19.75 ∆E min: 2.33 - max: 32.34 ∆E

Maintenance


Alienware m17 R4 - Intérieur : Le module WLAN et la RAM sont soudés
Alienware m17 R4 - Intérieur : Le module WLAN et la RAM sont soudés
Alienware m17 R4 - Couvercle inférieur
Alienware m17 R4 - Couvercle inférieur

Affichage - Alienware m17 R4 avec écran à haut contraste de 360 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Saignement du rétroéclairage
Saignement du rétroéclairage

L'écran IPS mat de 17,3 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full HD) et un taux de rafraîchissement de 360 Hz. L'écran couvre presque entièrement l'espace colorimétrique sRGB et prend en charge Nvidia G-Sync. Ce dernier point est également valable pour la configuration Full HD 144 Hz disponible en alternative, qui couvre 72 % du spectre des couleurs NTSC selon les spécifications du fabricant. Une variante 4K, dans laquelle vous échangez la fréquence de rafraîchissement élevée contre une résolution plus élevée, une plus grande luminosité, une couverture à 100 % du spectre des couleurs AdobeRGB et le suivi oculaire Tobii, est également disponible, mais elle s'accompagne d'un prix supplémentaire élevé.

La valeur de 300 cd/m² spécifiée par le fabricant est atteinte par l'écran dans notre mesure indépendante, et bien que l'écart soit faible, la distribution de la luminosité de 93% est la plus élevée de notre champ de comparaison. Nous avons également inclus le nouvelAlienware m15 R4Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite dans le tableau, car la comparaison avec les écrans Full HD rapides est plus logique que la comparaison avec les panneaux 4K du Gigabyte Aero 17 YCTest du Gigabyte Aero 17 HDR YC : les débuts de Nvidia Ampere ou duRazer Blade Pro 17Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ?

306
cd/m²
309
cd/m²
299
cd/m²
299
cd/m²
305
cd/m²
300
cd/m²
287
cd/m²
301
cd/m²
299
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUOEC91 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 309 cd/m² (Nits) Moyenne: 300.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 305 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.281
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Alienware m17 R3 P45E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
1%
0%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
69.8
71.8
3%
70.5
1%
69.2
-1%
69.4
-1%
sRGB Coverage
99.7
98.1
-2%
99.5
0%
97.9
-2%
99
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
73.9
3%
71.8
0%
71.4
0%
70.5
-2%
Response Times
-32%
-18%
-40%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.4, 6.8)
20.4 ?(9.2, 11.2)
-55%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-27%
16.8 ?(11.6, 5.2)
-27%
7.4 ?(2, 5.2)
44%
Response Time Black / White *
9.2 ?(4.8, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
-9%
10 ?(4, 6)
-9%
14 ?(7.6, 6.4)
-52%
10 ?(4.4, 5.6)
-9%
PWM Frequency
151500
Screen
-74%
-31%
-17%
-20%
Brightness middle
305
324.6
6%
410
34%
338.3
11%
333
9%
Brightness
301
312
4%
381
27%
325
8%
303
1%
Brightness Distribution
93
87
-6%
88
-5%
91
-2%
86
-8%
Black Level *
0.19
0.28
-47%
0.37
-95%
0.27
-42%
0.29
-53%
Contrast
1605
1159
-28%
1108
-31%
1253
-22%
1148
-28%
Colorchecker dE 2000 *
1.31
3.87
-195%
2.55
-95%
1.88
-44%
1.8
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.32
9.35
-303%
4.33
-87%
3.23
-39%
4.49
-94%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
1.42
-56%
1.28
-41%
1.32
-45%
1.13
-24%
Greyscale dE 2000 *
2.3
6.5
-183%
3.4
-48%
2.4
-4%
1.9
17%
Gamma
2.281 96%
2.23 99%
2.275 97%
2.39 92%
2.265 97%
CCT
6449 101%
5702 114%
6637 98%
6572 99%
6840 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
66.3
-8%
72
0%
64.7
-10%
71
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94
98
4%
95
1%
97.8
4%
93
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-35% / -55%
-16% / -23%
-19% / -17%
-1% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce au très bon niveau de noir de seulement 0,19, le contraste de 1 605:1 est environ 30 % supérieur à celui des appareils de comparaison. Les valeurs d'écart de couleur et de niveaux de gris Delta E de 1,31 et 2,3 respectivement sont excellentes même avant le calibrage, et elles se situent également dans la plage optimale (Delta E < 3). Selon notre mesure indépendante, l'écran couvre 94 % et 72 % des espaces couleur sRGB et AdobeRGB, respectivement

CalMAN : Grayscales
CalMAN : Grayscales
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Échelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

La plupart du temps, la luminosité est trop faible pour une utilisation en extérieur, mais la couche mate permet de garder le contenu de l'écran lisible, au moins à l'ombre ou dans des conditions plus sombres

Alienware m17 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m17 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m17 R4 vs. AdobeRGB (72%)
Alienware m17 R4 vs. AdobeRGB (72%)
Alienware m17 R4 en extérieur par temps nuageux
Alienware m17 R4 en extérieur par temps nuageux

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.4 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Alienware m17 R4 - Angles de visionnement
Alienware m17 R4 - Angles de visionnement

Grâce à la technologie IPS sous-jacente, les angles de vision de l'écran sont bons. Même en l'observant sous des angles très prononcés, le contraste et la luminosité ne changent pratiquement pas

Performances - Alienware m17 R4 avec des performances CPU et GPU élevées

Notre configuration de l'Alienware m17 R4 est équipée d'unIntel Core i9-10980HKet d' un mobile Nvidia GeForce RTX 3080. Le puissant duo est soutenu par 32 Go de RAM DDR4 bicanal soudée tournant à 2 933 MHz ainsi que par deux SSD NVMe de 512 Go dans une configuration RAID 0. En ce qui concerne le processeur, vous avez le choix entre le Core i9 mentionné ci-dessus et le Core i7-10870H. Dans notre test en boucle Cinebench R15, ce dernier est environ 9% plus lent que le processeur de notre modèle de test. La configuration de base comprend un processeur mobile Nvidia GeForce RTX 3070, 16 Go de RAM DDR4 et un seul SSD de 512 Go

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Caches
CPU-Z - Carte mère
CPU-Z - Carte mère
CPU-Z - Mémoire
CPU-Z - Mémoire
HWiNFO
HWiNFO

Processeur

LeIntel Core i9-10980HKest un processeur octa-core pour ordinateurs portables qui offre également un GPU intégré. Le processeur est basé sur l'architecture Comet Lake, et il était également utilisé dans certains des modèles de son prédécesseur. La fréquence d'horloge de la puce est de 2,4-5,2 GHz ou de 2,4-5,3 GHz, mais il est peu probable que la fréquence de 5,3 GHz soit atteinte dans la pratique, car la température du processeur ne peut pas dépasser 65 °C (~149 °F) pour cette fréquence d'horloge. Le "K" dans le nom indique que le CPU peut théoriquement être overclocké. L' UHD Graphics Intel630 intégré au processeur prend en charge le traitement graphique dans les scénarios à faible charge, ce qui permet d'économiser de l'énergie et de réduire le développement de chaleur.

Le mode turbo est utilisé dans une large mesure et est maintenu de manière constante pendant toute la période de test dans le test en boucle Cinebench R15. Les performances du CPU sont limitées en mode batterie : Une exécution de Cinebench R15 produit un score d'environ 1 820 lorsqu'il est branché, alors que seulement environ 1 500 points sont atteints sur batterie.

Comme pour le prédécesseur, les performances du processeur sont également de haut niveau par rapport aux rivaux équipés du même processeur, puisque leCore i9-10980HKdéploie ici aussi ses performances de manière excellente. Néanmoins, le Schenker XMG Neo 17, par exemple, bat tous les rivaux Intel et est également plus efficace, bien qu'il soit "seulement" équipé duRyzen 7 5800H au lieu duRyzen 9 5900HXAMD.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK: Ø1826 (1770.85-1836.46)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
MSI GE76 Raider 10UH Intel Core i7-10870H: Ø1671 (1653.3-1715.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années)
266 Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points +1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, 2 dernières années)
3024 Points +63%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points -5%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points -20%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * -21%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * -12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, 2 dernières années)
205 Seconds * +17%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, 2 dernières années)
6062 MIPS +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS +1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS 0%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS -2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS -5%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, 2 dernières années)
75363 MIPS +53%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS -4%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=237, 2 dernières années)
693 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points -6%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points -8%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, 2 dernières années)
7255 Points +63%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points +1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points +1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points -10%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points -12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points -21%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, 2 dernières années)
1795 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points 0%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points -6%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, 2 dernières années)
13326 Points +64%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points +1%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points -2%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, 2 dernières années)
20.8 fps +45%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps +2%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps -6%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps -16%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * -4%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s *
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * +1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, 2 dernières années)
49.1 s * +5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * +12%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * -2%
Moyenne Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * -0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec *
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, 2 dernières années)
0.4734 sec * +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1853 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
153 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Aide

Performance du système

Dans les benchmarks PCMark, notre m17 R4 obtient des scores légèrement supérieurs à la moyenne pour la combinaison CPU-GPU. Dans l'ensemble, le niveau de performance du système se situe par conséquent dans la moyenne supérieure, tandis que leSchenker XMG Neo 17est capable de revendiquer la plupart des benchmarks en sa faveur. Dans l'utilisation quotidienne, le système répond systématiquement aux entrées sans délai, mais nous avons rencontré un petit bug d'affichage avec le centre de commande Alienware

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, 2 dernières années)
7573 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +4%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6512 - 6988, n=3)
6728 Points +1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points 0%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6594 Points -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points -3%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, 2 dernières années)
10701 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points +4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points +2%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9689 Points +2%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9312 - 9709, n=3)
9517 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9312 Points -2%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, 2 dernières années)
9729 Points +11%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8746 - 9337, n=3)
8960 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points +1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
8746 Points -1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points -4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points -9%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7927 Points -10%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, 2 dernières années)
11407 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points +7%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
10130 Points +5%
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9203 - 10217, n=3)
9695 Points 0%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9203 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points -7%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
6224 Points 0%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5881 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (4166 - 6657, n=36, 2 dernières années)
5264 Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points -34%
Work Score Accelerated v2
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6589 Points +19%
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7085, n=35, 2 dernières années)
6098 Points +10%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points
Moyenne Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
5555 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
6224 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5555 points
PCMark 10 Score
6684 points
Aide

Latences DPC

Les latences DPC sont plus faibles que dans tous les autres appareils de comparaison, mais elles ne sont peut-être pas encore adaptées à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel dès le départ

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339 μs * -1496%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs * -497%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -211%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * -193%
Alienware m17 R3 P45E
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
637 μs * -9%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
585 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Dans notre cas, une configuration RAID 0 composée de deux SSD NVMe Micron 2300 sert de solution de stockage. Les faibles performances en écriture 4K sont une conséquence naturelle de la matrice RAID, mais les performances en lecture 4K sont en partie encore plus faibles que dans les solutions d'entraînement avec un seul SSD. Néanmoins, les performances tendent à être un peu plus élevées qu'avec la configuration Micron 2200S RAID 0 de son prédécesseur.

Vous trouverez plus d'informations dans notre articleBenchmarks HDD/SSD.

Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Alienware m17 R3 P45E
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-6%
5%
22%
-12%
Write 4K
93.1
157.1
69%
123.5
33%
141.2
52%
206.1
121%
68
-27%
Read 4K
46.79
46.3
-1%
45.96
-2%
46.48
-1%
53
13%
42.04
-10%
Write Seq
2853
2396
-16%
1861
-35%
2433
-15%
3018
6%
2221
-22%
Read Seq
2556
2245
-12%
1584
-38%
1742
-32%
2575
1%
2202
-14%
Write 4K Q32T1
475
436.1
-8%
466.4
-2%
565
19%
535
13%
494.5
4%
Read 4K Q32T1
529
524
-1%
566
7%
655
24%
608
15%
540
2%
Write Seq Q32T1
3331
3086
-7%
2981
-11%
3028
-9%
3242
-3%
2623
-21%
Read Seq Q32T1
3319
3363
1%
3260
-2%
3424
3%
3617
9%
3159
-5%
AS SSD
7%
8%
38%
41%
-35%
Seq Read
2733
2967
9%
2068
-24%
2674
-2%
3020
11%
2060
-25%
Seq Write
2822
2604
-8%
2047
-27%
2458
-13%
2631
-7%
2297
-19%
4K Read
45.04
42.97
-5%
47.85
6%
52.1
16%
60.3
34%
35.39
-21%
4K Write
88.4
107.8
22%
87.4
-1%
113.4
28%
171.6
94%
63.1
-29%
4K-64 Read
1388
1684
21%
1932
39%
1881
36%
1410
2%
1337
-4%
4K-64 Write
1227
2164
76%
2017
64%
2849
132%
2324
89%
1307
7%
Access Time Read *
0.079
0.116
-47%
0.055
30%
0.102
-29%
0.045
43%
0.057
28%
Access Time Write *
0.095
0.106
-12%
0.128
-35%
0.033
65%
0.024
75%
0.411
-333%
Score Read
1706
2023
19%
2187
28%
2201
29%
1773
4%
1578
-8%
Score Write
1598
2532
58%
2309
44%
3208
101%
2759
73%
1600
0%
Score Total
4184
5571
33%
5612
34%
6524
56%
5429
30%
3997
-4%
Copy ISO MB/s
2414
2106
-13%
2400
-1%
1728
-28%
Copy Program MB/s
1030
687
-33%
684
-34%
727
-29%
Copy Game MB/s
1991
1590
-20%
1629
-18%
1585
-20%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 6%
1% / 3%
22% / 24%
32% / 33%
-24% / -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3319 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3331 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 529 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2556 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2853 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.1 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

GPU-Z
GPU-Z - Intel UHD Graphics

La carte mobileNvidia GeForce RTX 3080est actuellement la carte graphique de jeu pour ordinateur portable la plus rapide, et elle a accès à un TDP généreux de 165 watts (Dynamic Boost compris) et à 16 Go de mémoire vidéo. Les performances graphiques sont à peu près équivalentes à celles d'une GeForce RTX 3060 Tide bureau

.</p> <p style>Les effets du budget énergétique élevé sont visibles dans les benchmarks 3DMark, qui sont menés par l'Alienware m17 R4 sans exception. En même temps, vous pouvez voir dans les résultats que le nouveau modèle montre un avantage d'environ 20% par rapport au m17 R3. Les scores montrent que le GeForce RTX 3080 peut libérer ses performances de manière excellente dans l'ordinateur portable Alienware et suggèrent déjà une excellente performance de jeu aussi bien.</p> <p style>Les performances graphiques sont limitées par la puissance de la batterie. Une exécution de Fire Strike donne des scores physiques et graphiques de 18 713 et 6 900, respectivement, sur la batterie, tandis que 22 147 et 32 536 sont obtenus lorsqu'il est branché.</p>
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
43077 Points
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années)
39928 Points -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -11%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points -14%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
35128 Points -18%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
192950 Points
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points -12%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
160125 Points -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, 2 dernières années)
135325 Points -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points -40%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
71670 Points -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
32366 Points
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, 2 dernières années)
29195 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points -18%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
25597 Points -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
25129 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
12718 Points
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11907 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points -14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -16%
Alienware m17 R3 P45E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK
9908 Points -22%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
9646 Points -24%
3DMark 11 Performance
29711 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
57555 points
3DMark Fire Strike Score
24937 points
3DMark Time Spy Score
12224 points
Aide

Performances de jeu

Dans les tests pratiques de jeu, notre échantillon de revue se comporte extrêmement bien, et même les jeux les plus récents, tels que Cyberpunk 2077, peuvent être joués en douceur avec les paramètres graphiques les plus élevés. Malheureusement, l'écran ne semble pas bien gérer certaines situations, car l'image vacille de temps en temps.

Vous trouverez plus d'informations dans notre liste de benchmarksLes jeux sur ordinateur portable.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, 2 dernières années)
216 fps +2%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
211 (166min - 247max) fps
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
186.2 (179min - 197max) fps -12%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (137min) fps -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, 2 dernières années)
115.1 fps 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (84min) fps
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -12%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
97.7 (93min - 103max) fps -15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96.1 (74min) fps -16%

Dans notre test The Witcher 3, au cours duquel le personnage du jeu n'est pas déplacé pendant toute la période, les fréquences d'images chutent légèrement à plusieurs reprises, ce qui pourrait être dû à une activité de fond interférente ou à un étranglement thermique

05101520253035404550556065707580859095100105110115120Tooltip
Alienware m17 R4 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0): Ø114.8 (100-121)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø103.2 (96-110)
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 180 176 160 93.9
The Witcher 3 (2015) 334 236 211 115
Dota 2 Reborn (2015) 164 145 140 132
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 166 139 98.2
X-Plane 11.11 (2018) 118 105 88
Far Cry 5 (2018) 154 135 126 121
Strange Brigade (2018) 390 287 240 212
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 113 104 92.4 80.6

Emissions - Températures à la limite supérieure

Émissions sonores

Les ventilateurs peuvent être contrôlés via le logiciel Alienware Command Center, et ils se comportent de manière très dynamique sous le profil "Balanced". Par exemple, alors qu'ils restent immobiles lors de la navigation et du travail sur le bureau, ils tournent à la vitesse maximale en cas de charge élevée. Ils deviennent rapidement clairement audibles lors des jeux et restent à ce niveau sonore élevé pendant toute la durée du jeu. Par la suite, cependant, ils reviennent généralement à un fonctionnement silencieux après seulement quelques secondes d'utilisation inactive. Nous n'avons pas détecté de gémissement de bobine ou d'autres bruits électroniques notables dans notre appareil de test

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 25 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.346.439.84246.42535.841.636.737.842.63147.349.247.146.148.84031.73331.229.433.35039.23928.423.839.36335.327.822.922.430.88027.224.815.71524.810026.625.113.61522.812530.125.614.515.922.516029.626.21616.124.92002931.719.118.823.925030.327.414.515.822.331531.927.711.912.421.940033.728.911.51122.350036.92911.710.929.163033.629.111.210.322.180036.729.811.210.521.9100036.331.810.910.822.8125038.133.811.511.224.6160037.633.211.911.324.6200037.633.312.511.624.4250039.435.612.812.130.3315041.439.513.612.823.4400040.634.613.613.217.8500035.627.113.213.116.3630032.124.413.213.214.5800028.220.313.313.114.21000023.91713.112.913.61250018.814.912.712.613.1160001512.912.211.912.4SPL49.545.424.924.536.1N6.74.60.60.62.1median 33.6median 28.9median 12.8median 12.6median 22.3Delta4.93.81.11.83.635.333.536.734.131.629.833.232.431.22827.225.62826.723.422.424.522.720.822.421.222.921.22029.52322.120.720.338.926.428.726.12830.424.525.923.623.627.232.532.531.931.632.52625.719.420.13128.524.517.316.631.127.424.516.416.737.827.82618.218.43528.726.41717.134.630.830.315.61536.829.830.414.21436.932.531.214.213.840.33433.613.613.743.234.733.613.613.2443535.114.313.443.836.835.913.41344.533.232.213.713.446.732.53113.213.145.629.227.913.11342.526.625.813.212.941.923.822.314.312.839.420.318.713.212.837.217.616.313.81334.315.614.614.412.928.615.513.912.312.323.544.343.526.526.1554.440.90.89.6median 28.7median 26.4median 14.2median 13.4median 37.24.54.82.425.940.93940.736.639.736.92930.928.430.13028.926.926.122.625.726.124.42421.82422.823.12723.224.622.724.222.727.724.725.127.823.423.828.832.229.529.128.827.231.626.824.824.724.524.32836.135.535.735.735.135.725.720.521.319.720.128.825.219.624.616.216.829.529.121.619.315.815.134.432.623.622.218.818.335.933.223.522.915.415.536.832.927.422.713.813.638.13222.322.512.812.536.634.222.82212.211.938.539.726.625.711.81142.33926.927.512.611.243.34026.82712.911.544.842.427.327.613.611.346.341.22627.213.211.946.64225.225.212.511.647.644.823.925.812.411.348.64222.324.51211.647.137.31921.311.911.542.335.414.518.111.911.639.63313.413.812.311.637.429.413.512.812.611.634.926.512.4121211.231.652.336.837.226.125.256.97.92.52.60.80.710.7median 34.2median 23.5median 22.9median 12.8median 11.6median 38.15.742.82.72.55.3hearing rangehide median Fan NoiseAlienware m17 R4Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)MSI GE76 Raider 10UH

Température

En raison des températures de fonctionnement parfois extrêmement élevées, certaines zones de la surface deviennent également très chaudes. Des températures allant jusqu'à 60 °C (~140 °F) et 58 °C (~ 136 °F), respectivement, sont atteintes dans la zone arrière de l'unité de base pendant le jeu et pendant le test de stress. Les repose-poignets deviennent aussi particulièrement chauds, jusqu'à 44 °C (~111 °F), ce qui peut être inconfortable lors des jeux

Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Plateau de chargement complet
Plateau de chargement complet
Fond à pleine charge
Fond à pleine charge
Alienware m17 R4 - Test de stress
Alienware m17 R4 - Test de stress

Dans le test de stress, le CPU et le GPU tournent initialement à une fréquence de 5,1 GHz et 1 755 MHz, respectivement. Le CPU atteint ensuite un pic de température de 105 °C (~126 °F) et commence à réduire sa fréquence d'horloge après un court moment jusqu'à ce qu'il se stabilise finalement à environ 1,7 GHz et une température de 80 °C (~176 °F). Contrairement au CPU, le GPU n'a pas besoin d'être accéléré, mais il réduit sa fréquence d'horloge lorsqu'il atteint 83 °C (~181 °F) et se stabilise à un respectable 1,695 MHz au fil du temps. Un scintillement significatif de l'écran a été observé pendant le test de stress, ce qui pourrait être le signe d'une surchauffe des composants

 55 °C58 °C51 °C 
 48 °C51 °C48 °C 
 40 °C41 °C38 °C 
Maximum: 58 °C
Moyenne: 47.8 °C
54 °C59 °C52 °C
53 °C54 °C43 °C
40 °C41 °C40 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 41.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58 °C / 136 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(-) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 44 °C / 111.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / #-27.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204241.12537.839.23146.151.54029.434.25023.832.96322.433.6801534.81001539.612515.948.616016.152.320018.850.825015.856.331512.461.14001164.850010.962.463010.364.180010.567.9100010.871.4125011.272.1160011.374.9200011.678.4250012.177.8315012.877.6400013.278.3500013.171.3630013.274.9800013.176.61000012.963.11250012.663.11600011.960.7SPL24.587.2N0.669.4median 12.6median 67.9Delta1.87.931.536.731.527.732.427.723282322.322.722.321.521.221.523.520.723.528.126.128.129.923.629.940.231.940.25219.45256.717.356.762.216.462.26618.26668.71768.771.415.671.472.414.272.475.814.275.873.213.673.274.313.674.37614.37676.913.476.976.913.776.974.513.274.570.713.170.769.813.269.874.214.374.270.513.270.575.713.875.766.514.466.562.412.362.486.226.586.270.50.970.5median 70.7median 14.2median 70.76.22.46.2hearing rangehide median Pink NoiseAlienware m17 R4Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Alienware m17 R4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Ordinateur portable Alienware avec une consommation élevée en mode veille

Consommation d'énergie

Même en utilisation de bureau au ralenti, la consommation d'énergie est très élevée, avec une moyenne de 48 watts. Le Schenker XMG Neo 17, par exemple, ne consomme que 16 watts dans ce scénario. En charge maximale, nous avons pu mesurer une consommation de pointe temporaire de 337 watts ; dans notre test de jeu réel, elle s'est élevée à 219 watts. L'énorme adaptateur d'alimentation de 330 watts a une capacité suffisante pour alimenter l'ordinateur portable en énergie, même en cas de forte charge du système

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 42 / 48 / 58 Watts
Fortement sollicité midlight 124 / 337 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
31%
38%
38%
38%
2%
43%
Idle Minimum *
42
15.5
63%
15.2
64%
17
60%
13
69%
33.6
20%
13.8 ?(2 - 64, n=185, 2 dernières années)
67%
Idle Average *
48
31.3
35%
20.3
58%
21
56%
16
67%
43.9
9%
19.1 ?(8 - 67, n=185, 2 dernières années)
60%
Idle Maximum *
58
31.7
45%
37.3
36%
33
43%
26
55%
59
-2%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, 2 dernières années)
54%
Load Average *
124
93.6
25%
114.9
7%
113
9%
125
-1%
134.9
-9%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, 2 dernières années)
10%
Witcher 3 ultra *
219
233
-6%
158.4
28%
157
28%
187
15%
242
-11%
Load Maximum *
337
260.3
23%
223.7
34%
237
30%
259
23%
320
5%
250 ?(64.5 - 418, n=184, 2 dernières années)
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Même pour un ordinateur portable de jeu puissant, l'autonomie de la batterie est extrêmement faible. Des durées d'exécution comme 2:21 heures dans notre test Wi-Fi standardisé ( luminosité de 250 cd/m², script de navigation web) ou 2:13 heures dans notre test vidéo avec le court-métrage Big Buck Bunny ne sont pas surprenantes compte tenu de la consommation élevée en veille. La capacité de la batterie de 86 Wh se classe dans la moyenne, et leRazer Blade Pro 17Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ? atteint des durées d'exécution plus élevées même avec sa batterie plus petite de 70,5 Wh

Autonomie
WiFi Websurfing
2h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 14min
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Alienware m17 R3 P45E
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 86 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
101%
84%
88%
4%
-4%
123%
H.264
133
391 ?(56 - 747, n=95, 2 dernières années)
194%
WiFi v1.3
141
375
166%
356
152%
354
151%
208
48%
191
35%
364 ?(57 - 745, n=188, 2 dernières années)
158%
Load
74
101
36%
86
16%
92
24%
44
-41%
43
-42%
85.5 ?(36 - 173, n=150, 2 dernières années)
16%
Reader / Idle
494
593
620
281
221
541 ?(57 - 1290, n=87, 2 dernières années)

Points positifs

+ développement d'une bonne de performance
+ excellent affichage
+ très puissant GeForce RTX 3080
+ grande sensation et apparence

Points négatifs

- des températures extrêmement élevées ...
- ... entraînent des erreurs graphiques et des surfaces très chaudes
- consommation d'énergie élevée en mode veille
- coûteux
- La RAM et le module WLAN ne peuvent pas être mis à niveau

Verdict - m17 R4 avec un potentiel gaspillé

En examen : Alienware m17 R4. Appareil de test fourni par Dell Allemagne.
En examen : Alienware m17 R4. Appareil de test fourni par Dell Allemagne.

La première impression de l'Alienware m17 R4 est excellente. Le boîtier a un design élégant qui est mis en valeur par de nombreuses LED RVB et accompagné d'une excellente qualité de construction. Le clavier est décent, et le fabricant ne semble pas avoir lésiné sur le pavé tactile non plus. L'écran fait également bonne figure dans ce test : Il surpasse des écrans aussi rapides avec un niveau de noir inférieur et un contraste supérieur.

Notre principale critique concerne les températures de fonctionnement élevées, puisque le CPU en particulier atteint jusqu'à 105 °C dans le test de stress. Cela pourrait également être la raison du scintillement de l'écran, qui n'a malheureusement pas été observé uniquement lors des tests de stress, mais également lors des jeux. En outre, les surfaces sont plus chaudes que sur la plupart des concurrents, ce qui réduit le confort pendant le jeu.

L'Alienware m17 R4 offre d'excellentes performances graphiques, mais il est incapable de dissiper la chaleur globale du système de manière adéquate, ce qui se traduit par un scintillement de l'écran et des surfaces très chaudes.

Dans ce contexte, le choix d'un processeur Intel est également discutable, car il est moins efficace et plus difficile à refroidir que ses homologues AMD Ryzen actuels. En revanche, les performances graphiques réalisées par le mobile GeForce RTX 3080 sont remarquables. Aucun concurrent ne peut suivre, car Dell accorde à ce GPU un TDP particulièrement généreux. Des taux d'images très élevés sont atteints dans les jeux modernes, et ils prennent tout leur sens sur l'écran rapide.

Bien que l'Alienware m17 R4 offre une très bonne qualité de construction et de look, le prix élevé par rapport aux ordinateurs portables de jeu avec un meilleur rapport qualité-prix n'est actuellement pas justifié à notre avis. Cependant, cela pourrait changer rapidement une fois que le scintillement de l'écran sera corrigé et si le prix est réduit ou même si une version AMD est sortie

Prix et disponibilité

Alienware m17 R4 - 04/17/2021 v7
Marius Schell

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
65 / 80 → 81%
Poids
57 / 10-66 → 83%
Autonomie
41 / 95 → 43%
Écran
89%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
65 / 95 → 69%
Nuisance sonore
77 / 90 → 85%
Audio
78%
Appareil photo
36 / 85 → 42%
Moyenne
73%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Alienware m17 R4 : la puissance et la chauffe
Marius Schell, 2021-04-20 (Update: 2021-04-20)