Test de l'Apple M2 : mauvaise efficacité du CPU par rapport au M1

Les benchmarks single-core bénéficient de l'horloge plus élevée des cœurs de performance, car le nouveau SoC M2 est non seulement plus rapide que l'ancien M1, mais aussi que toutes les autres variantes du M1, y compris Pro, Max et même Ultra. Ils utilisent tous les mêmes cœurs de performance avec la même horloge que nous connaissons du M1, donc les nouveaux MacBooks M2 offrent la meilleure performance à un seul cœur dans le portefeuille de Apple actuellement. Au total, l'avantage se situe entre 6 et 8 % selon le benchmark.

L'horloge plus élevée nécessite plus de puissance, car l'ancien M1 consommait ~3,7 watts et le nouveau M2 ~5,3 watts. Les modèles M1 Pro consomment encore plus (7 watts), mais il s'agit de puces beaucoup plus grandes avec plus de cœurs. Cela signifie que l'efficacité monocœur du nouveau M2 est inférieure d'environ 26 % à celle de l'ancien processeur M1.

Les améliorations des performances par rapport à l'ancien M1 sont plus importantes dans les scénarios multicœurs, puisque les 8 cœurs bénéficient d'horloges plus élevées. Nous pouvons voir une amélioration maximale de 18 % dans Geekbench 5, qui est également annoncée par Apple. L'avantage est un peu plus faible dans Cinebench R23, et nous obtenons une augmentation moyenne des performances d'environ 15 %.

Les processeurs M1 Pro ont toujours un grand avantage dans les benchmarks multicœurs, du moins les versions 10 cœurs de Apple Apple M-Series M1 Pro Notebook Processor (+40 %) avec 8 cœurs de performance. Le modèle à 8 cœurs du M1 Pro dans le MacBook Pro 14 d'entrée de gamme Test de l'Apple MacBook Pro 14 2021 M1 : combien de "Pro" en plus sur le modèle de base ? n'utilise que 6 cœurs de performance, de sorte que l'avantage sur le nouveau M2 est beaucoup plus faible, soit environ 10 %.

Cet avantage de performance de 15 % en moyenne est contrebalancé par une consommation électrique supplémentaire de 35 à 40 %, de sorte que le rendement global est inférieur de 20 à 25 %. Le nouveau M2 est donc presque à égalité avec les puces M1 Pro à 10 cœurs de CPU.

Les nouvelles puces Alder Lake-P d'Intel offrent à la fois plus de performances en mono-cœur et en multi-cœur par rapport aux puces Apple M2 (le test Geekbench 5 single-core est la seule exception). Cependant, ce n'est le cas que pour les puces avec des chiffres TDP élevés ; le CPU Alder Lake-P dans le M2 est plus performant Samsung Galaxy Book2 à 20 watts, par exemple, n'est pas du tout compétitif.

Le nouveau AMD Ryzen 7 6800U est plus lent que le M2 dans les tests à un seul cœur, mais a un avantage de 20 % dans Cinebench R23 Multi. Cependant, le Apple M2 est très performant dans Geekbench 5 et devance une fois de plus le 6800U. Si vous combinez tous les résultats, le nouveau M2 est en fait devant le Ryzen 7 6800U dans le classement des performances.

Même si l'efficacité du nouveau M2 est bien moins bonne que celle de l'ancienne puce M1, le M2 reste nettement supérieur à ses rivaux AMD et Intel. L'efficacité est beaucoup plus élevée dans les scénarios à un seul cœur et les puces Alder Lake se laissent distancer par la consommation élevée des cœurs de performance (25-30 watts). AMD est un peu meilleur avec le Ryzen 7 6800Umais il consomme également plus de 15 watts dans les scénarios à un seul cœur, malgré des performances inférieures.

Les processeurs mobiles actuels d'Intel sont également bien pires en termes d'efficacité multicœur, même si la différence n'est pas aussi importante que dans les tests monocœur. Le Ryzen 7 6800U, quant à lui, peut presque complètement combler l'écart, du moins lorsque nous regardons Cinebench R23.

Nous évaluons les performances du nouveau GPU M2 avec les benchmarks natifs 3DMark Wild Life Extreme Unlimited ainsi que Geekbench et GFXBench, qui utilisent l'API Metal. Les nouvelles variantes M2 s'intègrent bien dans la gamme existante des MacBook, car le nouveau gPU M2 à 8 cœurs est environ 16 % plus rapide que la version à 8 cœurs du M1. Le site version à 10 cœurs du M2 est encore plus rapide de 19 %.

Malgré des performances supérieures, la consommation d'énergie du GPU M2 à 8 cœurs est en fait un peu plus élevée que celle du GPU M1 à 8 cœurs. Le M2 est très linéaire en termes de mise à l'échelle et la version à 10 cœurs consomme évidemment plus d'énergie, mais les deux modèles sont 11 % plus efficaces que l'ancien GPU M1.