Notebookcheck Logo

Test de l'Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro : le meilleur ordinateur portable multimédia pour les créatifs ?

Quelles sont les performances de la version complète du M1 Pro ? Nous passons en revue le nouveau MacBook Pro 16 équipé du dernier processeur M1 Pro de Appledans sa version la plus puissante avec 16 cœurs GPU. La dalle Mini-LED impressionne une fois de plus avec de superbes images, tout comme sur le modèle plus petit de 14 pouces.
Apple réintroduit les ports "poussiéreux".
Apple réintroduit les ports "poussiéreux".

En plus du nouveauMacBook Pro 14que nous avons déjà examiné, Apple a également lancé une version complètement remaniée du plus grand MacBook Pro 16. Il est également disponible avec les nouvelles puces M1 Pro et M1 Max en combinaison avec l'écran Mini-LED de 16 pouces. Notre unité d'examen est le modèle avec le SoC M1 Pro avec 16 cœurs GPU ; l'examen du MacBook Pro 16 avec le M1 Max et 32 cœurs GPU suivra dans quelques jours.

Nous avons acheté notre unité de test dans la boutique en ligne de Apple. Il s'agit du modèle de base avec le SoC M1 Pro et 16 Go de RAM ; nous avons seulement coché la case pour le SSD de 1 To. Le prix pour cette configuration est de 2 979 euros (~3 409 dollars américains).

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (MacBook Pro 16 2021 Gamme)
Processeur
Apple M1 Pro 10 x 2.1 - 3.2 GHz, 30 W PL1 / Sustained
Carte graphique
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR5-6400
Écran
16.20 pouces 16:10, 3456 x 2234 pixel 254 PPP, Liquid Retina XDR, Mini-LED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
Apple SSD AP1024R, 1024 Go 
, 947 Go libres
Connexions
0 USB 3.1 Gen2, 3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Batterie
99.6 Wh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Apple macOS 12 Monterey
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6 Speakers, 3D Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 140W USB-C Power Adapter, 12 Mois Garantie
Annoncées
10/25/2021
Poids
2.153 kg, Alimentation: 353 g
Prix
2979 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparison of potential competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
93.2 %
11/21
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
89.7 %
04/20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
89.8 %
11/21
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg17.7 mm16.00"3840x2400
88.4 %
08/21
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
87.3 %
08/21
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.9 %
07/21
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080

Étui - Le nouveau MacBook Pro 16 est plus volumineux

Le design du châssis des deux nouveaux modèles MacBook Pro 16 etMacBook Pro 14est identique et les deux se sentent assez volumineux, parce que le boîtier n'est pas conique, la hauteur du châssis est à peu près identique partout. Cependant, la différence subjective entre le nouveauMBP 16et l'ancien MBP 16 n'est pas aussi perceptible que la différence entre le nouveau MacBook Pro 14 et l'ancien modèle 13 pouces.modèle 13 pouces. Le nouveau modèle est tout de même sensiblement plus épais que l'ancien MBP 16 (voir les photos de comparaison ci-dessous).

MacBook Pro 16 2021 (gauche) vs. MacBook Pro 14 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2021 (gauche) vs. MacBook Pro 14 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2021 (gauche) vs. MacBook Pro 14 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2021 (gauche) vs. MacBook Pro 14 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2021 (gauche) vs. MacBook Pro 14 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2021 (gauche) vs. MacBook Pro 14 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2021 (en bas) vs. MacBook Pro 14 2021 (en haut)
MacBook Pro 16 2021 (en bas) vs. MacBook Pro 14 2021 (en haut)
MacBook Pro 16 2021 (en bas) vs. MacBook Pro 14 2021 (en haut)
MacBook Pro 16 2019 (gauche) vs. MacBook Pro 16 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2019 (gauche) vs. MacBook Pro 16 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2019 (gauche) vs. MacBook Pro 16 2021 (droite)
MacBook Pro 16 2019 (avant) vs. MacBook Pro 16 2021 (arrière)

La qualité du châssis lui-même est une fois de plus pratiquement irréprochable (tout comme le plus petitMBP 14). Le design unibody en aluminium de Applelaisse une fois de plus une impression de très haute qualité et aucune des deux couleurs (argent et gris espace) n'est très sensible à la saleté ou aux empreintes digitales. L'unité de base est extrêmement solide et il n'y a aucun bruit de craquement. Le couvercle est également très solide en général, mais comme pour le MBP 14 plus petit, nous pouvons à nouveau provoquer quelques ondulations sur l'écran avec une pression concentrée, même si cela ne devrait pas être un problème dans la pratique

Les charnières laissent également une bonne impression sur le MacBook Pro plus grand. Il n'y a aucun problème pour ouvrir le couvercle d'une seule main et il ne tombe pas automatiquement aux petits angles, mais il y a un peu plus de rebondissement par rapport au petit frère lorsque vous ajustez l'angle d'ouverture (jusqu'à 135 degrés). C'est le résultat de la plus grande surface de l'écran.

Le nouveau modèle est plus volumineux que l'ancien MacBook Pro 16, mais la situation est différente par rapport à la concurrence de Windows, comme le rival de 16 poucesLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Les autres rivaux ont un encombrement plus faible, mais ils sont également équipés de panneaux de 15,6 pouces légèrement plus petits. Le MacBook est cependant plus fin. Il pèse environ 2,1 kg, ce qui est un peu plus lourd que ses concurrents, mais la différence n'est pas énorme.

Size comparison

359.5 mm 253.8 mm 17.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Connectivité - Le MagSafe est de retour

Connecteur MagSafe avec LED d'état
Connecteur MagSafe avec LED d'état
Samsung X5 Thunderbolt SSD
Samsung X5 Thunderbolt SSD

Sur le papier, le nouveau MacBook Pro 16 pourrait avoir perdu l'un de ses ports Thunderbolt, car vous n'avez désormais " que " trois ports USB-C au lieu de quatre (mis à jour en Thunderbolt 4). Cependant, l'un des ports TB était généralement bloqué par l'adaptateur d'alimentation de toute façon, ce qui est maintenant pris en charge par le connecteur MagSafe, qui est de retour. Vous pouvez également charger le MBP 16 via USB-C, mais seulement avec un maximum de 100 watts. Il y a deux autres connecteurs familiers qui font leur retour : La sortie HDMI ainsi que le lecteur de cartes SDCX. Un port USB-A aurait probablement fait l'affaire, mais son absence signifie que vous aurez probablement besoin d'adaptateurs de temps en temps

Les normes des ports ne sont à jour qu'en termes de Thunderbolt 4, tandis que le HDMI ne prend en charge que la norme 2.0, de sorte que les moniteurs 4K externes sont limités à 60 Hz. Les SKUs équipés du M1 Pro peuvent piloter jusqu'à deux écrans 4K externes à 60 Hz, tandis que les SKUs équipés du M1 Max peuvent piloter jusqu'à trois écrans 6K externes (60 Hz) et un écran 4K supplémentaire (60 Hz)

Chacun des ports Thunderbolt 4 est relié par une interface de 40 GBit/s et nous avons réussi à obtenir des taux de transfert de plus de 2,5 Go/s avec un SSD externe. Il y a encore quelques problèmes avec les écrans externes et les stations d'accueil (les taux de transfert sont limités aux vitesses de l'USB 3.0), mais cela est dû au nouveau macOS Monterey.

Côté gauche : MagSafe 3, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), casque 3.5 mm
Côté gauche : MagSafe 3, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), casque 3.5 mm
Côté droit : Lecteur de carte SD, USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Côté droit : Lecteur de carte SD, USB-C avec Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0

Lecteur de carte SD

Nous déterminons des taux de transfert maximaux de 121 Mo/s lorsque nous copions des photos à partir de notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Il y a encore de la place pour une amélioration ici, car des rivaux comme leDell XPS 15ouThinkPad P1 G4 de Lenovoparviennent à des taux de transfert plus élevés.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +85%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
  (AV PRO V60)
204 MB/s ∼91% +69%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼54%
Moyenne de la classe Multimedia
  (19 - 226, n=59, 2 dernières années)
82.9 MB/s ∼37% -31%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% -39%

Communication

le MacBook Pro 16 deApplene prend pas en charge la dernière norme Wi-Fi 6E, de plus en plus courante sur les ordinateurs portables haut de gamme. Le fabricant indique une vitesse de transfert maximale de 1,2 Gbps, ce qui signifie qu'il ne prend en charge que les connexions Wi-Fi à 80 MHz. Il peut y avoir de légères différences en fonction du routeur (l'ASUS ROG Rapture a réussi à obtenir des taux de transfert légèrement meilleurs que notre routeur de référence Netgear Nighthawk RAX120), mais la concurrence de Windows, qui prend en charge le 160 MHz, a définitivement un avantage à cet égard.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +84%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s ∼96% +77%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼76% +39%
Moyenne de la classe Multimedia
  (277 - 1497, n=73, 2 dernières années)
1058 MBit/s ∼75% +37%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=103)
787 MBit/s ∼55% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
772 (748min - 792max) MBit/s ∼54%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼98% +79%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s ∼95% +74%
Moyenne de la classe Multimedia
  (137 - 1684, n=73, 2 dernières années)
1160 MBit/s ∼84% +53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼59% +8%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (284 - 1414, n=103)
765 MBit/s ∼55% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
760 (404min - 869max) MBit/s ∼55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼53% -4%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø874 (522-938)
; iperf3 receive AX12; Netgear Nighthawk: Ø759 (404-869)
; iperf3 transmit AXE11000; Asus ROG Rapture: Ø766 (698-785)
; iperf3 transmit AX12; Netgear Nighthawk: Ø772 (748-792)

Webcam

L'encoche accueille une webcam 1080p avec une ouverture plus large (f/2,4). La qualité est meilleure par rapport aux anciens modèles 720p et le traitement de l'image du SoC M1 aide également, mais cela donne quand même à réfléchir si l'on regarde les caméras frontales desiPhonesetiPads. La fonction Center Stage des iPad n'est pas disponible non plus et Apple n'équipe pas non plus le MacBook Pro d'un module Face ID.

ColorChecker
15.8 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
5.6 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
17.3 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro: 11.2 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accessoires

Apple expédie tous les modèles de MacBook Pro 16 avec un adaptateur secteur de 140 W et un câble de chargement (USB-C vers MagSafe 3, deux mètres). À l'exception de quelques brochures de service et de deux autocollants noirs du logo Apple, il n'y a aucun accessoire dans la boîte.

Maintenance

Comme d'habitude, le panneau inférieur est fixé par des vis pentalobes et est assez facile à retirer. Vous devrez pousser le couvercle vers l'avant, ce qui peut être délicat lorsque vous voulez le remettre en place. Vous pouvez nettoyer les deux ventilateurs, mais c'est à peu près tout. Selon nos collègues de iFixitla batterie est désormais plus facile à remplacer et les ports ne sont pas non plus soudés.

Garantie

La période de garantie est d'un an seulement. Vous pouvez ajouter deux années supplémentaires pour un supplément de 399 euros (~US$457).

Périphériques d'entrée - Clavier magique et Touch-ID

Clavier

Les touches de fonction sont de retour
Les touches de fonction sont de retour

Apple conserve son clavier familier avec ses touches ciseaux standard et l'expérience de frappe du nouveau clavier diffère à peine de l'ancien.MBP 16. La frappe des touches est juste un peu plus étouffée. Le clavier, qui est également utilisé dans d'autres modèles MacBook, convainc toujours avec un retour très précis et régulier, mais nous aurions aimé voir plus de course de touches compte tenu de l'unité de base plus épaisse. C'est aussi une question de goût et on peut taper très rapidement et confortablement, mais il y a des appareils avec des claviers meilleurs et plus confortables dans ce segment de prix.

Le fabricant utilise désormais le noir pour l'espace entre les touches, qui était la couleur du châssis dans les versions précédentes. La Touch Bar des anciens modèles a également été remplacée par des touches de fonction standard, qui, contrairement au MacBook Air actuel, ont la même hauteur verticale que toutes les autres touches. Apple est définitivement toujours en avance sur ses rivaux en termes d'éclairage du clavier, qui s'active/désactive automatiquement et dont l'intensité se règle par paliers très fins. La plupart des rivaux ne proposent que deux ou trois niveaux de luminosité et souvent sans capteur.

Le scanner d'empreintes digitales Touch-ID est situé à l'intérieur du bouton d'alimentation dans le coin supérieur droit et un anneau le met en évidence, mais ce n'est qu'un gadget visuel.

Périphériques d'entrée
Périphériques d'entrée

Pavé tactile

Apple reste également la référence en matière de TrackPad, car le contrôle du curseur (y compris les gestes) est sans faille en combinaison avec le système d'exploitation. Les capacités de glissement sont excellentes et il existe de nombreuses options pour le configurer (comme le déplacement des fenêtres avec trois doigts).

Écran - Liquid Retina XDR Mini-LED

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Apple parvient à une densité de pixels de 255 ppi, tant pour le modèle MacBook Pro de 14 que pour celui de 16 pouces. Comme l'écran est évidemment plus grand, la résolution est également plus élevée. Au lieu d'écrans IPS, Apple utilise désormais des panneaux Mini-LED. Ils permettent d'obtenir des valeurs de noir extrêmement basses et des taux de contraste très élevés, similaires à ceux des panneaux OLED. Toutefois, en raison de cette technologie, des effets de halo sont visibles lorsque des contenus lumineux sont affichés sur des fonds sombres. Il ne s'agit toutefois que d'une petite critique, car l'impression subjective de l'image est excellente. Tous les contenus sont très nets et précis, car macOS n'a aucun problème de mise à l'échelle malgré la haute résolution et le noir est vraiment noir, ce qui donne des images extrêmement contrastées. Les contenus HDR, en particulier, sont étonnants et la stabilité de l'angle de vue est excellente.

Luminosité HDR maximale
Luminosité HDR maximale

Comme sur le plus petitMacBook Pro 14Les spécifications officielles de luminosité de Applene s'appliquent qu'aux images HDR. Jusqu'à un APL de 50 (niveau moyen de l'image, répartition uniforme des contenus clairs et foncés), nous pouvons mesurer une luminosité de pointe allant jusqu'à 1620 nits, et encore une très bonne luminosité de 1174 nits pour une image complètement blanche (au moins une vidéo 16:9 avec de petits bords noirs), donc nous pouvons confirmer les affirmations de Apple. Cependant, cela n'aide pas vraiment la plupart du temps, car la plupart des choses de tous les jours utilisent des contenus SDR, où la luminosité est une fois de plus limitée à un peu plus de 500 nits, ce qui est à égalité avec le prédécesseur. La dalle Mini-LED a un avantage grâce à son taux de contraste supérieur. Dès qu'une application avec des images HDR (fenêtre de prévisualisation dans Final Cut, par exemple) demande plus de luminosité, le panneau la fournit.

Le scintillement PWM constant à environ 15 kHz est un autre problème, et nous pouvons même le détecter à la luminosité HDR maximale. La fréquence est très élevée et ne sera pas un problème pour la plupart des utilisateurs, mais le panneau du nouveau MacBook Pro 16 ne vous conviendra pas si vous êtes très sensible au scintillement. Ce scintillement constant rend également extrêmement difficile la détermination des temps de réponse. Ils sont assez lents selon nos mesures, mais vous ne remarquez pas vraiment le ghosting dans la pratique. Il semble que la technologie Pro Motion de Apple, avec un taux de rafraîchissement dynamique allant jusqu'à 120 Hz, aide un peu. Les transitions sont plus fluides lorsque vous naviguez dans le système d'exploitation, par exemple, mais toutes les applications de Applene prennent pas encore en charge le taux de rafraîchissement plus élevé. Le navigateur Safari est l'une de ces applications, ne vous attendez donc pas encore à un défilement plus fluide.

L'encoche et les zones situées à côté, qui sont utilisées pour les éléments de menu, sont essentiellement situées au-dessus de l'écran normal au format 16:10 et ne bloquent aucune partie du panneau. L'encoche n'est pas très attrayante et il peut encore y avoir quelques problèmes fonctionnels, mais il existe déjà des outils pour noircir la barre de menu, de sorte que vous ne verrez jamais l'encoche.

493
cd/m²
487
cd/m²
497
cd/m²
500
cd/m²
514
cd/m²
494
cd/m²
494
cd/m²
501
cd/m²
496
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Liquid Retina XDR
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² (Nits) Moyenne: 497.3 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514 cd/m²
Contraste: 25700:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.6
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Display
-1%
4%
3%
-19%
0%
Display P3 Coverage
99.1
85.7
-14%
99.9
1%
99.9
1%
66.9
-32%
99.3
0%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%
100
0%
100
0%
97.1
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
88
98.9
12%
98.1
11%
95.3
8%
69
-22%
Response Times
275%
19%
30%
31%
90%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 ?(19.6, 23.2)
52.4 ?(23.9, 28.5)
-22%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-29%
3.6 ?(2, 1.6)
92%
2.4 ?(1, 1.4)
94%
4.2 ?(2.6, 1.6)
90%
58.4 ?(27.6, 30.8)
-36%
Response Time Black / White *
91.6 ?(76, 15.6)
34.9 ?(17.8, 17.1)
62%
31.2 ?(16.4, 14.8)
66%
2.8 ?(1.2, 1.6)
97%
2.4 ?(1.1, 1.3)
97%
10 ?(5.2, 4.8)
89%
40.4 ?(20.8, 19.6)
56%
PWM Frequency
14880
131700
785%
59.5 ?(99)
-100%
240.4 ?(52)
-98%
14880
0%
Screen
-262%
-269%
-49%
-85%
-227%
35%
Brightness middle
514
519
1%
630
23%
362
-30%
379.6
-26%
353.4
-31%
489
-5%
Brightness
497
477
-4%
622
25%
367
-26%
380
-24%
340
-32%
479
-4%
Brightness Distribution
95
86
-9%
90
-5%
97
2%
95
0%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.02
0.39
-1850%
0.41
-1950%
0.06
-200%
0.31
-1450%
0.01
50%
Contrast
25700
1331
-95%
1537
-94%
6033
-77%
1140
-96%
48900
90%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
2.28
-63%
2.2
-57%
2.1
-50%
5.15
-268%
2.17
-55%
0.8
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
6.54
-134%
5
-79%
4.1
-46%
7.79
-178%
5.69
-103%
1.3
54%
Greyscale dE 2000 *
2.3
0.9
61%
2.7
-17%
1.4
39%
2.6
-13%
3.4
-48%
1.1
52%
Gamma
2.27 97%
2145 0%
2.26 97%
2.18 101%
1.99 111%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6792 96%
6572 99%
6886 94%
6608 98%
6166 105%
6830 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.86
1
2.5
3.1
1.05
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / -115%
-84% / -163%
-5% / -21%
-17% / -34%
-52% / -130%
14% / 25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN Grayscale (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN Grayscale (espace couleur cible DCI-P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espace couleur cible DCI-P3)

Notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et du spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 montre que la calibration de la dalle du nouveau MBP 16 n'est pas aussi bonne que celle de l'appareil de 14 pouces unité de 14 poucessorti de la boîte. La température des couleurs est légèrement trop froide et il y a une légère dominante bleue dans l'échelle des gris. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de calibrer le panneau avec notre appareil. Les écarts moyens DeltaE-2000 pour les couleurs et les niveaux de gris sont déjà inférieurs à 3, ce qui signifie que l'on peut se plaindre à un niveau très élevé et qu'il n'y a pas de restrictions pour l'édition d'images ou de vidéos.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
91.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 76 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 23.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 14880 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21764 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le MacBook Pro 16 possède une surface d'écran brillante, mais elle n'est pas aussi réfléchissante que celle de nombreux autres ordinateurs portables dotés d'écrans brillants ou d'écrans tactiles. Vous pouvez toujours travailler assez confortablement en extérieur, même dans des environnements plus lumineux, tant que vous évitez les reflets, mais l'écran bénéficierait manifestement de niveaux de luminosité plus élevés. Vous serez déçu à cet égard si vous avez vu les spécifications du site Appleet que vous espériez de meilleures capacités en extérieur.


Performances - M1 Pro avec 10/16 cœurs

Contrairement au plus petitMacBook Pro 14le plus grand modèle de 16 pouces est toujours livré avec la version complète du SoC M1 Pro, vous obtenez donc 10 cœurs de CPU (2 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance) en combinaison avec 16 cœurs de GPU. Si vous choisissez des composants similaires, la différence de prix entre les deux modèles n'est que de 230 euros (~263 dollars américains).

SoC Cœurs PCU Cœurs GPU RAM Prix supplémentaire
M1 Pro 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance 16 16 ou 32 Go
M1 Max 2 cœurs Efficacité et 8 cœurs Performance 24 32 ou 64 Go 230 Euros (~US$263)
M1 Max 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance 32 32 ou 64 Go 410 Euros (~US$469)

Apple propose également deux versions de sa nouvelle puce M1 Max (avec 24 ou 32 cœurs de GPU) en tant que mises à niveau optionnelles. Les performances du processeur resteront sensiblement les mêmes ; certaines applications pourraient bénéficier de plus de mémoire. Vous pouvez passer à 32 Go de RAM avec le M1 Pro et jusqu'à 64 Go avec le M1 Max.

Processeur - M1 Pro avec 10 cœurs

Le M1 Pro se compose de deux clusters d'efficacité (deux cœurs jusqu'à 2 064 MHz) en combinaison avec deux clusters de performance avec 4 cœurs chacun (jusqu'à 3,2 GHz). L'architecture sous-jacente des cœurs ne diffère pas du SoC M1 Apple de l'année dernière, qui est utilisé pour le MacBook Air et le MacBook Pro 13, par exemple. Cela signifie que les performances monocœur sont également comparables, ce qui est également le cas pour la puce M1 Max en option. Apple peut suivre le rythme des processeurs mobiles modernes d'AMD et d'Intel à cet égard, mais est beaucoup plus efficace (~7 W pour le boîtier et 4 W pour le cœur contre ~20 W pour Intel et ~15 W pour AMD).

Le test Cinebench R23 Multi, qui s'exécute en mode natif sur le MacBook Pro 16, ne donne qu'une consommation de ~30 W pour le package et ~27 W pour les cœurs. Ceci est comparable à l'actuelAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 cœurs, 16 threads), mais les performances sont inférieures (~20%) et comparables à celles du plus petitM1 Pro à 8 cœursplus petite. AMD et Intel ont tous deux des processeurs mobiles plus performants dans le segment des 45 W, mais ils consomment aussi beaucoup plus d'énergie. L'un des principaux avantages du nouveau MacBook Pro 16 est que ses performances sont stables, tant sous des charges de travail soutenues que sur batterie. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles ici.

Cinebench R15 Multi Loop

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8!
Apple M1 Pro 8-Core
84.8 pt ∼85%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5!
Apple M1 Pro
83.5 pt ∼84%
Moyenne Apple M1 Pro -5!
 
83.5 pt ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
81.3 pt ∼81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2!
Intel Core i7-11800H
80 pt ∼80%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
79.6 pt ∼80%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
73.9 pt ∼74%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
60.3 pt ∼60%
Moyenne de la classe Multimedia
 
59.3 pt ∼59%
Cinebench R23 / Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro
 
12370 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
11935 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼85% -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼77% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼71% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼71% -29%
Moyenne de la classe Multimedia
  (3121 - 18444, n=88, 2 dernières années)
8254 Points ∼67% -33%
Cinebench R23 / Single Core
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1552 Points ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼98%
Moyenne Apple M1 Pro
 
1534 Points ∼98% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼98% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼96% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% -2%
Moyenne de la classe Multimedia
  (819 - 1940, n=82, 2 dernières années)
1400 Points ∼89% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼73% -26%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼100% +73%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
4663 Points ∼99% +71%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼99% +71%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼82% +41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼73% +26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼65% +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (961 - 7040, n=99, 2 dernières années)
2969 Points ∼63% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points ∼58%
Moyenne Apple M1 Pro
 
2721 Points ∼58% 0%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
607 Points ∼100% +54%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼95% +48%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +48%
Moyenne de la classe Multimedia
  (316 - 739, n=99, 2 dernières années)
524 Points ∼86% +33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼74% +15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼72% +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points ∼64%
Moyenne Apple M1 Pro
 
393 Points ∼64% 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points ∼99% +19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1988 (1759.48min - 1988.07max) Points ∼98% +18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼93% +11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼91% +9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼83%
Moyenne Apple M1 Pro
 
1690 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼71% -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼67% -19%
Moyenne de la classe Multimedia
  (385 - 2894, n=112, 2 dernières années)
1333 Points ∼66% -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼65% -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
233 Points ∼99% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼97% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼96% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼89%
Moyenne Apple M1 Pro
 
209 Points ∼89% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (119 - 279, n=95, 2 dernières années)
207 Points ∼88% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne de la classe Multimedia
  (183.3 - 1188, n=97, 2 dernières années)
457 Seconds * ∼100% -149%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼75% -87%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼65% -63%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼57% -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
257 Seconds * ∼56% -40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼56% -39%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
183.3 Seconds * ∼40%
Moyenne Apple M1 Pro
 
183.3 Seconds * ∼40% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
50552 MIPS ∼94%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼93%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼79%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼74%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11122 - 72912, n=96, 2 dernières années)
34423 MIPS ∼64%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
5762 MIPS ∼100%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼95%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼94%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2898 - 6186, n=96, 2 dernières années)
5065 MIPS ∼88%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼84%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro
 
12499 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80% -20%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
9451 Points ∼76% -24%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼65% -35%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼58% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -43%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2427 - 14376, n=97, 2 dernières années)
6696 Points ∼54% -46%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro
 
1768 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
1659 Points ∼94% -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼87% -13%
Moyenne de la classe Multimedia
  (843 - 1887, n=97, 2 dernières années)
1426 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼100%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
14.4 fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼71%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1.39 - 21, n=96, 2 dernières années)
9.29 fps ∼62%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28%
Moyenne de la classe Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=94, 2 dernières années)
53 s * ∼90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼81%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
45.8 s * ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96%
Moyenne de la classe Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=97, 2 dernières années)
0.597 sec * ∼86%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼80%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼80%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Intel Core i7-11850H
0.541 sec * ∼78%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1690 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Aide

Performance du système

Le nouveau MacBook Pro 16 est un ordinateur portable multimédia très rapide et toutes les tâches sont exécutées très rapidement et sans retard notable. Vous pouvez également utiliser des applications Intel grâce à Rosetta 2, et cela fonctionne bien, mais vous remarquerez une différence de performance lorsque vous utilisez des applications complexes comme Photoshop ou Premiere Pro, où les versions M1 sont beaucoup plus rapides. Nous avons inclus les résultats de PugetBench, mais ils ne sont pas vraiment représentatifs car ils ne fonctionnent qu'avec les versions Intel émulées des applications Adobe.

Le benchmark multiplateforme CrossMark montre un avantage pour le MacBook Pro 16 avec le M1 Pro sur le plus petitMacBook Pro 14mais leThinkPad P1 G4avec le Core i7 et laGeForce RTX 3070est plus rapide. Cela dépendra évidemment des logiciels que vous utilisez, et si vous pouvez tirer parti de ProRes, par exemple, les MacBooks équipés des puces M1 auront un avantage considérable.

Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Moyenne de la classe Multimedia
  (133 - 202, n=4, 2 dernières années)
175 fps ∼100% +7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼93%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
163 fps ∼93% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
133 fps ∼76% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼27% -71%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
27 fps ∼69% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (21 - 29, n=4, 2 dernières années)
26.5 fps ∼68% -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
21 fps ∼54% -22%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1644 Points ∼100% +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1556 Points ∼95%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1556 Points ∼95% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (970 - 2138, n=21, 2 dernières années)
1525 Points ∼93% -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1490 Points ∼91% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
940 Points ∼57% -40%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1613 Points ∼100% +20%
Moyenne de la classe Multimedia
  (921 - 2038, n=21, 2 dernières années)
1470 Points ∼91% +10%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1342 Points ∼83%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1342 Points ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1305 Points ∼81% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
937 Points ∼58% -30%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
2054 Points ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
2054 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1915 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1726 Points ∼84% -16%
Moyenne de la classe Multimedia
  (933 - 2210, n=21, 2 dernières années)
1664 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
971 Points ∼47% -53%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1507 Points ∼100% +43%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1012 - 2234, n=21, 2 dernières années)
1358 Points ∼90% +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
1055 Points ∼70%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
1055 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
1044 Points ∼69% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
860 Points ∼57% -18%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
971 Points ∼100% +40%
Moyenne de la classe Multimedia
  (667 - 809, n=6, 2 dernières années)
734 Points ∼76% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
711 Points ∼73% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
694 Points ∼71%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
694 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
667 Points ∼69% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
667 Points ∼69% -4%
Photoshop PugetBench / GPU Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
107.6 Points ∼100% +37%
Moyenne de la classe Multimedia
  (67.3 - 98.5, n=6, 2 dernières années)
81.9 Points ∼76% +4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
78.8 Points ∼73%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
78.8 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
76 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
75.9 Points ∼71% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
66.8 Points ∼62% -15%
Photoshop PugetBench / General Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.6 Points ∼100% +27%
Moyenne de la classe Multimedia
  (56.4 - 86.5, n=6, 2 dernières années)
70.5 Points ∼80% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.7 Points ∼79%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.7 Points ∼79% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
68.5 Points ∼77% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.3 Points ∼68% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
59.5 Points ∼67% -15%
Photoshop PugetBench / Filter Score
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
105.5 Points ∼100% +53%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.8 Points ∼78% +18%
Moyenne de la classe Multimedia
  (64.8 - 88.7, n=6, 2 dernières années)
76.2 Points ∼72% +10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
73.9 Points ∼70% +7%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
69.1 Points ∼65%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.1 Points ∼65% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
64.8 Points ∼61% -6%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
837 Points ∼100% +12%
Moyenne de la classe Multimedia
  (455 - 1167, n=6, 2 dernières années)
824 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
756 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
748 Points ∼89%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
748 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
658 Points ∼79% -12%
Premiere Pro PugetBench / Export
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
58.3 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
53.3 Points ∼91% +31%
Moyenne de la classe Multimedia
  (35.5 - 90.4, n=6, 2 dernières années)
52 Points ∼89% +28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
40.7 Points ∼70%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
40.7 Points ∼70% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
38.9 Points ∼67% -4%
Premiere Pro PugetBench / Live Playback
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
177.7 Points ∼100% +23%
Moyenne de la classe Multimedia
  (70.2 - 216, n=6, 2 dernières années)
152.6 Points ∼86% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
145 Points ∼82%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
145 Points ∼82% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
117 Points ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
104 Points ∼59% -28%
Premiere Pro PugetBench / GPU
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
57.2 Points ∼100% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti)
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
43.7 Points ∼76% +30%
Moyenne de la classe Multimedia
  (31.6 - 54.8, n=6, 2 dernières années)
41.1 Points ∼72% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
33.7 Points ∼59%
Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
33.7 Points ∼59% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
31.6 Points ∼55% -6%

Périphériques de stockage

Apple utilise un stockage PCIe 4.0 plus rapide pour les nouveaux modèles MacBook Pro. Le modèle de base est livré avec un SSD de 512 Go ; notre unité de test est équipée du disque de 1 To en option. Les performances en lecture sont similaires à celles du SSD le plus petit, mais le modèle de 1 To est plus rapide en termes de performances en écriture. Dans l'ensemble, les taux de transfert sont très bons, à plus de 5 Go/s. Dans l'AmorphousDiskMark 3.1, nous voyons également de très bons résultats. Seuls les résultats en écriture 4K sont plutôt faibles par rapport aux SSD PCIe haut de gamme. Apple offre jusqu'à 8 To de stockage SSD interne, mais les prix sont astronomiques (le passage de 512 Go SSD à 8 To est de 2 760 euros (~3 158 $ US)). D'autres benchmarks de SSD sont répertoriés ici.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
99 pt ∼99%
Moyenne Apple SSD AP1024R
 
99 pt ∼99%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
87.9 pt ∼88%
Moyenne de la classe Multimedia
 
83.8 pt ∼84%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
50 pt ∼50%
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
5448 MB/s ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98%
Moyenne Apple SSD AP1024R
 
5334 MB/s ∼98% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2622 - 5448, n=5, 2 dernières années)
4778 MB/s ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼51% -48%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100%
Moyenne Apple SSD AP1024R
 
5888 MB/s ∼100% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (2519 - 6243, n=5, 2 dernières années)
4710 MB/s ∼80% -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple SSD AP0512
4463 MB/s ∼76% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼49% -51%

Performances du GPU

Contrairement au petitMBP 14 Apple ne livre le MBP 16 qu'avec le SoC M1 Pro le plus rapide, qui offre 10 cœurs de CPU et 16 cœurs de GPU. L'avantage par rapport au GPU à 14 cœurs n'est que de 8 à 12 % selon le benchmark, donc pas si important.La RTX 3050 Ti de Nvidiade Nvidia dans leDell XPS 15de Nvidia est nettement plus rapide, et le concurrent le plus proche de l'iGPU Apple en termes de performances est le GPU dédiéGeForce GTX 1650de Nvidia. Toutefois, l'iGPU M1 est beaucoup plus efficace et nécessite moins d'énergie.

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 -5!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
100 pt ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
91.1 pt ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
63.4 pt ∼63%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
63.4 pt ∼63%
Moyenne de la classe Multimedia
 
62.9 pt ∼63%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
56.7 pt ∼57%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -5!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
53.3 pt ∼53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
39.7 pt ∼40%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -5!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10.5 pt ∼11%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points ∼100% +52%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼66%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10352 Points ∼66% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1765 - 20846, n=10, 2 dernières années)
9827 Points ∼62% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼59% -10%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points ∼100% +42%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼70%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
10351 Points ∼70% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (1824 - 18779, n=12, 2 dernières années)
9365 Points ∼64% -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼62% -12%
Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H
109988 Points ∼100% +190%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58601 Points ∼53% +55%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points ∼47% +36%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼34%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
37867 Points ∼34% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼32% -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (4576 - 130419, n=99, 2 dernières années)
34801 Points ∼32% -8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11499 Points ∼10% -70%
Metal Score 5.3
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points ∼100% +38%
Moyenne de la classe Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, 2 dernières années)
51373 Points ∼88% +22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼72%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
42115 Points ∼72% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼64% -11%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps ∼100% +46%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼69%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
436 fps ∼69% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (33.6 - 752, n=8, 2 dernières années)
409 fps ∼64% -6%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼62% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼40% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps ∼100% +45%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼69%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
166 fps ∼69% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (11.4 - 310, n=8, 2 dernières années)
161.1 fps ∼67% -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼61% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼39% -43%

Performances en matière de jeux

Les capacités de jeu du MacBook Pro 16 sont beaucoup plus limitées que celles des portables Windows car il n'y a tout simplement pas autant de jeux. Il n'y a que quelques titres avec un support natif pour macOS et certains titres peuvent être émulés ou exécutés via un logiciel supplémentaire comme CrossWare (comme The Witcher 3 ou GTA V via Steam), mais le MacBook n'est tout simplement pas un appareil de jeu. Vous pouvez évidemment aussi profiter de la collection de jeux d'Arcade de Apple

Les benchmarks de jeu que nous avons effectués montrent un léger avantage pour le nouveau MacBook Pro 16 par rapport auMBP 14avec le GPU à 14 cœurs et aussi l'ancienMacBook Pro 16avec le GPU dédiéRadeon Pro 5500M.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (93min) fps ∼100% +102%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼50%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
63 fps ∼50% 0%
Moyenne de la classe Multimedia
  (18 - 107, n=20, 2 dernières années)
58.1 fps ∼46% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼46% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼46% -8%
1920x1080 High Preset AA:SM
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
124 (92min) fps ∼100% +118%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼46%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
57 fps ∼46% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼44% -5%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼43% -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (12 - 101, n=20, 2 dernières années)
50.3 fps ∼41% -12%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (89min) fps ∼100% +130%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼43%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
50 fps ∼43% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼40% -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼40% -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (9 - 91, n=20, 2 dernières années)
44.9 fps ∼39% -10%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
69.6 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (23.3 - 127, n=10, 2 dernières années)
60.8 fps ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83% -17%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
43.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% -8%
Moyenne de la classe Multimedia
  (10.7 - 80, n=10, 2 dernières années)
37.6 fps ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82% -18%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100%
Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU
 
31.8 fps ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% -7%
Moyenne de la classe Multimedia
  (6.2 - 59, n=10, 2 dernières années)
27.2 fps ∼86% -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85% -15%
Bas Moyen Élevé Ultra
Deus Ex Mankind Divided (2016) 54.2 43.1
Civilization VI (2016) 45.5 45.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 57 50
Total War: Three Kingdoms (2019) 114 69.6 43.8 31.8
Borderlands 3 (2019) 56.6 48 34.8 26.2

Émissions - Le MBP 16 est extrêmement silencieux

Bruit du système

Les deux ventilateurs du MacBook Pro 16 sont beaucoup plus silencieux par rapport aumodèle de 14 pouceset ne tournent guère plus vite que 3 000 tr/min même en charge maximale, ce qui donne environ 37 dB(A). Si vous ne sollicitez que le processeur ou les cartes graphiques, vous n'entendrez guère plus de 27 dB(A) (également pendant les jeux), de sorte que l'appareil n'est pas du tout audible dans des environnements normaux malgré ses performances élevées. Vous pouvez régler manuellement les ventilateurs à leur vitesse maximale (~49 dB(A)) via des outils, mais nous n'avons jamais atteint ce niveau pendant nos tests. Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques (comme le ronronnement de la bobine).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A)
Fortement sollicité
26.1 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.625.528.127.226.325.62522.322.221.42221.423.73126.127.625.226.626254023.523.621.724.225.124.35020.120.520.418.922.521.16318.421.123.622.123.420.18023.226.728.126.82625.71001820.822.918.318.82112523.823.625.622.722.12416025.727.129.526.32627.62001921.628.220.219.322.225019.524.131.317.817.623.731519.425.63417.817.725.340020.224.53320.819.524.450015.42131.514.91521.363015.924.935.212.411.824.680015.727.835.111.511.226.710001527.336.210.810.526.2125013.127.638.510.41026.6160012.329.339.910.210.128.620001228.440.710.710.626.8250011.426.2401110.924.7315011.323.537.211.411.322.7400011.721.838.51211.620.4500012.116.53711.91215.4630012.113.934.911.91213.5800012.112.930.612.312.312.81000012.612.725.112.512.612.712500121222.511.91212.11600011.111.217.11111.211.2SPL2637.449.52524.736.4N0.72.36.40.60.62.1median 13.1median 23.6median 34median 12median 12median 23.7Delta35.1533.15.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512
Noise
-29%
-13%
-4%
-15%
-18%
-7%
off / environment *
24.7
29.8
-21%
23.8
4%
23.8
4%
23.5
5%
25.1
-2%
24.8
-0%
Idle Minimum *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Average *
24.7
29.9
-21%
23.8
4%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Idle Maximum *
24.7
29.9
-21%
28.3
-15%
23.8
4%
25.3
-2%
25.3
-2%
24.8
-0%
Load Average *
26.1
43
-65%
38.6
-48%
36
-38%
41.2
-58%
42
-61%
27.8
-7%
Load Maximum *
37.4
46.1
-23%
47.4
-27%
38.2
-2%
49.4
-32%
51.6
-38%
49.5
-32%
Witcher 3 ultra *
45.4
47.4
36
49.4
45.6
27.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le système de refroidissement n'a aucun problème avec le M1 Pro, et les températures de surface ne sont pas très élevées en charge malgré les ventilateurs silencieux. Le clavier en particulier reste plus frais que le MBP 14 plus petit. Vous remarquerez à peine un réchauffement pendant la plupart des tâches quotidiennes et l'architecture efficace du M1 Pro est définitivement payante à cet égard, car les rivaux de Windows atteignent des températures sensiblement plus élevées. Les performances du M1 Pro sont également stables pendant le test de stress, ce qui n'est pas le cas des ordinateurs portables Windows puissants.

 41 °C41 °C40 °C 
 36 °C37 °C33 °C 
 29 °C29 °C29 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 35 °C
39 °C39 °C39 °C
35 °C37 °C35 °C
31 °C32 °C32 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 35.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 64 MAX
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 31.1 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.7 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.1 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du nouveau MacBook Pro 16 se sont améliorés par rapport au système sonore déjà excellent de l'ancien modèleancien modèleet sont même légèrement plus performants que leMacBook Pro 14dans le diagramme de fréquence. Subjectivement, le son est excellent compte tenu de la taille du châssis et il y a même des basses à partir du boîtier fin grâce aux quatre woofers. L'audio 3D est également pris en charge par le système sonore avec 6 haut-parleurs, et cela fonctionne étonnamment bien.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.325.82521.422.1312624.94025.127.65022.532.56323.448.7802655.810018.860.912522.167.2160267020019.372.325017.674.231517.774.340019.575.35001571.763011.871.380011.274100010.574.212501072.7160010.172200010.672250010.975315011.374.8400011.671.750001269.763001269.6800012.371.11000012.669.6125001270.11600011.269.8SPL24.784.7N0.666.6median 12median 71.7Delta3.11.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.333634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2021 M1 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M