Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro : le meilleur ordinateur portable multimédia pour les créatifs ?
En plus du nouveauMacBook Pro 14que nous avons déjà examiné, Apple a également lancé une version complètement remaniée du plus grand MacBook Pro 16. Il est également disponible avec les nouvelles puces M1 Pro et M1 Max en combinaison avec l'écran Mini-LED de 16 pouces. Notre unité d'examen est le modèle avec le SoC M1 Pro avec 16 cœurs GPU ; l'examen du MacBook Pro 16 avec le M1 Max et 32 cœurs GPU suivra dans quelques jours.
Nous avons acheté notre unité de test dans la boutique en ligne de Apple. Il s'agit du modèle de base avec le SoC M1 Pro et 16 Go de RAM ; nous avons seulement coché la case pour le SSD de 1 To. Le prix pour cette configuration est de 2 979 euros (~3 409 dollars américains).
Comparison of potential competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 93.2 % | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 89.7 % | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 89.8 % | 11/21 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 17.7 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.8 % | 08/21 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.9 % | 07/21 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Étui - Le nouveau MacBook Pro 16 est plus volumineux
Le design du châssis des deux nouveaux modèles MacBook Pro 16 etMacBook Pro 14est identique et les deux se sentent assez volumineux, parce que le boîtier n'est pas conique, la hauteur du châssis est à peu près identique partout. Cependant, la différence subjective entre le nouveauMBP 16et l'ancien MBP 16 n'est pas aussi perceptible que la différence entre le nouveau MacBook Pro 14 et l'ancien modèle 13 pouces.modèle 13 pouces. Le nouveau modèle est tout de même sensiblement plus épais que l'ancien MBP 16 (voir les photos de comparaison ci-dessous).
La qualité du châssis lui-même est une fois de plus pratiquement irréprochable (tout comme le plus petitMBP 14). Le design unibody en aluminium de Applelaisse une fois de plus une impression de très haute qualité et aucune des deux couleurs (argent et gris espace) n'est très sensible à la saleté ou aux empreintes digitales. L'unité de base est extrêmement solide et il n'y a aucun bruit de craquement. Le couvercle est également très solide en général, mais comme pour le MBP 14 plus petit, nous pouvons à nouveau provoquer quelques ondulations sur l'écran avec une pression concentrée, même si cela ne devrait pas être un problème dans la pratique
Les charnières laissent également une bonne impression sur le MacBook Pro plus grand. Il n'y a aucun problème pour ouvrir le couvercle d'une seule main et il ne tombe pas automatiquement aux petits angles, mais il y a un peu plus de rebondissement par rapport au petit frère lorsque vous ajustez l'angle d'ouverture (jusqu'à 135 degrés). C'est le résultat de la plus grande surface de l'écran.
Le nouveau modèle est plus volumineux que l'ancien MacBook Pro 16, mais la situation est différente par rapport à la concurrence de Windows, comme le rival de 16 poucesLenovo ThinkPad X1 Extreme G4. Les autres rivaux ont un encombrement plus faible, mais ils sont également équipés de panneaux de 15,6 pouces légèrement plus petits. Le MacBook est cependant plus fin. Il pèse environ 2,1 kg, ce qui est un peu plus lourd que ses concurrents, mais la différence n'est pas énorme.
Connectivité - Le MagSafe est de retour
Sur le papier, le nouveau MacBook Pro 16 pourrait avoir perdu l'un de ses ports Thunderbolt, car vous n'avez désormais " que " trois ports USB-C au lieu de quatre (mis à jour en Thunderbolt 4). Cependant, l'un des ports TB était généralement bloqué par l'adaptateur d'alimentation de toute façon, ce qui est maintenant pris en charge par le connecteur MagSafe, qui est de retour. Vous pouvez également charger le MBP 16 via USB-C, mais seulement avec un maximum de 100 watts. Il y a deux autres connecteurs familiers qui font leur retour : La sortie HDMI ainsi que le lecteur de cartes SDCX. Un port USB-A aurait probablement fait l'affaire, mais son absence signifie que vous aurez probablement besoin d'adaptateurs de temps en temps
Les normes des ports ne sont à jour qu'en termes de Thunderbolt 4, tandis que le HDMI ne prend en charge que la norme 2.0, de sorte que les moniteurs 4K externes sont limités à 60 Hz. Les SKUs équipés du M1 Pro peuvent piloter jusqu'à deux écrans 4K externes à 60 Hz, tandis que les SKUs équipés du M1 Max peuvent piloter jusqu'à trois écrans 6K externes (60 Hz) et un écran 4K supplémentaire (60 Hz)
Chacun des ports Thunderbolt 4 est relié par une interface de 40 GBit/s et nous avons réussi à obtenir des taux de transfert de plus de 2,5 Go/s avec un SSD externe. Il y a encore quelques problèmes avec les écrans externes et les stations d'accueil (les taux de transfert sont limités aux vitesses de l'USB 3.0), mais cela est dû au nouveau macOS Monterey.
Lecteur de carte SD
Nous déterminons des taux de transfert maximaux de 121 Mo/s lorsque nous copions des photos à partir de notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60 UHS-II). Il y a encore de la place pour une amélioration ici, car des rivaux comme leDell XPS 15ouThinkPad P1 G4 de Lenovoparviennent à des taux de transfert plus élevés.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Communication
le MacBook Pro 16 deApplene prend pas en charge la dernière norme Wi-Fi 6E, de plus en plus courante sur les ordinateurs portables haut de gamme. Le fabricant indique une vitesse de transfert maximale de 1,2 Gbps, ce qui signifie qu'il ne prend en charge que les connexions Wi-Fi à 80 MHz. Il peut y avoir de légères différences en fonction du routeur (l'ASUS ROG Rapture a réussi à obtenir des taux de transfert légèrement meilleurs que notre routeur de référence Netgear Nighthawk RAX120), mais la concurrence de Windows, qui prend en charge le 160 MHz, a définitivement un avantage à cet égard.
Webcam
L'encoche accueille une webcam 1080p avec une ouverture plus large (f/2,4). La qualité est meilleure par rapport aux anciens modèles 720p et le traitement de l'image du SoC M1 aide également, mais cela donne quand même à réfléchir si l'on regarde les caméras frontales desiPhonesetiPads. La fonction Center Stage des iPad n'est pas disponible non plus et Apple n'équipe pas non plus le MacBook Pro d'un module Face ID.
Accessoires
Apple expédie tous les modèles de MacBook Pro 16 avec un adaptateur secteur de 140 W et un câble de chargement (USB-C vers MagSafe 3, deux mètres). À l'exception de quelques brochures de service et de deux autocollants noirs du logo Apple, il n'y a aucun accessoire dans la boîte.
Maintenance
Comme d'habitude, le panneau inférieur est fixé par des vis pentalobes et est assez facile à retirer. Vous devrez pousser le couvercle vers l'avant, ce qui peut être délicat lorsque vous voulez le remettre en place. Vous pouvez nettoyer les deux ventilateurs, mais c'est à peu près tout. Selon nos collègues de iFixitla batterie est désormais plus facile à remplacer et les ports ne sont pas non plus soudés.
Garantie
La période de garantie est d'un an seulement. Vous pouvez ajouter deux années supplémentaires pour un supplément de 399 euros (~US$457).
Périphériques d'entrée - Clavier magique et Touch-ID
Clavier
Apple conserve son clavier familier avec ses touches ciseaux standard et l'expérience de frappe du nouveau clavier diffère à peine de l'ancien.MBP 16. La frappe des touches est juste un peu plus étouffée. Le clavier, qui est également utilisé dans d'autres modèles MacBook, convainc toujours avec un retour très précis et régulier, mais nous aurions aimé voir plus de course de touches compte tenu de l'unité de base plus épaisse. C'est aussi une question de goût et on peut taper très rapidement et confortablement, mais il y a des appareils avec des claviers meilleurs et plus confortables dans ce segment de prix.
Le fabricant utilise désormais le noir pour l'espace entre les touches, qui était la couleur du châssis dans les versions précédentes. La Touch Bar des anciens modèles a également été remplacée par des touches de fonction standard, qui, contrairement au MacBook Air actuel, ont la même hauteur verticale que toutes les autres touches. Apple est définitivement toujours en avance sur ses rivaux en termes d'éclairage du clavier, qui s'active/désactive automatiquement et dont l'intensité se règle par paliers très fins. La plupart des rivaux ne proposent que deux ou trois niveaux de luminosité et souvent sans capteur.
Le scanner d'empreintes digitales Touch-ID est situé à l'intérieur du bouton d'alimentation dans le coin supérieur droit et un anneau le met en évidence, mais ce n'est qu'un gadget visuel.
Pavé tactile
Apple reste également la référence en matière de TrackPad, car le contrôle du curseur (y compris les gestes) est sans faille en combinaison avec le système d'exploitation. Les capacités de glissement sont excellentes et il existe de nombreuses options pour le configurer (comme le déplacement des fenêtres avec trois doigts).
Écran - Liquid Retina XDR Mini-LED
Apple parvient à une densité de pixels de 255 ppi, tant pour le modèle MacBook Pro de 14 que pour celui de 16 pouces. Comme l'écran est évidemment plus grand, la résolution est également plus élevée. Au lieu d'écrans IPS, Apple utilise désormais des panneaux Mini-LED. Ils permettent d'obtenir des valeurs de noir extrêmement basses et des taux de contraste très élevés, similaires à ceux des panneaux OLED. Toutefois, en raison de cette technologie, des effets de halo sont visibles lorsque des contenus lumineux sont affichés sur des fonds sombres. Il ne s'agit toutefois que d'une petite critique, car l'impression subjective de l'image est excellente. Tous les contenus sont très nets et précis, car macOS n'a aucun problème de mise à l'échelle malgré la haute résolution et le noir est vraiment noir, ce qui donne des images extrêmement contrastées. Les contenus HDR, en particulier, sont étonnants et la stabilité de l'angle de vue est excellente.
Comme sur le plus petitMacBook Pro 14Les spécifications officielles de luminosité de Applene s'appliquent qu'aux images HDR. Jusqu'à un APL de 50 (niveau moyen de l'image, répartition uniforme des contenus clairs et foncés), nous pouvons mesurer une luminosité de pointe allant jusqu'à 1620 nits, et encore une très bonne luminosité de 1174 nits pour une image complètement blanche (au moins une vidéo 16:9 avec de petits bords noirs), donc nous pouvons confirmer les affirmations de Apple. Cependant, cela n'aide pas vraiment la plupart du temps, car la plupart des choses de tous les jours utilisent des contenus SDR, où la luminosité est une fois de plus limitée à un peu plus de 500 nits, ce qui est à égalité avec le prédécesseur. La dalle Mini-LED a un avantage grâce à son taux de contraste supérieur. Dès qu'une application avec des images HDR (fenêtre de prévisualisation dans Final Cut, par exemple) demande plus de luminosité, le panneau la fournit.
Le scintillement PWM constant à environ 15 kHz est un autre problème, et nous pouvons même le détecter à la luminosité HDR maximale. La fréquence est très élevée et ne sera pas un problème pour la plupart des utilisateurs, mais le panneau du nouveau MacBook Pro 16 ne vous conviendra pas si vous êtes très sensible au scintillement. Ce scintillement constant rend également extrêmement difficile la détermination des temps de réponse. Ils sont assez lents selon nos mesures, mais vous ne remarquez pas vraiment le ghosting dans la pratique. Il semble que la technologie Pro Motion de Apple, avec un taux de rafraîchissement dynamique allant jusqu'à 120 Hz, aide un peu. Les transitions sont plus fluides lorsque vous naviguez dans le système d'exploitation, par exemple, mais toutes les applications de Applene prennent pas encore en charge le taux de rafraîchissement plus élevé. Le navigateur Safari est l'une de ces applications, ne vous attendez donc pas encore à un défilement plus fluide.
L'encoche et les zones situées à côté, qui sont utilisées pour les éléments de menu, sont essentiellement situées au-dessus de l'écran normal au format 16:10 et ne bloquent aucune partie du panneau. L'encoche n'est pas très attrayante et il peut encore y avoir quelques problèmes fonctionnels, mais il existe déjà des outils pour noircir la barre de menu, de sorte que vous ne verrez jamais l'encoche.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 514 cd/m²
Contraste: 25700:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -19% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 85.7 -14% | 99.9 1% | 99.9 1% | 66.9 -32% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 100 0% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88 | 98.9 12% | 98.1 11% | 95.3 8% | 69 -22% | ||
| Response Times | 275% | 19% | 30% | 31% | 90% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 52.4 ? -22% | 55.2 ? -29% | 3.6 ? 92% | 2.4 ? 94% | 4.2 ? 90% | 58.4 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 91.6 ? | 34.9 ? 62% | 31.2 ? 66% | 2.8 ? 97% | 2.4 ? 97% | 10 ? 89% | 40.4 ? 56% |
| PWM Frequency | 14880 | 131700 785% | 59.5 ? -100% | 240.4 ? -98% | 14880 0% | ||
| Screen | -262% | -269% | -49% | -85% | -227% | 35% | |
| Brightness middle | 514 | 519 1% | 630 23% | 362 -30% | 379.6 -26% | 353.4 -31% | 489 -5% |
| Brightness | 497 | 477 -4% | 622 25% | 367 -26% | 380 -24% | 340 -32% | 479 -4% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 90 -5% | 97 2% | 95 0% | 92 -3% | 94 -1% |
| Black Level * | 0.02 | 0.39 -1850% | 0.41 -1950% | 0.06 -200% | 0.31 -1450% | 0.01 50% | |
| Contrast | 25700 | 1331 -95% | 1537 -94% | 6033 -77% | 1140 -96% | 48900 90% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.28 -63% | 2.2 -57% | 2.1 -50% | 5.15 -268% | 2.17 -55% | 0.8 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 6.54 -134% | 5 -79% | 4.1 -46% | 7.79 -178% | 5.69 -103% | 1.3 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.9 61% | 2.7 -17% | 1.4 39% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 1.1 52% |
| Gamma | 2.27 97% | 2145 0% | 2.26 97% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6792 96% | 6572 99% | 6886 94% | 6608 98% | 6166 105% | 6830 95% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1 | 2.5 | 3.1 | 1.05 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
-115% | -84% /
-163% | -5% /
-21% | -17% /
-34% | -52% /
-130% | 14% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN et du spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 montre que la calibration de la dalle du nouveau MBP 16 n'est pas aussi bonne que celle de l'appareil de 14 pouces unité de 14 poucessorti de la boîte. La température des couleurs est légèrement trop froide et il y a une légère dominante bleue dans l'échelle des gris. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de calibrer le panneau avec notre appareil. Les écarts moyens DeltaE-2000 pour les couleurs et les niveaux de gris sont déjà inférieurs à 3, ce qui signifie que l'on peut se plaindre à un niveau très élevé et qu'il n'y a pas de restrictions pour l'édition d'images ou de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 91.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 76 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14880 Hz |   | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le MacBook Pro 16 possède une surface d'écran brillante, mais elle n'est pas aussi réfléchissante que celle de nombreux autres ordinateurs portables dotés d'écrans brillants ou d'écrans tactiles. Vous pouvez toujours travailler assez confortablement en extérieur, même dans des environnements plus lumineux, tant que vous évitez les reflets, mais l'écran bénéficierait manifestement de niveaux de luminosité plus élevés. Vous serez déçu à cet égard si vous avez vu les spécifications du site Appleet que vous espériez de meilleures capacités en extérieur.
Performances - M1 Pro avec 10/16 cœurs
Contrairement au plus petitMacBook Pro 14le plus grand modèle de 16 pouces est toujours livré avec la version complète du SoC M1 Pro, vous obtenez donc 10 cœurs de CPU (2 cœurs d'efficacité et 8 cœurs de performance) en combinaison avec 16 cœurs de GPU. Si vous choisissez des composants similaires, la différence de prix entre les deux modèles n'est que de 230 euros (~263 dollars américains).
| SoC | Cœurs PCU | Cœurs GPU | RAM | Prix supplémentaire |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance | 16 | 16 ou 32 Go | |
| M1 Max | 2 cœurs Efficacité et 8 cœurs Performance | 24 | 32 ou 64 Go | 230 Euros (~US$263) |
| M1 Max | 2 cœurs Efficacité & 8 cœurs Performance | 32 | 32 ou 64 Go | 410 Euros (~US$469) |
Apple propose également deux versions de sa nouvelle puce M1 Max (avec 24 ou 32 cœurs de GPU) en tant que mises à niveau optionnelles. Les performances du processeur resteront sensiblement les mêmes ; certaines applications pourraient bénéficier de plus de mémoire. Vous pouvez passer à 32 Go de RAM avec le M1 Pro et jusqu'à 64 Go avec le M1 Max.
Processeur - M1 Pro avec 10 cœurs
Le M1 Pro se compose de deux clusters d'efficacité (deux cœurs jusqu'à 2 064 MHz) en combinaison avec deux clusters de performance avec 4 cœurs chacun (jusqu'à 3,2 GHz). L'architecture sous-jacente des cœurs ne diffère pas du SoC M1 Apple de l'année dernière, qui est utilisé pour le MacBook Air et le MacBook Pro 13, par exemple. Cela signifie que les performances monocœur sont également comparables, ce qui est également le cas pour la puce M1 Max en option. Apple peut suivre le rythme des processeurs mobiles modernes d'AMD et d'Intel à cet égard, mais est beaucoup plus efficace (~7 W pour le boîtier et 4 W pour le cœur contre ~20 W pour Intel et ~15 W pour AMD).
Le test Cinebench R23 Multi, qui s'exécute en mode natif sur le MacBook Pro 16, ne donne qu'une consommation de ~30 W pour le package et ~27 W pour les cœurs. Ceci est comparable à l'actuelAMD Ryzen 7 5800U(Zen 3, 8 cœurs, 16 threads), mais les performances sont inférieures (~20%) et comparables à celles du plus petitM1 Pro à 8 cœursplus petite. AMD et Intel ont tous deux des processeurs mobiles plus performants dans le segment des 45 W, mais ils consomment aussi beaucoup plus d'énergie. L'un des principaux avantages du nouveau MacBook Pro 16 est que ses performances sont stables, tant sous des charges de travail soutenues que sur batterie. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles ici.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Moyenne Apple M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) -2! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=99, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le nouveau MacBook Pro 16 est un ordinateur portable multimédia très rapide et toutes les tâches sont exécutées très rapidement et sans retard notable. Vous pouvez également utiliser des applications Intel grâce à Rosetta 2, et cela fonctionne bien, mais vous remarquerez une différence de performance lorsque vous utilisez des applications complexes comme Photoshop ou Premiere Pro, où les versions M1 sont beaucoup plus rapides. Nous avons inclus les résultats de PugetBench, mais ils ne sont pas vraiment représentatifs car ils ne fonctionnent qu'avec les versions Intel émulées des applications Adobe.
Le benchmark multiplateforme CrossMark montre un avantage pour le MacBook Pro 16 avec le M1 Pro sur le plus petitMacBook Pro 14mais leThinkPad P1 G4avec le Core i7 et laGeForce RTX 3070est plus rapide. Cela dépendra évidemment des logiciels que vous utilisez, et si vous pouvez tirer parti de ProRes, par exemple, les MacBooks équipés des puces M1 auront un avantage considérable.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Photoshop PugetBench: Overall Score | GPU Score | General Score | Filter Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9 | Export 0.9 | Live Playback 0.9 | GPU 0.9
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Moyenne de la classe Multimedia (67 - 294, n=8, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 68, n=8, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=91, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (737 - 1442, n=12, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (72.7 - 146.8, n=12, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (63.1 - 165, n=12, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (81.8 - 123.3, n=12, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Moyenne de la classe Multimedia (413 - 1118, n=5, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (28 - 99.8, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (69.6 - 134.7, n=4, 2 dernières années) | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20.7 - 61.5, n=4, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Périphériques de stockage
Apple utilise un stockage PCIe 4.0 plus rapide pour les nouveaux modèles MacBook Pro. Le modèle de base est livré avec un SSD de 512 Go ; notre unité de test est équipée du disque de 1 To en option. Les performances en lecture sont similaires à celles du SSD le plus petit, mais le modèle de 1 To est plus rapide en termes de performances en écriture. Dans l'ensemble, les taux de transfert sont très bons, à plus de 5 Go/s. Dans l'AmorphousDiskMark 3.1, nous voyons également de très bons résultats. Seuls les résultats en écriture 4K sont plutôt faibles par rapport aux SSD PCIe haut de gamme. Apple offre jusqu'à 8 To de stockage SSD interne, mais les prix sont astronomiques (le passage de 512 Go SSD à 8 To est de 2 760 euros (~3 158 $ US)). D'autres benchmarks de SSD sont répertoriés ici.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Apple SSD AP1024R | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Performances du GPU
Contrairement au petitMBP 14 Apple ne livre le MBP 16 qu'avec le SoC M1 Pro le plus rapide, qui offre 10 cœurs de CPU et 16 cœurs de GPU. L'avantage par rapport au GPU à 14 cœurs n'est que de 8 à 12 % selon le benchmark, donc pas si important.La RTX 3050 Ti de Nvidiade Nvidia dans leDell XPS 15de Nvidia est nettement plus rapide, et le concurrent le plus proche de l'iGPU Apple en termes de performances est le GPU dédiéGeForce GTX 1650de Nvidia. Toutefois, l'iGPU M1 est beaucoup plus efficace et nécessite moins d'énergie.
Performances en matière de jeux
Les capacités de jeu du MacBook Pro 16 sont beaucoup plus limitées que celles des portables Windows car il n'y a tout simplement pas autant de jeux. Il n'y a que quelques titres avec un support natif pour macOS et certains titres peuvent être émulés ou exécutés via un logiciel supplémentaire comme CrossWare (comme The Witcher 3 ou GTA V via Steam), mais le MacBook n'est tout simplement pas un appareil de jeu. Vous pouvez évidemment aussi profiter de la collection de jeux d'Arcade de Apple
Les benchmarks de jeu que nous avons effectués montrent un léger avantage pour le nouveau MacBook Pro 16 par rapport auMBP 14avec le GPU à 14 cœurs et aussi l'ancienMacBook Pro 16avec le GPU dédiéRadeon Pro 5500M.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 54.2 | 43.1 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.5 | 45.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 57 | 50 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114 | 69.6 | 43.8 | 31.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 56.6 | 48 | 34.8 | 26.2 |
Émissions - Le MBP 16 est extrêmement silencieux
Bruit du système
Les deux ventilateurs du MacBook Pro 16 sont beaucoup plus silencieux par rapport aumodèle de 14 pouceset ne tournent guère plus vite que 3 000 tr/min même en charge maximale, ce qui donne environ 37 dB(A). Si vous ne sollicitez que le processeur ou les cartes graphiques, vous n'entendrez guère plus de 27 dB(A) (également pendant les jeux), de sorte que l'appareil n'est pas du tout audible dans des environnements normaux malgré ses performances élevées. Vous pouvez régler manuellement les ventilateurs à leur vitesse maximale (~49 dB(A)) via des outils, mais nous n'avons jamais atteint ce niveau pendant nos tests. Nous n'avons pas remarqué de bruits électroniques (comme le ronronnement de la bobine).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 26.1 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -29% | -13% | -4% | -15% | -18% | -7% | |
| off / environment * | 24.7 | 29.8 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 23.5 5% | 25.1 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 23.8 4% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 29.9 -21% | 28.3 -15% | 23.8 4% | 25.3 -2% | 25.3 -2% | 24.8 -0% |
| Load Average * | 26.1 | 43 -65% | 38.6 -48% | 36 -38% | 41.2 -58% | 42 -61% | 27.8 -7% |
| Load Maximum * | 37.4 | 46.1 -23% | 47.4 -27% | 38.2 -2% | 49.4 -32% | 51.6 -38% | 49.5 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 47.4 | 36 | 49.4 | 45.6 | 27.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le système de refroidissement n'a aucun problème avec le M1 Pro, et les températures de surface ne sont pas très élevées en charge malgré les ventilateurs silencieux. Le clavier en particulier reste plus frais que le MBP 14 plus petit. Vous remarquerez à peine un réchauffement pendant la plupart des tâches quotidiennes et l'architecture efficace du M1 Pro est définitivement payante à cet égard, car les rivaux de Windows atteignent des températures sensiblement plus élevées. Les performances du M1 Pro sont également stables pendant le test de stress, ce qui n'est pas le cas des ordinateurs portables Windows puissants.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / #-0.4 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du nouveau MacBook Pro 16 se sont améliorés par rapport au système sonore déjà excellent de l'ancien modèleancien modèleet sont même légèrement plus performants que leMacBook Pro 14dans le diagramme de fréquence. Subjectivement, le son est excellent compte tenu de la taille du châssis et il y a même des basses à partir du boîtier fin grâce aux quatre woofers. L'audio 3D est également pris en charge par le système sonore avec 6 haut-parleurs, et cela fonctionne étonnamment bien.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple a également amélioré la prise casque intégrée et il prend désormais en charge les casques à haute impédance, mais nos mesures montrent clairement qu'il y a des distorsions à des niveaux de volume plus élevés. Cela signifie qu'il ne peut pas remplacer un amplificateur externe de haute qualité, mais il prend désormais en charge les casques à haute impédance.
Gestion de l'énergie - M1 Pro est très efficace
Consommation d'énergie
Nos mesures au ralenti montrent des résultats similaires à ceux du précédent MacBook Pro 16 avec des contenus SDR, mais il peut y avoir des pics allant jusqu'à 30 W lorsque vous consommez des contenus HDR. Nous déterminons un peu plus de 50 W en charge en moyenne et jusqu'à 90 W pendant le test de stress, ce qui signifie que le MBP 16 est une fois de plus beaucoup plus efficace que la concurrence Windows. L'adaptateur d'alimentation de 140 W est presque trop puissant pour le modèle de base du MBP 16 et nous sommes un peu surpris que Apple ne fasse pas d'économies et ne le livre qu'avec l'adaptateur d'alimentation de 96W. Cela ne supporterait pas la charge rapide, mais c'est également le cas pour le modèle de base dupetit MBP 14plus petit, qui est livré avec un bloc d'alimentation de 67 W par défaut.
| Éteint/en veille | 0.23 / 3.2 Watts |
| Au repos | 5 / 15.1 / 15.5 Watts |
| Fortement sollicité |
54 / 90 Watts |
   
| |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Moyenne Apple M1 Pro 16-Core GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -58% | -17% | -87% | -145% | 24% | 0% | -19% | |
| Idle Minimum * | 5 | 3.7 26% | 8.1 -62% | 7.6 -52% | 11 -120% | 19.5 -290% | 2.9 42% | 5 ? -0% | 7.29 ? -46% |
| Idle Average * | 15.1 | 12.1 20% | 20.2 -34% | 9.9 34% | 18.8 -25% | 23.3 -54% | 11.6 23% | 15.1 ? -0% | 11.8 ? 22% |
| Idle Maximum * | 15.5 | 17 -10% | 21.9 -41% | 10.8 30% | 31.7 -105% | 40.1 -159% | 11.9 23% | 15.5 ? -0% | 14.6 ? 6% |
| Load Average * | 54 | 91.5 -69% | 88.2 -63% | 81 -50% | 105.2 -95% | 98.9 -83% | 49.5 8% | 54 ? -0% | 77.7 ? -44% |
| Load Maximum * | 90 | 102.3 -14% | 170.6 -90% | 131 -46% | 171.8 -91% | 214 -138% | 68.5 24% | 90 ? -0% | 121 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 103 | 149 | 76.2 | 148 | 174 | 58.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le M1 Pro est également très efficace lorsque nous regardons la consommation interne (via powermetrics) et il n'y a pas d'étranglement ou de pics de turbo au début des benchmarks.
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie du MacBook Pro 16 pouces est de 99,6 Wh et donc beaucoup plus élevée par rapport au MBP 14 plus petit (69,9 Wh) et l'autonomie de la batterie est meilleure dans nos tests. Notre test Wi-Fi à une luminosité ajustée de 150 nits dure presque 17 heures et se situe encore autour de 8 heures à la luminosité SDR maximale. Contrairement aux versions précédentes de macOS, nous n'avons pas vu de différence lorsque nous avons utilisé le mode plein écran. Une vidéo HDR à la luminosité maximale a duré environ 4,5 heures sur notre unité de test du MBP 16 avec le SoC M1 Max (actuellement également en cours d'examen), ce qui est un peu plus long que sur le MBP 14 plus petit avec environ 4 heures. Une vidéo standard à 150 nits, par contre, dure environ 17,5 heures.
L'adaptateur d'alimentation de 140 W prend en charge la charge rapide et 50 % de la capacité est disponible après 30 minutes. Vous pouvez également charger le MBP 16 via les ports USB-C, mais ils ne prennent pas en charge la charge rapide.
Nous n'avons pas remarqué de baisse de performances pour le processeur ou le GPU sur batterie. C'est encore une fois un avantage pour le MacBook Pro 16 par rapport à la concurrence Windows, où les systèmes puissants réduisent toujours les performances (surtout les dGPU) sur batterie.
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -37% | -59% | -50% | -64% | -65% | -17% | -38% | |
| H.264 | 1048 | 580 -45% | 429 -59% | 624 -40% | 900 -14% | 710 ? -32% | ||
| WiFi v1.3 | 1016 | 718 -29% | 417 -59% | 420 -59% | 369 -64% | 353 -65% | 816 -20% | 572 ? -44% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 81.8 ? | ||||||
| Load | 58 | 74 | 106 | 106 | 69 | 97.7 ? | ||
| Reader / Idle | 774 | 933 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le nouveau design fonctionne mieux sur le MacBook Pro 16
Le nouveau MacBook Pro 16 laisse une impression générale légèrement meilleure par rapport au modèle plus petit de 14 pouces. Le design plus volumineux du châssis n'est pas aussi perceptible et la version complète du M1 Pro est plus convaincante. La solution de refroidissement est également plus silencieuse et vous n'entendrez guère plus qu'un murmure discret dans la plupart des tâches. L'efficacité élevée du processeur propre à Appleaméliore plusieurs aspects. Outre le silence des ventilateurs, il fournit de bons chiffres de performance et les performances sont très stables, aussi bien sur secteur que sur batterie. Les autres ordinateurs portables multimédias dotés de GPU dédiés ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec le nouveau MBP 16 dans ces domaines.
En ce qui concerne l'écran, nous pouvons répéter notre verdict du MBP 14 : La qualité d'image est extrêmement bonne, surtout avec les contenus HDR. La limitation à 500 nits avec les contenus SDR standard devrait être annoncée par Apple et nous aurions apprécié des valeurs de luminosité plus élevées en extérieur. Le scintillement PWM constant peut également poser des problèmes à certains utilisateurs.
Le nouvel écran Liquid Retina XDR avec la technologie Mini-LED n'est pas parfait, mais la qualité d'image est étonnante, surtout avec les contenus HDR. Les haut-parleurs sont également un peu meilleurs par rapport au modèle plus petit de 14 pouces
Les normes de connectivité ne répondent pas vraiment aux attentes haut de gamme non plus, car le module Wi-Fi, le port HDMI ainsi que le lecteur de cartes laissent place à l'amélioration. De plus, il n'existe pratiquement aucune option de maintenance et les mises à niveau du stockage et de la mémoire sont très coûteuses. Cependant, il est bon que Apple offre toujours autant de stockage interne (jusqu'à 8 To).
Le nouveau MacBook Pro 16 est un ordinateur portable multimédia impressionnant et certainement l'un des meilleurs appareils pour les créateurs de contenu, surtout lorsqu'ils travaillent avec des contenus HDR. L'appareil reste très silencieux et frais, malgré ses performances élevées, ce qui n'est actuellement pas possible sur des ordinateurs portables Windows comparables
Avec ses performances élevées et sa dalle HDR, le nouveau MacBook Pro 16 est principalement destiné aux créateurs de contenu, qui pourraient bénéficier d'une mise à niveau vers l'une des puces M1 Max en option s'ils ont besoin de plus de RAM et/ou de plus de performances GPU. Si vous n'êtes pas certain d'avoir besoin de cette mise à niveau, vous vous en sortirez probablement avec le M1 Pro. Contrairement au MBP 14, le MBP 16, plus grand, ne propose pas de versions plus lentes du M1 Pro, il est donc plus facile de choisir l'UGS qui vous convient.
Le MacBook Pro 16 est également un bon choix si vous voulez simplement un ordinateur portable multimédia haut de gamme avec un grand écran, une longue autonomie de batterie et d'excellents haut-parleurs et que vous êtes prêt à payer le prix élevé. Cependant, vous devez savoir que le MacBook Pro n'est pas un ordinateur portable de jeu, car il n'existe pas beaucoup de jeux à succès pour macOS. Dans ce cas, nous vous recommandons plutôt un appareil Windows (comme leDell XPS 15ouLenovo ThinkPad X1 Extreme G4) car il y a beaucoup plus de jeux disponibles. D'autres domaines (comme la CAO, l'ingénierie) dépendent également du support logiciel.
Prix et disponibilité
La disponibilité du nouveau MacBook Pro 16 est actuellement limitée. La meilleure option est un retrait dans l'un des magasins de détail de Apple, où vous pouvez obtenir notre unité de test avec le disque dur de 1 To pour 2699 $ ou le modèle de base avec 512 Go de stockage SSD pour 2499 $.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
-
11/13/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
