Notebookcheck

Test de l'Apple MacBook Air 2020 M1 Entry : le processeur M1 rend hommage à Intel et à AMD

Apple des pieds à la tête. La nouvelle entrée dans l'univers des ordinateurs portables de Apple s'accompagne de son nouveau processeur interne M1 ARM dans le cas établi. Découvrez dans notre revue détaillée comment se présente la nouvelle version d'entrée de gamme et si Apple doit également se battre avec la compatibilité des logiciels comme les appareils Windows sur ARM.

Après de nombreuses années de rumeurs et une annonce en juin, le moment est enfin venu : Avec le nouveau MacBook Pro 13 et le MacBook Air, nous testons deux ordinateurs portables équipés du processeur Apple M1. Le nouveau Air est particulièrement intéressant : s'il offre le même puissant SoC M1 que le modèle Pro, il est silencieux grâce à son refroidissement sans ventilateur, et coûte nettement moins cher. Il suffit d'accepter une limitation de la carte graphique intégrée dans la version la plus abordable, puisque Apple a désactivé l'un des huit cœurs graphiques. Toutefois, les vitesses d'horloge maximales du GPU et du CPU sont comparables et, si nécessaire, vous pouvez obtenir le huitième cœur graphique dans le modèle Air plus cher avec le plus grand SSD. Pour un prix très élevé, vous pouvez également commander le SoC Apple M1 avec 16 Go de RAM. La RAM étant placée sur la même carte juste à côté du SoC, elle ne peut pas être mise à niveau.

Deux des concurrents directs viennent du camp de Apple: Le MacBook Pro 13 offre un ventilateur pour de meilleures performances en charge continue, une barre tactile, une batterie plus grande (et aussi un boîtier), et un écran légèrement plus lumineux. Et sous l'Air se trouvent les iPads avec le couvercle de clavier optionnel / Magic Keyboard. Par exemple, l'iPadAir 4 récemment mis à jour avec un Magic Keyboard seprésente comme une alternative plus compacte. Cependant, avec la version 256 Go, vous vous trouvez déjà dans une fourchette de prix comparable, et un iPadPro avec clavier est encore plus cher. Mais il présente l'avantage de pouvoir utiliser un stylo en option. Comme alternative moins chère Apple, on pourrait aussi mentionner l'iPad 4 avec le couvercle du clavier.

Il existe de nombreux concurrents parmi les ordinateurs portables Windows. Vous trouverez ici une liste constamment mise à jour de tous les principaux concurrents du MacBook Air. L'appareil le plus connu est le Dell XPS 13, dont la dernière version 9310 est également disponible sur Tiger Lake.

Nous avons acheté notre appareil d'essai auprès de sources commerciales habituelles, et avons opté pour la version d'entrée de gamme la plus abordable, avec un GPU à sept cœurs, 256 Go de SSD et 8 Go de RAM en couleur argent.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (MacBook Air Late 2020 Gamme)
Processeur
Apple M1 8 x 2.1 - 3.2 GHz
Carte graphique
Apple M1 7-Core GPU
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4X
Écran
13.30 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPP, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
Apple SSD AP0256Q, 256 Go 
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connectique audio: headset, Brightness Sensor
Réseau
Apple AirPort Extreme M1 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.1 x 304.1 x 212.4
Batterie
49.9 Wh, 4380 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 15 h
Système d'exploitation
Apple OS X 11.0 Big Sur
Appareil photo
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
1.272 kg, Alimentation: 172 g
Prix
1129 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison of possible competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
91 %
12/20
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88 %
11/20
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
88 %
10/20
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620
1.3 kg15.95 mm13.30"1920x1080
89 %
10/19
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
90 %
09/20
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080
91 %
11/20
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 g6.1 mm10.90"2360x1640
89 %
06/20
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 g5.9 mm12.90"2732x2048
85 %
01/20
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU
483 g7.5 mm10.20"2160x1620

Cas

Pour en venir tout de suite au fait : il n'y a rien de nouveau dans cette affaire. Apple ne s'intéressait qu'aux valeurs intérieures, et il n'y a pas de changements extérieurs par rapport au rafraîchissement du MacBook Air en 2020. Seules les grandes lunettes d'affichage nous semblent dépassées. Dans le monde Windows, celles-ci ont déjà considérablement diminué (voir XPS 13). Vous chercherez également en vain un écran tactile, qui pourrait en fait être très utile en raison des ajustements de Big Sur et de la compatibilité des applications IOS. En revanche, les caractéristiques positives du boîtier monocoque en aluminium demeurent. Il est très robuste, d'une grande qualité au toucher, et séduit par sa simplicité de conception. L'Air n'est pas considéré comme une icône de style pour rien et a été imité par de nombreux fabricants. Comme le boîtier devient plus mince, les arêtes vives à l'avant ne posent pas de problème - contrairement aux modèles Pro.

Un petit détail sur le côté : Le deuxième MacBook Air de notre test (modèle plus cher avec GPU octa-core et 512 Go SSD) produit un léger grincement lors du déplacement de la charnière. Notre unité de test d'entrée de gamme ne montre pas ce comportement, et nous ne l'avons d'ailleurs jamais rencontré dans les nombreuses unités de test des générations précédentes.

En regardant les concurrents, il est évident que le MacBook Air ne fixe plus de nouveaux standards en termes de taille et de poids dans 2020. Il existe des ordinateurs portables nettement plus minces et plus petits. À poids comparable, le Dell XPS 13 peut obtenir un score dans toutes ces mesures.

Size Comparison

312 mm 217 mm 16.9 mm 1.3 kg311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 483 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g

Matériel de connexion

Le pont du réseau TB3 vers un MBP16 a atteint 15,4 Gbit/s
Le pont du réseau TB3 vers un MBP16 a atteint 15,4 Gbit/s

Comme d'habitude, le MacBook Air n'offre que de maigres tarifs en termes de correspondances. Heureusement, les deux ports USB-C sur le côté gauche supportent le Thunderbolt 3. Cependant, la compatibilité n'est pas au niveau auquel nous sommes habitués avec les ordinateurs portables à base d'Intel. Tout d'abord le positif : les deux ports peuvent être utilisés pour la charge et ont fonctionné sans problème dans notre test avec différents dispositifs de charge (MBP16, Anker, Philips USB-C Monitor). Les deux ports peuvent également être utilisés comme DisplayPort, mais le M1 du MacBook Air ne prend en charge qu'un seul moniteur supplémentaire. Dans notre test, le 4K à 60 Hz a parfaitement fonctionné avec le PhilipsBrilliance 329P9H et aussi avec un moniteur LG 4K. Cependant, un Asus PB287Q n'a fonctionné qu'à 30 Hz en 4K, et vous pouvez également entendre parler de quelques problèmes isolés sur Internet. À ce stade, les accessoires externes Thunderbolt ne peuvent pas encore être utilisés de manière fiable. Les cartes graphiques externes ne sont pas encore prises en charge (il manque apparemment un pilote ARM, par exemple de AMD, qui a été testé avec le Mantiz Venus), et le MantizTitan TB Dock ne fonctionne au mieux que partiellement et n'est pas fiable. Les débits de données des appareils USB 3.2 Gen 2 ne sont pas non plus comparables à ceux des appareils Thunderbolt basés sur Intel. Apparemment, l'USB 4 n'est pris en charge que dans la version la plus basse avec 10 Gbit/s, mais vous pouvez obtenir des débits de données plus élevés (par exemple, 15,4 Gbit/s dans le test du réseau) avec Thunderbolt 3.

Il ne faut pas oublier non plus de mentionner le port du casque sur le côté droit, dont nous avons apprécié la qualité attractive (nous y reviendrons plus tard).

A gauche : 2x Thunderbolt 3 / USB 4 (10 Gbit/s)
A gauche : 2x Thunderbolt 3 / USB 4 (10 Gbit/s)
A droite : casque d'écoute
A droite : casque d'écoute

Communication

Seulement 80 MHz et donc 1200 Mbit/s via WiFi 6
Seulement 80 MHz et donc 1200 Mbit/s via WiFi 6

Avec le passage au Apple M1, la prise en charge de la norme 802.11ax, également connue sous le nom de WiFi 6, estenfin arrivée. Cependant, lors du test avec notre routeur Netgear Nighthawk Stream RAX120, l'Air n'a pu se connecter qu'à 80 MHz et à un maximum de 1200 Mbit/s. Cela a conduit à des débits de données très faibles pour un appareil WiFi 6 dans notre test. Dans notre comparaison, la carte WiFi 6 Asus PCE-AX58BT (qui utilise la puce Intel AX200) a atteint 1,5 Gbit/s juste après. Dans la comparaison avec les ordinateurs portables concurrents, le XPS 13 avait un avantage significatif, par exemple. Bien qu'il n'y ait pratiquement aucun avantage par rapport au modèle précédent (seulement Wifi 5), au moins le MacBook Air est capable de laisser l'iPad Air 4 légèrement derrière (probablement en raison de meilleures antennes).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +114%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=89, last 2 years)
868 MBit/s ∼60% +29%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47%
Average Apple AirPort Extreme M1
 
672 MBit/s ∼47% 0%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
612 (576min - 636max) MBit/s ∼43% -9%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
541 (500min - 571max) MBit/s ∼38% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼100% +77%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=89, last 2 years)
779 MBit/s ∼80% +41%
Apple iPad Air 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
645 (569min - 750max) MBit/s ∼66% +17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼57%
Average Apple AirPort Extreme M1
 
552 MBit/s ∼57% 0%
Apple MacBook Air 2020 i5
802.11 a/b/g/n/ac
550 (546min - 561max) MBit/s ∼56% 0%
050100150200250300350400450500550600650678671674672676676668680682679671668682681675673674668677670671614670674675674671665673670678671674672676676668680682679671668682681675673674668677670671614670674675674671665673670257545519550518528527518555520517515564523535522543579590532586620593598609551598581576536Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø672 (614-682)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø544 (257-620)

Webcam

Malheureusement, la webcam n'a pas beaucoup changé non plus. Apple continue à utiliser le même module de caméra médiocre avec une faible résolution 720p. Au moins, la puce M1 de Apple offre un traitement d'image amélioré, permettant aux couleurs et au contraste d'être également meilleurs. Selon la situation, cela peut être assez perceptible.

Lumière artificielle - très brillante
Lumière artificielle - très brillante
Lumière artificielle - très sombre
Lumière artificielle - très sombre
La lumière naturelle
La lumière naturelle
Image extérieure
Image extérieure
Distribution des résolutions
Distribution des résolutions
Netteté des points de mesure
Netteté des points de mesure
ColorChecker
9.9 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11.2 ∆E
15.1 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
10.4 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9.7 ∆E
11.1 ∆E
8 ∆E
8.5 ∆E
1.8 ∆E
8.5 ∆E
7.5 ∆E
11 ∆E
12.5 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
10.7 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 2020 M1 Entry: 10.47 ∆E min: 1.76 - max: 16.57 ∆E

Maintenance

Le fond de l'ordinateur portable continue à être fixé avec des vis Pentalobe. Cependant, il n'y a guère de raisons de vouloir accéder à l'intérieur, car seule la batterie peut être remplacée relativement facilement. Il n'y a pas de ventilateur nécessitant une maintenance, et tous les composants tels que le CPU, le GPU, le SSD, la RAM et la carte WLAN sont directement soudés sur la carte mère. Nos collègues de iFixit ont déjà démonté l'appareil et montré les différences avec l'ancien Air.

Seule la batterie peut être remplacée dans le MacBook Air par un processeur M1 (image : iFixit)
Seule la batterie peut être remplacée dans le MacBook Air par un processeur M1 (image : iFixit)

Garantie

Apple offre une garantie d'un an pour tous ses produits, y compris une ligne d'assistance téléphonique (également pour les problèmes de logiciels). Pour une période de garantie plus longue, vous avez la possibilité d'acheter la coûteuse extension de garantie appelée Apple Care (comprenant également la hotline).

Dispositifs de saisie

Clavier

La mécanique du clavier n'a pas changé par rapport au modèle précédent. Apple utilise les bonnes touches de ciseaux qui sont beaucoup plus appréciées par la majorité des utilisateurs et qui sont également censées être plus fiables. Avec 89 WPM dans le test de type rapide, l'auteur a obtenu un très bon résultat sans avoir eu le temps de se familiariser (même s'il était un fan des anciennes touches papillon). Ainsi, le trait, la taille et la disposition continuent d'être idéales pour les utilisateurs de Apple. Comme auparavant, les utilisateurs de Windows doivent se réajuster, et l'absence d'étiquetage sur certaines touches spéciales (comme les crochets []{} dans la mise en page allemande) continue d'être agaçante.

Par rapport au MacBook Pro 13, l'Air doit se passer de la barre tactile, en offrant à la place les traditionnelles touches de fonction F1 - F12. À moins que vous ne vouliez utiliser la Touchbar pour les widgets, ce n'est pas un grand inconvénient.

Touchpad

Il n'y a pas non plus de changements ici, mais nous ne saurions pas non plus ce que vous pourriez améliorer ici. Le pavé tactile en verre avec son moteur à vibrations fonctionne parfaitement jusqu'aux coins. Le touchpad reste sans égal dans le monde de Windows. Pour les modèles de portables plus grands, Apple ne change que la taille du trackpad, mais il est bien meilleur que le clavier magique de la série iPad.

Afficher

Grille de sous-pixels, pas de surface mate
Grille de sous-pixels
Pratiquement aucun saignement de rétroéclairage
Pratiquement aucun saignement de rétroéclairage

Selon Apple, il y a également quelques petits changements dans l'affichage. Alors qu'il utilise toujours la même résolution 16:10 avec 2560 x 1600 pixels, il offre désormais une luminosité maximale légèrement augmentée et un espace couleur plus grand. Nous avons confirmé la luminosité plus élevée. Dans notre comparaison avec les concurrents, les iPads sont nettement plus lumineux et le XPS 13 est également capable de produire une luminosité maximale nettement plus élevée. Comme d'habitude, les ThinkPads sont malheureusement battus dans cette discipline. La valeur relativement élevée du noir n'entraîne malheureusement qu'un contraste moyen de 1000:1.

391
cd/m²
402
cd/m²
391
cd/m²
402
cd/m²
417
cd/m²
398
cd/m²
389
cd/m²
381
cd/m²
381
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 417 cd/m² Moyenne: 394.7 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2207
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X395
LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Apple iPad Air 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Apple iPad Pro 12.9 2020
Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.90
Apple iPad 7 2019
IPS, 2160x1620, 10.20
Response Times
-64%
-44%
-50%
-49%
-25%
-31%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31 (14, 17)
52 (27.6, 24.4)
-68%
56 (26.8, 29.2)
-81%
55 (26, 29)
-77%
56.8 (29.2, 27.6)
-83%
46.8 (23.6, 23.2)
-51%
46.8 (18.4, 28.4)
-51%
38 (19, 19)
-23%
Response Time Black / White *
26.1 (14.9, 11.2)
33.2 (19.2, 14)
-27%
28 (11.2, 16.8)
-7%
32 (18, 14)
-23%
30 (16.8, 13.2)
-15%
25.6 (12.4, 13.2)
2%
24.4 (8.4, 16)
7%
18 (7, 11)
31%
PWM Frequency
118000 (49, 155)
2475 (20)
-98%
58820 (13)
-50%
Screen
-56%
-12%
-46%
-110%
3%
10%
11%
Brightness middle
417
543.3
30%
401
-4%
356
-15%
331
-21%
509
22%
625
50%
499
20%
Brightness
395
524
33%
383
-3%
336
-15%
315
-20%
486
23%
599
52%
470
19%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
88
-3%
90
-1%
93
2%
87
-4%
87
-4%
Black Level *
0.39
0.38
3%
0.16
59%
0.16
59%
0.21
46%
0.39
-0%
0.47
-21%
0.49
-26%
Contrast
1069
1430
34%
2506
134%
2225
108%
1576
47%
1305
22%
1330
24%
1018
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.12
3.02
-170%
2.6
-132%
3.6
-221%
6.1
-445%
1.3
-16%
1.3
-16%
0.97
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.71
7.61
-181%
4.2
-55%
5.5
-103%
10
-269%
2.8
-3%
2.7
-0%
1.98
27%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
1.23
-60%
0.9
-17%
1.11
-44%
1.2
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
5
-194%
3.3
-94%
4.7
-176%
6.3
-271%
2.2
-29%
1.8
-6%
0.9
47%
Gamma
2207 0%
2.02 109%
2.01 109%
2.92 75%
2.77 79%
2.21 100%
2.23 99%
2.135 103%
CCT
6870 95%
6550 99%
6076 107%
6222 104%
6938 94%
6833 95%
6765 96%
6571 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.8
62.7
61
60.7
99.3
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98.1
96
95.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-60% / -58%
-28% / -18%
-48% / -46%
-80% / -99%
-11% / -3%
-11% / -1%
8% / 10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La précision des couleurs du panel est excellente dans nos tests. Les tests de couleur ainsi que l'échelle de gris sont nettement meilleurs que ceux des concurrents de Windows. L'écran est donc très bien adapté aux photographes et autres utilisateurs d'applications qui dépendent de la précision des couleurs. Cependant, ils doivent également tester et recalibrer leur écran régulièrement. À cet égard, nous avons ensuite découvert, parexemple, queles anciens matériels n'étaient plus pris en charge et qu'il pouvait y avoir quelques problèmes de compatibilité avec le M1.

L'espace colorimétrique sRGB est pratiquemententièrement couvertet

DCI P3 (sous daVinci Resolve), à 98,2%. Comme d'habitude, les tests via MobileForge ou le navigateur ne s'exécutent que dans l'espace de couleurs sRVB


ColorChecker (MobileForge)
ColorChecker (MobileForge)
Niveaux de gris (MobileForge)
Niveaux de gris (MobileForge)
Gamut sRGB (MobileForge)
Gamut sRGB (MobileForge)
Gamut DCI P3 (MobileForge)
Gamut DCI P3 (MobileForge)
Gamut via DisplayCal (navigateur)
Gamut via DisplayCal (navigateur)

L'écran est protégé par un verre réfléchissantcomme d'habitude. Il y a cependant une couche spéciale sur le dessus qui est censée réduire les réflexions gênantes. Mais vous devez absolument éviter les sources de lumière vive provenant de l'arrière. De plus, la luminosité ne suffit que pour les conditions d'ombre, et les choses deviennent difficiles en plein soleil.

A l'extérieur en hiver
A l'extérieur en hiver
Réflexion directe du soleil
Réflexion directe du soleil

Pour économiser l'énergie, Apple utilise la modulation de largeur d'impulsion à une très haute fréquence de 117 kHz pour une luminosité allant jusqu'à environ 50 % (environ 160 cd/m2). Au-delà, nous mesurons un léger scintillement à 60 Hz, mais cela ne montre que de très faibles variations de luminosité (avec ou sans le chargeur). Ces mesures ne devraient pas non plus poser de problèmes à plus d'un petit nombre d'utilisateurs.

Les temps de réponse de l'affichage sont bons pour un affichage IPS, mais seulement moyens si l'on considère tous les affichages que nous avons testés. Cependant, il n'y a aucune limitation dans le fonctionnement quotidien.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.9 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 118000 Hz ≤ 49 Niveau de luminosité
≤ 155 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 49 % (155 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 118000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9728 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grâce au panneau IPS, l'image reste stable même sous des angles de vue extrêmes, en conservant relativement bien la luminosité.

Performance

L'innovation la plus importante est bien sûr le SoC Apple M1. Avec celui-ci, Apple intègre pour la première fois ses propres processeurs et unités graphiques également dans les ordinateurs portables. Comme l'architecture est passée de x86 à ARM, les anciens programmes doivent être émulés(Rosetta 2) sous MacOS, ce qui entraîne une certaine perte de performance. D'autre part, vous gagnez en compatibilité avec les programmes IOS, qui fonctionnent sans émulation. Malheureusement, certains fabricants verrouillent leurs applications pour une utilisation sous MacOS, de sorte que toute la bibliothèque logicielle des iPads ne sera pas disponible. L'absence d'écran tactile est également un point important ici. Directement intégrée à la puce, la mémoire principale du LPDDR4X-4266 est une mémoire unifiée de 8 ou 16 Go. Un avantage de l'architecture de la mémoire unifiée est le fait que le CPU et le GPU peuvent accéder à la mémoire simultanément sans avoir besoin de copier les éléments partagés (comme c'était le cas jusqu'à présent).

Processeur

MHz dans la boucle 10min de Cinebench R23
MHz dans la boucle 10min de Cinebench R23

Le processeur intégré dans le SoC M1 est l'innovation la plusimportante. Il offre quatre cœurs Firestorm rapides et de grande taille avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 3,2 GHz (P Cluster) et quatre cœurs à économie d'énergie avec le nom de code Icestorm (jusqu'à 2,1 GHz, E Cluster). Si les huit noyaux peuvent être utilisés simultanément, seuls les noyaux Icestorm fonctionnent à faible charge, ce qui garantit une longue durée de vie de la batterie. Contrairement au MacBook Pro, il n'y a pas de ventilateur dans l'air mais seulement un bloc de refroidissement passif, ce qui a un effet significatif en cas de charges plus longues. Nous devons donc maintenant différencier dans nos tests : soit une exécution native, soit une émulation de Rosetta 2 et des charges courtes ou plus longues.

Dans les boucles du Cinebench, l'étranglement du M1 devient immédiatement apparent. Après le premier passage, les performances de la Cinebench R23 diminuent de 8 %, puis se stabilisent à 12 % de réduction après six passages. Pour le refroidissement passif et le haut niveau de performance, ce n'est vraiment pas mal. Le MacBook Pro 13 est capable de maintenir ses performances grâce aux ventilateurs actifs. En comparaison avec les concurrents d'Intel, le M1 est même capable de réaliser des performances dans des benchmarks émulés par Rosetta 2 au niveau d'un Tiger Lake i7-1165G7. Comparé à l'ancien MacBook Air (même avec un Core i5), le M1 joue dans une autre ligue - très impressionnant !

Cinebench R15 loop (emulated via Rosetta 2)

05511016522027533038544049555060566071577082588093599010451020.12933.47885.66869.13860.59844.68847.04844.02838.64838.5836.94830.03823.32825.05820.65817.01851.61842.28842.62848.23847.1844.26844.76842.74844.11838.57841.59841.2838.45841.34836.96835.75834.55834.65831.84837.59835.25834.2836.33833.92837.21834.64834.34830.1824.69834.08832.57831.01830.31832.5830.74833.35827.22825.05825.61829.07741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.161065.021016.881036.241010.941036.24997.851031.861002.361018.771003.241005.081005.11005.181001.351006.061006.641003.761007.841002.281005.381006.341001.21001.281000.451004.191000.93997.531001.28990.79986.92986.63981.07962.5110571014102810581033104310341040103910351037102310381037102210341033103410301035103610331034103210331017104610361037103510171009101710201039103410161029103510111012102110411034103410201034102410351024103610251039103310271040971955970941934912941893904892919901927890901887885887878882882871877863867869872894872940849867839830844845838836787803872840831844822825837809812851828831826850805807824835834833848831773800822448.1396.01397.55405.26412.84413.5411.51413.07413.1410.68409.27408.36383.89416.18415.63415.82417.2417.65416.01415.02394.63363.09369.4380.05389.36392.81393.22392.86394.57393.85393.74394.71395.16394395.49395.25395.64397.77396.82396.42389.87332.83292.93294.94298.39297.27301.18300.21299.71299.24298.47297.14298.03297.83298.61298.26298.1297.12295.83296.91296.89297.11297.34295.93296.02294.92295.37295.27295.06294.45295.01295.67294.6294.84293294.47294.79295.19293.78293.41293754.55866.1858.13856.49855.78855.85858.44856.16857.36860.18858.59860.44858.9857.16857.82857.06859.57857.63855.25854.32858.92849.98858.02856.37855.18Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7, Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)
Intel Reference Design Laptop 28W Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø853 (754.55-866.1)

Cinebench R23 loop (native)

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750500052505500575060006250650067507000725075007750800082508500875090009250950097507409.3056786.1466682.2236606.5246559.8946539.5186506.0166505.5896491.8616495.1026484.1716475.1786458.2666452.7536448.146452.3336441.8076453.4356428.9726435.3836436.0096431.2646430.0136424.7566429.5976401.3876433.2976417.8476411.476426.8375097.0614967.2344935.6364935.1454927.0884910.3844898.2924929.4444899.3514926.5074910.934915.9198746.7428690.1458681.1168715.7198709.0258697.9548727.7955919.2225919.9285784.3745841.6765646.525906.765737.965743.275759.945741.115746.225730.255711.495724.475697.595708.375702.465707.1457115704.315711.4956965687.515685.595705.875698.295700.8756965698.615694.575703.95692.245678.965704.685705.175682.385677.745684.535665.385680.755689.555663.125696.985681.695691.915669.515676.615674.255683.485665.345662.555674.465672.225677.345676.289762.0649479.3378743.378462.2258483.9348699.5758693.6678957.4929173.3449164.879168.9999155.1449134.2839095.6589014.2589092.1159115.0879116.3439097.2229075.7939104.631Tooltip
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1: Ø6512 (6401.387-7409.305)
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1135G7: Ø4938 (4898.292-5097.061)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 11.0.1: Ø8710 (8681.116-8746.742)
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø5822 (5646.52-5919.928)
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø5701 (5662.55-5906.76)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Ryzen 7 4800U: Ø9038 (8462.225-9762.064)
Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
R Benchmark 2.5: Overall mean
Performance Rating
Average Apple M1
 
80.4 pt ∼80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
79.7 pt ∼80%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
79.7 pt ∼80%
Intel Reference Design Laptop 28W -2!
Intel Core i7-1185G7
77.6 pt ∼78%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
75.7 pt ∼76%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
74.1 pt ∼74%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
55.6 pt ∼56%
Average of class Subnotebook
 
54.5 pt ∼55%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
40.8 pt ∼41%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
34.4 pt ∼34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +45%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
569 Points ∼98% +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼96% +39%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
415 Points ∼72% +3%
Average Apple M1
  (401 - 406, n=2)
404 Points ∼70% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼69%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=85, last 2 years)
396 Points ∼68% -1%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
375 Points ∼65% -6%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
330 Points ∼57% -18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼60% -13%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +58%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼75% +19%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
2025 Points ∼69% +9%
Average Apple M1
  (1863 - 2109, n=2)
1986 Points ∼68% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼65% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼63%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=86, last 2 years)
1463 Points ∼50% -21%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1239 Points ∼42% -33%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
987 Points ∼34% -47%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
764 Points ∼26% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼20% -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼98% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼97% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼93%
Average Apple M1
  (208 - 208, n=2)
208 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼82% -12%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼76% -18%
Average of class Subnotebook
  (31 - 221, n=94, last 2 years)
160 Points ∼71% -23%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼63% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
140 Points ∼63% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +26%
Average Apple M1
  (1020 - 1070, n=2)
1045 Points ∼81% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼75% -5%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼67% -15%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
824 (791.78min - 824.28max) Points ∼64% -19%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
818 Points ∼64% -20%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=99, last 2 years)
661 Points ∼51% -35%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
529 (524.76min - 529.32max) Points ∼41% -48%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
448 (363min - 448max) Points ∼35% -56%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼26% -67%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼100% -375%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1310 Seconds * ∼72% -243%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=70, last 2 years)
984 Seconds * ∼54% -158%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
838 Seconds * ∼46% -119%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼35% -65%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
575 Seconds * ∼32% -51%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼30% -43%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼22% -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼21%
Average Apple M1
 
382 Seconds * ∼21% -0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100%
Average Apple M1
 
5441 MIPS ∼100% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼97% -3%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5217 MIPS ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
4542 MIPS ∼83% -17%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=72, last 2 years)
4274 MIPS ∼79% -21%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
3472 MIPS ∼64% -36%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼63% -37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼93%
Average Apple M1
 
34614 MIPS ∼93% 0%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼68% -28%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
23460 MIPS ∼63% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼56% -40%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=72, last 2 years)
18663 MIPS ∼50% -46%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
16330 MIPS ∼44% -53%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
10924 MIPS ∼29% -68%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼21% -77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Apple M1
  (1727 - 1745, n=4)
1736 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼99%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
1551 Points ∼89% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% -10%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
1209 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1167 Points ∼67% -32%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
1010 Points ∼58% -42%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼67% -33%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=74, last 2 years)
1114 Points ∼64% -35%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% -37%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average Apple M1
  (7570 - 7710, n=4)
7612 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼75% -25%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼74% -26%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
5586 Points ∼73% -26%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=74, last 2 years)
3930 Points ∼52% -48%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
3637 Points ∼48% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2881 Points ∼38% -62%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
2539 Points ∼33% -66%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% -73%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.922 sec * ∼100% -26%
Apple MacBook Air 2020 i5
Intel Core i5-1030NG7
0.909 sec * ∼99% -24%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼100% -25%
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.21, n=64, last 2 years)
0.792 sec * ∼86% -8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼79%
Average Apple M1
 
0.732 sec * ∼79% -0%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼74% +7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼66% +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼64% +20%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼62% +22%
Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Core i7-1165G7
0.568 sec * ∼62% +22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1020 Points
Aide

Performance du système

Comme il n'existe pas de références de système classiques comme le PCMark d'UL sous Mac OS X, nous utilisons ici les références de navigateur. Apple Le navigateur Safari de l'entreprise offre une performance Javascript exceptionnelle et, combiné au SoC, à la RAM et au SSD rapides du M1, le MacBook Air produit ici des valeurs de pointe

Si nous considérons le WebXPRT 3, qui est souvent utilisé par Intel à titre de comparaison, nous pouvons constater que même les processeurs rapides Core i7-1185G7 et aussi i7-10900K (bureau) sont laissés pour compte. En avance sur le M1, nous ne pouvons trouver que les nouveaux processeurs de bureau basés sur le Zen 3 avec des vitesses d'horloge élevées (comme le Ryzen 9 5950X)

Dans les applications bien optimisées, le SoC M1 est également capable de tirer parti des unités fonctionnelles dédiées supplémentaires (décodage vidéo, accélération de l'IA, cryptage). Ainsi, il est capable de traiter des vidéos 4K (du bon format) sans problème dans Final Cut X de Apple, par exemple.

WebXPRT 3 - ---
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT, R9 5950X, Intel Optane 905P
288 Points ∼100% +2%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points ∼98%
Intel Reference Design Laptop 28W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
260 Points ∼90% -7%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
253 Points ∼88% -10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
249 Points ∼86% -11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
248 Points ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
205 Points ∼71% -27%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
195 Points ∼68% -31%
Average of class Subnotebook
  (52.1 - 281, n=64, last 2 years)
181 Points ∼63% -36%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
140 Points ∼49% -50%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
116 Points ∼40% -59%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
111 Points ∼39% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
1464.2 ms * ∼100% -199%
Average of class Subnotebook
  (489 - 4105, n=89, last 2 years)
1132 ms * ∼77% -131%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1115.9 ms * ∼76% -128%
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
846 ms * ∼58% -73%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
822 ms * ∼56% -68%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
818 ms * ∼56% -67%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
645.9 ms * ∼44% -32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
641 ms * ∼44% -31%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
637 ms * ∼44% -30%
Intel Reference Design Laptop 15W
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
618 ms * ∼42% -26%
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT, R9 5950X, Intel Optane 905P
581 ms * ∼40% -19%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * ∼33%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
464.2 ms * ∼32% +5%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
62227 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
61254 Points ∼98% -2%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
58568 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50438 Points ∼81% -19%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
43057 Points ∼69% -31%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
36619 Points ∼59% -41%
Average of class Subnotebook
  (9070 - 62899, n=51, last 2 years)
35748 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
29364 Points ∼47% -53%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
27900 Points ∼45% -55%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
213 runs/min ∼100%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
198 runs/min ∼93% -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
162.9 runs/min ∼76% -24%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
135 runs/min ∼63% -37%
Average of class Subnotebook
  (12.6 - 213, n=23, last 2 years)
92.2 runs/min ∼43% -57%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
66.4 runs/min ∼31% -69%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
59.3 runs/min ∼28% -72%
Jetstream 2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
178.7 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-056US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
170.456 Points ∼95% -5%
Apple iPad Air 2020
A14 Bionic GPU, A14, 256 GB NVMe
166.551 Points ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
143.168 Points ∼80% -20%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
126.1 Points ∼71% -29%
Average of class Subnotebook
  (39.3 - 179, n=27, last 2 years)
125 Points ∼70% -30%
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
76.172 Points ∼43% -57%
Samsung Galaxy Book S
Adreno 680, SD 8cx, 256 GB NVMe
73.5 Points ∼41% -59%
Youtube - 2160p60 CPU Load
Average of class Subnotebook
  (5 - 100, n=44, last 2 years)
15.4 % ∼100% +3%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q (5)
15 % ∼97%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (68, 2)
10 % ∼65% -33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ (66)
6 % ∼39% -60%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV (31, 2)
4 % ∼26% -73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

L'Air fait également un grand bond en avant avec le SSD, rattrapant presque l'actuel MacBook Pro 16 - à noter que c'est le modèle d'entrée de gamme avec 256 Go contre le SSD de 1 To pour un supplément.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2788 MB/s ∼100% +1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼99%
Average Apple SSD AP0256Q
 
2756 MB/s ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
2424 MB/s ∼87% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼73% -26%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1884.3 MB/s ∼68% -32%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
1316.3 MB/s ∼47% -52%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1259 MB/s ∼45% -54%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1007 MB/s ∼36% -63%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
2880 MB/s ∼100% +18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼84%
Average Apple SSD AP0256Q
 
2431 MB/s ∼84% 0%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼80% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
1674 MB/s ∼58% -31%
Apple MacBook Air 2020 i5
Apple SSD AP0512
1328 MB/s ∼46% -45%
Apple Macbook Air 2019
Apple SSD AP0256
1320 MB/s ∼46% -46%
Apple MacBook Air 2018
Apple SSD AP0256
1008.3 MB/s ∼35% -59%
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
930.7 MB/s ∼32% -62%

Carte graphique

Malheureusement, vous n'obtiendrez pas toutes les performances graphiques de la puce M1 dans le modèle d'entrée de gamme du MacBook Air, mais vous devez vous passer d'un des huit cœurs. Cela rend également les performances sensiblement plus lentes que celles des appareils plus chers. Malgré cela, les performances restent excellentes par rapport aux appareils précédents et aux iPads. Les performances sont à un niveau comparable à celui de la Radeon Pro 5300M du MacBook Pro 16, le plus abordable.

GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼100% +31%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
87.1 fps ∼92% +20%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼86% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼83% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
32.9 fps ∼35% -55%
Average of class Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=12, last 2 years)
30.5 fps ∼32% -58%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
30.1 fps ∼32% -58%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
20 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
10.8 fps ∼11% -85%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼100% +32%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H
225.5 fps ∼89% +17%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼84% +12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼81% +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼76%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
105.6 fps ∼42% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
84.8 fps ∼33% -56%
Average of class Subnotebook
  (9 - 214, n=12, last 2 years)
80.7 fps ∼32% -58%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
54 fps ∼21% -72%
Apple iPad 7 2019
Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, Apple A10 Fusion
29.1 fps ∼11% -85%
3DMark - Wild Life Unlimited Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
17731 Points ∼100% +10%
Average of class Subnotebook
  (16159 - 17731, n=3, last 2 years)
17207 Points ∼97% +6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
16159 Points ∼91%
Apple iPad Air 2020
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
8955 Points ∼51% -45%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic GPU, Apple A14 Bionic
7100 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Adreno 650, Qualcomm Snapdragon 865
3826 Points ∼22% -76%

Performances de jeu

Erreurs graphiques dans le benchmark "Total War : Three Kingdoms
Erreurs graphiques dans le benchmark "Total War : Three Kingdoms
Test de stress 3DMark : pas d'étranglement
Test de stress 3DMark : pas d'étranglement

Dans les performances de jeu, macOS n'est pas capable de suivre les appareils Windows. La plupart des jeux ne sont que des ports de leur version Windows, de sorte qu'ils perdent déjà une partie de leurs optimisations et de leurs performances dans ce processus. Dans les jeux mieux optimisés tels que"Borderlands 3", le GPU M1 atteint à peu près les performances d'un GeForce MX350 sous Windows. Il est cependant capable de laisser les cartes graphiques Intel intégrées largement derrière lui.

Malgré les très bonnes performances, nous constatons encore de nombreux problèmes de compatibilité avec la nouvelle puce graphique. A 8x AA, Unigine Valley n'affiche qu'un écran noir,"Borderlands 3" laisse un écran noir après sa fermeture (nécessitant parfois même un redémarrage),"Counter-Strike" :GO" ne démarre pas, et"Total War : Three Kingdoms" présente quelques erreurs de texture et nous avons remarqué plusieurs autres détails dans le test.

En outre, de nombreux jeux IOS peuvent également fonctionner. Mais vous ne trouverez pas pour l'instant de jeux populaires et exigeants comme"Call of Duty Mobile" ou"PUBG Mobile" dans l'App Store. Comme les performances brutes théoriques (voir GFXBench et 3DMark) sont nettement supérieures à celles des iPads les plus rapides, vous ne devriez pas avoir de problèmes de performances ici, et l'architecture est également la même. Dans notre test, cela a été prouvé par le "Worldof Tanks Blizz", par exemple, qui fonctionne sans problème avec un maximum de détails (en haute résolution, y compris 4x AA) et en résolution native, et même sur un moniteur externe 4K à 60 ips.

En ce qui concerne l'accélération et les performances en fonctionnement sur batterie, nous pouvons également vous rassurer : Pendant les 20 minutes de test de stress, les mesures de 3DMark Wild Life n'ont montré aucune baisse de performance (99% de stabilité), et le test GFXBench Metal Manhattan a également fonctionné avec des fréquences d'images stables en fonctionnement sur batterie (malheureusement à 60 ips limité).

Borderlands 3
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +134%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (35.7 - 41, n=5)
39.2 fps ∼95% +121%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.7 fps ∼43%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (16.9 - 17, n=2)
17 fps ∼41% -4%
Average of class Subnotebook
  (7.73 - 34.7, n=8, last 2 years)
16 fps ∼39% -10%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13 - 15.9, n=3)
14.8 fps ∼36% -16%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
12.7 fps ∼31% -28%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
12.6 fps ∼30% -29%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (11.5 - 13.7, n=2)
12.6 fps ∼30% -29%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
 
10.6 fps ∼26% -40%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 64.3, n=5)
59.3 fps ∼100% +112%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
28 fps ∼47%
Average NVIDIA GeForce MX350
  (26.3 - 27.3, n=2)
26.8 fps ∼45% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19.7 - 26.4, n=3)
23.7 fps ∼40% -15%
Average of class Subnotebook
  (3.1 - 52.6, n=10, last 2 years)
23.3 fps ∼39% -17%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
 
22.9 fps ∼39% -18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
20.6 fps ∼35% -26%
Average AMD Radeon RX Vega 7
  (18.3 - 22.5, n=2)
20.4 fps ∼34% -27%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15.8 - 17.1, n=3)
16.3 fps ∼27% -42%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
Batman: Arkham City (2011) 86 47 fps
Counter-Strike: GO (2012) 109 69 44.4 fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 47.6 35.3 19 fps
Civilization VI (2016) 80.3 30.1 27 15.8 fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 43.9 32.5 fps
F1 2017 (2017) 60 54 43 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 22 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 95 small graphical problems (smog not perfect) 26 severe graphical problems (black squares) 17 severe graphical problems fps
Borderlands 3 (2019) 45.2 28 17.7 fps
Hearthstone (2020) 58 fps

Émissions

Émissions sonores

Le refroidissement du petit MacBook Air est entièrement passif, et son fonctionnement est donc totalement silencieux. Notre unité de test n'a pas non plus produit de bruits de bobine ou de transistor audibles.

Température

Le refroidissement passif et les excellentes performances donnent lieu à une certaine appréhension quant aux températures de surface. Cependant, nous pouvons également vous rassurer ici. Même si le point chaud au-dessus de l'unité de calcul peut devenir assez chaud pendant une charge de longue durée, tous les endroits importants où l'on touche l'ordinateur portable restent confortablement frais. Dans des situations de charge régulières, l'air reste même particulièrement frais, ce qui est un signe de la grande efficacité du Apple M1

Comme c'est souvent le cas sur Apple, les températures internes se rapprochent des limites. Le GPU,enparticulier, atteint 87°C dans "L'humanitédivisée", par exemple, avec une vitessequi se stabilise à 790 MHz et une consommation de 2,8 watts. L'ensemble du SoC indique 87 °C (189 °F). Lors du test de charge extrême avec Cinebench R15 et Unigine Valley, le GPU atteint même 97 °C, le SoC indiquant à nouveau 87 °C et le SSD, 52 °C.

 41 °C44 °C38 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
 31 °C32 °C31 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 36.4 °C
43 °C44 °C37 °C
36 °C38 °C34 °C
34 °C35 °C34 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) // Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Heatmap en bas, les mesures indiquées sont un peu trop élevées
Heatmap en bas, les mesures indiquées sont un peu trop élevées
Heatmap en haut, les mesures indiquées sont un peu trop élevées
Heatmap en haut, les mesures indiquées sont un peu trop élevées

Orateur

Nos mesures audio donnent un résultat légèrement meilleur que celui de l'ancien MacBook Air, mais on ne sait pas si la différence est due aux nouveaux composants internes (pas de ventilateur, plus d'espace de résonance) ou à notre nouveau microphone amélioré pour les mesures. Ce qui reste, c'est l'excellente impression - surtout si l'on considère la construction. Alors que les MacBooks les plus chers sont capables d'obtenir un meilleur résultat, le Air frappe un grand coup dans la comparaison des concurrents.

Le port du casque d'écoute a également reçu un accueil favorable et une amélioration significative avec la mise à niveau du M1. Les résultats de la mesure sont très bons, et la qualité audio subjective avec les écouteurs JBL Club (prêtés par Intel Tiger Lake) est également sans défaut.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.436.62521.721.8312020.6402223.55022.434.26325.730.48022.435.710017.747.112522.457.916021.161.620015.859.7250156231513.462.440016.168.150013.169.263011.463.180010.766.9100010.165.5125010.468.316001168.720001167.1250011.266.8315011.567.5400011.670.6500011.967.1630011.968.7800011.965.51000012.162.81250011.862.4160001160.6SPL23.979.6N0.547.3median 11.9median 65.5Delta23.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 2020 M1 EntryApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Le MacBook Air affiche de très bonnes valeurs deconsommation électrique de la prise de courant pourla classe des sous-portables. Nous constatons ici des valeurs comparables à celles de l'Acer Swift 3 SF313-52-z1Y7 avec le Ice Lake i7-1065G7, par exemple. Les valeurs sont également très similaires à celles des anciens ordinateurs portables MacBook Air à base d'Intel qui devaient encore être refroidis activement, et seuls les appareils faibles équipés de Pentium N5000 ou de Celeron SoCs et de petits écrans affichent des valeurs nettement meilleures. Seul le Samsung Galaxy Book S avec un Snapdragon 8cx à base d'ARM est beaucoup plus efficace. La version Lakefield d'Intel consomme également moins d'énergie, mais pas autant que la 8cx.

En utilisant le petit chargeur de 30 watts inclus, la batterie est complètement rechargée de 0 à 100% en 2h 40min. Si vous utilisez le chargeur plus puissant du MacBook Pro 16, le temps de recharge est réduit de 17 minutes, car il délivre initialement une puissance nettement supérieure (voir le tableau ci-dessous).

Consommation électrique globale du Cinebench R23 (CPU, GPU et SoC)
Consommation électrique globale du Cinebench R23 (CPU, GPU et SoC)
Charger la batterie de 0 à 100%
Charger la batterie de 0 à 100%
Recharger avec le chargeur MBP16 est plus rapide
Recharger avec le chargeur MBP16 est plus rapide
Borderlands 3 en fonctionnement sur secteur à la luminosité maximale
Borderlands 3 en fonctionnement sur secteur à la luminosité maximale
Consommation électrique de la vallée d'Unigine
Consommation électrique de la vallée d'Unigine
Stress test CB15 + Valley
Stress test CB15 + Valley
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.04 Watts
Au reposdarkmidlight 1.9 / 6.4 / 7 Watts
Fortement sollicité midlight 25 / 30.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
16%
33%
9%
-41%
-43%
Idle Minimum *
1.9
2.5
-32%
1.61
15%
1.8
5%
3.9
-105%
3.69 (1.67 - 10.7, n=93, last 2 years)
-94%
Idle Average *
6.4
4.8
25%
4.3
33%
4.6
28%
5.9
8%
6.82 (4.6 - 13.6, n=93, last 2 years)
-7%
Idle Maximum *
7
6
14%
5
29%
6.1
13%
6.3
10%
8.76 (4.4 - 15.7, n=93, last 2 years)
-25%
Load Average *
25
14.9
40%
13.2
47%
27.4
-10%
39.7
-59%
34.4 (8.6 - 79.2, n=94, last 2 years)
-38%
Load Maximum *
30.3
20.1
34%
18.3
40%
27
11%
47.5
-57%
46.1 (14 - 101, n=93, last 2 years)
-52%
Witcher 3 ultra *
34.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le petit ordinateur portable équipé du processeur M1 est capable de marquer des points en termes d'autonomie de la batterie. Il surpasse nettement l'ancien MacBook Air basé sur le Core i5 dans le test de navigation à 150 cd/m² de luminosité, et dans la classe des sous-portablesil n'y a vraiment que le nouveau MacBook Pro 13 et le AsusExpertBook B9450FA qui sont meilleurs. Étonnamment, l'autonomie de la batterie avec Safari en mode plein écran n'est plus significativement plus longue, mais elle est même devenue légèrement plus courte

À la luminosité maximale, nous ne mesurons que 8,5 heures dans notre test de script WLAN. Le SoC efficace importe moins ici, et l'écran lumineux exige son dû. Cependant, le test montre que vous pouvez facilement tenir toute une journée de travail sans chargeur sous une charge modérée.

Les choses ont l'air pire si vous voulez jouer à des jeux pendant que vous êtes sur la route. Avec la référence Unigine Valley Extreme (avec 4x AA), elle n'a duré que 2 heures et 23 minutes à la luminosité maximale. Bien que plusieurs ordinateurs portables dans le monde Windows durent plus longtemps, aucun d'entre eux n'offre des performances graphiques comparables

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Fullscreen)
15h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 28min
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X395
R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
Apple iPad Air 2020
A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh
Apple iPad 7 2019
A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh
Apple MacBook Air 2020 i5
i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh
Average of class Subnotebook
 
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
960
657
-32%
491
-49%
655
-32%
522
-46%
702
-27%
905
-6%
707
-26%
617.7
-36%
600 (262 - 1223, n=100, last 2 years)
-37%

Points positifs

+ reste cool malgré l'absence de ventilateur
+ le travail et le design iconique
+ orateurs
+ performance des applications natives

Points négatifs

- Un coup de foudre avec des limites
- grandes lunettes d'affichage
- Webcam 720p
- stabilité dans les applications émulées de Rosetta
- L'accélération du processeur sous une charge plus importante
- wiFi 6 relativement prêté à seulement 80 MHz

Verdict

MacBook Air M1 - Un début de puce Apple réussi
MacBook Air M1 - Un début de puce Apple réussi

Le nouveau processeur M1 avec architecture ARM fait des débuts impressionnants sur le MacBook Air. Tant au niveau des performances du CPU que du GPU, les puces comparables d'Intel et d'AMD sont surpassées en termes de performances brutes théoriques - et c'est la configuration d'entrée de gamme de l'Air. Le refroidissement passif a peu d'impact sur les performances quotidiennes, les performances graphiques ne baissent pas sensiblement avec le temps, et ce n'est que lors de tâches exigeantes pour le processeur qu'il y a une baisse sensible après plusieurs minutes. Mais à 11 %, cela reste également dans les limites. Nous pouvons également vous rassurer sur les températures de surface, seules les parties internes devenant très chaudes, comme c'est le cas pour Apple. L'absence de ventilateur présente l'énorme avantage d'un fonctionnement silencieux de l'ordinateur portable, ce qui est parfait dans un environnement calme. Le nouveau Apple M1 a également un effet positif sur la durée de vie de la batterie. Grâce à ses cœurs efficaces, il est capable d'économiser beaucoup d'énergie lors de notre test de batterie WLAN, et il peut même durer toute une journée de travail avec une luminosité d'écran maximale.

Toutefois, le passage aux puces internes de Apple n'apporte pas que des avantages. De nombreuses applications plus anciennes doivent fonctionner via l'émulation de Rosetta 2 et perdent considérablement en performances. D'autre part, l'émulation est suffisamment rapide pour obtenir de meilleurs résultats qu'avec les anciens processeurs d'entrée de gamme d'Intel. Malheureusement, tout ne fonctionne pas encore parfaitement. Des interfaces bégayantes et des temps de chargement plus longs jusqu'aux plantages d'applications, il existe de nombreux problèmes ouverts. Il faut donc espérer des versions natives du logiciel ou des mises à jour à partir de Apple. Les acheteurs doivent s'informer à l'avance si le logiciel qu'ils utilisent pourrait rencontrer des problèmes ou s'il existe des alternatives. Cependant, les limitations de la sélection d'applications qui en découlent sont compensées par les nombreuses applications iOS nouvellement ajoutées qui fonctionneront parfaitement grâce à la puce ARM.

Les nouvelles puces Apple célèbrent un début réussi dans le MacBook Air. Avec la maturation des logiciels, les puces Intel du Mac ne manqueront probablementplus à personne dans le futur.

L'étui et l'affichage sont restés pratiquement inchangés. Ici, nous aurions souhaité au moins un écran tactile - notamment en raison de la compatibilité avec l'iOS - et des collerettes d'affichage plus petites. Sinon, il n'y a aucune raison de se plaindre en ce qui concerne le boîtier, les dispositifs d'entrée et les haut-parleurs.

En termes de prix, le niveau d'entrée est particulièrement attractif, d'autant plus qu'il y a toujours de bonnes offres de la part des vendeurs au fil des ans. Les frais supplémentaires pour le GPU octa-core et les 16 Go de RAM ne sont pas nécessairement intéressants, et les 8 Go de RAM unifiée devraient suffire pour la plupart des utilisateurs. Le SSD de 256 Go représente plutôt une limitation, et les primes pour un espace de stockage plus important sont très élevées. Le supplément pour le MacBook Pro 13 avec refroidissement actif n'est également intéressant que pour très peu d'utilisateurs. Le refroidissement actif, une batterie plus grande, un écran légèrement plus lumineux et une barre tactile n'ont d'importance que pour très peu de personnes. Et les utilisateurs avertis devraient de toute façon attendre le M1X

dans des modèles plus puissants, où l'on peut aussi espérer plus que 2 ports TB3.

Le nouveau MacBook Air avec la puce M1 est déjà disponible à partir d'environ 1100 euros (~$1338 ; (à <link https://www.amazon.com/partir de 999 $ aux États-Unis) d'Amazon (livraison gratuite), entre autres.

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry - 12/18/2020 v7
Klaus Hinum

Châssis
89 / 98 → 90%
Clavier
92%
Dispositif de pointage
100%
Connectivité
50 / 75 → 67%
Poids
72 / 20-75 → 94%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
65 / 78 → 83%
Performances dans les applications
93 / 85 → 100%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
86 / 91 → 95%
Appareil photo
36 / 85 → 42%
Moyenne
81%
91%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Apple MacBook Air 2020 M1 Entry : le processeur M1 rend hommage à Intel et à AMD
Klaus Hinum, 2020-12- 6 (Update: 2020-12-15)