Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Book2 Pro 13 : ultraportable avec i5 Alder Lake efficace

Extrêmement mobile. Le Galaxy Book2 pèse moins de 1 kg et est propulsé par un Intel i5 de 12e génération. Il est également extrêmement fin grâce à son écran OLED. Le résultat est un ordinateur portable extrêmement portable que Samsung a doté d'endurance et de performances, mais aussi des faiblesses habituelles.

Si vous avez besoin d'un ordinateur portable extrêmement portable et toujours prêt à partir, le Samsung Galaxy Book2 Pro devrait au moins figurer sur votre liste de présélection. Avec ses 13,3 pouces, il offre une surface de travail suffisamment grande tout en restant plus léger et plus petit que la plupart des concurrents. Avec un processeur i5 de 12e génération, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, il ne s'adresse pas forcément à une clientèle axée sur les performances, mais il possède suffisamment de puissance pour gérer convenablement presque toutes les tâches. Ensuite, il y a l'écran OLED, qui affiche pratiquement tous les contenus de manière un peu plus vivante que sur un IPS, et qui offre un noir parfait.

Si vous souhaitez passer à une version supérieure à un moment donné, vous ne pouvez (actuellement) que choisir la version plus grande du Galaxy Livreque nous avons déjà examiné dans sa version antérieure avec un processeur Intel Tiger Lake. La décision en faveur du Galaxy Book2 repose donc principalement sur la taille et l'autonomie de la batterie, ce qui le place en concurrence directe avec un LG gram 14 qui promet également une mobilité maximale. La stabilité quelque peu douteuse des deux ordinateurs portables est donc quelque chose que nous devons simplement accepter pour le moment

" Critique du LG gram 14Z90P

Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (Galaxy Book2 Pro 13 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Mémoire
8 Go 
, 2133.3 MHz
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, ATNA33XC10-0, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, 256 Go 
, 170 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: Headset, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11 x 306 x 200
Batterie
63 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
885 g, Alimentation: 165 g
Prix
1,200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.7 %
05/22
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
885 g11 mm13.30"1920x1080
87.6 %
06/22
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg14.6 mm14.00"2880x1800
87.8 %
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
R7 5800U, Vega 8
1.3 kg14.9 mm13.30"1920x1200
88.3 %
05/21
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
967 g16.8 mm14.00"1920x1200
86.3 %
04/22
VAIO SX12 VJS124X1011P
i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
892 g17.8 mm12.50"1920x1080
84.1 %
03/22
Dell Latitude 5320-TM4V2
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080

Boîtier : Galaxy Livre dans un étui compact

Le boîtier très plat, un peu discret mais néanmoins élégant, est doté d'un couvercle d'écran en aluminium dont la couleur contraste légèrement. Pour le reste, le plastique domine. Le poids extrêmement faible de moins de 900 g ne serait pas possible autrement.

Toutes les pièces semblent s'emboîter très précisément. Les bords ne sont nulle part plus larges qu'il n'est absolument nécessaire. De cette façon, Samsung s'assure que l'écran OLED est la seule pièce maîtresse et que l'ordinateur portable reste extrêmement compact pour la taille de son écran.

Dans le même temps, il n'est pas question de rigidité en torsion : l'écran et la base se plient si on les tient par un seul coin.

Samsung a imaginé une astuce pour empêcher les utilisateurs de manipuler l'écran trop brutalement : Un concave dans la partie inférieure permet d'ouvrir l'écran uniquement au centre. L'écran très bien positionné ne peut pas être saisi dans les coins.

La forte sensibilité de l'ensemble de l'étui aux empreintes digitales nous a gênés et celles-ci ne peuvent être enlevées qu'avec effort.

Facilement négligé lorsqu'il est vu de côté
L'angle d'ouverture maximal est de 133°
L'adaptateur électrique de 65 watts est également discret

Les mérites de ce boîtier pas si stable sont clairs : avec des dimensions de l'ordre du A4 et une épaisseur de 11 mm, le Galaxy Book2 Pro ne prend pas plus de place qu'une pile de papier. Avec un poids de 885 g, sans compter l'adaptateur d'alimentation discret, il s'agit de l'un des plus petits ordinateurs portables, avec un clavier de taille normale et des dimensions d'écran agréables. Même un petit sac à dos ou un sac déjà bien rempli pourra accueillir le Galaxy Book.

Comparaison des tailles

313.4 mm 215.2 mm 16.8 mm 967 g312.4 mm 221.4 mm 14.6 mm 1.3 kg305.7 mm 207.5 mm 17 mm 1.3 kg306 mm 200 mm 11 mm 885 g299 mm 210 mm 14.9 mm 1.3 kg287 mm 205 mm 17.8 mm 892 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Matériel : Un subnotebook Samsung avec tous les éléments essentiels

Conformément au boîtier extrêmement compact, il n'y a qu'une petite sélection de ports, qui incluent de manière louable le HDMI et un emplacement pour carte microSD.

L'USB-C et le Thunderbolt 4 sont également installés sur la gauche. Malheureusement, la recharge n'est pas possible des deux côtés. Néanmoins, le positionnement est logique. Le port USB-C, qui n'atteint que le débit de données de l'USB 3.0, peut être utilisé pour la recharge, tandis que Thunderbolt reste libre pour tout le reste.

Le port USB-A sur le côté droit n'est pas convaincant en termes de vitesse de transfert. Ici non plus, l'USB 3.0 n'est pas dépassé. Mais cela reste suffisant pour de simples clés USB, des disques durs externes ou la souris. Néanmoins, 10 Gbit/s auraient été souhaitables et d'actualité pour l'USB-A et l'USB-C.

A droite : microSD, USB-A (5 GBit/s), casque d'écoute
A droite : microSD, USB-A (5 GBit/s), casque d'écoute
A gauche : HDMI, USB-C (PD, 5 GBit/s), Thunderbolt 4
A gauche : HDMI, USB-C (PD, 5 GBit/s), Thunderbolt 4

Lecteur de carte SD

Notre mesure avec la carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60 n'a révélé aucune anomalie. Le lecteur de carte du Samsung Galaxy Book se situe de manière assez infaillible dans la fourchette de la valeur moyenne des subnotebooks. Ce niveau de performance est suffisant pour transférer 32 Go en moins de 10 minutes.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
191 MB/s ∼100% +168%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78 MB/s ∼41% +9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (14.9 - 193.9, n=34, 2 dernières années)
78 MB/s ∼41% +9%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.3 MB/s ∼37%
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
20.13 MB/s ∼11% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
205 MB/s ∼100% +130%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90 MB/s ∼44% +1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.3 MB/s ∼44%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (16.3 - 239, n=34, 2 dernières années)
87.4 MB/s ∼43% -2%
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
26.84 MB/s ∼13% -70%

Communication

Le Wi-Fi 6E est rapide sur le Samsung Galaxy Book2 Pro 13. Le taux de transmission de plus de 1,5 GBit/s pour l'envoi et la réception est très solide et permet le transfert rapide de gros morceaux de données

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1162min - 1688max) MBit/s ∼100% +3%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1567 (979min - 1654max) MBit/s ∼97%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (891 - 1851, n=81)
1411 MBit/s ∼87% -10%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (712 - 1735, n=13, 2 dernières années)
1365 MBit/s ∼84% -13%
Samsung Galaxy Book2 Pro 360 13 NP930QED-KA3DE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1320 (690min - 1488max) MBit/s ∼82% -16%
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
MediaTek MT7921
829 (733min - 892max) MBit/s ∼51% -47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1652 (1633min - 1668max) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1601 (1590min - 1610max) MBit/s ∼97% -3%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (951 - 1771, n=13, 2 dernières années)
1580 MBit/s ∼96% -4%
Samsung Galaxy Book2 Pro 360 13 NP930QED-KA3DE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1550 (1286min - 1697max) MBit/s ∼94% -6%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=81)
1516 MBit/s ∼92% -8%
Asus VivoBook 15 OLED M513UA-L1282W
MediaTek MT7921
609 (521min - 739max) MBit/s ∼37% -63%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1567 (979-1654)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1619 (1162-1688)
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1651 (1633-1668)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1590-1610)

Webcam

Samsung a réussi à installer une caméra Full HD dans un cadre d'écran de 3 mm d'épaisseur. Le Full HD correspond à deux fois le nombre de pixels proposés par la plupart des concurrents.

Malheureusement, la qualité d'image qui en résulte semble anormalement granuleuse et a des problèmes avec les changements de conditions de lumière. L'ajustement à un fond sombre, en particulier, prend beaucoup de temps. La fidélité des couleurs est également limitée. Néanmoins, la Full HD permet à elle seule de garantir que le Galaxy Book2 offre une qualité d'image décente lors des appels vidéo privés.

Un bon microphone y contribue également. La conception à double réseau capte toujours la voix à un volume similaire à partir de différentes directions spatiales. Même à une distance de 2 m et en présence d'un bruit de fond envahissant, il est convaincant

ColorChecker
11.1 ∆E
13.3 ∆E
16.8 ∆E
17.9 ∆E
17.3 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
13.9 ∆E
13.6 ∆E
8.4 ∆E
15.4 ∆E
17 ∆E
6.5 ∆E
16 ∆E
20.3 ∆E
13.3 ∆E
15.1 ∆E
19.2 ∆E
2.3 ∆E
11.7 ∆E
14.5 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE: 13.46 ∆E min: 2.33 - max: 20.3 ∆E

Maintenance

L'ouverture de la plaque de base est étonnamment simple. Les quatre pieds en caoutchouc ne sont pas collés, mais simplement serrés. Ils peuvent donc être retirés sans dommage en faisant levier et sont tous munis d'une vis en dessous.

Aucun outil n'est nécessaire pour détacher la plaque de base. Bien que Samsung utilise les fermetures en plastique habituelles pour le Galaxy Book2, elles peuvent être détachées avec peu d'effort.

La batterie et le SSD sont alors librement accessibles pour être remplacés. Même le ventilateur autonome peut être nettoyé facilement. Les autres composants, notamment le module Wi-Fi et la RAM, sont solidement soudés.

Périphériques d'entrée : Le Galaxy Book offre une qualité décente

Samsung a installé un clavier de taille standard dans le boîtier, qui ne mesure que 30 cm de large. Cela se remarque immédiatement lors de la saisie car il fonctionne parfaitement. Même la légère déformation du cadre du clavier est moins gênante que ce que l'on pourrait attendre d'un ordinateur portable aussi fin.

La course des touches est d'un peu moins d'un millimètre. Il n'est tout simplement pas possible de faire plus en raison de l'épaisseur totale de 11 mm du Galaxy Book. Comme la frappe est ferme et peu audible, le clavier est généralement agréable à utiliser.

De plus, le rétroéclairage du clavier améliore la visibilité dans les environnements sombres. La possibilité de choisir entre trois niveaux de luminosité signifie qu'il devrait y avoir un réglage approprié pour chaque environnement. Cependant, il n'y a pas de fonctions spéciales telles qu'un capteur de proximité pour activer le rétroéclairage

La pression des touches du pavé tactile est également minimale. Elle n'est en aucun cas optimale, mais elle est parfaitement adéquate. Grâce à sa grande taille et à sa haute sensibilité, toutes les formes de saisie réussissent comme souhaité. En termes de conception, il est compréhensible que les boutons physiques aient été omis, mais cela aurait certainement augmenté la convivialité.

Le rétroéclairage du clavier comporte trois niveaux d'éclairage réglables
Le rétroéclairage du clavier comporte trois niveaux d'éclairage réglables

Affichage : L'OLED fait la différence dans le Galaxy Book2

30% de luminosité et 1ms d'exposition
30% de luminosité et 1ms d'exposition
30% de luminosité et 6ms d'exposition
30% de luminosité et 6ms d'exposition

Une scène de film sombre montre de manière assez impressionnante ce dont l'écran OLED est capable. Comme les pixels auto-éclairants restent simplement éteints lorsque des zones noires sont affichées, un noir profond et sombre est en fait affiché.

Cela a naturellement un effet sur le contraste, donnant aux couleurs un éclat complètement différent de celui d'un écran IPS ou TN avec un rétroéclairage. À cela s'ajoute une luminosité de pointe légèrement supérieure à la moyenne de 403 cd/m², une couverture quasi complète de l'espace colorimétrique DCI-P3 et un temps de réponse exceptionnel de 4 ms.

L'ensemble est parfait pour la lecture en continu de contenus de haute qualité, à l'exception de la petite taille de l'écran

Grâce à la technologie OLED, il n'y a pas de saignement d'écran. Cependant, l'assombrissement de certaines bandes de l'image, en particulier à des niveaux de luminosité plus faibles, est typique des écrans OLED (Samsung parle d'AMOLED dans le cas d'un OLED à matrice active). Il en résulte un phénomène quelque peu comparable au scintillement provoqué par la modulation de largeur d'impulsion.

Nos mesures ont montré un taux de rafraîchissement de 61 Hz à moins de 90 % de la luminosité de l'écran, ce qui est perceptible, mais l'effet ne doit pas être confondu avec le scintillement : il s'agit plutôt d'un gradient d'image lisse. Ainsi, ceux qui sont sensibles au scintillement PWM ne devraient pas être gênés par cette dynamique particulière des OLED.

La photo d'exemple du bas montre un temps d'exposition de 1/160 s ou 6ms. Ici, la distorsion susmentionnée (barres noires) n'est plus perceptible. En revanche, à 1 ms seulement, soit bien en dessous de la perception humaine, les barres noires sont sans ambiguïté. Même à la luminosité maximale, une telle barre est présente, mais elle n'est visible qu'à un temps d'exposition de 1/4000 s

406
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
405
cd/m²
399
cd/m²
403
cd/m²
404
cd/m²
401
cd/m²
407
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA33XC10-0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 407 cd/m² (Nits) Moyenne: 403.1 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 334 cd/m²
Contraste: 5700:1 (Valeurs des noirs: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.35
ΔE Greyscale 2.35 | 0.57-98 Ø5.4
95.55% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00
VAIO SX12 VJS124X1011P
Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.50
Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE
SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.60
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Display
-13%
-4%
-20%
1%
-11%
Display P3 Coverage
99.81
77.7
-22%
97.6
-2%
67.6
-32%
99.9
0%
79.3
-21%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
99.2
-1%
100
0%
95.6
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.55
78.4
-18%
85.3
-11%
69.4
-27%
97.6
2%
87.3
-9%
Response Times
-780%
-1038%
-1690%
16%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 ?(2, 2)
35.2 ?(16.8, 18.4)
-780%
45 ?(20, 25)
-1025%
60 ?(28.8, 31.2)
-1400%
2 ?(1, 1)
50%
2.1 ?(1, 1.1)
47%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
17.6 ?(6, 11.6)
-780%
23 ?(9, 14)
-1050%
41.6 ?(19.6, 22)
-1980%
2 ?(1, 1)
-0%
2.3 ?(1.1, 1.2)
-15%
PWM Frequency
61 ?(90)
60
-2%
60.2
-1%
Screen
-42%
-89%
-20%
-17%
-24%
Brightness middle
399
469
18%
352
-12%
384.8
-4%
290
-27%
342.9
-14%
Brightness
403
445
10%
332
-18%
361
-10%
290
-28%
346
-14%
Brightness Distribution
98
90
-8%
91
-7%
90
-8%
99
1%
98
0%
Black Level *
0.07
0.22
-214%
0.18
-157%
0.05
29%
Contrast
5700
1600
-72%
2138
-62%
5800
2%
Colorchecker dE 2000 *
1.35
3.5
-159%
2.89
-114%
1.54
-14%
1.84
-36%
2.42
-79%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.77
5.3
-91%
4.66
-68%
2.95
-6%
3.83
-38%
4.05
-46%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.35
1.7
-26%
2.7
-100%
0.96
29%
2.69
-99%
Greyscale dE 2000 *
2.35
3.3
-40%
6.9
-194%
1.2
49%
1.24
47%
2.1
11%
Gamma
2.21 100%
1.97 112%
2.34 94%
2.1 105%
2.2 100%
2.21 100%
CCT
6824 95%
6512 100%
7904 82%
6419 101%
6686 97%
6364 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-278% / -158%
-377% / -206%
-577% / -259%
0% / -7%
-8% / -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Aucun souhait ne reste inassouvi en matière de représentation des couleurs. L'espace colorimétrique DCI-P3, particulièrement étendu, est presque entièrement couvert. Seul l'espace couleur AdobeRGB 1998, qui s'étend loin dans le vert, ne peut pas être entièrement couvert par l'écran OLED.

Cela suffit même pour les exigences professionnelles, surtout si l'on considère qu'après le calibrage, même la plus grande déviation par rapport à la couleur réelle reste en dessous du seuil habituel de la perception humaine. Sans calibrage, en revanche, un œil exercé peut encore remarquer une ou deux distorsions de couleur.

Le profil ICC que nous avons créé à cet effet peut être téléchargé dans la boîte avec les données du panneau

100% de l'espace couleur sRGB
100% de l'espace couleur sRGB
99.8% de l'espace couleur DCI-P3
99.8% de l'espace couleur DCI-P3
95.6% de l'espace couleur AdobeRGB
95.6% de l'espace couleur AdobeRGB


CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Balayages de saturation CalMAN
Balayages de saturation CalMAN
CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
CalMAN ColorChecker - étalonné
CalMAN ColorChecker - étalonné
Balayages de saturation CalMAN - étalonnés
Balayages de saturation CalMAN - étalonnés
CalMAN Grayscale - étalonné
CalMAN Grayscale - étalonné

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 61 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 61 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 61 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19243 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les réflexions fortes limitent massivement la lisibilité
Les réflexions fortes limitent massivement la lisibilité

Grâce à sa luminosité de pointe pouvant atteindre 400 cd/m², travailler en extérieur semble possible, du moins en théorie. Toutefois, cette valeur chute à 330 cd/m² en mode batterie. En outre, l'avantage du faible niveau de noir ne peut être pleinement exploité dans les environnements lumineux.

En combinaison avec un écran réfléchissant, on ne voit pas grand-chose, du moins à la lumière du soleil. En revanche, à l'abri de la lumière et à l'ombre, le contenu de l'écran peut être lu relativement normalement, à condition qu'il n'y ait pas de reflets de surfaces lumineuses en arrière-plan. Dans l'ensemble, les points forts de l'écran du Galaxy Book sont mis en évidence à l'intérieur

Les changements de luminosité ou de couleurs ne peuvent être observés quel que soit l'angle de vue. Comme le panneau n'est pas constitué de couches, l'éclairement en particulier ne diminue pas, même à partir d'un angle aigu. Toutefois, une légère teinte bleue, typique des OLED, peut être observée à partir d'un angle de près de 90°.

Les performances : L'ordinateur portable de Samsung a peu d'espace pour se déployer

Le processeur Intel Alder Lake i5-1240P utilisé dans le Galaxy Book2 Pro n'a pas à se cacher en termes de puissance de calcul, même s'il ne peut pas ici utiliser pleinement son potentiel en raison des restrictions d'espace et de l'accent mis sur une longue autonomie.

En revanche, les 8 Go de RAM seulement constituent un point de critique, même s'ils devraient suffire pour la plupart des tâches. D'une manière ou d'une autre, l'ouverture spontanée d'une trentaine d'onglets de navigateur risque de déplaire à l'ordinateur portable, qui réagira par un temps de chargement un peu plus long.

Dans l'ensemble, ce subnotebook - comme il est typique de sa catégorie - est conçu pour un fonctionnement silencieux et durable. Cependant, si vous voulez des performances de pointe, il vous faudra un ordinateur portable beaucoup plus grand, plus lourd et plus cher.

Page principale de CPU-Z
Page principale de CPU-Z
Carte mère CPU-Z
Carte mère CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Conditions d'essai

Samsung a installé une touche de fonction distincte pour les profils de performance. La fonction secondaire de F11 permet de choisir entre Haute performance, Optimisé, Silencieux et Silencieux. Tous les tests de performance ont été effectués en mode Haute performance

. Ici, le processeur consomme 40 W pendant des fractions de seconde, pour descendre progressivement à 20 W sur une période de 28s avant de descendre encore plus bas

Les autres modes de performance servent principalement à contrôler les ventilateurs. Au niveau le plus bas, l'alimentation du processeur est réduite à 9 W afin que le ventilateur reste silencieux. Ici, le réglage n'a aucun effet sur l'autonomie de la batterie, car le processeur reste bien en dessous de ce niveau de consommation pour un simple surf ou un streaming vidéo.

Processeur

Le site Intel Core i5-1240P offre des bases impressionnantes, à savoir quatre cœurs puissants ainsi que huit processeurs supplémentaires axés sur l'efficacité. Comme les cœurs dits de performance sont également capables d'hyperthreading, il est possible d'exécuter jusqu'à 16 tâches informatiques en parallèle.

Cependant, Samsung a dû limiter les performances de manière significative. Au lieu des 28 W habituels, le processeur n'a droit qu'à 20 W. Le ventilateur autonome, qui n'est pas suffisamment alimenté en air dans le boîtier mince, ne peut dissiper la chaleur que dans une mesure limitée. Sur de longues périodes, la puissance de calcul ne peut être maintenue et l'alimentation est encore plus limitée.

Cela ne devrait jamais être un problème. Quelques secondes de performance maximale suffisent pour les tâches à effectuer lors du surf, du streaming, de l'édition de documents ou de graphiques. Ensuite, le processeur a suffisamment de temps pour se refroidir à nouveau.

Les performances réduites (du moins dans la boucle Cinebench 15) restent néanmoins comparables à celles d'un processeur i7-1165G7qui est utilisé dans de solides ordinateurs portables professionnels. Cependant, l'écart avec un i5-1240P mieux refroidi reste plus que considérable. Plus loin procd'essor peuvent être trouvés dans notre base de données.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P: Ø878 (859.75-883.65)
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 Intel Core i5-1240P: Ø1675 (1651.8-1830.66)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)

Si des performances élevées et constantes sont nécessaires pendant de longues périodes, le système ajuste progressivement la consommation de courant autorisée. Dans l'exemple présenté ici, celle-ci reste à 16 W après neuf minutes. De cette manière, la température centrale peut également être maintenue à 70 °C. Des températures plus élevées rendraient le boîtier inconfortablement chaud.

Comme l'étranglement commence après quelques instants, les performances mesurées restent constantes, par exemple, lorsque Cinebench est exécuté à plusieurs reprises

Consommation d'énergie, limite de puissance et température du CPU sous charge
Consommation d'énergie, limite de puissance et température du CPU sous charge
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
90.3 pt ∼90%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
77.9 pt ∼78%
Moyenne Intel Core i5-1240P
 
71.7 pt ∼72%
Moyenne de la classe Subnotebook
 
67.7 pt ∼68%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
64 pt ∼64%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
56.7 pt ∼57%
Dell Latitude 5320-TM4V2 -1!
Intel Core i5-1135G7
55.5 pt ∼56%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
37.5 pt ∼38%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
11266 Points ∼100% +98%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
8068 Points ∼72% +42%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (277 - 11556, n=17)
7629 Points ∼68% +34%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (965 - 14917, n=94, 2 dernières années)
6934 Points ∼62% +22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
5680 Points ∼50%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
5612 (5453.54min - 5611.63max) Points ∼50% -1%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
4243 (4211.2min - 4243.37max) Points ∼38% -25%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4170 (4112.7min - 4169.54max) Points ∼37% -27%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
1663 Points ∼100% +160%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1430 Points ∼86% +123%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
1419 Points ∼85% +122%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (640 - 1689, n=15)
1402 Points ∼84% +119%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (409 - 1796, n=95, 2 dernières années)
1390 Points ∼84% +117%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1306 Points ∼79% +104%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
1280 Points ∼77% +100%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
640 Points ∼38%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
4208 Points ∼100% +93%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (763 - 4456, n=15)
3031 Points ∼72% +39%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
2995 Points ∼71% +38%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (376 - 5762, n=94, 2 dernières années)
2666 Points ∼63% +22%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
2178 Points ∼52%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
2173 Points ∼52% 0%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
1669 Points ∼40% -23%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1663 Points ∼40% -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
633 Points ∼100% +152%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
560 Points ∼88% +123%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
550 Points ∼87% +119%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (251 - 653, n=15)
546 Points ∼86% +118%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (159 - 701, n=95, 2 dernières années)
531 Points ∼84% +112%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
505 Points ∼80% +101%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
492 Points ∼78% +96%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
251 Points ∼40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1925 Points ∼100% +118%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1691 Points ∼88% +91%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
1831 (1651.8min - 1830.66max) Points ∼95% +107%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (407 - 2007, n=18)
1484 Points ∼77% +68%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (234 - 2166, n=99, 2 dernières années)
1192 Points ∼62% +35%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
884 (859.75min - 883.65max) Points ∼46%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
858 (713.48min - 858.35max) Points ∼45% -3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
688 (507.87min - 688.11max) Points ∼36% -22%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
661 (645.52min - 661.35max) Points ∼34% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
236 Points ∼100% +157%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points ∼97% +149%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
210 Points ∼89% +129%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (74.5 - 263, n=89, 2 dernières années)
206 Points ∼87% +124%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (91.8 - 243, n=17)
204 Points ∼86% +122%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
203 Points ∼86% +121%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
189 Points ∼80% +106%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
91.8 Points ∼39%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
713 Seconds * ∼100% -28%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
623 Seconds * ∼87% -11%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
559 Seconds * ∼78%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (253 - 2583, n=93, 2 dernières années)
558 Seconds * ∼78% -0%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
540 Seconds * ∼76% +3%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (285 - 1926, n=15)
515 Seconds * ∼72% +8%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
391 Seconds * ∼55% +30%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
289 Seconds * ∼41% +48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
47002 MIPS ∼100% +103%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
39618 MIPS ∼84% +71%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (7254 - 47002, n=15)
33129 MIPS ∼70% +43%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (7436 - 54374, n=89, 2 dernières années)
30939 MIPS ∼66% +34%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
24992 MIPS ∼53% +8%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
23132 MIPS ∼49%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
21660 MIPS ∼46% -6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
20624 MIPS ∼44% -11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
5285 MIPS ∼100% +141%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
4949 MIPS ∼94% +125%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
4949 MIPS ∼94% +125%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4883 MIPS ∼92% +122%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2197 - 5833, n=89, 2 dernières années)
4881 MIPS ∼92% +122%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
4566 MIPS ∼86% +108%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (2197 - 5320, n=15)
4497 MIPS ∼85% +105%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
2197 MIPS ∼42%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
9639 Points ∼100% +100%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (1763 - 10112, n=14)
7447 Points ∼77% +55%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
6995 Points ∼73% +45%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1024 - 11434, n=86, 2 dernières années)
6326 Points ∼66% +31%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
5654 Points ∼59% +17%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5040 Points ∼52% +5%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
4819 Points ∼50%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
4458 Points ∼46% -7%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
1581 Points ∼100% +135%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (672 - 1658, n=14)
1519 Points ∼96% +126%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1518 Points ∼96% +126%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
1473 Points ∼93% +119%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (293 - 1937, n=86, 2 dernières années)
1453 Points ∼92% +116%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
1436 Points ∼91% +114%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
1350 Points ∼85% +101%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
672 Points ∼43%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
12.7 fps ∼100% +84%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
9.68 fps ∼76% +40%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (1.99 - 12.9, n=15)
9.1 fps ∼72% +32%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=84, 2 dernières années)
8.3 fps ∼65% +20%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
7.49 fps ∼59% +8%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
6.92 fps ∼54%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5.5 fps ∼43% -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
120.5 s * ∼100%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (46.4 - 120.5, n=15)
59.2 s * ∼49% +51%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
58.5 s * ∼49% +51%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (40.1 - 157, n=88, 2 dernières années)
56.4 s * ∼47% +53%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
52.7 s * ∼44% +56%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
51.7 s * ∼43% +57%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
50.9 s * ∼42% +58%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
45.3 s * ∼38% +62%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P
1.236 sec * ∼100%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7
0.662 sec * ∼54% +46%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
0.655 sec * ∼53% +47%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7
0.615 sec * ∼50% +50%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.4587 - 1.649, n=88, 2 dernières années)
0.607 sec * ∼49% +51%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (0.4987 - 1.236, n=15)
0.604 sec * ∼49% +51%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U
0.546 sec * ∼44% +56%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P
0.513 sec * ∼42% +58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
884 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
91.8 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
91.9 pt ∼92%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
65.1 pt ∼65%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
64.9 pt ∼65%
Moyenne de la classe Subnotebook
 
62 pt ∼62%
Moyenne Intel Core i5-1240P
 
54.8 pt ∼55%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
50.8 pt ∼51%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
42.4 pt ∼42%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
32.6 pt ∼33%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
11518 KRay/s ∼100% +300%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
8007 KRay/s ∼70% +178%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (343 - 14130, n=83, 2 dernières années)
7421 KRay/s ∼64% +157%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6118 KRay/s ∼53% +112%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (2405 - 9570, n=15)
5907 KRay/s ∼51% +105%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
5535 KRay/s ∼48% +92%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
5427 KRay/s ∼47% +88%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2882 KRay/s ∼25%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
72406 Points ∼100% +470%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5668 - 89691, n=83, 2 dernières années)
38187 Points ∼53% +200%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
32838 Points ∼45% +158%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (7407 - 48144, n=15)
29082 Points ∼40% +129%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
28585 Points ∼39% +125%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
24117 Points ∼33% +90%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
22797 Points ∼31% +79%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
12712 Points ∼18%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
2484 MB/s ∼100% +147%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
2183 MB/s ∼88% +117%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2039 MB/s ∼82% +102%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (355 - 3077, n=83, 2 dernières années)
1874 MB/s ∼75% +86%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (415 - 2330, n=15)
1619 MB/s ∼65% +61%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1591 MB/s ∼64% +58%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1530 MB/s ∼62% +52%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1007 MB/s ∼41%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
83872 Points ∼100% +185%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
74173 Points ∼88% +152%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (29405 - 75916, n=15)
66951 Points ∼80% +128%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15447 - 101910, n=83, 2 dernières années)
62111 Points ∼74% +111%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
52181 Points ∼62% +77%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
49653 Points ∼59% +69%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
41729 Points ∼50% +42%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
29405 Points ∼35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
10938 Points ∼100% +274%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6520 Points ∼60% +123%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1078 - 13309, n=83, 2 dernières années)
6238 Points ∼57% +113%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (2135 - 6540, n=15)
5013 Points ∼46% +71%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
4997 Points ∼46% +71%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
4030 Points ∼37% +38%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
3944 Points ∼36% +35%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2925 Points ∼27%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
40544 Points ∼100% +371%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (3056 - 49277, n=83, 2 dernières années)
21303 Points ∼53% +147%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
19716 Points ∼49% +129%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
16602 Points ∼41% +93%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (5113 - 23992, n=15)
15396 Points ∼38% +79%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
14781 Points ∼36% +72%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
13870 Points ∼34% +61%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
8608 Points ∼21%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
101120 MB/s ∼100% +395%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
76781 MB/s ∼76% +276%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
56451 MB/s ∼56% +176%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (638 - 121917, n=83, 2 dernières années)
55956 MB/s ∼55% +174%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44814 MB/s ∼44% +119%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (8849 - 67922, n=15)
36643 MB/s ∼36% +79%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
31524 MB/s ∼31% +54%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
20443 MB/s ∼20%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
807 MB/s ∼100% +123%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
665 MB/s ∼82% +84%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (101.6 - 812, n=15)
547 MB/s ∼68% +51%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (117 - 962, n=84, 2 dernières années)
459 MB/s ∼57% +27%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
425 MB/s ∼53% +17%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
362 MB/s ∼45%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
284 MB/s ∼35% -22%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
281 MB/s ∼35% -22%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
5939 KRay/s ∼100% +227%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
4211 KRay/s ∼71% +132%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (204 - 7412, n=83, 2 dernières années)
3980 KRay/s ∼67% +119%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3499 KRay/s ∼59% +93%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (1154 - 5111, n=15)
3233 KRay/s ∼54% +78%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
3007 KRay/s ∼51% +66%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
2763 KRay/s ∼47% +52%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1816 KRay/s ∼31%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
44325 MPixel/s ∼100% +57%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
39951 MPixel/s ∼90% +41%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37132 MPixel/s ∼84% +31%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (11873 - 43661, n=15)
30820 MPixel/s ∼70% +9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (6569 - 48416, n=83, 2 dernières années)
28407 MPixel/s ∼64% +1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
28249 MPixel/s ∼64%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
17348 MPixel/s ∼39% -39%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
16417 MPixel/s ∼37% -42%

Performance du système

Hormis les performances continues du processeur, le Samsung Galaxy Book2 Pro est à la hauteur de ses concurrents. Malgré ses capacités de refroidissement limitées, l'architecture actuelle du processeur peut rivaliser avec la génération précédente - dans un boîtier beaucoup plus petit et plus léger.

C'est exactement l'impression que l'on a en utilisant ce subnotebook. Les processus démarrent immédiatement et s'achèvent rapidement. À aucun moment, on ne constate de bégaiement : cela vaut également pour les modes supplémentaires de réduction de la consommation et le mode batterie. Seul le multitâche s'avère un peu difficile.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6090 Points ∼100% +25%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5206 Points ∼85% +7%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5136 Points ∼84% +5%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1671 - 6623, n=83, 2 dernières années)
5132 Points ∼84% +5%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4881 - 5331, n=10)
5073 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
4881 Points ∼80%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4877 Points ∼80% 0%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4325 Points ∼71% -11%
PCMark 10 / Essentials
VAIO SX12 VJS124X1011P
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10354 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
10182 Points ∼98% +7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10170 Points ∼98% +7%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9877 Points ∼95% +4%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8890 - 10652, n=10)
9724 Points ∼94% +2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=83, 2 dernières années)
9634 Points ∼93% +1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
9494 Points ∼92%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9067 Points ∼88% -4%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9657 Points ∼100% +50%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2833 - 9852, n=83, 2 dernières années)
7179 Points ∼74% +12%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6834 Points ∼71% +6%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6622 Points ∼69% +3%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6118 - 7058, n=10)
6492 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
6430 Points ∼67%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6344 Points ∼66% -1%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5040 Points ∼52% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6235 Points ∼100% +21%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6112 Points ∼98% +18%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5169 - 6209, n=10)
5625 Points ∼90% +9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (973 - 8855, n=83, 2 dernières années)
5378 Points ∼86% +4%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5364 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
5169 Points ∼83%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4659 Points ∼75% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4529 Points ∼73% -12%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1502 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1392 - 1531, n=6)
1474 Points ∼98%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (718 - 1811, n=42, 2 dernières années)
1410 Points ∼94%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1335 Points ∼89%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1082 Points ∼72%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1440 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1393 - 1524, n=6)
1438 Points ∼100%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (685 - 1755, n=42, 2 dernières années)
1400 Points ∼97%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1355 Points ∼94%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1148 Points ∼80%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1639 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1426 - 1639, n=6)
1554 Points ∼95%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (776 - 1928, n=42, 2 dernières années)
1487 Points ∼91%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1395 Points ∼85%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1075 Points ∼66%
CrossMark / Responsiveness
Moyenne Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1267 - 1545, n=6)
1359 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1316 Points ∼97%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (652 - 1815, n=42, 2 dernières années)
1245 Points ∼92%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1118 Points ∼82%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
923 Points ∼68%
PCMark 10 Score
4881 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
64363 MB/s ∼100% +15%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
63230 MB/s ∼98% +13%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
60605 MB/s ∼94% +8%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
56136 MB/s ∼87%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (23312 - 70537, n=15)
52733 MB/s ∼82% -6%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12783 - 73486, n=83, 2 dernières années)
48472 MB/s ∼75% -14%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
36070 MB/s ∼56% -36%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
31377 MB/s ∼49% -44%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
63937 MB/s ∼100% +16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
63778 MB/s ∼100% +15%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
59710 MB/s ∼93% +8%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (18989 - 70553, n=15)
56013 MB/s ∼88% +1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
55226 MB/s ∼86%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (10258 - 73719, n=83, 2 dernières années)
50179 MB/s ∼78% -9%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
39748 MB/s ∼62% -28%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
36377 MB/s ∼57% -34%
AIDA64 / Memory Write
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
66893 MB/s ∼100% +22%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
66352 MB/s ∼99% +21%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
56155 MB/s ∼84% +2%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
54844 MB/s ∼82%
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (23454 - 62496, n=15)
52441 MB/s ∼78% -4%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (10533 - 68247, n=83, 2 dernières années)
50132 MB/s ∼75% -9%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
39763 MB/s ∼59% -27%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
35606 MB/s ∼53% -35%
AIDA64 / Memory Latency
Moyenne Intel Core i5-1240P
  (85.1 - 188.3, n=10)
113.9 ns * ∼100%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, Vega 8
107 ns * ∼94%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs
95 ns * ∼83%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (18.8 - 126.5, n=79, 2 dernières années)
91.8 ns * ∼81%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
89.9 ns * ∼79%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
78.5 ns * ∼69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Les latences dans Prime95, Microsoft Edge et YouTube pendant la lecture de vidéos 4K sont clairement trop élevées. Le long temps d'attente dans le cadre des pilotes en mode noyau indique probablement un conflit entre certains pilotes.

Tant qu'aucun traitement audio en temps réel n'a lieu, ce qui n'est généralement pas le cas sur un ordinateur portable secondaire, cela ne devrait pas jouer de rôle. En revanche, il est remarquable que pas une seule image n'ait été omise lors de la lecture de vidéos 4K

LatencyMon - principal
LatencyMon - principal
LatencyMon - pilotes
LatencyMon - pilotes
YouTube, statistiques de lecture et gestionnaire de tâches
YouTube, statistiques de lecture et gestionnaire de tâches
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
3228 μs * ∼100%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1241 μs * ∼38% +62%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1159 μs * ∼36% +64%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
962.2 μs * ∼30% +70%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
868 μs * ∼27% +73%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
461.7 μs * ∼14% +86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

M.2-SSD avec 80 mm
M.2-SSD avec 80 mm

Les valeurs mesurées du SSD sont moyennes. Par rapport aux concurrents qui utilisent PCIe 4.0 pour la connexion du SSD, le périphérique de stockage de masse utilisé ici semble plus lent.

En revanche, le SSD M.2 atteint les valeurs typiques du modèle utilisé, et à aucun moment les vitesses d'écriture et de lecture ne devraient avoir un impact négatif. Au contraire : le système ne devrait jamais être en mesure d'utiliser pleinement les taux de transfert donnés.

Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Sequential Read: 2304MB/s
Sequential Write: 1042MB/s
4K Read: 45.6MB/s
4K Write: 152.4MB/s
4K-64 Read: 763.3MB/s
4K-64 Write: 695.1MB/s
Access Time Read: 0.18ms
Access Time Write: 0.025ms
Score Read: 1039Points
Score Write: 952Points
Score Total: 2470Points
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
VAIO SX12 VJS124X1011P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Dell Latitude 5320-TM4V2
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Moyenne Samsung PM991a MZVLQ256HBJD
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
Drive Performance Rating
Percent
37.8
69.1
83%
47.4
25%
64.4
70%
96.7
156%
28.5
-25%
40.9
8%
57
51%
DiskSpd
130%
28%
97%
215%
7%
15%
74%
seq read
1469
3768
157%
1778
21%
1750
19%
4027
174%
1414
-4%
1640 ?(1462 - 1864, n=4)
12%
2220 ?(406 - 4315, n=87, 2 dernières années)
51%
seq write
1129
2781
146%
1774
57%
2509
122%
3415
202%
1390
23%
1182 ?(1129 - 1219, n=4)
5%
2136 ?(153.3 - 4326, n=88, 2 dernières années)
89%
seq q8 t1 read
1584
6661
321%
2488
57%
3447
118%
6727
325%
2407
52%
2411 ?(1584 - 3119, n=4)
52%
3727 ?(469 - 6905, n=86, 2 dernières années)
135%
seq q8 t1 write
1014
4864
380%
1808
78%
2484
145%
4358
330%
1557
54%
1132 ?(1014 - 1234, n=4)
12%
2687 ?(60 - 5156, n=87, 2 dernières années)
165%
4k q1 t1 read
44.2
69.5
57%
42.6
-4%
52.5
19%
92.9
110%
49.1
11%
48.6 ?(41.5 - 56.2, n=4)
10%
57.6 ?(12.6 - 141.9, n=87, 2 dernières années)
30%
4k q1 t1 write
92
138.6
51%
129
40%
192
109%
241
162%
112
22%
135 ?(92 - 182.1, n=4)
47%
154.9 ?(41.1 - 333, n=87, 2 dernières années)
68%
4k q32 t16 read
814
691
-15%
947
16%
1950
140%
2837
249%
459
-44%
818 ?(718 - 926, n=4)
0%
1172 ?(162 - 3484, n=87, 2 dernières années)
44%
4k q32 t16 write
749
301
-60%
448
-40%
1508
101%
1995
166%
297
-60%
587 ?(359 - 749, n=4)
-22%
818 ?(130 - 2554, n=87, 2 dernières années)
9%
AS SSD
68%
10%
57%
128%
-85%
2%
31%
Score Total
2470
4305
74%
3507
42%
4579
85%
7113
188%
1874
-24%
2532 ?(2470 - 2645, n=4)
3%
3857 ?(545 - 8363, n=84, 2 dernières années)
56%
Score Read
1039
1214
17%
1282
23%
1886
82%
2948
184%
983
-5%
1017 ?(925 - 1078, n=4)
-2%
1459 ?(199 - 3512, n=84, 2 dernières années)
40%
Score Write
952
2586
172%
1624
71%
1811
90%
2758
190%
452
-53%
1049 ?(952 - 1184, n=4)
10%
1699 ?(251 - 3765, n=84, 2 dernières années)
78%
Seq Read
2304
4353.7
89%
2128
-8%
2975
29%
5546
141%
1818
-21%
2228 ?(2035 - 2349, n=4)
-3%
2912 ?(447 - 5546, n=84, 2 dernières années)
26%
Seq Write
1042
1626.07
56%
956
-8%
1261
21%
3332
220%
352
-66%
912 ?(739 - 1042, n=4)
-12%
1759 ?(277 - 3955, n=84, 2 dernières années)
69%
4K Read
45.6
67.66
48%
40.01
-12%
49.97
10%
84.8
86%
38.37
-16%
47.5 ?(39.7 - 54.7, n=4)
4%
56.3 ?(8.95 - 84.8, n=84, 2 dernières années)
23%
4K Write
152.4
162.16
6%
142.7
-6%
168.4
10%
215.1
41%
113.4
-26%
144.6 ?(98.6 - 165.5, n=4)
-5%
158.2 ?(48 - 294, n=84, 2 dernières années)
4%
4K-64 Read
763.3
710.74
-7%
1029
35%
1539
102%
2310
203%
763
0%
746 ?(682 - 788, n=4)
-2%
1111 ?(145 - 2938, n=84, 2 dernières années)
46%
4K-64 Write
695.1
2261.7
225%
1385
99%
1517
118%
2210
218%
304.7
-56%
813 ?(695 - 1011, n=4)
17%
1364 ?(157.4 - 3196, n=84, 2 dernières années)
96%
Access Time Read *
0.18
0.052
71%
0.045
75%
0.036
80%
0.035
81%
0.172
4%
0.1373 ?(0.076 - 0.18, n=4)
24%
0.07024 ?(0.021 - 0.5, n=83, 2 dernières années)
61%
Access Time Write *
0.025
0.025
-0%
0.075
-200%
0.026
-4%
0.06
-140%
0.193
-672%
0.028 ?(0.023 - 0.039, n=4)
-12%
0.06467 ?(0.013 - 0.703, n=84, 2 dernières années)
-159%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
94% / 94%
21% / 18%
75% / 73%
166% / 164%
-34% / -45%
8% / 7%
52% / 49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Samsung PM991a MZVLQ256HBJD: Ø1717 (1613.55-1732.67)
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø2481 (2298.5-2491.16)
VAIO SX12 VJS124X1011P Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø6707 (6174.43-6732.07)

GPU

Le processeur Intel Alder Lake utilise également leGPU Intel Iris Xe 80EUs,que nous connaissons déjà de son prédécesseur. Les valeurs ne sont donc que marginalement meilleures par rapport à un.. Dell Latitude 5320par exemple, et se situent au même niveau sur la base des fluctuations habituelles.

Le i7-1165G7, comme dans leLG gram 14, est clairement en avance ici car il utilise le plus puissant Iris Xe 96Eus plus puissante. Pour la plupart des tâches qui exigent une carte graphique, les performances ici devraient être suffisantes. L'édition d'images et le montage vidéo réussissent à un niveau de base, mais prennent un peu de temps.

3DMark Performance Rating - Percent
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
100 pt ∼100%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1155G7
91 pt ∼91%
Moyenne de la classe Subnotebook
 
87.6 pt ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
80.7 pt ∼81%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
77.7 pt ∼78%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
75 pt ∼75%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
71 pt ∼71%
Dell Latitude 5320-TM4V2 -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
68.5 pt ∼69%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6718 Points ∼100% +37%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (583 - 16904, n=82, 2 dernières années)
6314 Points ∼94% +29%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
6174 Points ∼92% +26%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1155G7
5962 Points ∼89% +22%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
5644 Points ∼84% +15%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2246 - 6120, n=84)
5121 Points ∼76% +5%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5114 Points ∼76% +4%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4895 Points ∼73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30164 Points ∼100% +44%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1155G7
28952 Points ∼96% +38%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
28311 Points ∼94% +35%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (3441 - 65911, n=68, 2 dernières années)
25620 Points ∼85% +22%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
23003 Points ∼76% +10%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6361 - 30894, n=76)
21472 Points ∼71% +2%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
20986 Points ∼70%
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5694 Points ∼100% +29%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1155G7
4847 Points ∼85% +10%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (436 - 12349, n=87, 2 dernières années)
4560 Points ∼80% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4458 Points ∼78% +1%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
4408 Points ∼77%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (1560 - 4847, n=86)
3685 Points ∼65% -16%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3335 Points ∼59% -24%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3308 Points ∼58% -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1604 Points ∼100% +25%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1155G7
1511 Points ∼94% +18%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (341 - 4773, n=84, 2 dernières années)
1469 Points ∼92% +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1350 Points ∼84% +5%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
1285 Points ∼80%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1511, n=83)
1152 Points ∼72% -10%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1145 Points ∼71% -11%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1066 Points ∼66% -17%
3DMark 11 Performance
5266 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
15186 points
3DMark Fire Strike Score
4041 points
3DMark Time Spy Score
1445 points
Aide

Performances en matière de jeux

On ne peut pas s'attendre à de grandes performances de la part d'un subnotebook mobile. Néanmoins, la carte graphique peut être assez performante dans certains cas. Même en résolution FullHD, quelques titres anciens sont jouables à des niveaux de détail minimum. On peut le constater dans l'exemple de GTA V.

Si vous avez des classiques du même âge dans votre collection de jeux, vous devriez même être capable d'y jouer sur le Galaxy Book2 Pro à des taux d'images acceptables. Pour tout le reste, il y a les ordinateurs portables de jeu.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.1 fps ∼100% +144%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
87.3 (55min) fps ∼97% +136%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (13.2 - 249, n=74, 2 dernières années)
82.6 fps ∼92% +123%
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
80.3 fps ∼89% +117%
Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
75 fps ∼83% +103%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (33.5 - 92.2, n=77)
62.8 fps ∼70% +70%
Dell Latitude 5320-TM4V2
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.7 fps ∼61% +48%
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
37 fps ∼41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.1 fps ∼100% +93%
VAIO SX12 VJS124X1011P
Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
55.1 (52min) fps ∼98% +90%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (8.2 - 264, n=70, 2